就学前教育における主要问题の中日比较
就学前教育における主要問題の中日比較【要旨】21世紀に入り、就学前教育の分野においては、中国も日本もそれぞれ発展の見通しがあると思われると同時に、共通或いは異なる問題を抱えている。
日本は先進資本主義国であるゆえ、日本で既に経験されている問題はいずれ中国でも起こるだろうと思われる。
本論文が、この分野における主要問題の中日比較研究を基に、日本の経験を鑑として、中国における就学前教育の諸問題の解決に役立つ方法を探り出し、その発展に寄与できることを期待している。
【キーワード】就学前教育中日比較社会発展地域格差教育改革初めに教育問題は人にとっても、国にとっても重要な問題で、人と国の発展には大きな影響をもたらす。
教育問題の中で、学前教育問題は最も重要なことだと思う。
中日両国は歴史の問題、社会や経済や政治の問題などによって、いろいろな違う局面に臨む。
特に、中国における深刻な就学前教育問題がある。
これから、教育改革を浸透させ、家族や地域社会との連携を強めなければならない。
本文は中日両国を比較して、中国における就学前教育の諸問題の解決に役立つ方法を探り出し、その発展に寄与できることを期待している。
一、現在の中国における就学前教育に迫る主要問題1.1教育行政部門による関心度が低い80年代以降、就学前教育の重要性が教育理論の研究とその検証により次第に証明、認識されるようになり、教育界の最高責任者に当たる李嵐清氏らからも重要視されるようになった。
1998年、『21世紀に向けた就学前教育振興計画』に取り入れられるに至った。
そして、1999年4月と6月に李嵐清氏が自ら司会をして、就学前教育をめぐる座談会を2回執り行った。
その際、氏は素質教育は就学前教育から始まるものであり、高い素養を備えた人材の育成のためによりしっかりとした基礎を築かなければならないことを強調した。
更に、1999年6月に開催された第3回全国教育事業会議において、中国共産党中央政府及び国務院は『教育改革の浸透及び素質教育の全面的な推進に関する決定』の中で、素質教育における就学前教育の第1セクションとしての基礎的性質を充分に認め、就学前教育事業を強化する方向を示した。
但し、全国規模で見れば、就学前教育に対する教育行政部門の関心が未だに甚だ低いことを指摘せざるを得ない。
それは主に以下に挙げる影響を与えると危惧される。
教育部の年度計画要点の中には就学前教育が言及されていないことから、各省（市、自治区）の教育部門もそれを計画に取り入れることがなく、その発展に大きな制限を加えてしまうことになる。
＜１＞各省（市、自治区）における就学前教育機構は、北京、天津、上海等極限られた地域に残されているほかは、大部分が撤廃されたか、或いは基礎教育部所属の1人が兼任している。
ひどい場合は、幼児教育部に専属の幹部さえ配置しない省（市、自治区）がある。
或いは、専属幹部がいても、積極的に就学前教育事業を実施するための具体策や財源が足りないということがある。
それらの理由により、当該地区の就学前教育における実際の指導力や権限が弱められてしまう。
＜２＞国レベルで幼児教師の人材育成が教師の再教育プロジェクトに取り入れられていないことから、各省（市、自治区）レベルにおいても年度計画の1セクターとして考えられることがないため、幼児教師の教養の向上に大きな妨げになるばかりではなく、教師自らの自己教育欲求に大きな抑制をかけることにもなっている。
＜３＞農村における幼児教師の待遇問題が未だに改善されていない。
その多くは苦しい環境に耐えながら、幼児教育に携わっており、身分は国立にも公立にも属さず、賃金や肩書きの評定、研修等あらゆる問題で適切な解決策が得られておらず、教師チームの質の安定や農村就学前教育の発展に大きな妨害となっている。
1.2 90年代以降の就学前教育の低下現象1989年以降の全国就学前教育の発展に関する主な指標を分析すると、95年以降、低下傾向にあることがはっきりと見てとれる。
＜１＞幼稚園の数は１985年から1998年へと緩やかな増加が見られたが、1998年より徐々に減少し始めた。
＜２＞幼稚園専任教師の数は1985年から1995年にかけ、著しく増えたが、1995年以降、停滞ないし減少に転じた。
＜３＞園児の募集人数は1995年から1999年にかけて、激減した。
＜４＞在学園児の数は１985年から1995年の間は増加の傾向が顕著であったが、1995年以降減少し始めた。
上記のデータで示されたように、中国における幼児教育の伸びは1995年以降、量的に逐次減少する傾向にあることがわかるだろう。
こういう状況をもたらした原因は多方面に求められると思う。
第一に、90年から95年の間の出生率は減少気味にあり、幼稚園に対するニーズの低下につながった。
第二に、ここ数年来市場経済の下で、幼稚園の運営は政府への依頼型から経営型に変わってきた。
業界内における競争が日増しに激しくなる中で、経営状態の悪いものは政府によって閉園、合併を強いられたり、或いは自ら倒産したりするケースもある。
また、企業の経営の悪化により運営する幼稚園のやむを得ぬ合併や閉園もしばしばある。
第三に、近年中国における幼児教育の発展は量的増加ではなく、質的向上、即ち幼児教育の発展を促進すべく教育の質を高めたことに表されると言えるだろう。
総じて、教育の発展プロセスの法則から言うと、ある歴史的時期における国の教育は一定レベルに達すると、暫時の停滞や低迷状態に陥りがちである。
しかし、その段階を脱することができたら、再び緩やかな上昇が現れる。
現在の中国はまさにそういった低迷期にあると言えよう。
北京、上海等の直轄市及び東部一部の省における教育水準は既にかなりのレベルに達しており、伸びが緩やかになった。
つまり、出生率の低下により必然的に就学前教育が量的に減少した。
西部と中部一部の省における発展は緩慢で、まだ高度成長の勢いが見られず、更に出生率低下という要因も加わり、就学前教育の発展は緩慢且つ停滞の傾向が現れている。
東部、中部及び西部の発展は、1995年以降、数量上において緩慢ないし停滞、後退といった全体像を形作っているのである。
1.3 不均衡な就学前教育の発展－農村、山岳地域及び貧困地域における発展の停滞中国における就学前教育の発展は極めて不均衡な状態が続いている。
東部の急速な発展と西部の緩慢な発展の間に激しい格差が存在する。
経済成長の速い大中都市における急速な発展と対照的に、小都市や農村等経済的に立ち遅れた地域における就学前教育の発展は極めて緩慢である。
経済状況がこの現状をもたらした主な要因なのである。
1997年7月に、国家教育委員会により、『「全国幼児教育事業・95計画」発展目標の実施に関する意見』が公表された。
その文書には同時に、『各省（自治区、直轄市）幼児教育事業の「95計画」発展指標に関する統計』も添えられている。
当統計資料は各省（自治区、直轄市）が該当地区の事情に基づき定めたものであり、2000年までに達成すべき入園率の指標が記されており、ある程度、該当域における現状を浮き彫りにしていると思われる。
当指標統計から、著しい地域差だけでなく、同じ地域内における都市と農村の差異化も窺える。
<1>地域差が極めて大きい例えば、北京、天津、上海及び重慶等4つの直轄市の中で、「95計画」の発展指標が最も高い上海では「2000年までに全市3～6歳幼児の入園率を95％とする」とされ、重慶は70％で、最も低い。
両者の間の差は25％に及んだ。
そして、各省や自治区の間にも激しい格差が存在する。
東部や沿岸地域の大部分の省、例えば江蘇省、浙江省、山東省、広東省、福建省等では2000年の入園率の目標は70～80％以上、中部の河南省、湖北省、湖南省、山西省、陜西省等では50％位と設定されている。
西部の雲南省、チベット自治区、甘粛省、青海省、寧夏回族自治区等では35％しかされず、発展が順調な東部の省と発展状態の芳しくない西部の省との間の差は45％にも及んでいる。
<2>都市と農村の格差が極めて著しい当指標統計では都市と農村のデータを区別しない省、市と自治区があるが、それを分けて統計を行った地域だけを例として取り上げている。
同じ2000年までの3歳以上の幼児の入園率の指標であるが、北京市の場合、都市部は90％とされているのに対して、農村部は80％となっている。
即ち、北京都市部の3歳以上幼児の入園率の目標は90％以上であり、都市と農村の差は10％以上にのぼる。
吉林省の場合は同じ時期、都市部小学校入学前3年間の入園率は85％を目標とするのに対し、農村部は入学前1年の入園率が85％である。
つまり、都市部の幼児は3年保育が推奨され、幼稚園に入園できない幼児は3年保育で15％しかいないのに対して、農村幼児は1年保育しか受けられない上に15％は1年保育すら受けられないことを意味する。
この格差もまた激しいものである。
黒龍省小学校入学前3年間の入園率はそれぞれ都市部が90％、農村部は55％となっており、格差が35％に及んでいる。
1.4幼稚園経営システムの改革及び地域の発展に適応した就学前教育モデルの必要性90年代以降、経済システムの改革が深まるに従って、幼稚園の経営システムも大きく変わった。
それらの変化に対して、関係の政府部門では速やかに対応政策を打ち出すことができず、就学前教育の進路に大きな問題をもたらした。
例えば、企業経営の幼稚園の多くは経済的トラブルにより、閉園、経営中止、合併、経営転向等の道を選ばざるを得ないという窮地に追い込まれた。
更に、政府依頼型から経営型へという管理転換に適応できない多くの幼稚園も瀬戸際に立たされている。
公立幼稚園は経済成長の速い地域では急テンポで発展をしているとは言え、政府機関による監督体制が整っていないため、その発展にもいずれ弊害が生じることになるだろう。
農村部における就学前教育の進展は緩慢であり、都市部との格差がなお著しいが、それらの問題の解決はまだ手付かずのままである。
1996年に『幼児園工作規程』が国家教育委員会によって公布された。
これは1981年に『幼稚園教育綱要』（試行版）が公表されて以降、就学前教育に関するはじめての国家機関による公的な文書である。
1981年の文書では生活習慣、スポーツ活動、道徳教育、言語、日常的知識、計算、音楽及び美術を含め、幼稚園教育の諸領域について、比較的詳しく規程を定められている。
例えば、園児の生活習慣の「食事」科目では、年少クラスの幼児には気持ちよく食事をすること、正確にスプーンを使うこと、食事の後口を拭うこと等、年中クラスの園児に対しては、静かに気持ちよく食事すること、よく噛んで食べること、偏食しないこと、食べ残しをしないこと、お箸の使い方を身につけること等、更に年長クラスの園児に対しては食事の時話しをしないこと、食事のごみをやたらに捨てないこと、食事の後きれいに片付けること等、それぞれ詳しい規程が定められている[2]。
幼儿教育论文：中日两国的幼儿教育对比
中日两国的幼儿教育对比幼儿期是人成长的重要时期。
这一时期，幼儿在模仿和玩耍的过程中，智力和情商得以迅速成长。
如果在此时期没能得到良好的培养，长大后的情绪和人际关系交往都可能出现问题。
然而，在此时期，如能好好培养孩子的好奇心和学习能力，那么将来就能体会到其中的重要关系。
因此，教育应当从娃娃抓起，幼儿教育是学习的启蒙时期，是教育系统中的重要一环，是各国的重要社会福利。
一、中日两国学前教育对比1.教育机关中日学前教育制度有很大差别。
众所周知，日本学前教育机关由幼稚园和保育园构成。
幼稚园是《学校教育法》下设的教育机关。
保育园是根据儿童福利法下设的面向儿童的福利机关。
前者隶属于文部省管辖，而后者则是隶属于厚生劳务省的机关。
但是，近些年，保育一体化的呼声越来越高。
森田明美指出：进入90年代，人们突然将目光转向了幼稚园和保育园。
在城市化进程加快、独子化、母亲就业等等新兴家庭生活模式的背景下，保育园和幼稚园已经不能够完全适应各地域的特点，加之少子化社会进程加快，各地问题日渐凸显。
与此相对，中国1995年颁布了《中华人民共和国教育法》，将学前教育制度化，并把相当于日本幼稚园的教育机构命名为“幼儿园”。
幼儿园隶属于教育部，对学龄前儿童进行保护和教育，相当于日本保育园的功能。
2.教育理念两国的幼儿教育机构为了是孩子身心健康，都对孩子进行正确生活习惯、日常知识、算术和音乐等知识的培养。
但是，在日本，教育机构注重培养孩子对他人信赖和尊重，提出构建道德意识培养的教育理念，尊重每个孩子的个性，最大程度的尊重孩子的想法和培养孩子的自主创新性。
我国近年来为了给孩子减少负担，进行教育改革，提倡素质教育。
确立了“提高儿童的创造性”的幼儿教育原则。
但在地方，为了应试，幼儿园并不考虑孩子的个人兴趣和个性，全部教授相同的内容。
3.学习内容日本人注重孩子的健康和体魄，“为了好的体魄，自由玩耍”是幼儿园以及保育园的重要课程。
冬天的早上，进行长距离行走，孩子耐寒性得到锻炼。
当代中日学前教育制度的比较(完)
当代中日学前教育制度的比较（完）当代中日学前教育制度的比较中国教育先锋网 2005-08-15 曹能秀王凌1.中日主要的学期教育机构的构成不同，性质也有所差异中国的学前教育机构主要由托儿所、幼儿园和学前班组成。
其中，托儿所和幼儿园是比较正式的学前教育机构，二者招收的儿童在年龄上是衔接的，托儿所招收的是3岁以下儿童，幼儿园招收的是3岁至入学前的儿童。
学前班则是幼儿园的一种补充形式，是为没有条件进入幼儿园的儿童设置的机构。
日本的学前教育制度主要由幼儿园和保育所构成，二者均为正式的学前教育机构。
幼儿园是注重教育的幼儿教育机构，招收3岁至入学前的儿童;保育所是对缺乏保育条件的婴幼儿及有特殊需要的少年进行以保育为目的的设施，招收出生至入学前的儿童。
可见，在中日学前教育的机构中，名称相同且性质相近的是幼儿园。
中、日的幼儿园均主要招收3岁至入学前儿童，而且均属教育部门管理，重视教育;二者均为学校教育体制的组成部分。
但二者也有所不同。
中国的幼儿园一般为全日制，日本的幼儿园一般为半日制;中国的幼儿园在学前教育机构中是主体，日本的幼儿园则和保育所平分秒色，不分上下。
中国的托儿所和日本的保育所尽管部属卫生部门管理，都以保育为主，但二者之间的差异较大。
首先，二者的招生年龄不同。
中国的托儿所招收出生至3岁的儿童;日本的保育所招收出生至入学前的儿童和有特殊需要的少年。
其次，二者的入所资格不同。
中国的托儿所除年龄要求外，没有其它的入所资格;日本的保育所则有严格的入所条件，即只招收缺乏保育条件的婴幼儿及有特殊需要的少年。
第三，从实际情况来看，中国的托儿所在大中城市有较多的需求，发展较快，在小城市及广大农村却需求不多，发展缓慢;日本的保育所却遍及全日本，发展迅速，其数目和幼儿园相差无几。
1999年的数据表明，日本现有保育所22275所，入所儿童数达1736281人;现有幼儿园14527所，入园儿童数为1778286人[3]。
中国的学前班作为幼儿园的一种补充，是学前教育不可缺少的一种形式。
中日学前教育比较
中⽇学前教育⽐较当代中⽇学前教育⾯临的主要问题的⽐较（⼀）当代中⽇学前教育⾯临的主要问题的共同点⼆者都处于21世纪的⼤背景之下，⼜都处于亚洲，因此⼆者⾯临的问题存在着共同点。
1、学前教育的发展处于停滞甚⾄滑坡的现象如前所述，中国的学前教育从90年代以来出现滑坡现象，⽇本的学前教育也出现了类似的现象。
⽇本出现这种现象的主要原因是⼈⼝出⽣率的下降；中国出现这种现象的主要原因除了⼈⼝下降的原因外，还有其他的因素，如市场经济引起的激烈竞争等等。
2、⼆元制学前教育机构的问题正如我们在前⾯已经谈到的，⽇本学前教育机构是由幼⼉园和保育所组成，⼆者在创办宗旨、服务对象等⽅⾯的不同，给⽇本学前教育带来了⼀些难以解决的问题。
中国的学前教育机构同样存在着⼆元制的问题。
我国的学前教育机构属于将学龄前⼉童根据年龄分为0—3岁和3—6、7岁两个阶段，前段属于托⼉所阶段，由卫⽣部门管理，后段属于幼⼉园阶段，由教育部管理。
尽管从严格的意义上说，我国的托⼉所幼⼉园机构并不属于⼆元制，因为⼆者从年龄⽅⾯没有重叠，但是托幼机构基本上是脱节的，没有任何实质上的联系。
3、低年龄⼉童⼊学前教育机构的⽐率较⼩前⾯已经谈到，⽇本3岁以前⼊学前教育的⽐率较⼩。
事实上，我国3岁前⼉童⼊学前教育机构的⽐率也较⼩。
这是因为，我国3岁前⼉童的学前教育机构主要是托⼉所，⽽我国⼉童⼊托⼉所的⽐率较低。
在我国，只要提到幼⼉教育或学前教育，⼤都是指3—6、7岁⼉童的教育。
我国幼教⼯作者尽管已经意识到3岁前⼉童的教育⼗分重要，也提出了“托幼⼀体化”的建议，并在这⽅⾯有少量的尝试；也有些幼⼉园已将⼊园幼⼉的年龄放宽到2—2.5岁。
但总体来说，这些努⼒仍不能扭转⼉童⼊托⼉所率低下的现象。
⽬前，除⼀些经济⽐较发达的⼤、中城市外，⼤多数中⼩城市的托⼉所远远不能满⾜⼴⼤家庭的需要，造成了⼤量3岁前⼉童滞留在家庭，卫⽣条件较差、设备简陋的私⽴的托⼉所占领托⼉所市场的现象，给双职⼯的家庭带来了极⼤的困难和不便。
中日学前教育面临的主要问题比较
８ ０年代 以来 ， 学前 教 育 的重 要 性 已经逐 渐 为
中国的 教 育理 论 和 实 践 所 证实 ， 得 到 了 国家 领 也
导李 岚清 等 人 的 高度 重 视 。例 如 ， ９ ９年 ４月和 １９ ６月 ， 岚 清 副 总 理 两 次 亲 自ｊ 持 召开 学 前 教 育 李 三
一
、
当代 中 国学 前教 育面 临 的主 要 问题
育， 造成 各 省 （ 、 市 自治 区 ） 的教 育行 政 部 门也 没有
将学 前教 育 列 入全 年 的 要 点 ， 大 地 限 制 了 ［作 极
（ ）教 育行政 部 门对 学前教 育 不够 重视 一
学前 教 育的 发展 。２ 各 省 （ 、 、 市 自治 区 ） 学 前 教 的
（ ａｕｔ ｆ ｄ ｃ ｔ ｎａ ｄＭａ ａ ｅ ｎ ， ｎ ｎ ￣ｗａ ｎｖｒ ｔ．Ｋｕ ｉｇ６ ０ ９ ， Ｃ ｉａ Ｆ ｃｌ ｏ ｕａｉ ｎ ｎ ｇｍｅｔ Ｙｕ ｎ 九Ｎ ｌ Ｕ ｉｅｓｙ ｙ Ｅ ｏ ｌ ｉ ｍｎｎ ５ ０ ２ ｈｎ ）
．
Ｋｅ ｒ ｓ Ｃｈｎ ｎ ａ ａ ｙｗｏ ｄ ： ｉａａ ｄＪ ｐ ｎ；ｐ ｅｃ ｏ ｌｅ ｕａ ｉｎ ｒ ｂｅ ；ｃ ｍｐ ｒ￣ｎ ｒｓｈ ｏ ｄ ｃ ｔ ；ｐ ｏ ｌｍｓ ｏ ａｉ ｏ Ａｂ ｔａ ｔ Ｏｎｔ ｅｂ ｓ ｆｉｔｏ ｕ ｉ ｇｔ ｅｃ ｎ ｅ ｏ ａ ｙｐ ｅ ｃ ｏ ｌ ｄ ｃｔｏ ｒ ｂｅ ｆ ｉａａ ｄＪ ｐ ｎ， ｓｒ ｃ ： ｈ ａ ｉ ｏ ｒｄ ｃｎ ｈ ｏ ｔｍｐ ｒｒ ｒｓ ｈ ｏ ｕａ ｉｎ ｐ ｏ ｌｍｓｏ ｎ ｎ ａ ａ ｓ ｎ ｅ Ｃｈ
ｔ ｅｐ ｐ ｒｃ ｍ ｐ ｒｓｔ ｅ ｄｆｅ ｅ ｃｓｏ ｈ ｉ ｒｓ ｈ ｏ ｄ ｃ ｔ ｎ ｐ ｏ ｌｍｓ ｏ ｗｏ ｃ ｕ ｔｉｓ ａ ｄ ｔ ｅ ｈ ａ ｅ ｏ ａｅ ｈ ｉｆｒｎ ｅ ｆｔ ｅ ｍａｎ ｐ ｅｃ ｏ ｌｅ ｕ ａｉ ｒ ｂｅ ｆｔ ｏ ｎ ｒｅ ， ｎ ｈ ｎ ｏ ｇｖ ｓａｔｎ ａ ｉｅａ ａｙ ｉ ｔ ｈ ｅ ｓ ｎ ， ｉｅ ｅ ｔｔｖ ｎ ｌｓｓ ｏ ｔ ｅｒａ ｏ ｓ
中日学前教育师资现状比较研究
中日学前教育师资现状比较研究一、本文概述随着全球教育的发展，学前教育作为儿童成长的关键阶段，越来越受到各国政府和社会各界的重视。
中日两国作为亚洲地区的重要国家，其学前教育的发展状况具有一定的代表性。
本文旨在通过比较研究中日两国学前教育师资的现状，分析两国在师资培养、管理和使用等方面的异同，以期为我国学前教育师资队伍的优化和提升提供借鉴和参考。
本文将简要介绍中日两国学前教育的发展历程和现状，为后续的比较研究提供背景支撑。
文章将重点分析中日两国学前教育师资的培养体系，包括师资培养机构、课程设置、培养模式等方面的情况。
接着，文章将从师资管理的角度，探讨两国在师资选拔、资格认证、职称评定等方面的政策和实践。
文章将关注学前教育师资的使用情况，分析两国在师资配置、专业发展、待遇保障等方面的现状和问题。
通过本文的比较研究，我们期望能够更深入地了解中日两国学前教育师资的现状和特点，为提升我国学前教育师资队伍的整体素质和水平提供有益的启示和建议。
本文也期望能够推动中日两国在学前教育领域的交流与合作，共同促进两国学前教育事业的健康发展。
二、中日学前教育师资现状分析中日两国在学前教育师资方面呈现出各自的特点和现状。
我们来看中国的学前教育师资情况。
近年来，随着国家对学前教育重视程度的提升，我国学前教育师资队伍得到了显著增长。
然而，与此也暴露出一些问题。
比如，师资结构不够合理，教师队伍整体素质参差不齐，专业化程度有待提高。
由于学前教育在我国的教育体系中相对独立，与其他教育阶段的衔接不够紧密，这也导致了学前教育师资在职业发展和待遇方面存在一定的困境。
相比之下，日本的学前教育师资状况则呈现出不同的特点。
日本在学前教育师资培养方面有着较为完善的体系和制度，对教师的专业素养和教学能力要求较高。
因此，日本学前教育师资整体素质较高，专业化程度也相对较高。
日本还注重教师的在职培训和研修，为教师提供了良好的职业发展空间和待遇保障。
这些都有利于提升学前教育师资队伍的整体水平。
当代中日学前教育内容比较
当代中日学前教育内容比较
近年来，中日学前教育在内容上存在一些差异。
中日两国都非常重视学前教育的重要性，但由于不同的历史、文化和教育制度，两国的学前教育内容有一些不同点。
首先，中日学前教育的目标不同。
在中国，学前教育的目标主要是培养幼儿的社会适应能力和基础学习能力。
这包括幼儿的社交能力、情感认知、语言表达、动手能力等方面的培养。
而在日本，学前教育的目标更加注重培养幼儿的自主性、创造力和思考能力。
日本的学前教育更加注重培养幼儿的独立性和自主性，引导幼儿主动参与学习和解决问题。
其次，中日学前教育的教学方法也存在差异。
在中国，教师在学前教育中扮演着重要的角色，他们通常会采用直接教学的方式，通过教师的指导和引导来传授知识和技能。
相比之下，日本的学前教育更加注重幼儿的自主学习和探索。
教师更多地充当观察员和引导者的角色，鼓励幼儿自己发现和解决问题，培养他们的自主学习和解决问题的能力。
另外，中日学前教育的内容设置也有所不同。
在中国，学前教育的内容主要包括语言、数学、科学、艺术等方面的基础知识和技能。
这些内容主要通过游戏和活动的方式进行教学。
而在日本，学前教育的内
容更加注重培养幼儿的生活技能和社交能力。
幼儿在学前教育阶段将学习如何自理、如何与他人合作、如何表达自己的想法等等。
总的来说，中日学前教育在内容上存在一些差异，这是由于两国历史、文化和教育制度的不同所致。
中日两国的学前教育都注重培养幼儿的综合能力，但在目标、教学方法和内容设置上有一些不同。
通过了解和比较两国的学前教育内容，可以借鉴对方的优点，进一步提高学前教育的质量和效果。
中日学前教育对比研究设计
中国学前教育与日本学前教育对比中国和日本作为邻国，在文化与传统之中有许多相似之处，但同时也存在许多的分歧。
近百年来，中日关系时而紧密时而紧张。
教育，作为文化与知识传承的载体，在形成两国人民的意识形态上产生着极其重要的影响。
在教育之中，学前教育是第一步，也是所有教育的基石。
可以这么说，学前教育奠定了两国人民的意识形态。
那么，既然两国之间有如此多说不完的摩擦与纷争，跟学前教育上的差异也是脱不开关系的。
在中日关系因为诸多原因日趋紧张的今日，不如让我们放眼对比一下日本的学前教育以及中国（主要上海市，以下省略）的学前教育之间的相同以及不同之处。
毕竟只有在相互对比和学习之下才能有真正意义上的发展和进步。
这项研究是基于中国学前教育的现状和日本学前教育的现状，进行理性和客观的分析，对比彼此之间的相同和不同点，以及彼此之间的各种问题，以促进彼此教育领域的发展和进步。
现有资料：“一、現在の中国における就学前教育に迫る主要問題1.1教育行政部門による関心度が低い1.2 90年代以降の就学前教育の低下現象1.3 不均衡な就学前教育の発展－農村、山岳地域及び貧困地域における発展の停滞<1>地域差が極めて大きい<2>都市と農村の格差が極めて著しい1.4幼稚園経営システムの改革及び地域の発展に適応した就学前教育モデルの必要性1.5教育改革を浸透させ、家族や地域社会との連携を強める必要性現在の日本における就学前教育にまつわる主な問題2.1出生率の低下による影響二、2.2就学前教育機関の二元性問題2.3低年齢幼児の入園率が低い2.4保育士の資格は幼稚園教員より低い2.5就学前教育と小学校教育の連携三、就学前教育における主要問題の中日比較3.1主要問題の共通点<1>就学前教育は停滞ないし下降の傾向にある<2>就学前教育機関の二元性問題<3>低年齢幼児の入学率が比較的低い<4>小学校と幼稚園の連携の問題”（中国学前教育研究会『中華人民共和国幼児教育重要文献総編[M]』北京師範大学出版社）(中華人民共和国教育部『幼児園教育綱要（草案）[M]』人民教育出版社1981年）(中国国家教育委員会『幼児園工作規程[R]』1996年)( [日]厚生省厚生白書（平成12年版）[M]東京株式会社2000年)( [日]丸尾譲等『保育原理[M]』福村出版株式会社1997年)内容结构及解释：内容1：中国学前教育的优劣点研究分析。
中日幼儿教育之比较
中日幼儿教育之比较随着全球化的进程和国际教育的交流与合作日益密切，有关不同国家幼儿教育的比较研究成为一项备受关注的课题。
中日两国作为亚洲的邻国，在幼儿教育方面具有相似性和差异性。
本文将对中日幼儿教育进行综合比较，以探讨两国幼儿教育的特点和发展趋势。
一、教育体制与法规中日两国的幼儿教育体制存在一定的差异。
在中国，幼儿教育属于九年义务教育的重要组成部分，由教育部门负责统筹管理。
而在日本，幼儿教育则是学前教育体系的一部分，由厚生劳动省和文部科学省共同管理。
针对幼儿教育的法规，两国存在一些共同点。
例如，中日两国都有针对幼儿教育的政策文件，明确要求提供高质量的幼儿教育。
另外，两国都鼓励幼儿教师的专业发展和培训，并设立相应的考核评估制度。
二、教育目标与理念中日两国的幼儿教育目标和理念在某些方面存在差异。
中国的幼儿教育强调全面发展，注重培养学生的各个方面的能力，包括智力、语言、社会、情感等。
而日本则注重培养幼儿的自理能力、合作意识和社交技巧，同时也重视培养幼儿的创造力和想象力。
此外，中日两国对待幼儿教育的态度也存在差异。
在中国，家长和社会普遍高度重视幼儿教育，认为幼儿教育对孩子的未来发展至关重要。
而在日本，虽然家长对幼儿教育的重视度也在提高，但整体社会对幼儿教育的重视程度相对较低。
三、教学方法与课程设置中日两国在幼儿教育的教学方法和课程设置上也有相应的差异。
在中国，常见的教学方法包括朗读故事、唱歌、游戏等。
而在日本，教师更注重通过情感交流和互动游戏培养幼儿的凝聚力和社交能力。
关于具体的课程设置，中国的幼儿教育主要包括语言、数学、科学、美术、体育、音乐等方面。
而日本的幼儿教育则更注重综合素质教育，包括游戏活动、球类运动、手工制作等内容。
四、环境与设施建设中日两国在幼儿教育的环境和设施建设上也存在差异。
中国的幼儿园多为大班额教学，师生比较高，且公共幼儿园的建设相对不足。
而日本的幼儿园注重创造温馨、舒适的学习环境，拥有宽敞明亮的教室、丰富的教具和专业的幼儿园师资力量。
当代中日学前教育发展趋势的比较
日本学前教育机构主要分为幼儿园和保育所两种。由于幼儿园只招收3～5岁儿童，所以招收3岁以前儿童只和保育所有关。日本低年龄儿童的人所率很低，这已经引起日本学前教育界的注意，目前，日本对3岁前儿童的教育也开始重视起来。
二、当代中日学前教育发展趋势的不同点
（一）中国
1．建设有中国特色的学前教育。
在借鉴外国先进经验的基础上，我们应该发扬我国学前教育的优良传统，坚持“一切从实际出发”的指导思想，坚定不移地走探索有中国特色的学前教育的道路。
2．学前教育法的逐步建立和完善。
目前，我国已经初步建立起基本的教育法规体系，但构建初步的学前教育法律、法规的工作尚未结束。
3．二者都注重培养儿童的社会性。
日本学前教育强调培养儿童之间互相交往的意识，促进不同年龄儿童之间自然地交往，重视培养儿童的社会性。
中国的学前教育也注重培养儿童的社会性。在理论和实践中，也都强调在游戏活动中促进儿童的交往，培养儿童的集体主义意识和合作精神，培养儿童分享、公正社会性行为。
4．二者都注重0～3岁儿童的早期教育。
3．学前教育的理论和实践的多元化。
各幼儿园也开始根据各自条件和区域特点，创办各色各样的特色园，办园指导思想、课程和教育形式也呈现出多元化的发展趋势。
2．二者都重视学前教育与社区和家庭的联系。
中国已经开始重视学前教育和社区联系，近年来城市的社区学前教育也有所发展，也开始走上农村社区学前教育的发展道路。
在社区学前教育方面，日本学前教育界已经考虑到要使学前教育机构成为“社区儿童养育中心”，并建立起“儿童教育网”，充分发挥学前教育在社区中的作用。在和家庭的联系方面，日本学前教育界也考虑到学前教育机构要为家庭分忧解愁，减轻父母养育儿童的后顾之忧。
中日学前教育的比较与启示
中日学前教育的比较与启示【摘要】中国和日本都是亚洲国家，纵观两国学前教育的发展历程，两者有许多相似之处，同时，在财政支持力度、幼儿教师素质水平、幼儿教师社会地位、幼儿福利待遇等方面也存在差异。
日本学前教育的发展，为我国学前教育指明了方向。
我国应采取以下措施来发展我国的学前教育。
例如，加大财政支持力度，提高幼儿教师素质水平，细化培养目标，提高校舍和配套设施的安全系数等。
【关键字】中日;学前教育;差异;启示一、中日学前教育的共同点中日两国幼儿园的共同点之一是公立、私立幼儿园并存。
其次，中日两国均未将学前教育纳入义务教育体系，只是将学前教育作为义务教育的准备阶段。
再次，中日两国为了适应全球经济的发展，不断进行学前教育改革，制定未来发展计划。
如2000年，日本文部省推出《幼儿园指导要领》指出了幼儿园的教学内容;2020年，提出“幼小一体化”的发展规划。
2020年，我国的《中国儿童发展纲要(2020- 2020)》此外，中日两国对学前教育都有一定的财政拨款，以支持学前教育的发展。
二、中日学前教育的差异(一)财政支持力度不同目前，从中央到地方，几乎都没有设立专项的学前教育财政经费。
幼儿园作为基础教育的一部分，其经费与中小学一起统筹安排，作为非义务教育阶段的幼儿园在各级政府每年的财政预算规划中处于弱势地位。
[2]从2000到2020年我国对学前教育经费的投入仅占教育总经费支出的1.3%左右。
[3]而日本对学前教育则设有专项财政拨款。
2020年，公立幼儿园的财政投入约占84.6%，家庭负担约占15.4%;私立幼儿园的财政投入约占44.1%(国家8.5%、地方政府35.6%，其中都道府县一级政府的私学资助占28.8%)，家庭负担约占55.9%，其他占13%;幼儿园教育费占学校教育费总额的4%。
[1]日本除了拨款给学前教育机构、直接资助教学设施外，还以免税、减税措施对私立学前教育实施间接经费支持。
[4]综上所述，我国对学前教育的财政支持力度远远低于日本政府对学前教育的财政支持力度。