我国存货会计准则与国际会计准则差异及思考
浅析我国会计准则与国际会计准则的趋同与差异
之间还存在着较大差异 ，主要 表现 在 ： 首先 ，二者 的制定机构不 同。我国现行 会计 准则是 由我 国政 府机构
束 力 ，因此 ，其广泛应用 与权威性受 到一 定程度 的影响。 其次 ，会计准则制定工作 透明度的差 异 。我国会计准则制 定工作透
明度低 ，甚至可 以说是 隐秘 的 ，在 我国 ，会 计准则从立项 到颁 布的具体 计 划和 日程安排外界几乎无法 了解 ，对 于会 计准则的制定 的具 体进展状 况和中期研究成果更是无法 详细得 知。而国际会计准则制定工 作透 明度 相对较高 ，国际会计准则委员会一般 会公 开展示 工作 日程 ，确 保外界通 过 日程全面 了解 准则制定 的进展情 况 。会计 准贝 ４ 制定工作 公开 、透明 的 程度差异是二者在会计 准则 制定程 序上的最大差别 。 （ 三 ）准则的总体差异分析 我 国现行会计准则 体系 中的大部分 准则与 国际会计 准则一 一对应 ， 但 在部分准则上仍存在一些差 异。比如 ：源于我国特殊 的国情 ，我 国单 独设 置了 “ 债务 重 组” ，而 国 际会 计 准则 中并 未单 独 为其 设 置具 体准 则 ，这显示 出了我 国的优势之 处。而针对 持有待售的非流 动资产和终止 经 营等所规定的经济业务 ，由于我 国市场 上较少涉及 ，所 以我 国现行会 作者简介 ：王璐 ，女 ，会 计学 ，硕 士研究生 ，西安财经 学院。
我 国现行会计准则 与 国际会计 准则 总体 上差 异不 算太 大 ，除 了收 入、或有事项与国际会计 准则基本保持一致 ，其他准则都或多 或少地与 国际会计准则存在差异 ，但限于篇幅 ，仅举例部分说 明 ：在存货 的加工 分类中 ，我国会计准则没有相关分类 ，但是国际会计 准则要求 ，加 工成 本区分 固定和变动间接生产费用的分配额 ，对于取得的存货成本 特别情 况 ，国际会计准则中没有相关规定 ，但我国会计 准则 要求 ，区分投 资者 投入、非货币性资产交换 、债务 重组和企业 合并等 去的存 货时 的处 理 ； 对于 固定资产 、无形资产项 目的后续计量 ，我国会计 准则要求采用 成本 模式进行处理 ，但国际会 计准则规定 ，可以在成本模式 或重估模式 中选 择一种来进行后续计量 ，同时 ，我国会计准则还规定 ，对无形资产 按照 Ｉ Ａ Ｓ ８进行 减值测 试 ，不允 许转 回减值 准备 ，但 国际会 计准则 规定 ，主 体应当运用 Ｉ Ａ Ｓ ３ ６进 行减 值测试 ，并允 许转 回减值 准 备；对于 土地 成 本 ，我 国会计准则规定除 已提足折 旧之外 ，土地应当计提折 旧，但 国际 会计准则却规定对 土地不 计提折 旧；在 生物 资产 准则 项 目上 ，初始 计 量 、后续计量 、减值处理与转回等 ，我国与国际会计 准则上均存在 较大 差异 ；在企业合并准则项 目上 ，国际会计准则规定所 有的企业合并 都应 当采用购买法进行会计处理 ，但我国会 计准则 规定 ，同一控制下 的企业 合并 ，按照权益结合法处理 ，非 同一控制下的企业合并 ，按照购买 法处 理 ；在现金流量表准则项 目上 ，我 国会计准则规定利 息和股利应作 为投 资活动的现金流量 ，而国际会计 准则规定 以此产生的现金流量应单 独反 映 ，也可分别归人经营 、投资或筹资活动的现金流量 ；与所得税相 关的 现金流量 ，我 国会计准则规定属于经营活动现金流量 ，但国际会计 准则 规定也可划归为筹资或投资活动现金流量 。 兰 、我国会计准则与国际会计准则趋 同的对策建议 １ ．认识现存差异的客观性 我 国会计准则与 国 际会计 准则存 在 的差异 ，是在 长期 的历 史 、法 律 、经济 、文化等大背景下形成的 ，各国经济大环境、法律规定 的差异 既是客观存在 的，那么会计准则上存在差异也是无可厚非 的 ，对于这种 差异 ，不但要认识其客观性 ，还要注意不能强行否定其价值转 而套用 国 际会计准则 ，以免损害会计信息的可靠性 。对于我国与 国际会计 准则衡 量标准不 同导致 的报表信息差异也要客观对待 ，分析衡量标 准差异产生 的原 因，尽可能 的使衡量标准趋于一致 ，以便投资者在做决策 分析时不 会 由于会计信息 的差异而被误导 。 ２ ．注重趋 同的原则性 实现我 国会计准则与 国际会计准则的趋同 ，不应当简单 的照搬 而应 该在借鉴 的过程 中充分考虑我 国的实际情况 。对于适合 我国国情 、符合 我 国所处经济环境 、经济实质与 的国际会计准则相 同的项 目准则 ，可 以 直接采用 国际会计准则所规定 的处理方式 ；对于我 国特殊会计 环境背景 下导致 的经济实质不 同或 刚刚开始规范 的项 目准则 ，不能急 于完成其与 国际会计准则 的趋 同，而应 当正视这种差异性 ，并给予充分 的时间 ，通 过与国际会计 准则理事会 的协调沟通取得其认可 ，同时积极 研究创造趋 同的条件 ，协调趋 同的方法 。 ３ ．提高会计人员素质 ，为趋 同提供人力资源 目前 ，我国会计人员基本上 能够按 照遵守我 国的会 计制度 ，也 能够 按 照我 国会计 准则进行账务处理 ，但在我 国与 国际会计 ��
存货准则与国际相关会计的差异比较
国际 存 货 准 则对 可 变现 净 值 的 定 义 为 ：在 正 常 经 营 过 程 中估 计 销 售 费 用 减 去 完 工 和 销 售估 计 所 需 费 用后 的净 额 。 存 货 计 量 之 所 以 要 考 虑 可 变 现 净
我 国 存 货准 则 的制 定 不 可 避 免地 遵 循 了有 关 国 际惯 例 、参 照 了国 际会 计 准 则 有 关 规 定 ，但 由于 国情 的 不 同 ，二 者 之 间 必 然存 在 差 异 ，现 比较 分 析 如 下 ：
与 我 国 的具 体 经 济 状 况相 适应 ，所 以两
国 际存 货 准 则 对 存 货 的 定 义 为 ： （ ） 正 常 经 营 过 程 中 为销 售 而 持 有 的 １在
资 产 ；（） 这 种 销 售 而 处 在 生 产 过 程 ２为 中 的 资产 ；（ ） 生 产 或 提 供 劳 务 过 程 ３在
（ ） － Ｎ造 费用
我 国 存 货 准 则 对 制 造 费 用 的 定 义
为 ：企 业 为 生 产产 品 和提 供 劳 务 而 发 生
的各 项 间 接 费用 。 国 际 存 货准 则 没 有 将 制造 费 用列 为
术语。
中需要消耗 的以材料和物料形式存在 的
资产。 这里 ，我 国存 货 准 则 没有 明确 指 出 存 货 这个 定 义 的 内涵 ，而 是列 举 描 述 了 产 成 品 、商 品 、在 产 品 等 存 货 的具 体 存
会 计 准 则是 以确 认 和 计 量 为 中心 并 兼 顾 披 露 、 比 较 原则 。会 计 制 度 包括 准 则 ，并 对 记 录 和报 告 进 行 规 范 ，比 较具
体。制造费用是会计科 目用语 ，与价值
我国新会计准则与国际准则的差异分析
我国新会计准则与国际会计准则的差异分析【摘要】我国新会计准则的正式发布,实现了我国会计规范与国际会计的趋同。
我国新会计准则体系借鉴了国际会计准则中适合我国国情的内容，会计政策和方法与国际会计准则之间保持了高度的协调性。
但目前我国的会计准则和国际会计准则任然存在部分差异。
【关键字】新会计准则国际会计准则差异对策一、国际会计准则计准则委员会（IASC）自1973年成立以来，共发布了41项国际会计准则。
2001年4月新国际会计准则理事会（IASB）成立并正式运作，旨在建立一套高质量的全球性会计准则，以适应经济全球化的发展趋势。
各国政府会计准则制定机构积极地与国际会计准则进行协调，其目的就在于努力降低本国会计标准的制定成本，降低本国企业在国际市场上的筹资成本和交易成本，使本国企业在全球性的经济竞争和发展中处于优势。
会计理论现代化是会计现代化的一部分。
会计现代化是指广泛、系统地运用规范、科学的符合法制的要求并与国际协调的与时俱进的会计活动过程。
会计现代化的标志是：规范化、科学化、法制化和国际化。
会计理论是指采用一定逻辑形式对会计客体（会计实践活动）的本质及其规律的系统而全面的并具有条理性和综合性的理性认识。
因此，会计理论现代化指会计理论反映会计实践具有的当代的规范性、科学性、法制性和国际性的要求。
即会计理论现代化要求现代化的会计理论。
二、我国新准则与国际会计准则的差异依据会计理论现代化的规范性、科学性、法制性和国际性的要求，新准则的内容不是国际会计准则的简单直译，它的体系将涵盖所有国际财务报告准则的原则内容，而且它将针对特殊类别交易（如同一控制下企业合并等）和特定类型行业（如石油和天然气采掘业等）的会计核算提供具体的规定。
但是，鉴于国内的特定环境，本次趋同后两套准则之间仍然存在着一些的差异。
在会计操作上两套准则实务处理完全不同、互不相关和部分处理不同，但相互有关连，即：实质性差异和非实质性差异。
我国新准则由1项基本准则、38项具体准则和相关应用指南组成；国际会计准则共有41项准则，不存在基本准则与具体准则之分，这是两者主观认识与指导思想的差异。
浅议我国新会计准则与国际会计准则的差异
浅议我国新会计准则与国际会计准则的差异制定全球通用的会计准则、促进各国会计准则的国际趋同化是世界经济一体化和资本市场全球化的必然要求。
我国新会计准则体系借鉴了国际会计准则中适合我国国情的内容，会计政策和方法与国际会计准则之间保持了高度的协调性。
然而，新会计准则与国际会计准则之间也存在一定的差异，本文对公允价值的运用、企业合并、资产减值损失是否转回、政府补助等几个方面进行了论述。
关键词：新会计准则国际会计准则区别近年来，会计准则国际趋同被越来越多的提及，这是因为世界经济一体化和资本市场的全球化，各国企业要面临相同或者相似的经济环境，各国为了能够在国际资本市场中站稳脚跟，都争取让企业遵循国际认可的准则，我国新会计准则正是在此形势下应运而生的。
新会计准则体系借鉴了国际会计准则中适合中国实情的内容，绝大部分会计政策和方法与国际会计准则的要求是一致的。
从总体上看，中国会计准则体系与国际会计准则之间保持了高度的协调性（或趋同性），趋同不是等同，趋同意指趋近统一。
同时，新会计准则与国际会计准则之间也存在一定的差异，主要表现在以下几个方面。
公允价值的运用在我国新会计准则体系中，公允价值的应用、计量成为此次准则修改中的一大亮点。
国际会计准则比较侧重于公允价值的应用，以体现会计信息的相关性，我国原有会计准则几乎不涉及公允价值。
考虑到我国市场发展的状况，修订后的准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并和非货币性交易等方面采用了公允价值。
总体上说，新会计准则体系对公允价值的运用还是比较谨慎的，其适用范围比国际会计准则中公允价值的适用范围更窄一些，限制更严一些。
例如，在生物资产的准则中，我国规定以历史成本模式进行计量，是由于我国处于不同生长阶段的各类生物资产尚缺乏成熟的市场，公允价值很难取得，如果采用公允价值模式计量生物资产，可靠性较差。
而国际会计准则关于生物资产的计量采用了公允价值模式，并将每期公允价值变动的差额计入当期损益，且规定，企业一旦采用公允价值模式计量，应继续使用直至处置该生物资产。
我国会计准则与国际会计准则的差异分析
国 际 会 计 准 则 要 求 采 用 “ 价 法 ” 即按 照 扣 除 商 净 ． 业 折 扣 、现 金 折 扣 和补 贴 后 的价 格 确认 存 货 的采 购成 本 我 国新 准则 对 采 购成 本 中 的买 价 定 义 为 已扣 除 商 业 折 扣 但 包 括 现 金 折 扣 的存 货 价 格 ： 此 规 定 ． 知存 按 可
ｇ ｖｅ ｍｅ ｏ ｐ ｎ ａｔ ｎ． ｏ ｒ ｎ ｎｔｃ ｍ ｅ ｓ ｉ ｏ
关 键 词 ： 会 计 准 则 ； 际会 计 准 则 （ ） 存 货准 则 ； 款 费 用 ； 新 国 Ｉ ； ＡＳ 借 政府 补 助
Ｋｅ ｒ ｓ ｅ ｃ ｏ ｎｉｇｓ ｎ ａ ｓ Ｉｔｒ ａｉｎ ｌ ｃ ｕ ｔ ｇＳａ ｄ ｒｓ Ｉ ） ｉｖ ｎｏ ｔｎ ａ ； ｒｅ ； ｒｏ ｎ ｏ ｔ ｙｗｏ ｄ ：ｎ ｗ ａｃ ｕ ｔ ｔ ｄ ｒ ； ｅ ｔ ａ ｏ ｎｉ ｔｎ ａ （ＡＳ ；ｎ ｅ ｔｒ ｓ ｄ ｒ ｍｅｇ ｒ ｂ ｒｗｉｇｃ ｓｓ ｎ ａ ｄ ｎ ｎ ｏ Ａｃ ｎ ｄ ｙ ａ ｄ ｏ
郝丽 伟①Ｈ ｏＬｗｅ： 凤君②Ｈ ｏ Ｆ ｎ ｊｎ ａ ｉ ｉ郝 ａ ｅ ｇｕ
（ 山东经济学院 ， ① 济南 ２０ １ ； 山东聊建集团总公司， ５０４② 聊城 ２ ２ ０ ） ５ ００ （ （ｈ ｎ ｏｇＩｓｔｔ ｏ ｃｎｍ ｃ ， ｎｎ２ ０ １ Ｃ ｉ ； ）ｉ ｃｅ ｇＣ ｎｔｃ ｏ ｏ ｏａｏ ，ｉｏｈｎ ５ ００，ｈｎ ） ① Ｓ ａｄ ｎ ｔｕｅ ｆ ｏｏ ｉｓＪ ａ ５０ ４，ｈｎ （ Ｌａ ｈｎ ｏ ｓ ｔ ｎＣ ｒ ｒｔ ｎ Ｌａｃｅ ｇ２ ２０ Ｃ ｉ ｎｉ Ｅ ｉ ａ￣ ｏ ｕｉ ｐ ｉ ａ
ａ ｃ ｕ ｔ ｇ ｓ ｎ ａ ｓ ｃ ｍｐ ｒ ｄ ｗ ｔ ｎ ｅ ａ ｉｎ ｌａ ｃ ｕ ｔ ｇ ｓａ ｄ ｒ ｓ Ｂ ｔｔ ｅ ｃｅ ｒｔ ａ ｉ ａ Ｓａ ｃ ｕ ｔ ｇ ｓａ ｄ ｒ ｓａ ｅ ｅ ａ ｔ ｄ ｃ ｏ ｎ ｉ ｔ ｄ ｒ ， ｏ ａ ｅ ｉｈ ｉｔ ｒ ｔ ａ ｃ ｏ ｎ ｉ ｔ ｎ ａ ｄ ． ｕ ｂ ｌａ ｔ ｎ ａ ｄ ｎ ｏ ｎ ｏ ｈ Ｃｈ ｎ ｃ ｏ ｎ ｉ ｔ ｎ ａ ｒ ｎ ｃｅ ｎ ｄ ｂ ｓ ｄ ｏ ｉ ａ Ｓ ｐ ｌ ｉ ｓ ｃ ｎ ｍｉ ｓ ｕ ｔ ｒ ｎ ｔｅ ａ ｔ ｒ，ａ ｄ ｔ ｅ ｅ ａｅ ｓ ｍｅ ｉ ｅ ｎ ｅ ｏ ａ ｄ ｗｉ ｔｅ ｉ ｔ ｒ ａｉ ｎ ｌ ａ ｅ ｎ Ｃｈｎ ｏｉ ｃ ，ｅ ｏ ｏ ｃ ，ｃ ｌ ｅ ａ ｄ ｏｈ ｒ ｆｃ ｏ ｓ ｎ ｈ ｒ ｒ ｏ ｄｆ ｒ ｃ ｓ ｃ ｍｐ ｒ ｔ ｈ ｎｅ ｔ ａ ｔ ｕ ｅ ｅ ｈ ｎ ｏ ａ ｃ ｕ ｔ ｇ ｓ ｎ ａ ｓ Ｓ ｔ ｓｎ ｃ ｓ ａｙ ｔ ｋ ｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ｈ ｉ ｅ ｅ ｃ ｓｏ ｈ ｎ ｅ ｔｒ ｔｎ ａ ，ｍｅ ｇ ｒ ｂ ｒ ｗｉ ｇ ｃ ｓｓａ ｄ ｃ ｏ ｎ ｉ ｔ ｄ ｒ ． ｏ ｉ ｉ ｅ ｅ ｓ ｒ ｏ ｍａ ｅ ａ ｒ ｓ ａ ｃ ｎ ｔｅ ｄｆ ｒ ｎ ｅ ｆｔ ｅ ｉ ｖ ｎ ｏ ｓａ ｄ ｒ ｎ ａ ｄ ｙ ｄ ｒ ｅ ， ｏ ｒ ｎ ｏ ｔ ｎ ｏ
国际会计准则与中国会计准则的差异与趋同分析
财经论坛Һ㊀国际会计准则与中国会计准则的差异与趋同分析安㊀琪摘㊀要:国际会计准则广泛应用于世界各个国家ꎬ并且由于经济全球化不断发展扩大ꎬ以跨国企业为主要载体ꎬ国际会计准则也逐渐被各地区不同程度地认可ꎮ我国作为新崛起的经济大国ꎬ国际贸易日益增长ꎬ与国际会计准则的接触也愈加频繁ꎬ所以即使我国的会计准则体系与国际会计准则体系多有相似之处是毋庸置疑的事实ꎬ二者之间的差异之处也依旧会存在ꎮ关键词:国际会计ꎻ准则体系ꎻ市场风险一㊁会计准则体系的概念框架国际会计准则的概念框架(ｔｈｅＣｏｎｃｅｐｔｕａｌＦｒａｍｅｗｏｒｋ)描述了财务报告的基本目标㊁要素概念㊁确认计量标准等ꎮ国际会计准则的概念框架旨在:１.协助ＩＡＳＢ制订基于同一概念框架的会计准则ꎻ２.当经济环境发生变化ꎬ在报告制订者面临新的经济现象和交易却没有准确的会计准则或政策要求时ꎬ给予他们进行专业判断的理论依据和方向以协助他们做出合理的会计判断ꎻ３.协助所有相关主体理解并阐明各项会计准则ꎮ同时由于２０１８年国际会计准则推出了新的概念框架ꎬ或有与旧的会计准则产生冲突的情况ꎬ国际会计准则委员会指明 ＮｏｔｈｉｎｇｉｎｔｈｉｓＣｏｎｃｅｐｔｕａｌＦｒａｍｅｗｏｒｋｏｖｅｒｒｉｄｅｓａｎｙｓｐｅｃｉｆｉｃｓｔａｎｄａｒｄｓ ꎬ即旧的现有的ＩＦＲＳ准则高于２０１８年新概念框架ꎮ即使如此ꎬ国际会计准则依然是以原则为导向(ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｂａｓｅｄ)ꎬ这就使得它在相比于规则导向(ｒｕｌｅｂａｓｅｄ)的会计准则体系ꎬ在准则的制订与实行上更加灵活ꎬ给予了经营主体更大的决策自由ꎻ但相应的也要求决策者具备相应的高标准专业判断和实践经验ꎬ增加了企业财务报告舞弊风险和审计压力ꎮ国际会计准则的概念框架规定了财务报告的一般目标ꎬ即给现有的潜在投资者㊁出借人㊁债权人提供财务信息用于决策ꎬ这些财务信息主要是指四张财务报表以及附注ꎬ反映了企业未来的预期净现金流入以及管理层信托水平等ꎮ而在信息爆炸的时代ꎬ能否准确把握住庞大的经营数据中最重要最有价值的数据ꎬ也就是那些反映了企业经营客观现状的交易数据或附注ꎬ并将其真实公允地反映在财务报表上至关重要ꎮ对此ꎬ国际会计准则概念框架又提出了要求 有用 的财务信息所必须具备的质量特征(ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓ)ꎬ包括相关性以及忠实反映的基本要求ꎬ可比性㊁可验证性㊁及时性㊁可理解性的强化要求ꎮ这些质量要求都在一定程度上提高了财务报告的信息质量ꎬ使得信息使用者可以做出更加科学的经济决策ꎮ即使概念框架并不作为一个硬性的要求存在于国际会计准则体系中ꎬ但可以说它是整个国际会计准则体系的中枢ꎬ在急剧变化的世界大经济环境中始终指明了财务报告在制订过程中的基本方向ꎬ是用来评价㊁制订和发展会计准则的会计理论ꎬ如果说国际会计准则体系的每一条具体准则是树的枝叶ꎬ那么概念框架就是树的躯干ꎬ是必不可少的存在ꎮ相比之下令人遗憾的是ꎬ我国的会计准则体系到目前为止尚未有一个真正意义上的概念框架ꎮ即使１９９２年１１月我国颁布的«企业会计准则»在内容上与国际会计准则的概念框架有所重合ꎬ同样对财务目标㊁要素概念㊁会计信息质量特征和确认计量标准等进行了阐述ꎬ但它仍属于我国会计准则的一部分ꎬ略微模糊了准则与概念框架的边界ꎬ但不得不承认ꎬ«企业会计准则»的发布及修订在相当程度上起到了积极作用ꎮ然而总体来说ꎬ缺乏一个系统的㊁正式的概念框架使得我国的会计体系缺乏一个中心思想和指导方向ꎬ在这一方面我国会计准则体系在未来还有相当的完善提升空间ꎮ二㊁具体会计准则的比较首先ꎬ与国际会计准则相比ꎬ我国的会计准则倾向于将伴随某一经营活动或交易发生的支出作为费用计入财务报告ꎬ由此可见ꎬ我国会计准则在多种经济情况中更加保守缺乏灵活性ꎮ例如ꎬ在ＩＡＳ２中ꎬ存货的成本包括了采购费用㊁转换费用以及其他将存货转为当前状态所产生的费用ꎬ而在我国会计准则中ꎬ采购费用被直接计入当期损益ꎬ不能计入存货成本ꎻ在ＩＦＲＳ１６中ꎬ在租赁合同签署过程中发生的相关费用可以由承租人计入拥有使用权资产的账面价值ꎬ而我国会计准则要求这部分支出同样需要被当作期间费用处理ꎮ国内这样的处理方式使得财务报表在生成过程中更加被统一化㊁标准化ꎬ将类似的一些可能会带来争议或有概率被人操纵用于粉饰报表的会计处理问题抹杀掉ꎬ一定程度上缓解了管理层与股东之间的代理问题ꎬ保证清楚明了泾渭分明的同时也更加契合 高估费用 的会计谨慎性原则ꎮ然而如此也使得会计处理缺乏灵活变通性ꎬ往往也会使得费用被高估㊁账面价值被低估ꎬ能否如实反映企业经营现状是一个问题ꎮ国内某家大型互联网公司在年末制订财务报告时ꎬ使用美国ＧＡＡＰ作为会计准则时呈现亏损ꎬ但在中国的会计准则下却是盈利状态ꎬ可见不同的会计处理方式对财务报告有着深刻的影响ꎬ但是我们不能将此作为论据论证我国的会计准则优于美国的会计准则ꎮ那么回到国际准则与我国准则对比的问题上也是同样的ꎬ无论是灵活的原则导向还是相对严苛的规则导向ꎬ两种会计准则都有着自己的优势和劣势ꎬ盲目追求统一是不可取的ꎬ必须考虑到当地的价值文化㊁市场监管力度㊁企业内部管理层的专业胜任能力等因素ꎬ因地制宜才能做到最大限度实现财务报告的价值ꎬ营造更理想的市场环境ꎮ其次ꎬ在公允价值的使用上ꎬ两方准则也有所不同ꎮ我国会计准则相比于公允价值更加强调账面价值ꎮ例如ꎬＩＡＳ３８允许企业对持有的无形资产根据其公允价值变动进行７５后续计量上的调整ꎬ而在国内则不允许ꎻＩＦＲＳ１６在计算内含报酬率(折现率)时遵循如下公式:租金的现值和未担保残值的现值之和等于资产的公允价值和最初产生的直接费用之和ꎬ此处我们能看到ＩＦＲＳ使用的是资产的公允价值进行计算ꎬ而在我国的会计准则中ꎬ使用的则是资产的账面价值ꎮ根据ＩＦＲＳ１３ꎬ公允价值的明确定义是 ｔｈｅｐｒｉｃｅｔｈａｔｗｏｕｌｄｂｅｒｅｃｅｉｖｅｄｔｏｓｅｌｌａｎａｓｓｅｔｏｒｐａｉｄｔｏｔｒａｎｓｆｅｒａｌｉａｂｉｌｉｔｙｉｎａｎｏｒｄｅｒｌｙｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｍａｒｋｅｔｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓａｔｔｈｅｍｅａｓ￣ｕｒｅｍｅｎｔｄａｔｅ ꎮ一言以蔽之ꎬ国际会计准则认为由于公允价值是由当下这一刻的市场内部的常规交易所决定的ꎬ所以它必然最能够真实公允地反映企业在这一时间点的财务状况ꎬ也就是更加符合会计信息相关性㊁及时性的质量标准ꎮ因此包括ＩＦＲＳ９ＦｉｎａｎｃｉａｌＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ㊁ＩＡＳ４１Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ等在内的许多准则条目都有公允价值可获得的话优先使用公允价值进行计量的要求ꎮ然而我国会计准则目前更青睐于账面价值ꎬ这一点似乎与西方资本主义经济相违背ꎬ但也恰恰是我国社会主义市场经济体制的特点之一ꎮ我国的市场目前尚未形成成熟的市场监管ꎬ市场信息不够透明及时容易被操纵ꎬ诸多经济行为也不规范ꎬ如果采用对市场要求极高的公允价值的话ꎬ或许同样会给部分企业留下弄虚作假的机会ꎮ而相比之下ꎬ账面价值则有更高的可靠性ꎬ取得更加方便ꎬ更好地规避了管理层和投资者两方的矛盾冲突ꎮ或许随着我国市场经济体制的不断发展㊁相关法律法规得到进一步完善ꎬ公允价值的取得和核实将变得更加可靠便捷ꎬ在国内会计体系中也会随之更加广泛地被应用采纳ꎮ但这是一个缓慢的过程ꎬ绝不能一蹴而就ꎮ因此我们必须密切关注国内市场的变化和每一个经济主体的相关需求变化ꎬ尽量避免任何 左倾 或 右倾 道路ꎬ做出最科学㊁最与时俱进的会计准则调整ꎮ第三ꎬ根据ＩＡＳ２３ꎬ以下几种情况都被视为关联方并需要进行充分披露:１.对报告公司有着控制或联合控制ꎻ２.对报告公司有重大影响ꎻ３.是报告公司或其母公司的核心管理成员之一ꎻ无关是否是国家投资企业ꎬ所有披露是强制并且不可豁免的ꎮ然而在我国会计准则中ꎬ在对国有企业的关联方进行确认时ꎬ只有在投资关系㊁重大影响和一定经济利益共同存在的情况下才会被确认为关联方进行披露ꎮ这是由我国的国情所决定的ꎬ因为我国的国有企业与西方政府控制的企业概念不同ꎬ并不存在投资关系ꎬ如果把国有企业都却认为关联方就会掩盖真正的关联交易ꎮ通过以上几条会计准则的对比ꎬ不难看出除了受经济制度影响之外ꎬ我国的会计准则相比于国际会计准则更加保守稳健㊁缺少灵活性㊁并且追求避免不确定性ꎮ对产生这一项差异的原因进行分析ꎬ大致可以归纳为如下几点:１.我国会计从业人员专业水平相对较弱ꎬ难以做出更为科学准确的专业判断ꎻ２.我国市场监管体系尚未发展成熟ꎬ市场秩序较弱ꎬ部分企业缺乏专业道德和独立性ꎬ管理层操纵财务报告依然是一个市场风险ꎬ所以我国的会计准则在财务报告制订上更加注重市场监管作用而并非辅助决策ꎻ３.我国数千年来的传统文化沉淀更加强调集体的统一ꎬ而并非像西方资本主义国家那样强调个人主义ꎮ那么在当今的经济环境下ꎬ稳健保守的国内会计体系是依旧会保持现特点㊁还是会逐渐趋向国际会计准则的发展方向呢?三㊁趋同分析预测从上文造成我国会计准则相对保守的原因来看ꎬ可能会发生变化的因素有两个:市场稳定程度以及会计的专业素养ꎮ我国是社会主义市场经济体制ꎬ即使市场监管和经营秩序真的能够日渐理想化ꎬ从本质上来说似乎不会给予市场像资本主义国家那样的较高自由度ꎮ但是随着经济全球化发展和我国日益提高的国际地位来看ꎬ国际贸易的蒸蒸日上给予了双方趋同一个必然性ꎬ毕竟据«公认会计原则趋同２００２年全球调查»ꎬ在６０个被调查国家地区内有９０％以上有意与国际会计准则接轨ꎮ而倘若双方国家所采用的会计准则出入过大造成财务报告出现类似 扭亏为盈 这种结果的话ꎬ外部投资者也会因为摸不清企业真实的经营状况而采取观望的态度ꎬ而这并不是国家所希望看到的ꎮ中国证监会也多次强调: 面对经济全球化和资本市场全球化ꎬ为适应进一步开放的需要ꎬ降低参与全球经济的成本ꎬ要在兼顾政治经济文化特点的前提下ꎬ加快会计和信息披露准则国际化的进度 ꎮ另一方面ꎬ从目前国内的财经从业者人数以及个人能力现状来看ꎬ低端从业者过于饱和ꎬ高端从业者极度匮乏ꎮ但随着高等教育形式的多样化㊁国际化发展ꎬ以及国家对于人才培养的大力扶持ꎬ我们有理由相信未来的会计从业人员的专业素养有希望会整体拔高一个水平ꎮ因此ꎬ二者趋同存在着必要性和可行性ꎮ从到目前为止的状况来看ꎬ我国会计准则体系的更新也确实在整体上亦步亦趋地减小着与国际会计准则的差异ꎮ国际会计准则的目标十分明确ꎬ即协助进行决策ꎬ相较于我国会计准则偏重监管有着更加广泛的受益群体ꎬ因此在信息透明度的要求上也较为严苛ꎬ一定程度上保证了财务报告的独立性ꎻ另外ꎬ在委员会得到改组后也使得国际会计准则要求下的财务报告更加高质量化ꎬ以科学的概念框架为导向积极与市场接轨ꎬ旨在能够真实公允地反映企业的经营现状ꎮ这些都是我国会计准则修订多次向国际准则靠拢的原因ꎬ因此通过已有的经验对未来进行预测ꎬ同化也会是在目光可及的未来中不可撼动的趋势ꎮ参考文献:[１]刘相礼ꎬ杜锋.国际会计准则趋同与我国会计信息质量[Ｊ].山东省农业管理干部学院学报ꎬ２０１１(２８):１４７－１４８ꎬ１６４.[２]邢琳华.中国会计准则与国际会计准则比较研究[Ｄ].山东农业大学ꎬ２００５.[３]廉艳绒.我国会计准则国际趋同研究[Ｄ].山西财经大学ꎬ２０１０.[４]李静ꎬ巫蓉.公允价值与账面价值之争的探讨[Ｊ].投资理财ꎬ２００８(６):３５－３６.作者简介:安琪ꎬ东北林业大学ꎮ８５。
浅谈我国会计准则与国际会计准则的比较
浅谈我国会计准则与国际会计准则的比较摘要：随着我国市场经济体制日益完善，会计作为一种通用的商业语言，必须与国际接轨才能适应并促进经济的发展。
本文先讨论了我国会计准则国际化的原因，然后从资产减值转回、关联方关系及交易的披露、公允价值适用范围上的差异等几个方面对我国会计准则与国际会计准则具体内容进行比较，分析如何面对我国会计准则的国际化。
关键词：新会计准则国际会计准则会计准则国际化一、我国会计准则国际化的原因(一) 中国市场国际化的需要。
当会计准则国际化提供真实、公允、可比并能满足国外投资者、债权人需要的会计信息，因此要求我国会计必须国际化。
(二) 资本市场发展的客观需要。
资本市场发展已成为推动中国会计向国际接轨的最主要动力，它客观上要求中国必须尽快实现会计国际化。
随着中国企业在香港、纽约等国际资本市场融资规模的进一步扩大和发展，中国企业也必须按国际惯例向国际投资者和债权人提供真实、公允、可比的会计信息。
(三) 跨国公司国际经营的需要。
国际竞争的加剧、产业结构调整和技术进步的加快以及市场的变化无常，使得跨国公司作为一种新的企业组织形式得到了迅速发展。
二、我国会计准则与国际会计准则具体内容的比较随着世界经济一体化和资本市场的全球化，中国会计准则体系与国际会计准则之间保持了高度趋同性，但同时新会计准则与国际会计准则之间也存在一定的差异，主要表现在以下几个方面：(一)资产减值准备转回问题国际会计准则规定，资产发生了减值，确认减值损失，计提减值准备，已计提的减值准备的资产以后价值回升时，可以将升值的价值予以转回。
为了防止企业利用减值准备转回任意调节利润，我国新会计准则明确规定，固定资产、无形资产及其他资产（不包括存货、投资性房地产、建造合同资产、生物资产及金融资产等）减值准备，一经确认不得转回，只允许在资产处置时再进行会计处理。
这是新会计准则体系与国际会计准则的实质性差异之一。
(二)关联方关系及交易的披露新准则与国际会计准则最实质性的区别就是国际会计准则将同受国家控制的企业均视为关联方，所发生的交易作为关联方交易，在财务报表中要求充分披露。
中国会计准则,国际会计准则
中国会计准则,国际会计准则中国会计准则和国际会计准则（IAS）是两种不同的会计准则体系，它们在会计准则的制定、会计核算方法和财务报告等方面存在一些差异。
本文将从人类的视角出发，对这两种会计准则进行比较和分析。
一、背景介绍中国会计准则是由中国财政部颁布的，适用于中国企业的会计准则体系。
它的制定考虑了中国国情和市场环境的特点，强调保守主义和可比性，以保护投资者的权益和维护金融稳定。
国际会计准则是由国际会计准则理事会（IASB）颁布的，被全球范围内的企业广泛采用。
它的制定目标是实现全球财务报告的比较和一致性，促进跨国投资和国际贸易的发展。
二、会计核算方法的差异中国会计准则和国际会计准则在会计核算方法上存在一些差异。
以固定资产为例，中国会计准则采用成本模式，即固定资产按成本减值后持续计量。
而国际会计准则则采用重新计量模式，即固定资产根据公允价值重新计量。
三、财务报告的差异中国会计准则和国际会计准则在财务报告方面也存在差异。
以财务报表格式为例，中国会计准则要求报表按资产负债表、利润表和现金流量表的顺序编制。
而国际会计准则则没有明确规定报表的编制顺序，但强调财务报表应当提供充分的信息。
四、对投资者的影响中国会计准则和国际会计准则对投资者的影响也存在差异。
中国会计准则注重保护投资者的权益，强调保守主义和可比性，以提高投资者的信任度。
而国际会计准则注重财务报告的比较和一致性，以提供全球范围内的投资机会。
五、未来发展趋势中国会计准则和国际会计准则在未来的发展趋势上也存在一些差异。
中国会计准则正在逐步向国际会计准则靠拢，以提高中国企业的国际竞争力。
而国际会计准则在不断修订和完善，以适应全球经济的发展和变化。
中国会计准则和国际会计准则在制定背景、会计核算方法、财务报告、对投资者的影响以及未来发展趋势等方面存在差异。
了解和掌握这些差异，对于企业和投资者来说都具有重要的意义。
因此，在进行国际贸易和投资时，需要根据具体情况选择合适的会计准则，并遵守相应的规定和要求。