苏东剧变的教训
分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训
分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训摘要：80年代末、90年代初，苏联解体、东欧剧变是20世纪人类历史的重大事件。
它的发生对于正在建设有中国特色社会主义的中国共产党人来说，毫无疑问将有着重大的借鉴意义。
通过对科学社会主义理论和实践的学习，我觉得对于我们中国共产党人来说，应用“以史为鉴，面向未来”的态度来看待苏联解体和东欧剧变，吸取其中的教训，并将之用于建设有中国特色社会主义的实践中去。
以史为镜可以知兴替。
苏联解体、苏共解散已经十多年了。
前事不忘，后事之师。
真正总结好苏联垮台的教训，对于我们党坚持社会主义道路有着非同寻常的意义。
关键词：苏联解体；东欧剧变；社会主义改革；经济建设20世纪80年代末90年代初，苏联东欧各国先后发生剧变，1990年初发生的苏东巨变对社会主义世界是一个极大的震动和冲击，它使人们不得不深刻反思现实社会主义存在的问题。
社会主义苏联模式曾被认为是唯一的社会主义模式，也曾被很多社会主义国家照搬或者效仿。
不可否认，社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用，但也存在诸多问题，它的弊端日趋严重，成了社会经济发展的主要阻力。
正如俄罗斯总统普京讲的：“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。
用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。
无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近70年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。
”在和平与发展成为时代主题的条件下，社会主义与资本主义两种社会制度并存竞争、联系制约、借鉴扬弃的关系，格外错综复杂。
欧洲社会主义运动处于低潮，前苏联东欧社会主义国家发生了红旗落地的历史悲剧。
而在世界的东方，社会主义中国“风景这边独好”，正在建设有中国特色的社会主义大道上阔步前进。
在这个时候，对于我们来说，系统学习科学社会主义理论与实践课程，了解科学社会主义理论与实践发展的历史，学会运用马克思列宁主义的立场、观点和方法总结历史经验，分析研究当代资本主义的新现象和社会主义实践中面临的新情况、新课题和新挑战，认清社会发展的客观规律，树立和坚定社会主义理想信念，提高建设有中国特色的社会主义的自觉性，是十分必要的。
第六讲 苏联东欧剧变及其教训
二、苏东剧变的原因分析
• 苏联解体的主要原因： (l)历史原因。苏联由于体制上的弊端和 政策上的错误长期得不到纠正，积累起来 许多问题和矛盾。 (2)内部原因。戈尔巴乔夫上台后推行 的错误路线和政策。 (3)外部原因。西方和平演变。
三、苏东剧变应吸取的教训
• 1．执政党建设关系列社会主义的前途命运 和国家的兴亡。 • 2．改革必须坚持并发展科学社会主义。 • 3．必须以经济建设为中心，不断提高人民 的物质和文化生活水平 • 4．在意识形态领域里必须旗帜鲜明地坚持 马克思主义的指导 • 5．要努力解决好民族问题
二、苏东剧变的原因分析
• 李凤林（前中国驻俄罗斯大使、现任国务院发展 研究中心欧亚社会发展研究所所长）：“苏共实 际上被广大民众抛弃了。”世界上其他国家的工 人阶级、先进分子都对它寄予厚望，但苏联社会 主义实践的结果却令人失望。”他进而指出： “为什么苏联没能实现十月革命的理想，未能满 足人们对和平、土地、面包、自由的要求？我们 应该从苏联模式社会主义的失败中吸取什么教训？ 值得每一个共产党员、中国特色社会主义的建设 者思考。”
二、苏东剧变的原因分析
• 5）“经济没搞好说” 。首要的决定因素是在苏 美竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间， 苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经 济并驾齐驱。 • 6）“斯大林模式说”。这种说法认为苏联演变是 实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政 治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍 了社会主义优越性的发挥。 • 7）“错误路线说”。该观点认为苏联演变的决定 性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路 线，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把 国家引上了资本主义复辟的道路。
二、苏东剧变的原因分析
• 摘自经济学家黄苇町 ：对苏共亡党的原因，我国 理论界已谈得很多，如帝国主义的颠覆破坏和和 平演变活动；苏共长期拒绝改革开放，坚持高度 集中的计划体制导致的经济停滞和落后；还有后 来推行错误的改革路线，背弃马克思主义原则， 削弱党的领导等等。但还有一个不能忽略的重要 事实，人们谈得相对较少，即苏联共产党不仅被 国内外的反共势力搞垮，还被她一直代表的工人 阶级和苏联人民抛弃。而这后一点，是导致苏共 亡党的决定性因素之一。
(教学精品)苏东剧变的主要原因和教训
苏东剧变的主要原因和教训苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰、匈牙利、保加利亚、民主德国、捷克斯洛伐克、阿尔巴尼亚的一次重大历史事件。
在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替。
苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。
从表面上看这一事件发生得非常突然、迅猛、剧烈，像一场大地震，出乎人们的预料之外，造成极其严重的后果。
因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”。
冰冻三尺，非一日之寒。
苏东剧变绝非偶然，而是有着深刻的诸多方面的原因。
全面、深入地探讨这些原因特别是主要原因，无论是在理论上还是在实践上，都有着十分重大的意义。
一、长期推行僵化的经济体制，严重阻碍了国民经济的发展。
高度集中而又严格的计划经济体制，它的特点是一切权力归中央，中央以行政命令和统一计划管理经济，指挥生产。
企业没有自主权，实行单一公有制。
排斥商品、价值和市场经济，不按经济发展的客观规律办事。
这种体制，在革命和战争的特殊年代，曾经起过积极作用，它能保证在最短时间内把有限的人力、物力、财力集中起来，解决急需解决的问题。
然而，在科技迅猛发展、世界经济日益走向一体化的和平时期，它就不能适应时代的潮流了。
因为它不能充分发挥地方、企业和个人的主动性与积极性，缺乏竞争活力；不能及时进行技术改造，采用新技术，切实提高经济效益，始终处于一种粗放经营的水平，必然不断扩大与西方的差距；不能正确及时地调整经济结构，促进经济的全面发展，长期压低消费品生产比例，农轻、重比例严重失调。
必然使人民生活得不到进一步改善；不能真正全面地实行对外开放，取人之长，补己之短，在激烈的国际竞争中谋求生存和发展，必然使经济由停滞变为落后，陷入困境而难以自拔。
从70年代开始，苏联国民经济的增长速度就降了下来，进人80年代，便出现了停滞和危机。
苏东剧变的教训
苏东剧变的教训【摘要】苏东剧变的根本原因在于经济上统制、政治上专制、思想上控制的社会主义体制，我们应从中吸取教。
这有助于我们总结社会主义革命和建设的经验教训，更有有助于我国的改革开放和社会主义建设。
【关键词】苏东剧变; 社会主义体制; 教训一、苏东剧变的原因苏东剧变的根本原因在于苏联的社会主义体制。
有人不同意这种说法。
他们反驳说,同样是这个体制,却在上个世纪20 年代初到30 年代末，把一个资本主义国家排行第七的封建的军事帝国主义的俄国迅速变成欧洲第一、世界第二的强国；也是这个体制，使苏联在世界反法西斯战争中成为中流砥柱和领导中心；还是这个体制,在二战后几十年间创造了经济持续增长的奇迹；正是这个体制，在冷战期间使苏联成为能够与美国抗衡的超级大国。
这些又该如何解释呢？这些反驳乍看起来似有道理，实际上是站不住脚的。
不能说一种体制在特定的历史条件下起过一定的作用，就说这种体制没有问题，就不应该随着时代的变迁而变迁。
如果我们这样看待问题，就不能正确地从苏东剧变中吸取教训。
我们应该清醒地看到，苏联的社会主义体制本身存在着致命的缺陷，即使在苏联体制最辉煌的时期也潜伏着严重的危机。
这种社会主义体制的根本缺陷主要表现在三个方面：经济上统制。
苏联东欧的社会主义是建立在统制经济的基础之上的。
这种统制经济的主要特征是单一的所有制结构和计划经济的运行方式（实际上是指令经济）。
这种统制经济虽然在特殊的历史条件下起过一定的作用，但从长过程来看，它远远落后于现代市场经济，严重地束缚了社会生产力的发展。
苏联的重工业、军事工业虽然上去了，但轻工业，农业发展长期滞后。
在斯大林时期，苏联的粮食产量始终未达到沙皇时代的水平。
直到戈尔巴乔夫当总书记时，人们仍然是排队购买食品。
苏共中央经常为居民的日用品供应而发愁。
苏联从上个世纪70 年代起[1]，经济就出现停滞的趋势。
到80 年代继续恶化。
按苏联官方的统计，1981—1985 年经济年增长率为3. 6 % ，这个本来不高的数字还包含着很大的水分，按美国中央情报局的推算苏联在这期间的增长率为1. 8 % ，还有人推算为0. 6 % ，实际上增长几乎为零。
对苏东剧变的教训的理解
【摘要】：苏联东欧社会主义国家发生剧变的原因是多方面、多层次的,无论是在执政党建设、发展战略和经济建设方面,还是在改革指导思想、改革方向,以及对待马克思主义基本态度等方面,其教训是非常深刻的。
对此，我们只有在辨证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。
事实进一步证明,要建设和发展社会主义,必须持和发展马克思主义,必须坚持和改善党的领导.。
【关键词】：苏东剧变党的领导社会主义对苏东剧变教训的理解一、苏联东欧社会主义国家发生剧变的原因是多方面、多层次的,，是多种因素形成“合力”共同作用的结果。
1、体制僵化、经济衰退是根本性的原因。
以苏联为首的社会主义阵营的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。
在这种情况下，处在冷战局面中的东欧各国，脱离了本国实际，大多照搬了苏联的经济发展模式，整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
纵使改革了30年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动，以军事和重工业为主题的经济方针导致国内经济发展的严重不平衡，人民生活水平长期低下，导致矛盾不断积累和激化。
直到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化。
2、历史问题的沉淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因十月革命开辟了新时代，但是改革本身没有解决社会主义建设的问题。
斯大林的改革模式有其历史的合理性，尤其是在二战期间，对于抗战的胜利起了关键的作用，但是改革却没有适时调整，在社会主义建设上不但没有起到作用，反而被严重扭曲了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。
此后几任领导人推行的改革，都没有从根本上脱离原有模式的束缚。
长期冷战思维导致不断扩军备战，与美国争夺世界霸权，在稳固社会主义国家的同时，却延缓了经济建设、削弱了国力；对社会主义阵营内部推行的霸权主义，导致各国对社会主义丧失信心，严重损害了社会主义形象。
这些问题的长期积累，对东欧各国和其他社会主义国家带来了极大影响，而这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机，是苏东剧变的深刻的历史原因。
苏东剧变教训借鉴论文
苏东剧变教训借鉴论文摘要：苏东剧变早已成为昨天，历史是一面镜子，中国化马克思主义只有善于吸取其教训才能确保在前进的征途上行走的更加自信和成熟。
一、中国化马克思主义内容及特点1、涵义界定中国化马克思主义是一个完整的科学体系，它是马克思主义基本原理同中国革命、建设、实践相结合过程的理论总结。
它是马克思主义在中国语境下具体化的产物。
具体是指包括毛泽东思想、中国特色社会主义理论体系（邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观等）在内的一系列重大战略思想。
2、特点：①一个经济、文化比较落后的中国是中国化马克思主义产生的现实土壤。
②中国化马克思主义的理论源头是科学社会主义。
③中国化马克思主义是在承继厚重的中华传统文化菁华的基础上和外国先进文化交锋产生的果实，它具有鲜明的中国民族风格、形式和特色。
④中国化马克思主义不能简单地等同于某个中共领导人的思想，它是集全党、全体中国人民乃至整个中华民族智慧于一体而结出的硕果。
二、苏东剧变原因及教训1、剧变原因①戈尔巴乔夫所提倡的“民主化”、“公开性”使得被“铁幕”笼罩下的人民思想发生混乱。
②苏东地区共产党领导人推进的政治改革背离了科学社会主义方向，致使共产党社会民主党化。
③苏东地区建立的斯大林体制弊端日益凸显，但苏东领导人多次延误了改革时机。
④苏东地区共产党领导人严重脱离人民群众。
⑤以美国之音为代表的西方媒体的宣传煽动。
2、剧变后果①在苏东地区统治近半个世纪的共产党陆续丧失了执政权。
②苏东地区多民族国家解体。
③苏东地区国家名称发生变更，社会性质发生根本变化。
④苏东地区国家政局陷入长期动荡之中。
3、剧变影响①苏东剧变使国际共运遭受重大损失。
②苏东剧变使得剩下的社会主义国家开始探索适合本国国情的道路。
③世界人民并没有因为苏联模式的失败而彻底丧失共产主义的信念。
苏东剧变后，亚洲的越南开始了革新开放的探索。
中国的改革开放已经给世界讲述了“春天的故事”。
4、剧变教训①苏东对于“什么是社会主义，怎样建设社会主义”一直没有认识清楚。
苏东巨变的历史教训
苏东巨变的历史教训苏东巨变是20世纪末苏联解体和东欧剧变的统称，这一时期的历史事件对于我们理解和认识社会主义国家的发展道路及其局限性具有重要意义。
苏东巨变的历史教训告诉我们，一个国家的政治制度和经济体制必须符合人民的利益和社会发展的客观规律，否则就会面临内外部压力和挑战，最终导致国家的崩溃和社会的动荡。
首先，苏东巨变的历史教训表明，政治制度的合理性和可持续性是一个国家稳定发展的基础。
苏联和东欧国家在建国初期选择了社会主义制度，试图通过集体所有制和计划经济实现社会公平和国家发展。
然而，由于政治制度缺乏制衡机制、权力过于集中以及官僚主义等问题，导致国家失去活力和创造力，社会出现腐败、经济停滞等问题，最终引发了民众的不满和抗议。
其次，苏东巨变的历史教训揭示了经济体制的重要性和必要性。
苏联和东欧国家长期实行的计划经济模式，虽然在早期推动了国家的工业化进程，但由于缺乏市场机制和竞争机制，导致资源配置效率低下、企业管理混乱等问题。
与此同时，全球经济的变化和技术革新使得这些国家无法跟上时代的步伐，经济水平越来越落后，最终导致了社会经济的崩溃和国家的解体。
第三，苏东巨变的历史教训提醒我们要保护和尊重人权。
在苏联和东欧国家的社会主义体制下，政府对言论、思想和信仰进行严格控制，导致人们的自由受到侵犯。
人们的政治权利和民主权益受到压制，社会的创造力和活力无法得到释放，最终引发了民众的不满和抗议。
苏东巨变的历史教训告诉我们，人权是每个人的基本权利，国家应该尊重和保护人民的自由和尊严，才能实现社会的稳定和国家的可持续发展。
第四，苏东巨变的历史教训强调了国际关系的重要性和复杂性。
苏联和东欧国家在解体之前，与西方国家的关系一直紧张，双方的意识形态和制度差异造成了深刻的分歧。
国际社会对苏联和东欧国家的变革反应各异，有的国家积极支持和帮助，有的国家则抱有怀疑和警惕。
苏东巨变的历史教训告诉我们，国家之间应该坚持和平相处、互利共赢的原则，尊重彼此的制度选择和发展道路，才能实现共同繁荣和稳定。
简论苏东剧变的原因与教训
课程设计(论文)说明书题目：简论苏东剧变的原因与教训院（系）：专业：学生姓名：学号：指导教师：职称：年月日摘要80年代末到90年代初，世界政治舞台上发生了东欧剧变、苏联解体的重大事件，这是共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重挫折。
探究苏东剧变的原因，吸取社会主义在苏东兴亡的经验教训，对于我们面对纷繁复杂的国际政治经济形势，如何把马克思主义的普遍真理同本国的具体实际相结合，建立面向21世纪具有中国特色的社会主义，有许多有益的启示。
关键词：苏东剧变;原因;社会主义；教训苏东剧变是世界社会主义遭受的空前严重的大挫折。
它如同一场“政治地震”，强烈地震撼着人们的心。
苏联为什么在短短两年的时间里，却发生了如此巨大的变化呢？为什么苏联这样一个发展了70多年的社会主义国家还会解体呢？恩格斯曾经指出：“历史是这样创造的：最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的，而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生活条件，才成为它所成为的那样。
这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行四边形，由此就产生出一个合力，即历史结果”。
任何一个历史事件都是无数个力的作用的结果，最后形成一个总的合力，这就是历史事件。
苏联解体和东欧剧变作为20世纪重大的历史事件之一，其原因教训涉及国际和国内、理论和实践、经济和政治、宏观和微观、从基本原则到具体政策等各个领域、各个层次，是多重因素综合作用的结果，是长期潜伏的各种矛盾的总爆发。
这就需要我们用“合力论”来探究苏东剧变的原因。
然而，在全面的基础上，又要突出重点。
也就是说，既要坚持多重性原因的“合力论”，又要坚持“重点论”。
用这种方法，我认为，苏东剧变是由两个深层根源和两个直接原因导致的。
（一）苏东剧变原因深层根源一：政治经济体制僵化造成经济发展滞缓、社会主义形象受损。
苏联实行的计划经济体制在斯大林时期发挥了巨大作用，使苏联成为二战结束后唯一一个能与美国相抗衡的超级大国。
但是，从20世纪70年代开始，由于经济管理体制和国民经济军事化，苏东国家的经济出现停滞，苏联那种计划到一颗螺丝钉的计划不再适应战后国家的经济建设，弊端日现，严重地阻碍了苏东的社会发展，与西方发达国家间的差距逐步拉大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏东剧变的教训苏东剧变的教训苏东剧变是十月革命以来社会主义最严重的挫折，使国际共产主义运动受到空前严重的损害。
一直以来, 人们对苏联东欧剧变的原因、教训及价值评判的探讨一直在进行之中。
但是，它也从反面教育了全世界的共产党人和革命人民。
我们要吸取苏东剧变的教训，以便更好地建设中国特色社会主义。
以苏联解体为标志的苏东剧变可以说是20 世纪的大事变。
它对整个世界的影响,对人们特别是搞社会主义的人们心灵的震憾是巨大的。
苏东剧变的根本原因到底是什么? 我们究竟应该从中吸取什么教训? 弄清这些问题,对于我们坚定社会主义信念,建设中国特色社会主义无疑具有重要的意义。
那么苏东剧变的原因主要有哪些呢？我想有以下几个。
第一，在经济建设上，在历史上苏东经济建设也有过辉煌的成就。
但长期以来, 国民经济明显地表现出下降的趋势, 即由“发展速度比较快一一比较慢一一停滞发展、零增长和负增长” , 到80年代后期, 苏东各国经济普遍出现大滑坡, 通货膨胀严重, 债台高筑, 人民生活水平急剧下降。
面对着西方资本主义经济相对稳定发展的国际背景, 则更加容易引发当地人民对共产党领导的不满和对社会主义的离心倾向。
第二，在自身建设上，共产党的干部从上到下一形成了一个宝塔形结构, 加入这个结构的人往往不是由人民选举, 而是由党来一级一级由上到下任命的。
虽然不能说全部、但相当多的干部是能上不能下,是为任命他的上级负责, 而不对人民负责。
更有甚者, 利用手中的权力, 不是很好地代表人民的利益和意志而工作, 而是以权谋私, 假公肥私,把为人民服务的宗旨抛到九霄云外, 把做人民的公仆逐渐变成骑在人民头上的老爷。
这样, 在苏东各国, 人民当家做主逐渐被任命式的、终身制的、能上不能下的领导制度和组织制度所代替。
这就是说, 长期保护着官僚主义者的苏东各国的领导制度和组织制度, 最后作为重要原因导致了自己的垮台这不仅成为反对派和西方资产阶级多年来攻击共产党和社会主义的口实, 而且导致在共产党被赶下台的关键时刻, 大多数群众没有起来保护共产党, 而是采取了冷眼旁观甚至跟着反对派走的态度。
苏东各国共产党不善于正确地坚持马克思主义,没有建立起保持高度团结统一的中央集体领导核心, 党风严重不正、官僚主义盛行、以权谋私的腐败现象滋长, 等等, 从而使党组织逐渐失去了先进性, 并进而导致了共产党政权的自我毁灭。
第三，在民族关系上，民族问题没有处理好。
民族问题是苏东剧变的纽结。
苏联是一个多民族国家, 各种复杂的民族矛盾由来已久。
在苏联演变的过程中, 长期以来潜在的民族矛盾日益尖锐化, 大俄罗斯主义与地方民族分离主义相互作用, 大大加速了苏联走向解体的进程。
南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧其他多民族国家,也程度不同地存在类似情况。
第四，在意思形态上，意识形态领域的问题没有解决好。
苏联东欧的意识形态管理体制是建立在高度统一的基础之上的。
对意识形态严加控制,对于不同意见,不同观点采取多种形式进行压制,甚至党内都没有发表意见的自由,人们因意见不同而受到迫害的现象在这些国家比比皆是。
在这种体制下,似乎社会主义与文化专制主义不可分割。
苏联东欧国家的人们长期生活在文化专制的氛围中。
人民群众的思想信仰自由和言论自由成了一句空话。
这种高度统一的意识形态管理体制束缚了人们的思想,侵犯了人们信仰自由和言论自由的权利,严重地败坏了社会主义的声誉。
造成了人们思想上的混乱, 引发了国内全面的政治危机、经济危机、民族危机和社会危机, 使局势日益恶化以致不可收拾。
第五，在外交上，推行霸权主义对外战略所带来的恶果。
苏联长期推行大国主义、大党主义、霸权主义的对外战略。
其结果, 一是向东欧各国强制推行苏联模式, 严重脱离东欧各国国情, 人民心生不满, 从而导致东欧各国执政党的社会基础脆弱二是为了争夺世界霸权, 扩军备战, 消耗了大量的国力, 加深了国内的经济危机三是为了争夺势力范围, 到处插手地区冲突, 甚至公然干涉别国的内政, 派兵人侵别国的领土, 严重败坏了社会主义的声誉。
第六，在决策上，对社会主义改革的领导、决策出现失误, 乃至偏离正确方向。
苏东社会主义国家共产党的初衷是要通过改革来完善和发展社会主义。
但是, 在改革过程中, 尤其是改革遇到挫折时, 他们并不是正确地总结经验教训、兴利除弊, 而是使改革步入了歧途, 即从纠正阶级斗争扩大化走向否定阶级和阶级斗争、从改革高度集权的政治体制走向推行政治多元化和多党制、从实行党政分开走向取消党的领导、从改革高度集中的经济体制走向实行以私有化为基础的市场经济、从力图摆脱传统的苏联模式的控制走向完个投向西方的怀抱、从批判历史上的错误走向完全否定社会主义制度第七，西方的“和平演变”是苏东剧变的外因。
自社会主义国家诞生后的几十年时间里, 一直面临内方资产阶级的政治孤立、经济封锁、军事包围、策反颠覆、武装于涉甚至发动侵略战争但是, 这些手段都没有能够消灭苏东社会主义。
世纪年代以来, 西方资本主义国家依恃其经济和科技优势, 在社会主义国家的改革遇到困难之际, 转而使用和平演变战略, 从外部有力地推动了苏联东欧剧变的进程对于东欧各国来说, 演变的外因还有苏联的影响。
戈尔巴乔夫提出“新思维”后, 要求并积极促进东欧各国行符合其“新思维”的“改革” , 甚至直接插手东欧的内部事务, 民主德国、捷克斯洛伐克、保加利业、罗马尼亚的事变都有苏联的背景。
苏联的所作所为, 对东欧的剧变起到了西方所起不到的作用。
苏东剧变表明,苏联的社会主义体制已经走到了尽头。
我们的体制是从苏联过来的,我们要坚持社会主义,防止苏联东欧的悲剧在我国重演,就应该从苏东剧变中正确地总结经验教训,认真解决体制方面的问题,消除苏东剧变的根本原因。
第一，思想要解放。
把马克思主义的普遍真理与本国具体实际相结合，探索一条适合本国国情的经济发展道路。
邓小平说：“一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国。
”第二，经济要改革。
社会主义制度要巩固，就必须建立在生产力发展的基础上。
社会主义国家必须紧紧抓住经济建设这个中心，努力把经济搞上去，不断提高人民群众的生活水平，以增强对人民的吸引力。
邓小平曾深刻地指出：“世界上一些国家发生问题，从根本上说，都是因为经济上不去，工资增长被通货膨胀抵消，生活水平下降，长期过紧日子。
”②长期以来，苏东各国经济上不去，人民生活提高缓慢，甚至停滞倒退，使人民群众对社会主义制度感到失望，对党和政府强烈不满，从而动摇了社会主义制度的基础和党的执政根基。
第三，方向要明确。
坚持改革开放，坚持社会主义方向。
改革的目的在于发展生产力，完善社会主义制度，推动社会主义社会的进步和全面发展。
社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕的目的。
改革是解放和发展生产力的必由之路，尤其是建立社会主义市场经济，是社会主义制度的自我完善。
而苏东各国的改革却最终抛弃了社会主义。
苏东各国在改革过程中没有处理好经济体制改革与政治体制改革的关系，它们都在经济体制改革无法深入时，求助于政治上的多元化、多党制，盲目引入西方政治制度以缓解面临的严峻形势。
这样的改革，其结果只能造成严重的无政府状态，执政的共产党不但没有摆脱经济上的危机和困境，反而使自己的威望急剧下降，导致执政地位的丧失和社会主义事业的失败。
因此，改革开放中，要始终注意坚持社会主义方阿，这是改革成败的关键。
，第四，政治要民主。
始终坚持加强党的自身建设和改善党的领导，始终保持党的先进性。
在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风；在组织上必须贯彻民主集中制原则；在政治上必须不断扩大党的阶级基础和群众基础；在宗旨上必须要牢记全心全意为人民服务；在行动上要代表最广大人民群众的根本利益。
1991年6月，美国一个社会问题调查机构在莫斯科做了一个关于意识形态问题的调查，调查对象是掌握着高层权力的党政要员。
调查结果表明：有76．7％的被调查者认为应实行资本主义。
作为一个在世界上存在时间最长、影响最大的社会主义苏联，党的干部队伍内竟有那么多的人主张走资本主义道路，实在令人震惊。
事实证明：在社会主义国家，党变国家才会变，党败国家才会败，这是苏东剧变的最深刻的教训。
第五，道路要正确。
坚持四项基本原则，警惕西方“和平演变”。
坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持共产党的领导、坚持马克思主义。
这是建设社会主义的四项基本原则和根本前提，也是共产党执政的基本规律。
如果动摇了这四项原则中的任何一项，那就动摇了整个社会主义事业的基础。
坚持独立自主的和平外交政策，按照国际关系基本原则，正确处理与不同类型国家之间的关系，警惕西方国家的和平演变战略，为国家的建设和发展创造一个和平、稳定、繁荣的国际环境。
同时，还要看到资本主义国家同社会主义国家的和平共处是长期的，西方国家始终没有放弃对社会主义实施和平演变的图谋，和平演变与反和平演变之间的斗争也是长期的。
因此，必须警惕西方国家的和平演变战略，采取有效的对策。
苏联的解体和东欧的剧变，是国际社会主义运动的一件大事，它标志着国际社会主义运动低潮的到来。
一些西方的政治家和学者据此也大肆宣扬“社会主义失败了”，并预言说“20世纪兴起的社会主义，将在20世纪内灭亡”。
这类观点实际上是对社会主义运动的错误判断，即把社会主义、共产主义与苏联社会主义模式等同起来，把社会主义发展模式的改革、完善和创新视为对社会主义和共产主义的否定。
社会主义在苏东国家的命运只能说是苏联社会主义模式的失败，而非国际共产主义的失败。
苏东剧变，只不过是社会主义运动暂时的挫折，社会主义没有结束，社会主义还在继续发展。
社会主义最终战胜资本主义，这是社会历史发展不可逆转的总趋势。
总之,苏东剧变的根本原因是传统的社会主义体制窒息了社会主义的生机和活力。
只有同传统的社会主义体制决裂,建立充满生机和活力的社会主义新体制,才能避免苏联东欧的悲剧在我国重演。
改革开放以来,在邓小平理论的指导下,我国的改革迈出了重大的步伐。
这种改革实际上就是逐步摆脱传统社会主义体制的改革。
在世界社会主义运动处于低潮的今天,我国社会主义事业却欣欣向荣、蒸蒸日上,呈现出勃勃生机。
实践证明,我国的改革方向是完全正确的。
我们有理由相信,只要我们同传统的社会主义体制决裂,继续深化改革,建立充满生机和活力的社会主义经济、政治、文化新体制,社会主义就有无限光明的前途。