苏东剧变的教训
苏东剧变的经验教训
苏东剧变的经验教训苏东剧变是20世纪最引人注目的历史事件之一。
在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，在没有任何有效抵抗的前提下顷刻间轰然倒塌，留给人们无尽的感叹和反思。
一、苏东剧变的原因1、体制僵化、经济衰退是根本性的原因。
以苏联为首的社会主义阵营的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。
在这种情况下，处在冷战局面中的东欧各国，脱离了本国实际，大多照搬了苏联的经济发展模式，整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
纵使改革了30年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动，以军事和重工业为主题的经济方针导致国内经济发展的严重不平衡，人民生活水平长期低下，导致矛盾不断积累和激化。
直到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化。
2、历史问题的沉淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因十月革命开辟了新时代，但是改革本身没有解决社会主义建设的问题。
斯大林的改革模式有其历史的合理性，尤其是在二战期间，对于抗战的胜利起了关键的作用，但是改革却没有适时调整，在社会主义建设上不但没有起到作用，反而被严重扭曲了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。
此后几任领导人推行的改革，都没有从根本上脱离原有模式的束缚。
长期冷战思维导致不断扩军备战，与美国争夺世界霸权，在稳固社会主义国家的同时，却延缓了经济建设、削弱了国力；对社会主义阵营内部推行的霸权主义，导致各国对社会主义丧失信心，严重损害了社会主义形象。
这些问题的长期积累，对东欧各国和其他社会主义国家带来了极大影响，而这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机，是苏东剧变的深刻的历史原因。
3、西方敌对势力推行“和平演变”战略是苏东剧变的外部原因。
从20世纪50年起，西方国家就没有停止对苏东国家推行和平演变战略。
他们通过各种手段进行渗透和破坏，最突出也最有效的就是支持这些国家的政治反对势力，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛，无一不是依靠西方的赞助和扶持下发展起来的。
第六讲 苏联东欧剧变及其教训
二、苏东剧变的原因分析
• 苏联解体的主要原因： (l)历史原因。苏联由于体制上的弊端和 政策上的错误长期得不到纠正，积累起来 许多问题和矛盾。 (2)内部原因。戈尔巴乔夫上台后推行 的错误路线和政策。 (3)外部原因。西方和平演变。
三、苏东剧变应吸取的教训
• 1．执政党建设关系列社会主义的前途命运 和国家的兴亡。 • 2．改革必须坚持并发展科学社会主义。 • 3．必须以经济建设为中心，不断提高人民 的物质和文化生活水平 • 4．在意识形态领域里必须旗帜鲜明地坚持 马克思主义的指导 • 5．要努力解决好民族问题
二、苏东剧变的原因分析
• 李凤林（前中国驻俄罗斯大使、现任国务院发展 研究中心欧亚社会发展研究所所长）：“苏共实 际上被广大民众抛弃了。”世界上其他国家的工 人阶级、先进分子都对它寄予厚望，但苏联社会 主义实践的结果却令人失望。”他进而指出： “为什么苏联没能实现十月革命的理想，未能满 足人们对和平、土地、面包、自由的要求？我们 应该从苏联模式社会主义的失败中吸取什么教训？ 值得每一个共产党员、中国特色社会主义的建设 者思考。”
二、苏东剧变的原因分析
• 5）“经济没搞好说” 。首要的决定因素是在苏 美竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间， 苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经 济并驾齐驱。 • 6）“斯大林模式说”。这种说法认为苏联演变是 实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政 治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍 了社会主义优越性的发挥。 • 7）“错误路线说”。该观点认为苏联演变的决定 性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路 线，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把 国家引上了资本主义复辟的道路。
二、苏东剧变的原因分析
• 摘自经济学家黄苇町 ：对苏共亡党的原因，我国 理论界已谈得很多，如帝国主义的颠覆破坏和和 平演变活动；苏共长期拒绝改革开放，坚持高度 集中的计划体制导致的经济停滞和落后；还有后 来推行错误的改革路线，背弃马克思主义原则， 削弱党的领导等等。但还有一个不能忽略的重要 事实，人们谈得相对较少，即苏联共产党不仅被 国内外的反共势力搞垮，还被她一直代表的工人 阶级和苏联人民抛弃。而这后一点，是导致苏共 亡党的决定性因素之一。
苏东巨变的历史教训
苏东巨变的历史教训苏东巨变是20世纪最重要的历史事件之一，它给世界带来了深远的影响。
这场巨变发生在苏联东欧盟国家，包括波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克等地。
这些国家在1950年代末至1960年代初期，相继发生了一系列政治、经济、社会的变革，最终导致了苏联的崩溃。
这场巨变的历史教训主要有以下几点：苏东巨变揭示了一个国家的政权不可持久的真相。
苏联在二战后取得了巨大的胜利，但随后却面临着严重的经济问题和政治腐败。
这些问题最终导致了苏联的解体。
这告诉我们，一个国家的政权并不是永恒的，它需要不断的改革和调整才能保持稳定。
苏东巨变揭示了国家经济体制和社会制度的重要性。
在苏东国家，过去的计划经济体制和集体所有制方式已经无法适应社会的发展需求。
人们对自由市场经济和私有产权的需求越来越强烈，这是苏联政府无法满足的。
这个教训告诉我们，一个国家的经济体制和社会制度必须与时俱进，与人民的需求相匹配。
苏东巨变揭示了一个国家的政治制度的重要性。
在苏东国家，政府的专制统治和严格控制导致了社会的不平等和不满。
人们渴望自由、民主和人权保障，而这些都是苏联政府无法提供的。
这个教训告诉我们，一个国家的政治制度必须建立在公正、透明、民主的基础上，才能保证社会的稳定和和谐。
苏东巨变揭示了国家间的相互依存和影响。
苏联是一个强大的超级大国，但它的崩溃却对整个世界产生了深远的影响。
这个教训告诉我们，一个国家的命运与其他国家紧密相连，我们不能忽视国际关系的重要性，需要保持和谐的国际合作和互利共赢的局面。
苏东巨变的历史教训告诉我们，一个国家的政权、经济体制、社会制度和政治制度都必须与时俱进，与人民的需求相匹配。
同时，国家间的相互依存和影响也需要我们认识到国际关系的重要性。
只有这样，我们才能避免重蹈苏东巨变的覆辙，确保国家的稳定和繁荣。
这是一个深刻的历史教训，我们应该牢记并不断努力实现。
苏东剧变的原因及教训
苏东剧变的原因及教训一、苏东剧变的经过波兰1989年发生剧变后，紧接着8个东欧社会主义国家进行了剧变。
蒙古国于1990年发生剧变。
白俄罗斯、乌克兰、俄罗斯联邦三国领导人于1991年12月7日在明斯克秘密会晤，讨论了苏联的前途问题。
并签署了著名的《明斯克协定》。
同年12月21日，苏11个加盟共和国（格鲁吉亚除外）在阿拉木图签署了《关于建立独立国家联合体协议议定书》，并发表了《阿拉木图宣言》，“随着独立国家联合体的成立，苏联将停止存在”。
12月25日，戈尔巴乔夫发表电视讲话，宣布辞去苏联总统职务，核武器控制权由叶利钦接管。
同时，白、红、蓝三色俄罗斯国旗代替了苏联的镰刀锤子红旗，从克里姆林宫上空升起。
最高苏维埃于12月26日举行最后一次会议，通过了宣言。
二、苏东剧变原因苏联的剧变不仅仅是一个超级大国的解体，更是苏联社会主义试验的失败。
苏联的剧变并非偶然，而是由多个方面的原因导致的。
所以，总结苏联剧变的原因，有助于我国的社会主义发展。
1、旧思维和专制主义俄罗斯在过去有过“直接民主制”的村社制度，这种制度主要表现为集体主义。
在后期，鞑靼蒙古人又对俄罗斯进行了200多年的漫长统治，这种“独裁传统”，主要表现为“专制主义”和“集权主义”，这使得俄罗斯人民和政府改良的社会实践性严重缺乏。
俄罗斯历史的旧制度、旧习俗、旧思维对苏联的新体制、新制度产生了严重的不良影响。
更为严重的是，苏联政府、决策层中存在严重的专制主义。
在斯大林时期，斯大林的强制性模式随着社会的发展，对社会发展的阻碍越来越显现出来。
这种强制性一直持续到苏联解体。
更为严重的是，苏联时期，竟然还出现了赵神运动，他们把国家领导人当做神仙，盲目的崇拜。
后来进行大清洗，稍有不同意见，即会被清理。
好多先进和优秀的党员和干部群众被冤枉，社会惶恐。
2、领导人水平不高前民主德国党的总书记克伦茨认为戈尔巴乔夫对马克思主义理论的学习不够，水平不高。
经常夸夸其谈，没有真正的实际掌握马克思主义理论。
苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变的历史经验教训苏东剧变是指1989年至1991年间，苏联和东欧社会主义国家相继发生剧变的历史事件。
这一时期，东欧社会主义阵营的国家纷纷推翻了共产党的统治，实行了政治、经济和社会的转型。
苏东剧变给我们带来了许多历史经验教训，对我们今天的社会和政治发展仍具有重要的指导意义。
苏东剧变告诉我们，一个国家的政治体制和社会制度的稳定和合理性对于国家的长期发展至关重要。
在苏东剧变之前，东欧社会主义国家的政治体制和经济模式已经存在着许多弊端和矛盾。
共产党的专制统治导致了严重的腐败和不公平现象，经济上的计划经济模式也限制了生产力的发展。
这些问题的积累最终导致了人民对于政府的不满和抗议，最终引发了剧变。
因此，一个国家的政治体制和社会制度必须符合人民的利益和需求，才能保持社会的稳定和发展。
苏东剧变告诉我们，政府应该保持与人民的沟通和联系，倾听人民的声音和意见。
苏东剧变爆发的原因之一就是政府对于人民的要求置若罔闻，不顾人民的利益和权益。
政府应该及时回应人民的关切和诉求，通过与人民的沟通和对话，建立起政府和人民之间的信任和合作关系。
只有政府与人民真正实现了良好的互动和合作，才能够实现国家的长期稳定和发展。
苏东剧变还告诉我们，政府应该尊重人权和民主价值观。
在苏东剧变期间，人民的诉求主要集中在政治自由和民主权利方面。
人民渴望能够自由表达自己的意见，参与政治决策，享受人权和自由。
因此，一个政府应该尊重人权，保障人民的基本权利和自由，为人民提供公正和透明的治理环境。
只有这样，才能够赢得人民的支持和拥护，实现国家的长期稳定和繁荣。
苏东剧变还告诉我们，社会的转型和改革需要有长期的规划和有序的进行。
在苏东剧变之后，东欧社会主义国家面临了政治、经济和社会的巨大变革。
然而，由于改革的过程不够有序和规范，导致了许多问题和困难的出现。
因此，一个国家在进行重大的改革和转型时，应该制定出合理的规划和措施，确保改革的顺利进行，并最大程度地减少社会的冲突和不稳定因素。
苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变是指苏联和东欧社会主义国家在1989年至1991年间发
生的政治和经济剧变，这一时期的历史经验教训令人深思。
首先，苏东剧变表明集权政权容易陷入腐败和僵化。
苏联和东欧
国家的政权权力高度集中，导致决策和领导层的腐败问题无法有效解决。
长期以来，这些国家的政治体制缺乏透明度和监督机制，最终导
致了政府的无能和不信任。
其次，苏东剧变揭示了计划经济的弊端。
苏联和东欧国家长期实
行的计划经济模式，使经济无法自由调节和发展。
中央计划对资源配
置的不灵活性以及生产效率的低下限制了经济的增长潜力，并导致供
应不足和质量问题。
再次，苏东剧变证明了人权和民主意识的重要性。
苏联和东欧国
家的人民长期缺乏基本的人权保障和政治参与的渠道，这导致了社会
的不稳定和人民的不满情绪积聚。
苏东剧变中的抗议和示威运动表明，人民对自由、民主和公正的追求是无法逆转的。
最后，苏东剧变提醒我们，和平转型的重要性。
在苏东剧变期间，一些国家出现了暴力冲突和社会动荡，给国家和人民带来了巨大的痛苦。
因此，通过和平的方式进行政治改革和社会重建是保障稳定和发
展的关键。
总之，苏东剧变是一段具有深远意义的历史经验，从中我们应该
认识到集权政权、计划经济模式、人权和民主意识以及和平转型的重
要性。
这些经验教训对于我们审视和改进自己的社会制度和政策具有
重要的启示作用。
苏东剧变的原因和启示
苏东剧变的原因及启示一、苏东剧变的历史进程东欧剧变、苏联解体是20世纪震惊国际社会的重大事件。
这一连锁事件使国际共产主义运动遭受巨大挫折，其结果直接导致社会主义阵营的崩塌，社会主义国家由原来的15国缩小为5国，它是苏东社会主义事业的失败，使世界社会主义、共产主义运动陷入低潮。
苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家的一次重大历史事件。
在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。
这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。
因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”，也有一些人称其为“苏东巨变”。
二十年过去了，国内外的学者已有多种解说，进行了多方位的揭示。
然而“冰冻三尺，非一日之寒”，引发这些国家社会剧变的原因是多方面的，若只从单个因素和角度进行分析，或把这一重大历史性事件归结为某个人或某时的行为，则不足于揭示其爆发的经济和社会基础，也很难使我们对它有一个全面深刻的认识理解。
苏东剧变的实质是苏东各国的社会性质发生改变。
二、苏东剧变的原因苏东剧变是一把双刃剑，它并不是社会历史地正常发展，打破了世界政治力量的平衡，使传统的社会主义成果丧失殆尽，也标志着苏式社会主义的失败。
为了深刻地反思苏东剧变的沉痛教训，这里再对它进行分析，“以史为鉴”对我们的有中国特色的社会主义建设这一科学社会主义实践提供更多的启示和指导。
下面分析一下苏东剧变的原因：1．完全照搬苏联模式，造成经济困难，这是东欧剧变的根本原因。
在政治上，第二次世界大战后初期到20世纪50年代，东欧国家在苏联的影响下，将阶级斗争扩大化，制造了许多冤假锗案。
20世纪70年代，有的国家领导人独断专行，大搞个人迷信和家族统治，加上党内存在的各种不良分子和各种消极腐败现象，败坏了党的声誉和形象，降低了社会主义在东欧人民心目中的地位和威信。
对苏东剧变原因和历史教训的再认识
对苏东剧变原因和历史教训的再认识一、苏东剧变的原因苏东剧变指苏联和东欧社会主义国家在1989年至1991年间的政治经济转型过程。
其原因有以下几点：1. 社会主义制度矛盾激化，推动了政治改革。
2. 受西方资本主义国家的影响，人民对于民主、自由的需求日益增加。
3. 集权式政治管理方式导致经济不景气，国家实力日益减弱。
4. 全球化思想观念的日益普及，让人们意识到自由与开放的重要性。
5. 老年领导层的逝去，新领导层对于政治改革的渴求。
二、历史教训的再认识苏东剧变给我们带来了深刻的历史教训，有以下几个方面的认识：1. 社会主义制度并非万能的。
社会主义制度虽然在一定程度上能够解决社会不平等的问题，但随着经济发展和社会变迁，社会主义制度已经逐渐失去了自己的生命力，人民渴求开放、自由，政治改革也逐渐成为了必然。
2. 发展经济是国家最重要的任务。
经济的发展一直是国家最为重要的任务之一，它不仅是国家实力的体现，也是人民生活水平提高的一个重要保障。
在今天，我们也应该认识到这点，并及时采取措施，为经济的发展创造条件。
3. 民主和法制的建设是现代社会的必然趋势。
法制和民主是现代社会不可或缺的组成部分，它保障人民权利，保障社会交往秩序，是社会稳定的基础。
在现今社会，我们不论在个人还是在国家层面，都应该始终坚持法制和民主。
4. 改革应该从全局出发而不是单纯追求一时之利。
改革应该考虑全局的利益，创造良好的条件来满足人民的需求和国家的发展。
改革需要持久的力量，需要整体性的思考和规划，不能单纯追求一时之利。
5. 照顾和尊重人民的意愿和需求是保障社会稳定的关键。
人民的意愿和需求是社会稳定的关键，政治领导层必须时刻倾听人民的呼声，尊重人民的意愿和需求，为国家的保持稳定创造良好的氛围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏东剧变的教训【摘要】苏东剧变的根本原因在于经济上统制、政治上专制、思想上控制的社会主义体制，我们应从中吸取教。
这有助于我们总结社会主义革命和建设的经验教训，更有有助于我国的改革开放和社会主义建设。
【关键词】苏东剧变; 社会主义体制; 教训一、苏东剧变的原因苏东剧变的根本原因在于苏联的社会主义体制。
有人不同意这种说法。
他们反驳说,同样是这个体制,却在上个世纪20 年代初到30 年代末，把一个资本主义国家排行第七的封建的军事帝国主义的俄国迅速变成欧洲第一、世界第二的强国；也是这个体制，使苏联在世界反法西斯战争中成为中流砥柱和领导中心；还是这个体制,在二战后几十年间创造了经济持续增长的奇迹；正是这个体制，在冷战期间使苏联成为能够与美国抗衡的超级大国。
这些又该如何解释呢？这些反驳乍看起来似有道理，实际上是站不住脚的。
不能说一种体制在特定的历史条件下起过一定的作用，就说这种体制没有问题，就不应该随着时代的变迁而变迁。
如果我们这样看待问题，就不能正确地从苏东剧变中吸取教训。
我们应该清醒地看到，苏联的社会主义体制本身存在着致命的缺陷，即使在苏联体制最辉煌的时期也潜伏着严重的危机。
这种社会主义体制的根本缺陷主要表现在三个方面：经济上统制。
苏联东欧的社会主义是建立在统制经济的基础之上的。
这种统制经济的主要特征是单一的所有制结构和计划经济的运行方式（实际上是指令经济）。
这种统制经济虽然在特殊的历史条件下起过一定的作用，但从长过程来看，它远远落后于现代市场经济，严重地束缚了社会生产力的发展。
苏联的重工业、军事工业虽然上去了，但轻工业，农业发展长期滞后。
在斯大林时期，苏联的粮食产量始终未达到沙皇时代的水平。
直到戈尔巴乔夫当总书记时，人们仍然是排队购买食品。
苏共中央经常为居民的日用品供应而发愁。
苏联从上个世纪70 年代起[1]，经济就出现停滞的趋势。
到80 年代继续恶化。
按苏联官方的统计，1981—1985 年经济年增长率为3. 6 % ，这个本来不高的数字还包含着很大的水分，按美国中央情报局的推算苏联在这期间的增长率为1. 8 % ，还有人推算为0. 6 % ，实际上增长几乎为零。
在东欧其他国家也存在着类似的情况。
人民群众的物质文化生活水平与周边国家相比差距越拉越大。
按照邓小平的说法，这就不能叫社会主义。
（邓小平的原话是：“经济长期处于停滞状态总不能叫社会主义。
人民生活长期停止在很低的水平总不能叫社会主义”。
）我们搞社会主义就是顺应生产力的发展要求，促进生产力的发展，如果阻碍生产力的发展，那么就不是社会主义了，如果我们硬要把它称之为社会主义，那么人民群众抛弃这样的社会主义就是非常正常的，也是非常正确的。
只有抛弃这样的社会主义，生产力才能进一步发展。
政治上专制。
社会主义社会本来应该是人民群众当家作主的社会，但是，苏联东欧的政治体制是建立在高度集权的基础之上的，任命制、终身制、家长制、官僚特权等是这些国家政治生活中的普遍现象[2]。
国家的重大事情基本上由少数人决定，本来应该比资本主义民主百万倍的社会主义民主流于形式，有的甚至连形式都没有，广大人民群众实际上被排除在政治生活之外，人民群众的民主权利受到严重的侵害。
在这种体制下，权力缺乏有效的制约，结果导致权力被滥用。
这种政治是专制主义在新的历史条件下的反映，是官僚特权集团产生的土壤，是滋生腐败的温床。
人民群众对这种状况早就不满了。
一旦出现适当时机，不满情绪就会像火山一样爆发出来。
有人说，这个适当时机，就是这些国家共产党内的机会主义者提供的，如果他们不搞公开性，不搞民主化，苏联东欧就不会出现这种结局。
这实际上是用专制主义的头脑在思考问题。
要知道，愚民政策是不能持久的，压制是不能解决问题的。
思想上控制。
苏联东欧的意识形态管理体制是建立在高度统一的基础之上的。
对意识形态严加控制，对于不同意见，不同观点采取多种形式进行压制，甚至党内都没有发表意见的自由，人们因意见不同而受到迫害的现象在这些国家比比皆是。
在这种体制下，似乎社会主义与文化专制主义不可分割。
苏联东欧国家的人们长期生活在文化专制的氛围中。
人民群众的思想信仰自由和言论自由成了一句空话。
这种高度统一的意识形态管理体制束缚了人们的思想，侵犯了人们信仰自由和言论自由的权利，严重地败坏了社会主义的声誉。
总之，苏联东欧的社会主义体制从一开始就存在着严重的缺陷，就好象一辆设计有严重问题的汽车，虽然也能在公路上快速地跑一段时间，但不能持久，如果不改变这种设计，不管驾驶者的技术如何，最终是要出事的[3]。
斯大林逝世后，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫都没有找到改革这种体制的有效途径。
这种社会主义体制窒息了社会主义的生机和活力，体现不出社会主义的本质。
可以想象，社会主义如果不能促进社会生产力的发展，如果不能使人民群众的物质文化生活有一个较大的改善，如果不能使人民群众享受名副其实的民主权利，如果不能使人民群众享有真正的言论自由，那么这种社会主义又有什么实际意义呢？人民群众抛弃这样的社会主义不是很自然的选择吗？尽管苏东剧变的原因是多方面的，但根本原因是苏联的社会主义体制窒息了社会主义的生机和活力，人民群众对这种的社会主义完全失去了信心。
如果这个根本原因不消除，那么无论采取什么措施，都是无济于事的。
二、我们应该吸取的教训苏东剧变表明：苏联的社会主义体制已经走到了尽头。
我们的体制是从苏联过来的，我们要坚持社会主义，防止苏联东欧的悲剧在我国重演，就应该从苏东剧变中正确地总结经验教训，认真解决体制方面的问题，消除苏东剧变的根本原因。
经济要改革。
社会主义应该比资本主义更能推动社会生产力的发展，能够更快地提高人民群众的生活水平，否则就失去了其存在的理由。
苏东剧变已经证明了这一点。
如何才能促进社会生产力的发展呢？根据国际和国内的经验，必须对原有的经济体制进行彻底的改革。
换句话说，就是同过去的统制经济决裂。
在这方面我们已经有了比较清醒的认识和比较正确的改革举措。
比如，在经济运行机制上，我们改高度集中的计划经济体制为社会主义市场经济体制：在分配方式上，我们改带平均主义色彩的分配制度为按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度：在所有制结构上，我们改单一的社会主义公有制为以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度。
这些改革大大解放了我国的生产力，使我国社会生产力以前所未有的速度向前发展。
今后，我们要进一步深化经济体制改革。
要不断完善社会主义市场经济体制，使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用。
要不断完善按劳分配为主体的多种分配方式，进一步调动劳动者和生产经营者的积极性。
要进一步破除传统观念，不断深化所有制结构的改革，放手发展非公有制经济，形成以公有制为主体，多种所有制共同发展的所有制结构，使我国所有制的形式更加适合我国生产力的发展状况。
政治要民主。
没有民主就没有社会主义，就没有社会主义的现代化。
民主越发展，经济越繁荣，社会越稳定。
社会主义不能通过高压手段来维持表面的、暂时的稳定。
那种表面的、暂时的稳定实际上潜伏着更大的危机。
苏东剧变已经证明了这一点。
因此，我们一定要同过去的专制政治决裂，切实建设社会主义民主政治。
这就要求我们改革原来高度集权的政治体制为真正的社会主义民主政治体制。
只有这样，才能适应经济体制改革的需要，才能真正调动人民群众的积极性，国家才能长治久安,社会才能健康地向前发展。
由于我国封建社会的历史特别长，专制主义的影响相当深，社会主义民主政治建设的任务还相当繁重。
建设社会主义民主政治体制，最重要的一点就是要使我们的政治体制能够切实保障广大人民群众充分行使当家作主的权利，使国家大事由人民群众而不是由少数人来决定，使国家公职人员由人民群众而不是由少数人来选择、来安排，使权力能够受到有效的制约。
这可以说是社会主义民主政治的真谛。
这个问题如果不能得到真正的解决，将来肯定是要出问题的。
要建设社会主义民主政治体制，首先就要有理论勇气。
要敢于突破传统观念的束缚。
理论是实践的先导。
没有理论上的突破，我们的政治体制改革就迈不开步子。
换句话说，没有理论上突破,我们的政治体制改革就不会有实质性的进展。
在政治体制改革方面,我们应该拿出像经济体制改革那样的理论勇气来。
思想要解放。
社会主义不能禁锢人们的头脑。
没有民主就没有社会主义，没有自由也没有社会主义。
在社会主义社会，人们有表达自己意见的自由。
但是，在苏联东欧传统的高度统一的意识形态管理体制下，人们做不到这一点。
人们的头脑长期被禁锢。
这种意识形态管理体制对我们的影响是很深的，直到现在，当人们在谈论这个问题时，还总是心有余悸，生怕出了什么岔子。
这种现象本身就说明了问题的严重性。
大量事实说明，在思想文化领域进行压制，就容易压掉正确的意见，压掉真实的想法，压掉人们的积极性，就会使问题越积越多，使社会失去生机和活力。
如果一个民族、一个国家，人民群众不敢讲话，思想不活跃，缺乏创造性，那么这个民族、这个国家就没有什么希望。
正如邓小平所指出：“一个党，一个国家，一个民族,，果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国。
”因此，在意识形态管理体制上，我们一定要同过去的思想禁锢决裂，改高度统一的意识形态管理体制为允许在马克思主义指导下不同观点、不同学派可以自由交流和讨论的体制。
这包括两个方面的意思：一是指在马克思主义体系内的交流和讨论。
二是指马克思主义和非马克思主义的交流和讨论。
无论哪种情况，都有助于我们探求真理。
如果在思想文化问题上随便给人戴帽子、打棍子，那实际上还是没有跳出传统体制的圈子，迟早是会出问题的。
我们是共产党人，不是专制主义者，没有必要害怕人们说话。
我们在意识形态管理体制改革的过程中，一定要注意建立允许不同观点、不同学派自由交流和讨论的机制，使不同的意见有表达的渠道、阵地、方式和氛围。
只有让思想冲破牢笼，才有利于理论的发展、文化的繁荣、科学的昌盛、社会的稳定和人类的进步。
总之，苏东剧变的根本原因是传统的社会主义体制窒息了社会主义的生机和活力。
只有同传统的社会主义体制决裂，建立充满生机和活力的社会主义新体制，才能避免苏联东欧的悲剧在我国重演。
三、苏联演变对我国社会主义事业发展的借鉴意义苏联社会主义革命与建设七十余年，最终以演变而告终。
它留给我们的经验教训太多太多，值得我们认真总结吸取。
这不仅对今后国际社会主义运动具有直接的意义，更对我国社会主义事业的发展具有借鉴意义。
第一，社会主义建设事业是一个不断发展、进步的过程，需要根据时代的变化和客观情况的变化而不断进行调整、改革。
第二，社会主义国家政治经济体制的改革，必须坚持社会主义方向，遵循社会主义社会的发展规律，根据社会发展的客观需要循序渐进地进行。
第三，社会主义国家的改革需要有一定的目标模式和符合实际的改革战略。