2007年10月16日

10月16日从今天起，会议开始了论文交流，地方还是在那个被称之为Villa Fabbrictti的会议厅。

首先代表意方交流的是佛罗伦萨大学建筑设计学院建筑系副主任Maro Pini先生，他的题目是：《古迹与老城》。

此次会议采用的是现场同声传译，可能是翻译对古迹、文物以及保护之类的专业术语不是太熟悉，所以翻译成的中文听上去不是很顺畅，但基本大意还是能够理解的。

Maro Pini教授讲述的主要内容是古迹与古城的关系。

他在讲述中运用了一句意大利名言，大意是：“一个老城和人一样，当一个人失去记忆，就如同一个疯子。

而一个没有记忆的土地也是会发疯的”。

现在的许多古城已经没有了古迹，至少没有了能够代表该城历史、文化特征的古迹。

Maro Pini教授回顾与反思了佛罗伦萨曾在十九世纪拆掉了许多中世纪的建筑，直到1888年，市政府在对城市进行新的改造时，才认识到保护古城和所有古迹的重要性，于是提出了：“把佛罗伦萨还给人民”的口号，并着力于古城中历史遗迹的保护与修缮。

随着他们保护文物古迹理念的不断更新，现在他们又提出了“缝合与修补”的观点来对待古迹与新建筑，也就是在新建建筑时，要充分利用存在于古迹中的元素以及可利用的特征来做到新旧之间的“协调”。

第一个代表中方专家进行交流的是上海现代建筑设计（集团）历史建筑保护技术研究中心首席建筑师张皆正，他交流的题目是：《保护历史建筑是保护城市文化遗产的重要环节》。

他提出了一个“城市如人体，建筑是细胞”的观点，认为不同的细胞组成了不同的肤色，也代表了城市的每一个时代特征。

他例举了近十几年中上海修缮各个历史建筑的范例。

例如在对外滩建筑保护与利用时所提出的口号是“功能回归”，特别是对一些外滩金融银行的修缮，力求做到还其本来面貌，也重新确立了外滩历史建筑的价值地位。

他也谈到了在60年代修缮真如寺大殿的困惑，作为元代建筑的典型代表，真如寺大殿在中国古代建筑史上有着极其重要的地位，我们现在看清代的东西像在看着过去的一段历史，但在当时修复时只保留了其中元代的三间大殿，拆掉了清代加上去的两间，这宛如硬生生的抹去了这段历史。

这类例子在我国建国后的文物保护历程中尚有不少，据我所知，现在只有报国寺大殿还完整保留着宋代原结构体系和清代添加的外檐。

而华林寺大殿也在上世纪九十年代修缮时重犯真如寺大殿的错误，宁波的报国寺大殿、福州的华林寺大殿等都存在类似的情况，这不能不说是一件很大的遗憾。

接下来交流的是北京故宫博物院古建部的研究员周苏琴，她的题目是《故宫整体维修与现代科技的运用》。

我们每一个中国人可能都知道故宫在不停地修缮，但具体怎么修恐怕知道的人就寥寥无几了。

今天周苏琴简要地讲述了故宫维修的大致情况，其中较重点地讲了在古建筑维修中运用现代科技手段的话题。

诸如：第一是与中国林业科学研究院木材研究所合作，对故宫的木构进行全部的深度检测，并对不同树种的材料进行物理分析，最后得出一个全面的鉴定与评估。

第二是与北京建筑工程学院合作开展的“运用激光测量对故宫古建筑的现状测量”，利用激光扫描检测故宫建筑木构的变形，为保护维修方案提供依据。

第三是与中国科学院上海硅酸盐研究所、中国地质部岩矿技术研究所合作，研究脱釉琉璃瓦件重烧的课题，此课题目前已经取得了突破性成果，并开始在故宫维修中广泛应用。

此法不仅节约了大量资金，更重要的是保存了文物所包涵的历史信息。

周苏琴还介绍了目前故宫与世界多个国家或机构开展合作的项目。

如：与美国世界文化遗产基金会合作倦勤斋的保护项目，与意大利文化遗产部合作太和殿保护项目等等。

上午参与交流的还有两位意大利的专家。

佛罗伦萨大学-城市与土地规划学院的Raffaele Paloscia讲述的题目是：《城市、土地和本地文化资源，在全球化的世界里》，其主要观点是：在当前城市大型化扩张、资源全球化的时代，如何保持城市的本土文化、城市的传统个性、城市的生态系统和环境，特别提出了在使用当地土地和其他自然资源的时候，要尽可能找准自己的定位，不要无限制的扩张和随意的改造本地原有建筑形式，以及建筑所处的原始生态环境。

他提出的：“保护应该是动态的，不要被投机性地利用。

”这句话对我产生了巨大的震动，想想我们在这方面做得并不是很好，随意地开山填河，肆意地改变原始自然形态，而所造成的恶果现在已经在快速体现了。

佛罗伦萨大学建筑设计学院的Adolfo Natalini交流的是《规划设计、近期工程》。

他从中国的九宫格入手，分析了欧洲和中国相类似的地方，通过了解各个城市的共同点，来说明城市文物古迹、城市的结构形式、城市的未来与发展之间的关系，从而进一步表明只有建筑和其所处的城市结构才是真正能够反映历史，“怀旧式的建筑都是可以面向未来的”。

只有让新的建筑不断延续，老的建筑得到更好地保护，新老建筑和谐相处，才能真正让建筑保留城市的年轮，反映历史的变革，使我们所处的城市真正成为“不朽的东西”。

当会议快结束的时候，窗外传来了教堂的钟声，抬头看到现代的电脑、投影设备，和我们所处的地方，形成了新与老的鲜明对比，身处其中的我们并没有感到丝毫不适，一切是那样的协调，一种莫名的感叹油然而生。

在用过午餐后，我们去了佛罗伦萨大学参观访问。

在校长办公室，校方的主要领导接见了我们，并进行了座谈交流。

我看到的校长办公室是一个有着几百年历史的老屋，它集办公、会议、藏书为一体，这样的场景我以前只在电影中看到过，室内几乎所有家具与物品都可以称得上是文物了，办公室四周是两层高的图书架，上面摆满了各式的古籍。

有一个做的极其精致的转盘木楼梯供上到两层，室内的中间是一个硕大的会议桌，桌上放着许多老式的办公用品，而主人的办公桌却很小，被放置在一个不起眼的地方，显得是那样的谦和平淡，这和我们国内常见的夸张的老板桌完全是两个截然不同的感受。

在这间古老的办公室里，佛罗伦萨大学的副校长和同济大学、清华大学的代表分别作了交流发言，其主题是商讨两国大学之间的合作事项。

从中我知道佛罗伦萨大学和我们国内许多大学都有合作项目，包括清华和同济。

而今天讲的更多的是在古建筑修复与文物保护领域如何进一步加强交流合作。

从介绍中得知，佛罗伦萨大学在文物修复与保护方面有着很深的渊源，在数百年的教学与实践中积累了大量的宝贵经验，在很多领域都是世界一流的。

佛罗伦萨能够保存得如此完美，与佛罗伦萨大学所作的工作与努力是分不开的。

他们不仅为佛罗伦萨和整个意大利送去了源源不断的专业人才，还在保护与修复的新理念、新技术、新材料、新工艺等诸多方面都有不断地突破。

在参观完佛罗伦萨大学后，我们一行人到了乌菲滋画廊参观。

在乌菲滋宫修复办公室，我们首先听取了修复工程公司的介绍，他们正在进行的是对乌菲滋宫的修复与陈列改建工程。

一进工程办公室我们就被贴满四周墙壁的图纸所吸引，看得出那些都是有关乌菲滋宫修复的图纸。

尽管我并不懂图上的文字，但图纸中所反应的建筑构造还是与国内的修复图纸相类似。

与我们的图纸所不同的是，在图纸的四周标满了许多照片，据介绍照片上反应的都是残损的现状，而照片旁边的文字则是如何进行保护或处理该残损点的要求和技术规范。

技术图纸能详细到如此程度使我们国内去的所有代表都啧啧称奇，无不为意大利人的精细而叹服。

难怪他们告诉我们此次乌菲滋宫的修复时间大概是5-6年，其中前一年半到两年是搭脚手架和现状调查，现在他们正处在前一年半的时间内。

据介绍他们是边调查边提出修复的技术要求，待全部调查完成后，得出一个完整的报告，提供给专家和政府主管部门审查批准，到那时估计光图纸就要达到700张以上。

虽然他们的修复审批程序与我国的差不多，但细节上的差距却很多。

听完了关于修复的介绍，我们开始了对乌菲滋宫的参观。

画廊的主任是一位很有风度的女士，她带我们一边参观一边介绍。

目前，他们除了在配合做好修复工程外，同时还在对乌菲滋画廊的参观路线进行重新设计，预计今后会有两条路线可供游客选择。

所以，在这次的修复工程中还包括要在画廊里增设餐厅和咖啡厅等休闲区。

这样一来，乌菲滋画廊的日接待量可以达到1至2万人次。

据介绍在画廊修复工程中有一个增加东门的方案，该方案已经讨论了十一年了。

为了此方案，佛罗伦萨市还动用了全民公投。

在佛罗伦萨，对文物古迹保护不仅仅是政府主管部门，每个市民都非常看重，因为文物古迹保护的好不好，直接关系到佛罗伦萨每个市民的切身利益。

乌菲滋宫，始建于1560年，属文艺复兴晚期的作品。

它的平面是一个长方的环形，共有三层，还有一条可以俯瞰阿尔诺河的过街凉廊，是这幢建筑最为精彩的一笔。

凉廊以圆形立柱和方形立柱交替布置，当中一个个巨大的壁龛中成列着各式的雕塑。

第二、第三层现在是陈列意大利及世界各个时期著名油画和雕塑的展览，其中不乏拉菲尔、提香、米开朗基罗、达芬奇等世界著名画家的原作。

在女主任的指引下，我们走进了一条与乌菲滋宫相连的画廊，这条画廊一直穿过阿尔诺河的老桥，直通对岸的皮奇宫。

据介绍，这条长廊是当年美第奇家族为方便来往于老宫和皮奇宫之间而建的。

现在成了一条著名的名副其实的画廊了，廊两侧挂满了艺术品，但它是不对外开放的，因为我们是佛罗伦萨文物部门的客人，才有幸能穿梭于其中。

当我们走到老桥之上时，能通过窗子看到阿尔诺河的宁静优美与桥上的繁华。

现在的老桥是佛罗伦萨一处著名的旅游胜地和纪念品购买地，桥上几乎都是专卖金银饰品和旅游纪念品的商铺。

乌菲滋画廊的女主任告诉我们，老桥是第二次世界大战时，阿尔诺河上留下来的唯一的一座桥，据她讲：当时佛罗伦萨市德国驻军的最高长官是一个对艺术品极为欣赏的人，在德军撤退时，他下令炸毁了阿尔诺河上除老桥以外的所有桥梁，却完好地保留了老桥、乌菲滋宫等佛罗伦萨的其他历史建筑，所以佛罗伦萨中的诸多历史古迹及其中的艺术品没有因为二次大战而蒙受损失。

这个故事使我想起了我国解放北京时的情形，尽管相隔万里，却有异曲同工之妙，在人类自身的文化遗产面前，任何其它行为都是渺小和微不足道的，相比之下，近几十年来，我们在这方面的努力远不如那些前辈们。

当我们走出乌菲滋宫时，已经是黄昏时分，晚霞映照在那些古老的建筑之上，闪烁着金色的光芒，看着佛罗伦萨市政厅那高高的塔楼和耸立在一旁的脚手架，给我的感觉并不异样，而是一种莫名的协调，古老与现代并不是一对矛盾与冤家，它们是可以和谐共处的，古老文明映衬着现代的先进和智慧，现代又折射着古老文明的伟大与荣耀。