论当代中国法律责任的目的、功能与归责的实现
谈谈当代中国社会中法律的作用
谈谈当代中国社会中法律的作用作为社会管理的重要组成部分，法律在当代中国社会中扮演着至关重要的作用。
法律的作用不仅限于规范人们的行为，还涉及到社会治理和社会稳定等方面。
本文从以下三个方面探讨当代中国社会中法律的作用。
一、法律的规范作用法律的规范作用是最基本的作用。
它通过制定法律法规，对公民、法人、国家机关等主体的行为进行规范，限制人们的自由行为，维护社会正义和公平。
法律制度是国家治理体系和治理能力现代化的基础，是国家安全、社会稳定和长治久安的重要保障。
在中国，法律的规范作用得到不断强化，在法律面前人人平等，人民的合法权益得到有效保障。
二、法律的社会治理作用法律的规范作用是法律的一个基本方面，而法律的治理作用则更关键。
法律的社会治理作用主要表现在以下几个方面：（1）营造法治社会氛围。
法律以其规范作用，规范公民和权力机关的行为，在制定、实施和维护法律法规的过程中形成了一种法治社会氛围，促进了社会的和谐稳定。
（2）促进社会公平正义。
法律公正地保护人民的合法权益和利益，发挥公平正义的作用，维护社会秩序和公共利益。
（3）维护国家安全和社会稳定。
法律作为国家治理的手段和措施，通过实施有效的法律制度，维护国家安全和社会稳定，提高国家的决策和执行能力，保证治理体系和治理能力现代化。
三、法律的权力制约作用法律的权力制约作用，是指法律作为国家权力的制约和约束，保护公民权利、防止滥用权力、维护公共利益的重要作用。
它主要表现在以下几个方面：（1）协调国家权力与公民权利的关系。
法律规定了国家权力和公民权利之间的关系，在权利和义务之间协调平衡，避免国家权力滥用，保障公民的权利。
（2）规范政府及其官员的行为。
法律界定了政府及其官员的权力范围，在法律规定的范围内施行权力，维护公民和社会的合法权益。
（3）打击犯罪和维护社会秩序。
法律以其规范作用和权力制约作用，促进公民自觉遵守法律法规和规范行为，打击各种违法犯罪行为，维护社会秩序和安全稳定。
当代中国法律责任的目的是什么
当代中国法律责任的目的是什么很多时候我们不能很好地理解法律法规，通过一些案例分析我们能够更清楚的理解。
下面是本人为您介绍的当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则。
希望对你有帮助!一、两则案例引发的问题案例一：1999年6月14日中午，笔者从收音机的调频节目中收听到中央电视台第一套节目《今日说法》栏目介绍的一则案例。
案情大意是：河南一位农村妇女在为期十年的山林承包合同到期前夕，不顾林业管理机关三次要其办理采伐许可证的提示，擅自砍伐了三百棵树木。
当地司法机关依法对这名妇女判处了有期徒刑三年、罚金两千元的刑事处罚。
冤，是这名妇女以及其他村民对这一处罚的共同反应。
事后，这名妇女也说，(没办证是因为)她当时脑子没转过弯儿来。
但是因为这些树是在她的承包地里，是她与她的家人花费十年心血劳动的结果。
当地的村民们也不理解她错在那里。
也许问题主要出在没有办采伐证上。
国家最高林业主管机关的官员作为专家对此进行了点评。
大意是：我国目前林木保护形势严峻，只有通过严厉的法律制度和严格的执法才能切实保护我国的林业资源和生态环境。
笔者对专家的点评没有疑义，只是不明白：法院到底为什么要对她进行这样的刑事处罚?就是因为她没有履行必要的审批手续么?没办采伐证的代价就是三年囹圄之苦外加两千元罚金吗?如果将她的行为同她所受到的刑事处罚与受到同等刑事处罚的人的别的违法行为相比(如贪污、受贿、玩忽职守或下述的非法采血、卖血)，她所受到的处罚是否太重了?如果是为了通过处罚保护林木资源，那么法院的这个判决真能起到这个作用么?所付出的代价不会太大么?案例二：这也是笔者从《今日说法》中听到的案例(在案例一播出后的一星期左右)。
这是一则关于处理一个非法组织采血、卖血的血霸王的案例。
目前在某些地方非法组织采血、卖血的情况非常严重。
这些非法采集来的血液没有任何安全保证(电视中显示的哪个非法采血点的场所、器具都十分肮脏)，这种可能会传播多种疾病(如爱滋病、丙型肝炎)的血液或血液制品一旦输进急待救助的伤病员身体里，会对他们的身体、精神，他们的家人以及整个社会造成严重的危害。
法律的目的和功能
法律的目的和功能法律是社会规范的重要组成部分，其目的和功能在维护社会秩序、保护公民权益和促进社会发展方面具有重要作用。
本文将探讨法律的目的和功能，并阐述其对社会的影响。
一、法律的目的法律的目的主要包括以下几个方面：1. 维护社会秩序法律的首要目标是维护社会秩序，确保社会的正常运转。
通过制定和实施法律规范，可以遏制犯罪行为，减少社会纠纷和冲突，维护社会的和谐稳定。
2. 保护公民权益法律的重要目的是保护公民的合法权益。
法律规定了公民的权利和义务，保障公民的人身安全、财产权益、言论自由等基本权利。
法律还倡导平等、公正和公平的社会价值观，保障个人和集体的权益。
3. 规范行为准则法律规范了人们的行为准则和社会行为规范，对社会成员的行为进行约束和引导。
法律的存在使得社会成员能够根据规范进行行为，提高社会秩序和公民素质。
4. 促进社会发展法律的目的还包括促进社会发展。
法律对经济、教育、环境保护等领域的发展起到指导和规范的作用。
法律还能够推动社会的进步和改革，为社会的可持续发展提供保障。
二、法律的功能法律的功能主要体现在以下几个方面：1. 统一行为标准法律制定了一系列行为标准，使得社会成员能够遵循相同的准则进行行动。
这种统一的行为标准可以有效预防和解决社会纠纷，维护社会秩序和稳定。
2. 约束行为法律通过对行为的规范和约束，使得社会成员在行动时能够充分考虑其他人的利益，防止恶意行为和违法行为的发生。
法律的存在能够增强社会成员的责任感和义务意识。
3. 维护社会公正法律通过制定公正的规则和程序，保障社会成员的平等权利和机会。
法律能够解决社会、经济等方面的不平等，并促进社会公正和公平。
4. 保护弱势群体法律通过对弱势群体的保护，维护社会的公平正义。
法律规定了对弱势群体的扶持和帮助措施，减少其受到不公正对待的可能性，保障他们的权益。
5. 解决争议和冲突法律为社会成员提供了解决争议和冲突的途径和机制。
通过司法程序和法律渠道，可以对纠纷进行公正、公平的裁决，维护社会秩序和公民权益。
法律的作用和目的
法律的作用和目的法律是一系列规章制度的集合体，旨在维护社会公平正义、维护社会秩序，保障公民的权益和义务。
它具备多重作用和目的，既为个人和社会提供保护，也为社会进步和稳定提供了基石。
下面将从维护公正正义、确保社会秩序、保障权益和义务四个方面对法律的作用和目的进行论述。
一、维护公正正义法律的首要作用是维护公正正义。
法律以公平的标准界定了人们在社会中的行为规范，确保个人和集体的权益得到公平对待。
通过立法、制度和司法程序等手段，法律为人们提供了公正的平台，确保所有人都能依法享有公平待遇。
法律旨在打造一个公正的社会环境，保护弱势群体的权益免受侵犯。
它不仅对人们的行为进行约束，还对行为的结果进行公正的裁定。
只有在法律的保护下，个人和机构才能享有应有的权益，同时也要承担相应的义务。
二、确保社会秩序法律的另一个重要作用是确保社会秩序的维护。
社会秩序是社会正常运行的基础，而法律则是维护社会秩序的重要手段。
法律通过规定明确的制度和程序，对违法行为进行惩处，防止犯罪行为的发生和蔓延，维护社会的稳定。
法律规定了人们的行为规范，约束行为人的行动范围。
它提供了一套法律制度和司法程序，确保各项规定的有效执行。
通过法律的力量，社会将陷入混乱和不安的风险降到最低，为人们提供稳定可靠的社会环境。
三、保障权益和义务法律的作用还在于保障公民的权益和义务。
它为人们的权益提供了保障，例如人身权利、财产权利等，确保每个人在社会中都能够享受基本的权益。
同时，法律也规定了人们的义务，例如遵守法律、承担相应的责任等，促使个人在社会中履行应尽的义务。
法律规定了不同社会主体的权益和义务，并对违规者进行相应的处罚。
它平衡了不同权益之间的关系，保证了社会的正常运转。
法律的存在使得公民在社会生活中有约束力可依，使社会成员能够依法行事，维护个人权益的同时也促进了社会的和谐稳定。
四、促进社会进步法律不仅具备保护和维护社会秩序的功能，还推动着社会的进步和发展。
法律的不断完善和更新，使得社会制度和社会关系能够适应时代的变迁和社会的需求。
中国法律现代化及其意义
中国法律现代化及其意义内容提要：法律现代化是当代中国社会发展的决定性因素，是树立文明和良好形象的标志。
中国法律现代现代化的标准是“中外通行”。
当今中国法律现代化的关键不再是观念现代化而是制度现代化。
法律现代化的切入点是实现宪政。
当今中国法律现代化的经济基础已经具备，中国实现法律现代化的有效途径是走“拿来主义”和“自上而下”之路。
一百年前中国法律近代化中的主要教训是领导主体的腐败和理论指导的错误。
一、法律理念的内涵与功能从词源上考察，“理念”（英语：idea，德语：Idee）一词源自古希腊文（ειδs）／（eidos），原意是指见到的东西，即形象。
柏拉图在其创立的理念论中剔除了“理念”一词的感性色彩，用来指理智的对象，即理解到的东西。
他认为，善的理念是理念世界的顶峰、最高的本体，认识只不过是对理念的回忆。
这实质上是关于理念的客观唯心主义本体论的解释。
亚里斯多德继承并发展了柏拉图的理念学说，他认为客观的理念并不与事物分离，它存在于事物之中。
圣·托马斯·阿奎那认为理念有三种存在：第一，存在于事物之前，作为神心中创造世界的蓝图；第二，存在于事物之中，作为事物的本质（大体相当于亚里斯多德所说的“理念”）；第三，作为人心中的概念，即主观方面的思想。
作为思想的理念与作为客观存在的理念，意义有所不同，一般把思想的理念称为“观念”。
十八—十九世纪的德国古典哲学重新规定了“理念”的含义。
在康德哲学中，理念指理性所产生的概念，是理性应当追求的东西，但却是永远不能实现的理想，是不能达到的彼岸世界的自在之物。
所以，黑格尔说：“康德诚然使人知道重新尊重理念”，“但关于理念，他同样只是停留在否定的和单纯的应当阶段。
”黑格尔自己则将理念看作是世界的本质，是理性构成世界的元素。
在自然哲学中，理念为自然界的本质，自然界发展到人出现，而人是具有精神活动的，理念再复归为精神，上升为自在自为的理念。
黑格尔认为人类的法律、政治、宗教、艺术、哲学均为理念的表现。
刑法体系与罪刑关系的价值论反思
情况下，该项方能适用。
第四项是立法机关进行利益权衡的产物，个人的生命和财产权益明显较数据主体的知情同意权更为重要，此处“自然人”同样包括数据主体以外的个人。
未来该项适用的重点和难点在于准确界定“紧急情况”的内涵。
第五项中，立法机关对以公共利益为目的言论自由给予优先保护。
第六项同样是出于平衡数据保护和流动的努力，但该项中的个人数据应当处于已经合法公开的状态。
公开即指向不特定的主体披露，不特定主体均可以通过合法途径了解该个人数据。
若个人数据公开是非法原因所致，如侵害数据主体合法权益、数据处理者数据泄露以及非法披露等行为，则不能适用该项。
对于合理与否的标准，可以从处理目的、处理范围、处理方式以及处理可能产生的风险、对数据主体的影响等多维角度予以判定。
需要注意的是，择出机制仍有在该项所规定的情形中适用的余地，若数据处理将会对数据主体造成重大影响，此时就应当重新适用择入机制。
（三）主体优化：发挥数据主体的推动作用。
国内外多数个人数据保护研究在批判和检讨“知情同意”规则适用的效果时均将矛头指向数据处理者，大多忽视了数据主体推动“知情同意”规则适用甚至个人数据保护治理进步的重要地位。
有研究表明，个体隐私和个人数据保护意识与意愿是否强烈对是否阅读个人数据保护政策和同意的作出是否谨慎具有显著影响。
[8]因此，对于“知情同意”规则适用遭遇的尴尬困境，数据主体的消极被动负有不可推卸的责任。
而从上述个体与社会关系视角来看，社会是由无数个体及其行为塑造而成，同理，“知情同意”规则的落实也取决于诸多数据主体对个人数据的管理意识及其行为。
因此，数据主体必须认真对待法律所赋予的知情同意权并对之积极加以维护，否则，任何对“知情同意”规则适用的改善措施都将无济于事。
因此，个体首先应当选用个人数据保护水平较高并且尊重用户知情同意权的操作系统和应用程序以及浏览或访问安全合规的网站，应当花费必要的时间阅读并理解个人数据保护政策。
其次，用户应当积极管理移动应用程序和网站的个人数据处理权限，避免随意提供个人数据和开放不必要的个人数据处理权限，定期对个人数据进行筛选、维护、清理和更新，对分享个人数据的收益与风险进行仔细权衡，在慎重考虑的基础上决定是否作出同意。
法律责任的明确与惩罚措施
法律责任的明确与惩罚措施在一个社会中，法律的存在是为了维护社会秩序、保护公民权益，同时也起到了明确法律责任和制定相应的惩罚措施的作用。
本文将探讨法律责任的明确与惩罚措施的重要性，以及如何制定合理且有效的惩罚措施，以维护社会正义和法制稳定。
一、法律责任的明确法律责任是指个人或组织在违反法律规定时所要承担的义务和责任。
明确法律责任的作用在于保护公民的权益，维护社会秩序，促进社会的和谐发展。
法律责任的明确需要通过法律法规的制定和解释来实现。
首先，法律责任的明确能够让人们清楚地知道自己在法律对应行为中的权益和义务，从而规范自己的行为。
例如，在民法中规定了合同的法律责任，明确了当一方没有履行合同义务时，另一方可以要求其承担相应的法律责任，维护了交易的合法性和公平性。
其次，法律责任的明确有助于提高法律的可操作性和可预见性。
当法律责任明确时，个人和组织可以合理地预知自己的行为是否被认定违法，并根据法律的规定进行规避或调整。
这样有助于降低违法行为的发生，维护社会的公平和秩序。
二、惩罚措施的重要性惩罚措施作为法律责任的一种表现形式，对于维护社会正义、保护公民权益具有重要的作用。
它能够起到警示、威慑作用，减少违法行为的发生，并对违法者给予相应的惩罚，使其为自己的违法行为付出代价。
一方面，惩罚措施能够对违法行为进行制约和预防。
当个人或组织意识到自己可能会受到法律的制裁和惩罚时，他们会更加谨慎地考虑自己的行为，避免违法行为的发生。
同时，对于那些已经违法的行为，通过适当的惩罚措施能够起到约束和阻吓作用，使其不敢再次触犯法律。
另一方面，惩罚措施也能够实现对违法者的教育和改造目的。
通过对违法者的相应惩罚，可以让他们认识到自己的错误和违法行为所带来的后果，从而引导他们重新认识法律的重要性，纠正错误，并重新融入社会。
三、制定合理的惩罚措施为了确保惩罚措施的公正性和合理性，我们需要制定一套合理的惩罚措施体系。
首先，惩罚应当与违法行为的严重性相匹配，不得过轻或过重。
法律责任的法理学阐释
法律责任的法理学阐释法律责任是法理学的基本问题之一，是法律义务履行的保障机制和法律义务违反的矫正机制，在整个法律体系中占有十分重要的地位。
深入研究法律责任问题是法学研究的重要组成部分，同时，也切实的关系到依法治国，建立社会主义法治国家目标的实现。
本文从法律责任的概念谈起，按照从本质到形式，从一般到个别的整体脉络，对法律责任的相关问题进行探讨。
一、法律责任的概念法律责任，有广、狭两义。
广义指任何组织和个人均所负有的遵守法律，自觉地维护法律的尊严的义务。
狭义指违法者对违法行为所应承担的具有强制性的法律上的责任。
法律责任同违法行为紧密相连，只有实施某种违法行为的人（包括法人），才承担相应的法律责任。
在现代汉语中，“责任”一词有两个互相联系的基本词义：①分内应做的事，如“岗位责任”、“尽职尽责”等，这种责任实际上是一种角色义务；②因没有做好分内的事情（没有履行角色义务）或没有履行助长义务而应承担的不利后果或强制性义务。
我们一般从第二种意义上将法律责任定义为：因损害法律上的义务关系所产生的相关主体所应当承担的法定强制的不利后果，亦即由于违反第一性义务而应该承担的第二性义务。
引起法律责任产生的原因有三类，即：违法行为、违约行为和法律特别规定。
在法律责任系统中，由违反义务（法定和约定义务）所引起的法律责任是具有典型意义的法律责任，居于主导地位；而基于法律特别规定形成的其他法律责任与义务之间的界限并不十分严格，居于从属地位。
二、法律责任的构成要件法律责任的构成是指认定法律责任时所必须考虑的条件和因素。
我们将法律责任的构成概括为责任主体、违法行为或违约行为、损害结果、因果关系、主观过错等五个方面。
1.责任主体。
责任主体是指因违反法律、违约或法律规定的事由而承担法律责任的人，包括自然人、法人和其他社会组织，责任主体是法律责任构成的必备条件。
违法、违约首先是一种行为，没有行为就没有违法或违约，而行为是由人的意志支配的活动，因此，实施违法或违约必须有行为人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的实现论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则张骐一、两则实例引发的问题案例一：1999年6月14日中午，笔者从收音机的调频节目中收听到中央电视台第一套节目《今日说法》栏目介绍的一则案例。
案情大意是：河南一位农村妇女在为期十年的山林承包合同到期前夕，不顾林业管理机关三次要其办理采伐许可证的提示，擅自砍伐了三百棵树木。
当地司法机关依法对这名妇女判处了有期徒刑三年、罚金两千元的刑事处罚。
“冤”，是这名妇女以及其他村民对这一处罚的共同反应。
事后，这名妇女也说，（没办证是因为）她当时脑子没转过弯儿来。
但是因为这些树是在她的承包地里，是她与她的家人花费十年心血劳动的结果。
当地的村民们也不理解她错在那里。
也许问题主要出在没有办采伐证上。
国家最高林业主管机关的官员作为专家对此进行了点评。
大意是：我国目前林木保护形势严峻，只有通过严厉的法律制度和严格的执法才能切实保护我国的林业资源和生态环境。
笔者对专家的点评没有疑义，只是不明白：法院到底为什么要对她进行这样的刑事处罚？就是因为她没有履行必要的审批手续么？没办采伐证的代价就是三年囹圄之苦外加两千元罚金吗？如果将她的行为同她所受到的刑事处罚与受到同等刑事处罚的人的别的违法行为相比（如贪污、受贿、玩忽职守或下述的非法采血、卖血），她所受到的处罚是否太重了？如果是为了通过处罚保护林木资源，那么法院的这个判决真能起到这个作用么？所付出的代价不会太大么？案例二：这也是笔者从《今日说法》中听到的案例（在案例一播出后的一星期左右）。
这是一则关于处理一个非法组织采血、卖血的“血霸王”的案例。
目前在某些地方非法组织采血、卖血的情况非常严重。
这些非法采集来的血液没有任何安全保证（电视中显示的哪个非法采血点的场所、器具都十分肮脏），这种可能会传播多种疾病（如爱滋病、丙型肝炎）的血液或血液制品一旦输进急待救助的伤病员身体里，会对他们的身体、精神，他们的家人以及整个社会造成严重的危害。
按照这些非法从事采血、卖血的违法者的“道行”，人们分别称他们为“血头”、“血霸”、“血霸王”。
其中“血霸王”的违法行为最为严重。
据电视报道，某地卫生行政机关经过长期努力终于将一个“血霸王”查处归案。
最后起诉至司法机关。
然而，这个其实违法行为情节严重的“血霸王”最后只被判处有期徒刑8个月！被电视台请来作为专家的国家卫生行政机关的官员，在回答主持人对判决是否偏轻的疑问时分析说：这可能是因为没有造成严重后果。
主持人问：如果造成严重后果呢？专家说：如果（以后）发现造成严重后果，（以后）会依法（再）严惩的。
在刑法学上，有行为犯与结果犯之分。
立法者和司法者过分拘泥于这两种犯罪形式的区别，是导致上述有悖情理的判决的制度上和观念上的原因。
在我国已经签字加入的《公民权利和政治权利国际公约》以及我国的刑事诉讼法学中，有“禁止双重危险”的原则，即任何人已受一次审判后，不得就同一罪名再予审判或者惩罚。
根据这一原则，对此案中的血霸王实际上不可能再行审判。
如此一来，这个给社会可能造成了严重潜在危害并以此暴富的“血霸王”，只消在监狱里蹲上几个月，就可以用他作恶所得的巨额不义之财享受清福了，甚至还可以重操旧业继续作恶。
我国目前血液制品质量堪忧的状况固然有许多原因，但是，对违法分子不能依法惩罚，法律没有威慑力，不能不说是一个重要原因。
其实不仅是对非法采血、卖血的行为存在这个问题，在对制售假冒、伪劣商品的处理上，也同样存在着“打不疼、打不狠”的问题。
上述案例都涉及到了本文要谈的如何看待法律责任的目的与功能以及如何发挥法律责任的功能、实现法律责任的目的的问题。
法律责任是法理学（法哲学）中的一个基本范畴。
法律责任的目的与功能是法律责任中的重要问题。
深入研究这个问题，有助于充分发挥法律责任在法律制度中的作用。
在依法治国，建设社会主义法治国家的今天，这是一个十分重要的问题。
本文拟对法律责任与法律制裁的含义、法律责任的目的与功能及其在具体法律责任中的体现、归责的基本原则及其与法律责任的功能的关系等问题作一集中的论述。
二、法律责任及法律制裁的含义什么是“法律责任”？学者们众说纷纭，各有各的主张。
择其要者，计有义务说、处罚说、后果说、责任能力说及法律地位说、“含义组合说”（即把法律责任概括为两个或三个含义或组成要件）。
诸说并存，使人难得要领。
这里存在一个研究方法的问题。
奥地利哲学家维特根斯坦认为，离开语言的使用，离开词语在使用中的用途去考察语言的意义，就象离开工具的使用及其在使用中的用途去考察工具的意义一样，是不会有结果的。
“到日常语言的使用中去”，是解决哲学争论的办法。
英国哲学家科恩指出：“如果我们要问某一个词在特定语境中的用法，那么往往不是去谈论这个词旨在指称什么，而是去谈论这个词的应用，使我们更接近解决这个问题。
”笔者在此即遵从这两位哲学家的建议，从法律责任与日常汉语中责任的联系及其在日常语言的使用中来确定法律责任的含义。
法律责任是一种责任，它的含义与日常汉语中责任的含义有着密切的联系。
责任是一个多义词。
在古代汉语中，“责任”由“责”、“任”两字组成。
贵的意思是：①责任，负责；②谴责，诘问，责备；③处罚，责罚，加刑；④求，索取；⑤要求，督促。
有些学者认为，所欠的钱财，即债，也是责任中的责的含义。
这是可以商榷的。
因为，责作债解时，读zhai，应属另外一个字。
任的含义很多，其中包括：①任用；②职位；③责任，职责；④担当，承担；等等。
在现代汉语中，责任一词有两个彼此联系的含义：①分内应作的事，如尽责任、岗位责任、职责；②没有作好分内的事，因而应当承担的过失，如追究责任。
法律就要使当事人承担不利的法律后果？这是法律责任的目的问题。
我们生活在一个社会共同体中，一方面每个人都追求各自的特殊利益，另一方面，大家都有共同的社会利益、国家利益或集体利益。
法律要求人们在追求自己利益的同时尊重地人利益，并共同维护和促进社会利益、国家利益和集体利益。
为此，法律对应当维护的利益加以认定和规定，并以法律上的权利、义务、权力作为保障这些利益的手段。
法律责任的目的就在于：通过使当事人承担不利的法律后果，保障法律上的权利、义务、权力得以生效，实现法的价值。
法律责任的目的要通过法律责任的功能来实现。
法律责任的功能是：惩罚、救济、预防。
这三个功能同时也是对某人或某一组织施加法律责任的理由。
（一）法律责任的惩罚功能法律责任的惩罚功能，就是惩罚违法者和违约人，维护社会安全与秩序。
在社会生活中，侵害、纠纷、争议和冲突在所难免。
在人类历史的早期，以复仇或报复为形式的惩罚是主要的解决侵害、冲突和纠纷的方式；这种具有野蛮性、自发性的惩罚方式也是一种最古老的保护利益和维护权利的方式。
随着社会的发展，人们以公共权力为后盾，由公民个人或国家机关根据法律程序要求行为人承担不利的法律后果，以此惩罚违法侵权者和违约人，从而以文明的方式平息纠纷和冲突，维护社会安全和秩序。
法律责任的惩罚功能可以说是法律责任的首要功能。
惩罚功能对于法律责任的首要意义还可以从法律的价值中看出。
公正是法律的固有价值，也是认识法律责任惩罚功能的一个重要维度。
中国当代哲学家赵汀阳认为：“公正从其积极的方面来说是一种互相尊重的合理分配方式，从其消极的方面来说又是一种报应式的惩罚方式。
……惩罚性公正在实际上和分配性公正同样是必要的。
”他进一步指出了惩罚的实质：“惩罚是公正自身的保护机制。
如果缺乏这种自身保护机制，公正将是不堪一击甚至不攻自破的。
公正的对等性和互换性在惩罚性方面同样有效。
……偿还与代价性质不同，后者意味着真正的惩罚性公正，即某种缺德行为只能换取某种相应的痛苦。
”赵汀阳在这里谈的是伦理学。
但是，道德是法律的基础，伦理学是法理学的基础。
伦理学中有关公正与惩罚的理论对法理学分析法律责任的惩罚功能是同样适用的。
刑事法律责任就是一种惩罚性法律责任，惩罚是刑事责任的首要功能。
刑事责任的内容包括限制、剥夺责任人的自由、财产、政治权利甚至生命。
刑事责任“给行为人所带来的不利影响或后果远比其他法律责任严重”，因而是所有法律责任中最严厉的一种。
刑事责任这些内容都明显地体现了刑事责任的惩罚功能。
刑事责任的惩罚性与严厉性，是由犯罪行为的严重社会危害性决定的。
但是，刑事法律责任在法律责任之间的这种分工，是经过了一个演变过程的。
根据英国学者梅因的研究，“古代社会的刑法不是‘犯罪法’；这是‘不法行为’法，或用英国的术语，就是‘侵权行为’法”，因为，当时“被认为受到损害的是被损害的个人而不是‘国家’”。
美国法学家庞德也指出：“以复仇或报复为形式的惩罚是一种最古老的保护利益和维护权利的方式。
……当罗马人想到对损害的赔偿时，他们所想到的是一种赔偿的刑罚。
”民事法律责任主要不是一种惩罚责任，但它也执行惩罚的功能，具有惩罚的内容。
违约金本身就含有惩罚的意思。
收缴进行非法活动的财物和非法所得、罚款、拘留等，都是以执行惩罚和预防功能为主的责任。
为保护消费者的权利与利益，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
”这一条款虽然具有惩罚性，但是惩罚力度明显不够，既没有为广大消费者提供依法维护自己合法权益的足够动力；也没有形成对伪劣商品经营者的足够威慑。
王海等打假英雄的“孤军奋战”就是目前我国消费品市场中伪劣商品普遍、广大消费者没有行动起来的曲折反映。
在美国侵权法中，法院可以对“蓄意害人”的侵权行为判处惩罚性赔偿金。
这是作为惩罚被告的一种方式而给予原告的超过其实际损失的损害赔偿金。
在传统的非商业故意侵权中，单独的补偿性赔偿金可以实现预防或威慑将来的侵权行为的效果，但是在与商业有关的侵权中，制造商也许认为将补偿性赔偿金打入经营成本比采取措施避免损害更有利可图。
惩罚性赔偿金的一个主要目的就是威慑这种损人利己的公司政策。
它也向个人提供了一个实施法律规则的动力，并使他们得以补偿诉诸法律的可能会很大的、否则就无法补偿的开销。
法院虽然并不轻易判付惩罚性赔偿金，但是它就象一柄“达莫克利斯剑”那样起着不容忽视的震慑作用。
（二）法律责任的救济功能法律责任的救济功能，就是救济法律关系主体受到的损失，恢复受侵犯的权利。
法律责任通过设定一定的财产责任，赔偿或补偿在一定法律关系中受到侵犯的权利或者在一定社会关系中受到损失的利益。
救济，即赔偿或补偿，指把物或人恢复到违约或违法侵权行为发生前它们所处的状态。
可以分为特定救济和替代救济两种。
所谓特定救济，是指要求责任人作他应作而未作的行为，或撤销其已作而不应作的行为，或者通过给付金钱使受害人的利益得以恢复。
比如，停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失等。