权力与相互依赖读后感
权力与相互依赖读后感
权力与相互依赖读后感第一篇：权力与相互依赖读后感《权力与相互依赖》读后感罗伯特·基欧汉（Robert.O.Keohane）是美国普林斯顿大学国际关系大师，代表作有《霸权之后：世界政治经济中的合作与冲突》（1984），并与约瑟夫·奈合著《权力与相互依赖》（第三版，2001）。
他是当代诠释和发展世界政治理论的经典大师。
在其学术生涯中，基欧汉一直身处国际关系理论论战的核心。
《权力与相互依赖》由美国著名学者罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈合著，是一部颇有理论建树的力作。
1977年，该书第一版出版，标志着新自由主义国际关系学派挑战（新）现实主义理论霸主地位的开始，构成新自由制度主义兴起的理论基石；1989年，该书重版并增加了对批评的回应；2001年该书第三版出版，两位学者将全球化、国际机制与相互依赖概念相整合，指点国际局势，激扬文字，对21世纪初的世界政治进行严肃的理论分析，成为代表新自由制度主义发展的巅峰之作。
自1977年以来，该书一直是国际关系研究引用频率最高的著作之一，被美国学者视为“不可替代之作”。
20世纪60、70年代，国际关系出现大分化、大组合，一度有美国霸权衰落之说。
对此，美国学术界提出了各种各样的解释和政策建议，而《权力与相互依赖》的复合相互依赖模式公认是最有解释力的理论之一。
本书是两位著名学者的双剑合璧之作，既有理论上的深度建构，也有实践上的指导价值。
尽管作者强调自己的研究重心是国际体系不断变化的性质及其理解（并称之为政策前提），其目的在于确立理论框架，提出理论解释新模式，但从本书的结构来看，提供美国外交对策乃是应有之义。
“征战沙场。
剑强于笔；长远观之，却是笔指导剑”恰是本书的点睛之笔。
1997年《权力与相互依赖》的出版标志着新自由主义国际关系学派挑战新现实主义理论的霸主地位的开始。
自出版以来，该书被美国学者视为“不可替代之作”。
由此可见本书在国际关系理论方面的权威和重要性。
《权力与相互依赖》（第三版）读书笔记
《权力与相互依赖》（第三版）读书笔记一、基本内容介绍《权力与相互依赖》由美国著名学者基欧汉和奈合著，是一部新自由制度主义发展的巅峰之作。
为了理解这书，我们有必要从几个核心的概念开始。
新自由制度主义的核心概念：相互依赖、国际机制、全球化以及国际治理，其中相互依赖和国际机制是其他概念的基础。
一般而言，依赖指的是为外力所支配或受其巨大影响的一种状态，“简而言之，相互依赖即彼此相依赖。
世界政治中的相互依赖，指的是以国家之间或不同国家的行为体之间相互影响为特征的情形”，这是该书定义的相互依赖，并且相互依赖关系并不以互利为特征。
本文作者对相互依赖的概念有重大贡献，他们强调国家之间财富和权力分配不平衡，集中关注相互依赖的非对称程度，并指出依赖性较小的行为体常将相互依赖作为一种权利的来源，强调权力在相互依赖中的作用，并由此提出了分析相互依赖的两个重要的性质：敏感性和脆弱性。
“敏感性测量的是行为体环境的变化在多大程度上影响其他行为体“，而脆弱性指的是“终止一种关系需要付出的代价”，在向行为体提供权力资源方面，脆弱性相互依赖的重要性大于敏感性相互依赖。
另外作者针对现实主义理想模式的核心判断，提出了复合相对依赖的概念：各个社会是多渠道联系的；国际间议题没有等级之分；在复合依赖占主导地位情况下，政府不在自己所处地区内或在某些问题上对其他政府使用军事力量。
这一概念是针对现实主义的根本性批判，也是文章作者构建新的研究范式的起点。
国际机制的概念与相互依赖紧密相关，是指相互依赖关系产生的一系列制度性安排，包括各领域中的规则、规范以及国际组织等。
全球化是相互依赖规模最大的过程，也是国际机制的规模和作用最大化的契机。
全球化亦即全球主义，他们认为，随着相互依赖网络的加深，贸易、金融、环境和安全等问题越来也难以分割，葛优为其服务的国际制度。
并且由于世界体系的运行越来越像是一个整体，正式与非正式的进程与制度指导并制约集体行为，治理的问题也就产生了。
《权力与相互依赖》读书报告(定)[美]基欧汉、奈
![《权力与相互依赖》读书报告(定)[美]基欧汉、奈](https://img.taocdn.com/s3/m/b73312aa6529647d2728525c.png)
评注
• (一)相互依赖与复合相互依赖
• 相互依赖：第一次工业革命18世纪60年代--19世 纪中期（世界市场），第二次工业革命19世纪下 半叶--20世纪初（资本世界），第三次工业革命 （全球化）经济演变 • 相互依赖论：形成20世纪60年代，兴盛于70年代 • 复合相互依赖：权力与相互依赖的结合（基欧汗 和奈提出）
四、作者的观点和立场
《权力与相互依存》一书突出和普遍的特点，是作者始终对 自己观点持客观辩证的立场，或者说奉行折衷主义。甚至《权力 与相互依存》这个书名本身，就体现了对全球制度主义和现实主 义两者的折衷。在本书中，奈和基欧汉试图建立一个能调和国际 关系传统观点和现代观点的理论体系，他们一方面提出了自己的 观点，另一方面却又指出观点的不足之处；一方面提出主流观点 ，另一方面却又将种种观点归纳起来进行折衷；甚至一方面进行 学术研究，另一方面却在发掘研究本身的局限性。这主要体现在 五点上：
1
2 3
各个社会的多渠道联系 国家间关系的各种议题无等级之分
军事力量不起主要作用
二、个案分析
奈和基欧汉探讨了国际制度变化的方式和原因，并由浅入深、 从简单到复杂地提出了四种解释模式，包括经济进程解释模式、总 体权力结构模式解释模式、问题结构解释模式、国际组织解释模式 。分别进行了分析评述，提出了综合解释模式，并选取了两种领域 （专门国际领域和双边关系）四大类 （货币问题、海洋问题、美 加关系、美澳关系）的个案来使用各种模式来进行分析。 经济进程解释模式是指技术进步、经济发展等使得各国之间相 互依赖加强，从而引发机制变化。总体权力结构模式解释模式是指 各议题之间会相互联系，从而进行权力转化，一个行为体在在一个 领域中的优势会转化为在另外领域的优势。国际组织解释模式是指 宽泛意义上的网络、规范和制度。而各个行为体的能力则取决于其 的基本权力以及依赖组织能力。
读后感对权力和自由的深刻思考
读后感对权力和自由的深刻思考权力与自由是人类社会中一直以来备受关注和讨论的话题。
当我读完一本关于这个主题的书籍后，我对权力和自由有了更加深刻的思考。
首先，我意识到权力和自由是一对相互依存的概念。
在现代社会中，权力往往被理解为拥有决策、控制和支配他人的能力。
然而，权力的存在与发挥必然会对他人的自由产生影响。
权力的滥用可能导致自由受到侵害，而自由的过度追求也可能削弱权力的正当性和效力。
其次，我认识到权力和自由并不是绝对的概念，而是相对的。
权力的存在和行使需要一定的限制和约束，以防止权力滥用和侵害他人的自由。
对权力的制衡和监督可以通过建立法律法规、独立的司法机构和公民的参与来实现。
而自由的实现也需要在一定程度上牺牲一些权力，以确保个体间的相互尊重和社会的公平正义。
此外，我也意识到权力和自由在不同的社会背景下可能有不同的定义和实现方式。
不同文化和价值观念对权力和自由的理解存在差异，这也导致了不同国家和地区对权力和自由的处理方式各不相同。
然而，无论是哪种文化背景下的理解，权力和自由都是任何一个社会都不能缺少的基本元素。
最后，通过阅读这本书，我深刻地感受到了权力和自由的重要性。
权力的行使需要负责任和公义，而自由的追求需要有限度和责任心。
只有在权力与自由相互平衡的基础上，一个社会才能实现真正的繁荣与进步。
通过这本书的阅读，我对权力和自由的理解更加深入和全面。
它们之间的关系非常复杂，需要我们不断思考和探索。
只有在不断探索和思考的过程中，我们才能更好地理解权力与自由对于一个社会的重要性，并为实现社会的和谐与进步做出自己的努力。
权力与相互依赖读后感
权力与相互依赖读后感首先呢，这书让我对权力有了新的看法。
以前我就觉得权力就是那种简单的“我说了算”的东西，就像在学校里班长能管纪律一样。
但这本书告诉我，在国际关系里，权力可没这么简单。
权力就像是一个多面手，它不仅仅是一个国家能命令另一个国家做什么，还体现在各种资源的掌控上。
比如说，一个国家要是掌握了大量的石油资源，那在国际能源市场上就有了很大的权力。
其他国家想要石油就得看它的脸色，这就像你手里拿着大家都想要的限量版玩具，你在小伙伴里就有了一种特殊的“权力”。
再说说相互依赖。
这可太有意思了。
我发现各个国家之间就像住在同一栋公寓里的邻居一样，相互依赖着。
就拿贸易来说吧，中国生产的好多东西出口到美国，美国也有很多东西卖给中国。
这就像你家种了好多苹果，我家种了好多香蕉，我们互相交换着吃，要是哪一天突然不换了，你吃不到香蕉会觉得少了点啥，我吃不到苹果也会觉得很可惜。
国家之间也是这样，如果一个国家突然停止和另一个国家的贸易往来，那双方的经济都会受到影响，可能会有工厂倒闭，工人失业啥的。
这种相互依赖就像一条看不见的线，把各个国家紧紧地拴在一起。
不过呢，这种相互依赖里也藏着权力的博弈。
就好比在和小伙伴交换玩具的时候，要是你特别想要我的玩具，而我没那么想要你的，那我在这个交换里就有了一点小权力。
国家之间也是，在贸易里，要是一个国家对另一个国家的商品依赖程度更高，那依赖程度低的国家在某些时候就可以利用这种情况来获取一些优势，这就有点像在相互依赖这个大关系里玩权力的小把戏。
书里还讲到了很多国际关系里的复杂情况，像跨国公司、国际组织这些因素对权力和相互依赖关系的影响。
跨国公司就像是一个到处串门的调皮孩子，在不同国家开工厂、做生意，它既可以让不同国家的经济联系更紧密，也可能会给一些国家带来新的权力挑战。
比如说，一个超级大的跨国公司要是在某个小国家有很多投资，那这个小国家在制定一些政策的时候就得考虑这个跨国公司的想法，这就好像这个跨国公司在这个小国家有了一点特殊的影响力，有点像一个外来的小霸王在村子里也有了一定的话语权。
领导要运用好权利读后感
领导要运用好权利读后感读了关于领导要运用好权力的文章后，那真的是感触颇多啊，就像吃了一道五味杂陈的大菜。
首先呢，我就想到，权力这玩意儿在领导手里，就像是一把双刃剑。
用得好呢，那就是披荆斩棘，带着团队一路高歌猛进。
就好比一个武林高手，拿着绝世宝剑，耍得虎虎生风，把那些困难啊、挑战啊，都打得屁滚尿流。
这时候权力就是让大家心服口服跟着领导干的魔法棒。
比如说，领导有权合理分配工作，把合适的人放在合适的岗位上，就像拼图一样，一块一块严丝合缝地拼凑出一个超棒的团队画面。
员工们呢，也能在自己擅长的领域发光发热，这多好啊，整个团队就像开足马力的跑车，蹭蹭往前冲。
但要是这权力没用好呢，那就糟了，简直就是拿着宝剑乱砍一通，不仅砍不到敌人，还容易伤到自己人。
我就见过有的领导，滥用权力，今天一个不合理的命令，明天一个不公平的决策。
这就好比在团队里扔了一颗颗炸弹，把原本和谐的氛围炸得粉碎。
员工们心里肯定不服气啊，就像一群小绵羊，本来乖乖听话，结果被莫名其妙地折腾，那肯定要造反的。
这时候团队就像一艘破船，到处漏水，迟早得沉喽。
文章里肯定也提到了，领导运用权力得有智慧。
这智慧可不像树上的苹果，随便一摘就有。
领导得了解每个员工的优缺点，就像了解自己家孩子一样。
不能搞那种“一刀切”的管理，每个人都有自己的小脾气和小特长嘛。
而且啊，在做决策的时候，不能独断专行，得听听大家的意见。
这就像做菜，你不能只按照自己的口味乱放调料，得问问食客们喜欢啥口味，不然做出来的菜没人吃，那可就尴尬了。
还有哦，领导运用权力得讲公平公正。
这是团队的天平啊，要是歪了，那可不得了。
不能因为谁和自己关系好，就多给好处，谁要是得罪过自己，就故意刁难。
这要是被大家发现了，那领导的威信可就像泡沫一样，一戳就破了。
大家心里都会想：“哼，这样的领导，跟着他有啥前途。
”总的来说呢，领导运用好权力可不是一件简单的事儿，那是一门大学问。
就像走钢丝一样，得小心翼翼，还得保持平衡。
权利与义务,权利与责任,读后感
权利与义务、权利与责任之读后感哎呀呀，读了关于权利与义务、权利与责任的这些东西，可真是让我感触良多呀！权利这玩意儿，谁不想要呀！可以做自己想做的事，能按照自己的意愿来。
就像我要是有个权利能随时吃好吃的还不长胖，那该多棒呀！可是呢，光想着权利可不行哦。
义务也得跟上呀！你享受了权利，就得承担相应的义务。
比如说你有在这个地方生活的权利，那你就得爱护这里的环境呀，遵守这里的规则呀。
责任呢，也是很重要的呀！你做了一件事，就得对它负责。
就像你养了一只小宠物，你就得好好照顾它，不能随便就不管啦。
要是每个人都只想着自己的权利，不想承担义务和责任，那这世界不就乱套啦！想想看，如果大家都只想要好处，不想付出，那谁来做事呀？谁来让这个世界变得更美好呀？就说在一个班级里吧，如果每个人都只想让别人干活，自己享受成果，那这个班级还能好吗？肯定不行呀！所以呀，权利和义务、责任是要相互配合的。
权利让我们能有自由去做一些事，义务让我们知道该做什么不该做什么，责任让我们变得更有担当。
就好像一个团队里，大家都有自己的权利，同时也有自己的义务和责任，这样才能一起把事情做好呀。
而且呀，我们不能只看到自己的权利，也要看到别人的权利。
不能因为自己想要什么就不顾别人啦。
要学会尊重别人的权利，这样大家才能和谐相处嘛。
在生活中，我们经常会碰到一些只想着自己权利的人，他们觉得自己什么都对，别人都得听他的。
可是呀，他们却忘了自己也有义务和责任呀。
这样的人可不受欢迎哦。
我们可不能学他们。
我们要做一个有责任感的人，知道自己该做什么，不该做什么。
要学会在享受权利的同时，也承担起相应的义务。
这样我们才能成为一个真正有价值的人呀。
哎呀呀，说了这么多，其实就是想说，权利与义务、权利与责任是分不开的啦。
我们不能只要一个不要另一个。
我们要学会平衡它们，让它们一起为我们的生活服务。
只有这样，我们的生活才能变得更美好呀！我们的社会才能更和谐呀！我们每个人都要好好想想，自己有没有做到权利和义务、责任的平衡呢？有没有好好地对待自己的权利和义务、责任呢？让我们都一起努力吧，做一个既懂得享受权利，又能承担义务和责任的人吧！。
张中丞传后叙原文与解析
权力与相互依赖读后感书里讲的权力和相互依赖这俩概念，刚开始我觉得就像油和水，很难混到一块儿去。
权力嘛，听起来就很霸气，像是那种一方能完全掌控另一方的感觉，就像古代的皇帝对臣民那样，皇帝一声令下，臣民就得老老实实听话。
可这书里说的权力在相互依赖的国际关系里变得很微妙。
比如说，各个国家之间就像住在公寓里的邻居，大家在很多事情上是相互依赖的。
我从书里看到经济方面就特别明显。
就像A国生产高科技产品特别厉害，但是呢，制造这些产品的原材料得从B国进口；B国原材料丰富，可它又特别需要A国的高科技技术来提升自己国家的发展水平。
这时候权力就不是那种简单的命令式了，A 国不能对B国太横，因为没了B国的原材料，自己的高科技产业就得歇菜；B国也不敢随便得罪A国，不然就只能抱着原材料过穷日子了。
这种相互依赖就像一根无形的绳子，把两个国家拴在一起，在这个绳子的拉扯中，权力就变得有来有回了。
书里还提到了跨国公司这个有趣的存在。
跨国公司就像一个到处乱窜的调皮孩子，它可不管什么国家边界。
一个大的跨国公司在不同国家有业务，它可以利用各个国家之间的这种相互依赖关系来获取自己的利益，同时也影响着国家间权力的平衡。
比如说，一个跨国汽车制造公司，它在甲国生产汽车零部件，在乙国组装，在丙国销售。
甲国要是想在政策上为难这个公司，这个公司可能就把生产环节转移到其他国家去，这样甲国可能就会面临就业减少之类的问题。
所以跨国公司虽然没有国家那种传统意义上的权力，但它在这种相互依赖的国际关系网里，也有自己的影响力。
再说到军事方面，我原本以为军事强大的国家就可以在国际上横着走。
但是书里让我看到，在相互依赖的情况下，军事权力也不是万能的。
就像现在世界上很多国家都有核武器，这就像是大家手里都拿着超级危险的大炸弹。
一个国家要是随便对另一个有核国家动武，那就可能引发核大战，最后大家都玩完。
所以军事强大的国家也得考虑到其他国家的反应，在很多国际事务上也得跟别的国家商量着来，这就是相互依赖对军事权力的一种制约。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《权力与相互依赖》读后感
罗伯特·基欧汉（Robert. O. Keohane）是美国普林斯顿大学国际关系大师，代表作有《霸权之后：世界政治经济中的合作与冲突》（1984），并与约瑟夫·奈合著《权力与相互依赖》（第三版，2001）。
他是当代诠释和发展世界政治理论的经典大师。
在其学术生涯中，基欧汉一直身处国际关系理论论战的核心。
《权力与相互依赖》由美国著名学者罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈合著，是一部颇有理论建树的力作。
1977年，该书第一版出版，标志着新自由主义国际关系学派挑战（新）现实主义理论霸主地位的开始，构成新自由制度主义兴起的理论基石；1989年，该书重版并增加了对批评的回应；2001年该书第三版出版，两位学者将全球化、国际机制与相互依赖概念相整合，指点国际局势，激扬文字，对21世纪初的世界政治进行严肃的理论分析，成为代表新自由制度主义发展的巅峰之作。
自1977年以来，该书一直是国际关系研究引用频率最高的著作之一，被美国学者视为“不可替代之作”。
20世纪60、70年代，国际关系出现大分化、大组合，一度有美国霸权衰落之说。
对此，美国学术界提出了各种各样的解释和政策建议，而《权力与相互依赖》的复合相互依赖模式公认是最有解释力的理论之一。
本书是两位著名学者的双剑合璧之作，既有理论上的深度建构，也有实践上的指导价值。
尽管作者强调自己的研究重心是国际体系不断变化的性质及其
理解（并称之为政策前提），其目的在于确立理论框架，提出理论解释新模式，但从本书的结构来看，提供美国外交对策乃是应有之义。
“征战沙场。
剑强于笔；长远观之，却是笔指导剑”恰是本书的点睛之笔。
1997年《权力与相互依赖》的出版标志着新自由主义国际关系学派挑战新现实主义理论的霸主地位的开始。
自出版以来，该书被美国学者视为“不可替代之作”。
由此可见本书在国际关系理论方面的权威和重要性。
本书认为随着全球化的趋势不断加深,相互依赖已被用来作为一种制约他国的权力资源,事实权力并没有从相互依赖中分离出来,而是有力诠释了相互依赖。
随着相互依赖的逐渐深化,民族国家利用相互依赖而带来的各种条件和机遇,维持和增强国家的权势,提高国际地位。
我们生活在一个相互依赖的时代，这是因为旧的世界格局正在崩溃，世界变得相互依赖，传统的议程无法界定我们所面临的威胁，在我们这个新的时代，随着跨国社会运动等非领土行为体的出现，传统的领土作用在减弱，他认为恰如一位经济学家所言的作为经济单位额国家有可能消失。
传统主义不能理解，将其称之为全球主义谎言，他不关注于这些反驳，在他看来，这如同关注一个针尖上能有多少个天使跳舞的中世纪经院式争论一样。
罗伯特·基欧汉他并不认为当相互依赖普遍存在时，国际冲突就无影
无踪，相反，国际冲突会以新的形式出现，甚至会呈现上升态势。
也不能将相互依赖完全局限于均衡的彼此依赖，最可能影响的行为体应对过程的是依赖的非对称性。
权力一直是一个令人困惑的概念，而理解权力在相互依赖中的作用必须区分敏感性和脆弱性二者之间的关系。
所谓敏感性是指某政策框架内作出反映的程度。
就依赖的代价而言，敏感性指的是试图改变局面而作出的变化之前受外部强加脆弱性是行为体因外部事件强加代价而遭遇损失的程度。
罗伯特·基欧汉认为脆弱性相互依赖包含战略意义，而敏感性相互依赖恰恰缺少这一点。
这并不意味着敏感性在政治上是不重要的。
而试图操纵相互依赖的战略有可能导致战略反击。
仅仅依靠经济手段对抗严重的军事威胁有可能是无效的。
在此意义上，与经济力量相比，军事力量是处于支配地位。
相互依赖影响世界政治和国家行为，而政府行为也影响着像话依赖的模式，政府通过制造或接受某些活动的程序、原则或制度来调节跨国关系，国家间的关系，将这些控制性安排为国际机制。
国家机制可由国家之间的协议或条约组成，如1944年的布雷顿森林回忆上的安排，国际机制也可以是暗含的，如二战后的美加关系。
当然如果不存在一致同意的规范和程序或规则，无机制情况就会出现。
所谓国际体系的结构即同类单位的能力分配状况。
其中国际政治体系中最重要的单位是国家，有关能力被视为其权力来源。
而国家机制是国际体系权力机构与该机构的政治、经济谈判的中介因素，即对其有着正式或非正式的影响。
国际机制的变迁往往非常重要，因为国际机制的变迁，新的机制影响着世界的很多方面，就像非歧视贸易原则的确立一样，改变了世界贸易的旧貌。
但是从某种意义而言，某些国家面貌也改变了国际机制。
在关于现实主义与复合的相互依赖方面，罗伯特·基欧汉推导出一个具备如下经济特征的世界，国家间存在着现实或潜在的冲突，国家随时都有可能动用武力，每个国家都力图保护自己的疆土和利益免受现实威胁。
只有强大的国家才有可能存在下去。
其中复合相互依赖有三个基本特征，一是各社会之间是多渠道联系的，二是国家间关系的议程包括很多没有明确或固定等级之分问题，三是当复合相互依赖普遍存在是，一国政府不再本地区内或在某些问题上对他国政府动用武力。
复合相互依赖三个主要特征导致不同的政治过程，而这些政治过程将权力资源转化为控制结果的权力。
在现实主义的世界里，军事安全将是国家的首要目标。
甚至影响到那些不直接涉及军事实力或领土防卫的问题。
罗伯特·基欧汉认为在复杂的环境下，国际组织起着非常重要的作用。
国际组织可以确定某些重要问题，从而帮助政府决定事务的轻重缓急次序或机构间委员会及其他政府内部安排的性质。
如1972年的斯德哥尔摩环境回忆的召开，促使美国重要部门集中关注防止世界粮食短缺问题。
也帮助促成世界政治中的潜在联盟。
对于稳定世界秩序起着不可磨灭的作用。
相互依赖的持续加强，全球化趋势进程的不可阻断，国际社会的
整体性得到加强，全球意识得到张扬，霸权意识和行为越来越不得人心，甚至威胁世界和平。
虽然强权即公理的时代已经过去，国际社会也无法容忍赤裸裸的强权和武力征服。
但权力无疑是政治领域的通行证，无论是国内政治还是国际政治。
特别是隐藏在国际秩序和国际制度背后的权力框架，这种制度性强权或结构性暴力，它更具合法性，也更难以更改。
权力还是权力，只是给自己加了个精美的外壳。
因而权力概念非常重要，它不仅仅是理解摩根索权力政治理论的钥匙，也是理解世界政治的钥匙。