服务外包对我国制造业生产率的影响研究

产业经济
山东财政学院学报 ( 双月刊 )
2010 年第 6 期 ( 总第 110 期 )
服务外包对我国制造业生产率 的影响研究
李艳华
[摘
葛丹丹
250100)
(山东大学, 山东 济南
要 ] 本文运 用中国制造业 1996~ 2007 年 的数据 , 采 用中介 效应检验 程序 , 引用 交易成 本 、 生 产制造 成本和
一、 引言 当今世界科技迅猛发展, 市场竞争日趋激烈 , 顾 客个性化需求不断增加, 企业面对的是一个变化迅 速且无法预测的买方市场, 传统的出于管理和控制 上的需要, 对为其提供原材料采购、 人力资源管理、 产品分销等服务的其他企业往往采取投资自建﹑投 资控股或兼并等纵向一体化战略已无法快速敏捷的 响应市场需求。越来越多的企业倾向于收缩活动范 围 , 将生产性服务业外部化 , 实行服务 外包, 这样制 造业就能从自身不擅长的业务中解脱出来, 把主要 力量集中在企业优势项目的生产制造上, 意在提高 其生产效率。 当前我国 制造业也 跟紧了 世界服 务外包 的步 伐 , 但是发展也只能循序渐进, 我国服务外包业依然 存在规模较小、 质量较差、 发展滞后等 问题, 所以本 文通过实证分 析, 试图回答两个主要 问题: 我国 制造业企业的服务外包是否能够促进其劳动生产率 的提升 , 以及这种促进作用有多大 ; 服务外包影响 制造业生产率的内部机制是什么, 即通过引入制造 成本、 交易成本和技术创新三个中介变量研究服务 外包如何通过中介效应来影响制造业的生产率, 以
[ 4] Байду номын сангаас 5] [ 3]
的假 定。 在 以 下 实 证 部 分, 我 们 采 用 温 忠 麟 等 ( 2004)
[ 7]
提出的中介效应检验程序, 不仅检验服务
外包对我国制造业生产率的影响效应, 同时在此基 础上对这种影响的内部机制进行探讨。 三、 研究方法和数据的选取 1 . 研究方法
图 1 变量之间的关系 说明 : c是 X 对 Y 的总效应 , 并且影 响显著 , c 是 直接效应 , ab 是经过中介 变量 介效应 , e1 , e2 , e3 是误差项 。 的 间接 效应 , 也是 中
至少其中一个系数不显著 , 还需要进一步做 Sobel 检验确认 M 是否是 X 与 Y 关系的中介变量。分析 表明, 通过该程序 , 得出的检验结果 , 第一类错误和 第二类错误的概率都比较小。 2 . 数据的选取 鉴于数据的可获得性以及我国制造业服务外包 发展较晚, 本文选用 1996~ 2007 年的数据为分析对 象 , 结合上述研究方法 , 将数据选取说明如下: ( 1) 因变量 Y 为了能够客观度量中国制造业 的生产率水平, 本文选取制造业 28 个细分行业 ( 根据国家统计局公 布的两位数分类 法, 分类 号从 13 到 41 的细 分行 业 ) 作为分析对象, 由于统计口径中缺乏对全行业 经济指标的记载 , 本文将全部国有及规模以上非国 有制造业企业 的劳动生产 率 ( 行业增 加值 /职工人 数 ) 作为因变量, 数据由历年 中国工业经济统计年 鉴 整理获得。 ( 2) 自变量 X 由于难于全面获取历年行业服 务外包的数据, 考虑到从组织形式上看, 服务外包是生产性服务业 形成与发展的主要模式 , 本文就是以这种模式为 研究对象, 分析外包后的生产性服务业对制造业的 生产率会产生怎样的影响。学术界对生产性服务业 的界定没有达成一致 , 根据数据的可得性, 本文本文 选用交通运输仓储和邮政业、 金融业、 科学研究和综 合技术服务业和房地产业四个行业代表生产性服务 业。这四个行业的增加值及其总和分别代表四个生 产 性服 务部 门和整 个生 产性 服务 业的 发展水 平。 ( 数据来源于历年 中国统计年鉴 )。 需要说明的是 , 生产性 服务业的服务对象不仅 仅是制造业部门 , 也包括其他的生产性服务部门和 个人, 同时此处生产性服务的外延的设定本身也将 一些消费性服务纳入进来 , 因此, 在以这些指标作为 自变量构建模型时, 对分析结果难免会造成偏差 , 但 是由于本文分析的是生产性服务业对制造业生产率 提高的影响 , 相信这种偏差不会影响分析的导向性。 ( 3) 中介变量 M
[ 10]
这是 Sobel根据一阶 Tay lor展式得到的近似公式 , ssb = ab = 0, 即检验统计量 z= a^b ^ / sa b与 0. 05显著水平的临界值相比。
[ 收稿日期 ] 2010 - 09- 07
期发现我国服务外包发展的症结之处, 为我国制造 业服务外包发展寻找合适的着力点, 促进制造业生 产率的进一步提高。 二 、文献回顾和研究假设 对于制造企业将原本自建自控的服务部门外包 出去会对企业的生产率带来怎样的影响, 国外学者 进行了大量的实证研究 , 大部分实证表明服务外包 有利于企业生产率的提高 , T hijs ten Raa 与 Edw ard [ 1] N. W o lf( 2001) 通过数据分析对 1977~ 1987 年美 国制造业生产率恢复增长的原因进行了探讨, 实证 表明制造企业 将其相 对无效率 的服务环 节外包出 去, 专注于提高自身核心竞争力, 将会带来制造业生 产率的提高。我国学者对制造业服务外包生产率效 应的研究相对较少, 徐毅、 张二震 ( 2008) 使用投入 产出表的数据 , 以我国 35 个工业行业为研究对象 , 检验了外包对全员劳动生产率的影响, 结果表明 , 企 业把原本自制的但属于其它产业的中间投入品外包 出去, 将会提高企业的劳动生产率。 基于以上研究本文提出下面的假设 : 假设 率。 : 服务外包可以提高制造业企业的生产
[ 9]
数
据来源于华通数据库。 技术创新能力的测度也比 较困难, 在创新型企 业和组织的技术创新能力研究领域至今还没有一个 能够较全面反映技术创新能力构成、 得到广泛认可、 实践上行之有效的研究方法论和测度工具。 本文 选用 R& D 人员投入和研发经费投入作为衡量技术 创新投入的指标 , 选用新产品销售额、 专利申请数量 作为衡量技术创新产出的指标 , 利用 DEA 方法计算 的历年制造业工业企业技术创新效率作为衡量技术 创新能力的指标。数据由历年 中 国统计年鉴 和 中国科技统计年鉴 整理得到。 四、 检验结果和分析 分别以生产性服务业、 交通运输仓储和邮政业、 金融业、 科学研究和综合技术服务业和房地产业增 加值为自变量, 以制造业全员劳动生产率为因变量 进行回归分析 ( 第一步回归 ) , 回归结果见下表中的 第一步数值 , 除金融业外回归结果都在 1 % 的水平下 显著, 金融业的回归系数在 5 % 的水平下显著 , 并且 它们的回归系数都为正 , 这说明服务外包的发展有 利于制造业生产率的提升 , 但是这种提升作用还较 弱, 验证了我们假设 的正确性, 该结果还表明可以 进行下一步的中介效应检验。
[ 2]
[ 作者简介 ] 李艳华 , 女 , 山东菏泽人 , 山东大学硕士研究生 , 研究方 向: 产业经 济学 ; 葛丹丹 , 女 , 山东青 岛人 , 山东 大学硕士 研究生 , 研 究方 向 : 产业经济学。
43
服务外包对制造业生产率的影响机制或者影响 途径的量化是进一步研究的方向。 在上述假设的 基础上 , 我们希望能够深入到内部的影响机制来进 一步探讨。 亚当 斯密的劳动分工理论认为劳动分工能够 提高劳动者的熟练程度, 节省工作转移时间, 降低劳 动的复杂性 , 继而提高生产效率。 基于以上理论, 提出如下假设: 假设 : 服务外包的出现, 使得社会生产的专业 化分工程度加深, 最终将降低制造业的制 造成本, 从而提高其生产率。 与生产制造环节相比, 服务具有产出的无形性、 生产消费的同步性、 生产结果的非储蓄性等特征, 同 时, 提供服务的人力资本具有主观能动性 , 其努力程 度难以把握, 产出结果难以衡量。对这种服务形式的 需求如果通过市场合约形式来解决, 必然带来由于监 督成本的高昂所引起的交易成本的大幅上涨, 但若采 用企业合约形式 , 由于激励不足或是对高水平人才的 培养成本较高等原因, 也会使组织成本高昂。而服务 外包是人力资本市场合约和劳务活动企业合约的统 一, 具有兼取两种合约的优势。 根据 W illia m son 的 观点 , 外包能够降低交易成本的本源就在于外包这种 企业活动的重复性、 长期性和合作性。 基于以上理论, 提出如下假设: 假设 : 服务外包使得 外包提供商和制造企业 形成相对稳定的 客户 - 供应商 关系 , 可以很大程 度上减少由交易不确定性所带来交易成本的上升, 以此也会对制造业生产率产生影响。 波特的价值链理论认为 , 企业竞争优势的关键 就是将资源配置于能创造较高价值的战略环节。面 对市场和外部环境的不确定性, 制造业企业通过生 产性服务业外包的方式分散风险, 降低服务成本的 投入, 增强企业的灵活性 , 并努力的 进行技术创新, 促进技术的专业化和精细化, 从而提高技术创新的 效 率 , 增 加 了 较 高 价 值 创 造 的 蹊 径。 A lan [ 6] M acPherson 通过对纽约 400 家制造业企业的调查 发现, 制造业企业能否不断将新产品成功推向市场, 提高企业的竞争力, 在一定程度上取决于该企业对 非核心服务的外包程度。 基于以上理论, 提出如下假设: 假设 : 制造业的服务 外包有利于行业技术创 新 , 最终能够提高制造业的生产率。 以上假设 是针对服务外包生产率效应而提出 的假定 , 假设 、 、 是对影响机理的探讨所进行 44
技术创新能力为中介变量 , 分析 了服务外包对我国 制造业 生产率的 影响以 及这种 这种影 响的内 部机理 是什么 , 研究 结果表明 : 服务外包有利于制造业生产率 的提高 , 但是 这种推 动作用 比较小 ; 服务 外包有 利于交 易成本 的降低 , 生产 制造成本的中介效应却是负的 , 技术创新的中介效应较小或是不显著 。 [ 关键词 ] 服务外包 ; 制造业生产率 ; 交易成本 ; 制造成本 ; 技术创新 [ 中图分类号 ] F063. 1 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ] 1008- 2670( 2010) 06- 0043- 06