非婚同居法律规制研究
非婚同居法律规制问题研究
非婚同居法律规制问题研究随着社会经济的发展和个人主体意识的增强,家庭生活模式出现了多样化发展,非婚同居作为其中较有代表性的一种生活模式引起了社会和学术界的关注。
作为一种日益兴起的生活模式,非婚同居是否可以被纳入家庭法的调整范围,是否顺应社会发展的需要,能否构建适合我国本土化的法律机制,值得思考。
法律是以社会现实需要为基础的,对社会中不可忽视的问题进行法律探究不仅是出于对个人自由权利的保障,更是为顺应我国社会现实发展的需要。
本文首先从非婚同居基本概念的探讨入手,对我国的有关现状、社会动因以及由此引发的社会问题进行调查分析,通过对我国当前有关的法律制度进行分析以及对国外相关立法、司法模式及其内容的了解和借鉴,再结合我国客观现实状况提出适用于我国的有关非婚同居法律规制问题的相关建议。
具体从四个方面展开论述:第一部分是对相关基本问题的阐释以及对其进行法律规制的必要性。
通过与事实婚姻以及非法同居相关概念的比较分析,得出我国对待非婚同居关系的态度变化及趋势,体现了我国法律对社会现实问题的关注。
第二部分通过对大学生和外出务工人员两种群体中非婚同居现状的调查,分析其产生的社会原因和带来的社会问题,然后指出我国现阶段针对非婚同居现象进行法律规制的现实紧迫性。
第三部分通过对国外有关非婚同居法律制度进行有针对性的探讨和借鉴,为我国的相关研究提供了经验基础。
第四部分提出对我国非婚同居问题进行法律规制的几点建议,包括立法模式的选择、法律关系的成立条件、当事人的权利义务内容以及关系的解除等内容。
在对非婚同居问题进行法律规制的过程当中应尊重社会的多元化发展趋势,制定适合我国本土化的制度规定。
近年来关于非婚同居法律关系的研究日益丰富,这些都为我国相关制度的研究提供了很好的借鉴,然而本文从非婚同居关系的本质出发,强调其与法定婚姻关系的对比,在法律关系成立的年龄限制以及双方财产制方面有所建议,为创新我国非婚同居法律制度提供些许经验。
非婚同居法律规制研究
非婚同居法律规制研究文档方霞?目次一、非婚同居法律规制的理论依据二、两大法系国家对非婚同居的法律规制三、对我国非婚同居关系的法律规制的思考一、非婚同居法律规制的理论依据从家庭的起源及其形式的递进可以看出，它是随着整个社会的前进过程而不断发展变化的，这一点不仅恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书中强调指出了，马克思在其他著作中也多次指出过。
???即家庭形态的发展是一个历史范畴。
传统的婚姻家庭作为社会的中心，承担了大部分的社会职能，如经济、宗教、教育、娱乐等等。
然而，近半个世纪以来，家庭职能发生了的重大变化：生育功能逐步退化；生产功能从丧失到恢复；消费功能由平均到多元；赡养功能弱化；教育功能分化。
[2]家庭对于社会的基本职能的存在是家庭存在和保持现有形态的根据，一旦这一职能变化或消失，家庭就会改变现有的形态。
[3]非婚同居作为家庭的一种形式的出现是社会历史发展的产物，有其产生、存在的合理性，是不能回避的。
在现代社会，在法律上对人的权利的承认、尊重和保护的实质就是对人本身的承认、尊重和保护。
法律之所以要对非婚同居进行规制，就是要承认并保障个人自治以及由此产生的家庭自治权，并对其加以适当的规范和限制以保障弱势者的权利。
首先，法律对非婚同居这种生活方式进行规制，是对源于个人自治的家庭自治权的尊重和保护。
其次，法律对非婚同居这种生活方式进行规制，又是对个人人权尤其是对弱势者人权的尊重和保护。
个人选择非婚同居是个人的自由权的实现方式之一。
但人所能真正享有的自由是一种相对的自由，即法律约束下的自由。
法律只有对非婚同居进行规制，通过对法律权利的宣示，表明国家负有了相应的救济责任，有权利必有救济，才能真正体现法律对个人人权尤其是对弱势者人权的尊重和保护。
二、两大法系国家对非婚同居的法律规制（一）英美法系国家对非婚同居的法律规制 1、英国对非婚同居的法律规制英国在1972年以前，议会和审判实践都对非婚同居不予以承认，但是1972年的一个判例却确定了一项原则，允许同居者在他方死后请求抚养费。
《2024年非婚同居法律制度比较研究》范文
《非婚同居法律制度比较研究》篇一一、引言随着社会的进步和人们观念的转变，非婚同居现象逐渐增多，其法律地位和权益保障问题也引起了广泛关注。
非婚同居是指两个或多个成年人之间，在未缔结婚姻关系的情况下共同生活。
不同国家和地区对于非婚同居的法律制度存在差异，本文旨在通过对不同国家非婚同居法律制度的比较研究，为完善我国非婚同居法律制度提供参考。
二、非婚同居法律制度的国际比较1. 欧洲国家非婚同居法律制度在欧洲，许多国家对非婚同居的法律地位给予了一定程度的认可和保护。
例如，荷兰、比利时等国家允许非婚同居伴侣享有与已婚夫妻相似的财产权、继承权等权益。
此外，欧洲法院的判例也强调了对非婚同居伴侣的平等保护。
2. 美洲国家非婚同居法律制度在美国，各州对非婚同居的法律地位和权益保障存在差异。
一些州为非婚同居伴侣提供了一定的法律保护，如财产分割、赡养费等方面的规定。
然而，也有一些州对非婚同居的法律地位相对忽视。
3. 亚洲国家非婚同居法律制度在亚洲地区，大部分国家对非婚同居的法律地位和权益保障相对保守。
例如，中国、日本等国家在法律上对非婚同居的权益保障较为有限，缺乏明确的法律规定。
三、我国非婚同居法律制度的现状与问题我国目前对非婚同居的法律地位和权益保障尚待完善。
虽然《民法典》中涉及到了婚姻家庭关系的相关规定，但并未对非婚同居做出明确的法律规定。
这使得非婚同居伴侣在财产权、继承权、赡养权等方面缺乏充分的法律保障。
同时，由于缺乏明确的法律规定，法院在处理非婚同居纠纷时往往缺乏依据，导致裁判结果的不一致。
四、完善我国非婚同居法律制度的建议1. 确立非婚同居的法律地位我国应在法律上明确规定非婚同居的法律地位，为非婚同居伴侣提供明确的法律保障。
可以借鉴欧洲国家的做法，赋予非婚同居伴侣在一定范围内的财产权、继承权等权益。
2. 制定非婚同居相关法律法规为保障非婚同居伴侣的合法权益，我国应制定专门的法律法规，明确非婚同居的登记程序、权益保障、纠纷处理等方面的规定。
非婚同居法律制度比较研究
02
西班牙：承认非婚同居关系，并给 予一定的法律保护
04
荷兰：承认非婚同居关系，并给予 一定的法律保护
06
法国：承认非婚同居关系，并给予 一定的法律保护
德国：承认非婚同居关系，并给予 一定的法律保护
瑞士：承认非婚同居关系，并给予 一定的法律保护
荷兰：承认非婚同居关系，并给予 一定的法律保护
比利时：承认非婚同居关系，并给 予一定的法律保护
添加 标题
非婚同居的定义和范围
添加 标题
非婚同居的法律保护措施和责任承 担
添加 标题
非婚同居的法律适用条件和程序
添加 标题
非婚同居的法律地位和权利义务
添加 标题
非婚同居的法律调整和规范原则
明确非婚同居的定义和范围 完善非婚同居的财产分割制度 加强非婚同居的权益保护 建立非婚同居的登记制度 完善非婚同居的法律责任制度
汇报人：
适用上的混乱和不公平。
立法模式二：不承认非婚同居的法律地位， 如中国、日本等国家。优点：维护传统家 庭价值观，保护婚姻制度。缺点：忽视非 婚同居者的合法权益，可能引发社会问题。
立法模式四：承认非婚同居的法 律地位，但给予其与婚姻相同的 权利义务，如瑞典、丹麦等国家。 优点：保护非婚同居者的合法权 益，促进社会进步。缺点：可能 引发道德争议，影响家庭稳定。
优点：保护非 婚同居者的合 法权益，维护 社会稳定
缺点：可能引 发道德争议， 影响社会风气
优点：促进家 庭和谐，减少 家庭纠纷
缺点：可能引 发家庭暴力， 影响家庭关系
0
0
0
0
1
2
3
4
非婚同居的法律 地位和权利义务
非婚同居的财产 分割和子女抚养 问题
非婚同居犯法律规定(3篇)
第1篇随着社会的发展和观念的变迁，非婚同居现象在我国逐渐增多。
非婚同居是指未婚男女双方基于共同生活、共同经济条件等因素，自愿选择不进行婚姻登记而共同居住的生活方式。
然而，非婚同居关系在法律上并未得到正式承认，因此，在处理相关法律问题时，存在诸多争议。
本文将从非婚同居的定义、现状、法律风险以及法律规制等方面进行探讨。
一、非婚同居的定义非婚同居，是指未婚男女双方在未进行婚姻登记的情况下，基于自愿、平等、自愿放弃婚姻登记的原则，共同生活、共同承担家庭责任的一种生活状态。
非婚同居关系不涉及法定婚姻关系，双方不具有法律上的配偶身份。
二、非婚同居的现状近年来，我国非婚同居现象呈现出以下特点：1. 数量逐年增加。
随着社会观念的开放和人们生活节奏的加快，越来越多的未婚男女选择非婚同居。
2. 层次逐渐提高。
从最初的城市低收入群体，逐渐扩展到城市中高收入群体，甚至一些白领、公务员等职业人群。
3. 存续时间延长。
以往非婚同居关系多为一时冲动，而现在越来越多的非婚同居关系呈现出长期稳定的特点。
4. 法律意识淡薄。
许多非婚同居者对法律风险认识不足，导致在发生纠纷时无法维护自身权益。
三、非婚同居的法律风险1. 权益保障不足。
非婚同居者不具有法律上的配偶身份，因此在财产、子女抚养等方面无法得到法律保障。
2. 离婚纠纷复杂。
非婚同居者在解除同居关系时，往往面临财产分割、子女抚养等纠纷，处理起来较为复杂。
3. 法律地位尴尬。
非婚同居者在面临意外事故、疾病等风险时，无法享有法定配偶的权益。
4. 社会歧视。
非婚同居者在社会上可能遭受歧视，影响其正常生活。
四、非婚同居的法律规制1. 完善相关法律法规。
针对非婚同居现象，我国应完善相关法律法规，明确非婚同居者的权益保障，如财产分割、子女抚养等方面的规定。
2. 加强法律宣传教育。
通过法律宣传教育，提高非婚同居者的法律意识，使其了解自己的权益和义务。
3. 建立健全调解机制。
对于非婚同居纠纷，应建立健全调解机制，通过调解解决纠纷，减少诉讼成本。
非婚同居法律关系研究
非婚同居法律关系研究非婚同居是指两个未婚男女以夫妻关系共同生活，但没有正式结婚的行为。
由于社会环境的变迁，对非婚同居的法律关系也逐渐成为人们关注的焦点之一。
本文将主要探讨非婚同居的法律关系，并对其进行研究。
非婚同居可以分为两种情况：一种是以事实为基础的非婚同居，另一种是以合同为基础的非婚同居。
以事实为基础的非婚同居是指双方通过共同生活建立起的法律关系。
在法律上，双方享有共同财产的权利和义务，可以通过共同生活的方式共同承担日常生活费用，共同管理共同财物。
双方也拥有互相尊重、扶养抚养的义务。
由于非婚同居并没有经过正式的登记手续，因此在法律上并没有明确的规定。
这使得在解决纠纷时，非婚同居关系的确认和权益的保护变得困难。
目前，一些司法解释和相关规定已经开始涉及非婚同居关系，但在具体操作中仍然存在很多困难。
以合同为基础的非婚同居是指双方通过书面合同约定的非婚同居关系。
在这种情况下，双方可以通过合同明确规定各自的权利和义务，如财产分配、抚养费用等事项。
双方可以约定一定的保障机制和救济措施。
这种方式在法律上更为明确，双方的权益和责任也更具保障。
合同的合法性和执行力依然需要法律的支持和保障。
一些国家和地区已经出台了相关的法律规定，以明确非婚同居合同的效力和法律地位，为当事人提供相应的保护。
非婚同居的法律关系是一个复杂的问题。
尽管在一些国家和地区已经开始逐步完善相关法律法规，但在实践中仍然存在很多困难。
非婚同居关系的确认和权益的保护需要建立在法律上明确的基础之上。
在制定相关法律时，应该考虑到社会变迁的需求，保护当事人的合法权益。
倡导公众对非婚同居关系的法律规定有更深入的了解，加强法律意识，以避免出现不必要的纠纷和困扰。
非婚同居关系研究是一个日益重要的课题，在法学、家庭学等领域都具有重要的研究价值。
通过深入的研究可以更好地理解非婚同居关系的特点和问题，并为相关法律的完善提供理论支持和实践经验。
相信随着研究的不断深入，能够为非婚同居关系的法律规范提供更好的解决方案，促进社会的发展和进步。
非婚同居法律关系研究
非婚同居法律关系研究非婚同居是指一对男女在没有结婚的情况下经常性地以夫妻的身份同居生活，这种现象在现代社会中越来越普遍。
由于我国传统家庭观念的影响，非婚同居在法律上并未受到充分的重视，相比于已婚夫妻的法律地位和权益，非婚同居伴侣在婚姻关系解除后的财产、抚养子女、赡养等方面的权益保护仍较为薄弱。
传统的法律保护框架并未能完全适应当今社会多样化的家庭形式，因此非婚同居关系的法律地位行成了一个研究热点问题。
在国际上，对于非婚同居关系给予了较多的关注，欧美国家相继通过了相关的法律制度对非婚同居伴侣的权益进行保护。
我国的《婚姻法》则并未对非婚同居关系做出具体规定。
探寻非婚同居法律关系在我国的研究具有积极的意义。
需要明确的是，非婚同居关系并非没有法律地位。
根据我国《合同法》的相关规定，非婚同居伴侣关系可以通过签订合同的方式来规范双方的权益。
这意味着，非婚同居伴侣可以通过签订合同来约定双方在非婚同居期间所形成的财产、抚养子女、赡养等权益问题，从而在关系解除后得到法律上的保障。
非婚同居伴侣在法律上也具有一定的共同财产权。
根据我国《民法总则》的规定，非婚同居伴侣在同居期间所共同取得的、用共同财产取得的财产，除非双方另有约定，均为双方共同所有。
这意味着，如果非婚同居伴侣关系解除后，其中一方可以主张对共同财产的份额。
由于非婚同居伴侣关系属于事实婚姻关系，因此在权益保护方面依然存在诸多问题。
特别是在抚养子女、赡养等方面，由于缺乏法定的法律地位，双方在非婚同居关系解除后往往面临着诸多争议和矛盾。
在法律层面上，我国的相关法律制度尚未能充分保障非婚同居伴侣的权益，这是需要进一步完善和加强的地方。
需要进一步研究和探讨非婚同居法律关系的问题，以便更好地保障非婚同居伴侣的权益。
可以探讨是否需要对非婚同居伴侣关系做出专门的法律规定，以便在解除关系后更好地保护双方的权益。
可以研究国外类似法律制度的经验，以期为我国的相关法律制度的完善提供借鉴和参考。
非婚同居的法律问题研究
非婚同居的法律问题研究随着社会的进步和观念的不断更新，越来越多的人选择非婚同居的生活方式。
然而，非婚同居涉及到的法律问题却一直没有得到充分的关注。
事实上，非婚同居的法律问题与传统婚姻有所不同，需要进行深入的研究和探讨。
一、非婚同居的定义和形式非婚同居指的是未经法定婚姻登记，又有夫妻共同居住、形成家庭的关系。
在中国，非婚同居的形式多种多样，比如情侣同居、男女朋友同居、同性恋者同居等等。
随着社会的变化，非婚同居又逐渐从社会边缘走向主流，成为了一种新的生活方式。
二、非婚同居的法律地位1、民法上的规定根据中华人民共和国民法，婚姻是民事法律关系的一种。
因此，非婚同居不存在法律婚姻关系，双方在意志独立的基础上自愿选择生活在一起，并凭借自己的协议和自愿行为规范着他们之间的关系。
2、财产分配权的问题在非婚同居期间，一些物品的归属，比如公寓、汽车等财产问题，比较容易引起争议。
根据我国法律的规定，对于非婚同居期间积累的共同财产，可以通过协议方式自行分配。
在共同财产的分割中，可以参考婚姻关系中夫妻共同财产的处理方式。
同时，如果无法通过协商解决，也可以到法院起诉，根据证据情况判断，进行公平的财产分配。
3、子女抚养问题在非婚同居关系中，如果双方有了孩子，子女抚养权的问题也需要进行协商和解决。
对于子女的抚养费用，可以通过协议方式确定每个人的支付比例，协商得不成的话，可以诉至法院求助。
4、其他问题在许多方面，非婚同居关系也会涉及到其他法律问题，比如税务、保险、社会福利等等。
在这些方面，与传统婚姻关系中存在一些相似性，但也有一些不同。
例如，非婚同居关系中未成年子女的监护问题与传统婚姻的处理方式是一样的，但非婚同居关系中没有婚后遗产的分配问题，这些都需要进一步探讨和研究。
三、日益增多的非婚同居现象与完善法律制度的紧迫性随着无处不在的非婚同居现象，各种法律问题也日趋复杂和深入。
因此，完善非婚同居关系的法律制度显得十分迫切。
1、推动立法非婚同居的法律法规体系还十分不健全，我们需要更多的人士参与到这一领域的研究和探讨之中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
个 稳 定 、 续 的 共 同生 活 为特 征 的 ” 持 结合 。［ ３ １ 我 国 法律 没 有就 非 婚 同居 做 出 明确 规 定 ，但 对 于 违反 一 夫
妻 制和 其他 法律 强 制 规定 的婚 外 同 居 ， 律 不 予 保 护 ， 不 在 法 也 本 文 的研 究 范围 。本 文 所 探讨 的非 婚 同居 必 须 满 足 以下 条件 ：
安 排 财政 问题 ： 否 有 性 关 系 ； 样 抚 养 子 女 ； 于 当事 人 的关 是 怎 对 系他 们 的 目的和 动 机 可 能 是 什 么 。 《 国 民法 典 》 ５条 对 “ 田法 第 同
居 ” 出抽 象 概 括 的规 定 ， 调 是 以 “ 织 共 同 生 活 ” 目 的 ， 做 强 组 为
一
定 实 质 要 件 的 情 况 ， 同居 一 方 或 双 方 未达 到 结 婚 年 龄 。 ２效 如 （） 力不 同 。 事 实婚 姻具 有婚 姻 的 全 部 效 力 ， 同居 双 方 之 间 具有 法
定的人身关系和财产关系。 非婚 同居 关 系 的男 女 目前 在 法律 上 没 有 任 何 人 身 关 系 ， 财 产 关 系法 律 也 只 是 作 了非 常 有 限 的 规 对 定 。（ ） 追求 的 目的不 同。事 实 婚 姻 具 有 婚姻 的 内核 ， ３所 当事入
（ 婚 同居 的 内 涵 － 非
５ 无 婚 意 的 追 求 。 非 婚 同 居 虽 然 具 有 对 外 公 示 的效 力 ， ． 但 同居 者 并 不 是 追 求婚 姻 的 实质 效 力 ， 们 更 愿 意 保 持 这种 同居 他
关系 ， 愿 受 婚 姻 约 束 ， 追 求 产 生 与 婚 姻 等 同 的 效 力 ， 们 通 不 不 他 常不 以夫 妻 名 义 ， 围 群 众 也 认 为 他 们 不 是 婚 姻 关 系 ， 种 类 周 这
关 键 词 ：非 婚 同 居 ：形 成 原 因 ；法 律 后 果 ；法 律 救 济
中 图 分 类 号 ：ＤＦ５ ５ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ： １ ７ － ５ ７（ ０１ ０ －０ ６ — ２ ６ ２ ０ ４ ２ ０） １ ０ ９ ０
一
、
非 婚 同 居 的概 念 分 析
简而言之， 非婚 同居 是 指 没 有 合 法 婚 姻 关 系 的 同 居 。 世 界
部 分 国 家 在 成 文 法 中直 接 规 定 非婚 同 居 的定 义 ， 《 塞 俄 比 如 埃 亚 民 法典 》 ７ ８条规 定 ：非 法 同 居 ”１ 一 名 男 子 与 一 名 妇 女 第 ０ “ 【 － 是 在 未 缔 结婚 姻 的情 况 下 ， 夫 妻 一 样 共 同生 活 的 情 势 创 立 的事 像
政 法 论 坛
ห้องสมุดไป่ตู้
《 ｆ － ） ｏ ｏ年 第 １ 御 乏 毛譬Ｋ ２ ｌ 期
非 婚 同 居 法 律 规 制 研 究
张 录
（ 徽财 经 大 学 ， 徽 安 安
摘
蚌埠
２３ ４ ） ３ ０ １
要 ：随着 社 会 与 经 济 的进 一 步 发 展 ， 们 原 先 所 固 守 的 婚 姻 观 念 在 不 断 的 变 化 。 非 婚 同 居 作 为 男 女 两 性 问 的 一 种 新 的共 人 同 生 活体 ． 渐 从 非 法 律 上 的 主体 地 位 上 升 到 法 律 上 的主 体 地 位 。但 是 由于 传 统 观 念 根 深 蒂 固 ， 婚 同 居 并 未 得 到 我 逐 非 国法 律 的 认 可 。面 对 日益 增 多 的 非 婚 同居 族 及 由 此 产 生 的 一 系 列 法 律 问 题 ， 国法 律 有 必 要 在 维 持 婚 姻 尊 严 的 同 时 ， 我 尊 重 非 婚 同居 的 事 实 在 先 性 ． 理 规 制 非 婚 同居 当事 人 之 间 的 权 利 义 务 ， 护 其 合 法 利 益 。 合 保
实 状 态 。有 的 国家 没 有 在 制 定 法 中 明 确 非 婚 同 居定 义 ， 存 在 但 判 断 非 婚 同居 关 系 的 考 虑 因素 ， 英 国法 院 认 为 ： 否 一 起 住 如 是 在 同 一座 房 屋 ； 否 有 日常 的 生 活 ； 系是 否稳 定和 持 久 ； 样 是 关 怎
１ 单 一 的两性 结 合 。 性 关 系 的个 体 性 ， 男女 两 性 和谐 生 ． 两 是 存 的 必要 。 律规 制 的 非 婚同 居 ， 求任 何 一 方 当 事人 不 得存 在 法 要 既 存 的婚 姻 关系 ， 也不 存 在其 他 的较 为 稳定 两 性 同居 关 系。
２ 无 同居 障碍 。 非婚 同 居 当事 人 应 具 有 完 全 民 事 行 为 能 ． 力 ， 独 立 识别 其 同居 的 法 律 后 果 。同时 ， 能 由于 非婚 同居 期 间可 能生育子女 ， 从优 生 学 和 伦 理 学 出 发 ， 事 人 还 必 须 不 患 有 医 当 学 上严 重传 染 性 、 传 性 的疾 病 ， 属 于 一 定 范 围 的 近 亲 属 ， 遗 不 如
型 的 非 婚 同 居 是 替代 婚 姻 和 自主 处 理两 性 关 系的 一种 方式 。
（ ） 事 实婚 姻 的界 定 二 与 单就实质而言 ， 非婚 同居 与 事 实 婚 姻 是 非 常相 近 的 两性 关
系， 二者 之 间 的界 限 是 非 常 模 糊 的。 事 实婚 姻 是 相 对 法 律婚 姻 而 言 ， 男 女 双 方 未依 结 婚 之 形 式 要 件 成 立婚 姻 ， 以夫 妻 名 是 但 义 共 同生 活 ， 围 群 众 也 认 为是 夫 妻 关 系 的两 性 结 合 。 在 国 家 周 承 认 事 实 婚 姻 的 前 提 下 ，非 婚 同 居 是 可 以转 变 为 事 实婚 姻 的。 但 非 婚 同 居 与 事 实婚 姻 毕 竟 是 两 个 不 同 的 概 念 ， 者 的 区别 主 二 要 是 ： １ 主 体 不 同 。 成 事 实婚 姻 的 男女 双 方 必须 完 全 符合 结 （） 构 婚 的 法 定 实 质 要 件 ， 非 婚 同居 的男 女 可 能 存 在 不 具 备 结婚 法 而