Map Vs Object 那个效率高？

最近在维护别人的代码时，经常会发现有人用Map替代Object使用（注：本文中的Object是相对，泛指实体对象）
感觉怪怪的，不太友好，因为你不知道Map中有哪些东东，需要把每个Key看一遍才能知全貌，不知为何会这样用，难道是为了提高效率，使用Map比 Object的效率更高吗？为了验证这个疑问，特意写了一个测试代码验证一番：
将同样的数据分别放入Map和Object中，循环10000次，查看运行时间及内存占用：
下图为运行10次结果：
从图中可以看到使用Map比Object，在耗时与内存占用上都没有优势，耗时大概是3倍多，内存占用为5倍多，Object完胜。

经过验证得出结论：不要用Map代替Object使用，因为它没有任何优势可言，Map要用在合适的场合。

贴上验证代码供大家参考：
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18 public class MapVsObject {
static List mapList = new ArrayList();
static List objectList = new ArrayList();
public static void main(String[] args) {
mapList.clear();
testMap();
objectList.clear();
testObject();
}
public static void testMap() {
long start = System.currentTimeMillis();
long freeMemory = Runtime.getRuntime().freeMemory();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
Map<String, Object> map = new HashMap<String, Object>();
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52 map.put("pkg", "com.iandroiddev.pkg");
map.put("uid", 10023);
map.put("label", "Android Developer Blog");
map.put("memoryUse", 10245);
mapList.add(map);
}
System.out.println("Map Time: " + (System.currentTimeMillis() - start));
System.out.println("Map Memory: " + (freeMemory -
Runtime.getRuntime().freeMemory()));
}
public static void testObject() {
long start = System.currentTimeMillis();
long freeMemory = Runtime.getRuntime().freeMemory();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
ProcessInfo processInfo = new ProcessInfo();
processInfo.pkg = "com.iandroiddev.pkg";
processInfo.uid = 10023;
bel = "Android Developer Blog";
processInfo.memoryUse = 10245;
objectList.add(processInfo);
}
System.out.println("Object Time: " + (System.currentTimeMillis() - start)); System.out.println("Object Memory: " + (freeMemory -
Runtime.getRuntime().freeMemory()));
}
public static class ProcessInfo {
public String pkg;
public int uid;
public String label;
public int memoryUse;
}
}。