综合评价指标筛选方法综述
评标办法(综合筛选法)
评标办法(综合筛选法)
本文档旨在规定在采购过程中如何使用综合筛选法进行评标。
综合筛选法是一种根据标的物的特点和采购需求，将不能单用
价格以及质量、技术等单一指标衡量的多个评标因素进行综合分析、比对、筛选的评标办法。
评标因素
综合筛选法采用多个评标因素进行综合打分。
评标因素应使各
方符合以下原则：
- 与标的物相符
- 独立、客观、公正、科学、合理
- 易于理解、操作和控制
- 可用性较高
评分标准
针对评标因素，应设定相应的评分标准以使得评标结果更加客观、公正、科学、合理，评分标准应符合以下原则：
- 可量化、可考核
- 面面俱到、详略得当
- 准确、科学、合理
综合评分
综合筛选法将各评标因素分项评分之后，使用加权平均法得到最终的综合得分。
加权平均法的权重应当在采购文件中清晰明确说明。
优胜者的确定
在综合得分确定之后，应按得分降序列表的顺序依次确定优胜者。
若存在绩效相近的供应商，则可采用考察、谈判等方式来确定中标供应商。
结语
综合筛选法是一种有效的评标办法，能够充分考虑各评标因素的权重，使得最终评标结果更加准确、公正、科学、合理。
筛选评价指标的综合方法(完稿)
油田开发效果综合评价指标筛选的组合方法李斌1毕永斌2潘欢2樊会兰2（1中国石油冀东油田公司2中国石油冀东油田公司勘探开发研究院）摘要随着油田开发工程的发展，需要改变过去对油田开发效果单一评价及确定评价指标凭经验的状况，必须要进行综合评价。
而筛选评价指标又是进行综合评价的前提。
筛选的正确与否，关系到评价结果的可靠与可信。
在简单分析了筛选方法的利弊后，采用简化的专家一次打分法、比重法和聚类分析法的组合方法。
组合筛选方法将定性与定量指标相结合，技术、经济、管理等方面指标相结合，从系统论的整体性出发，在影响油田开发效果的因素中优化筛选出具有代表性、独立性，并能反映评价油田开发效果指标，避免了因量纲、单位、数值量级的不同，而造成的筛选前需进行评价指标一致化与无因次化处理，降低了计算量，提高了工作效率，简单便捷。
从筛选评价指标两种方法的结果看，应该说是可行的。
关键词油田开发影响因素筛选指标综合评价组合方法The combination method of screening in comprehensive evaluation index of Oilfield development effectLI Bin Biyongbin panhuanjidong oilfield company of CN PCAbstract:It is necessary to carry out comprehensive evaluation and need to change the past in oilfield exploitation effect a single evaluation and the evaluation indexes of the situation with experience along with the development of oilfield development project. Screening evaluation index is the premise of the comprehensive evaluation. The screening of the correct or not, related to the evaluation results reliable and credible . Use combination method of simplified experts a scoring method, method of specific gravity and Clustering analysis after analyzes the advantages and disadvantages of screening method. Combination screening method combined the qualitative and quantitative and combined with technology, economy, management and so on various index, From the viewpoint of the integrity of the system theory, optimization Selected representative, independence, and can reflect the evaluation index of oilfield development effect from Influence factors of oilfield development effect, I t avoids uniformization and non-dimensional processing because of the different of Dimension, unit, orders of magnitude different. It reduces the computational complexity, improve work efficiency, simple and convenient. It isfeasible from the results of the two methods screening evaluation index.Key words: oilfield development; influence factors; screening index; comprehensive evaluation; combination method综合评价是日常生活中经常遇到的问题，它已渗透到政治、经济、军事、文化、体育、医学等各个领域，涉及到统计学、经济学、数学、工程学、信息学、计算机学等诸多学科，逐步形成一个多学科交叉的新领域。
综合评价研究方法综述
综合评价研究方法综述本文主要是在前人研究基础上，分析了AHP层次法、模糊评测法、主成分分析法以及topsis等几种评价方法的基本思想、优缺点。
为以后的研究提供参考。
标签：AHP层次法；模糊评测法；主成分分析法；topsis在工作生活中，我们经常讲影响事物的各个因素分析整理成一个综合指标，从而全面面、准确评价一个问题，这就是多指标综合评价方法。
近年来，围绕多指标综合评价方法，多学科知识不断融合，相应的研究方法已有几十种。
根据权重计算方法大致可以分为依靠专家经验打分的专家经验法以及依靠计量模型的客观复制法。
前者主要是专家学者利用学识、工作经验等人为给予指标权重。
如层次分析法；后者主要是依靠指标之间的统计关系来确定指标权重，依据相关检验筛选指标，如主成分分析方法。
下文对相应的研究进行整理。
一、专家经验法1.层次分析法层次分析法美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂于20世纪70年代初提出的，他的基本原理是将复杂问题划分成几个层次，层次之间元素大致相等并且相互联系，层次之间按照隶属关系构成一个有序的递阶层次模型。
计算方法是，首先根据两两重要性程度，进行两两对比，并按重要性程度评价，构建一个判断矩阵。
其次根据判断矩阵，计算权重向量，并归一化为权值；最后进行一致性检验，在计算判断矩阵的阶数时，难以构建出满足一致性的矩阵，因此必须对判断矩阵的偏离一致性检验程度进行判定。
（1）层次分析法的优点①定性与定量相结合。
该方法把指标进行两两对比，并根据指标重要性，由专家根据经验赋予指标权重，从而将定性指标定量化。
充分发挥定量分析与定性分析优势。
②所需定量数据信息较少。
层次分析法模拟人脑的思维过程，将各要素抽象化，具体化，定量化。
（2）层次分析法的缺点①定量数据少，定性程序多，信服力不够。
由于各指标之间的重要性是人为赋予的，不同指标的重要性在不同专家那儿重要性不够。
主观随意性强，说服力不够。
②元素过多容易出现不一致问题。
当同一层次的元素数量过多时，决策者容易做出错误的判断，从而矩阵很难满足通过一致性检验，预测效果不理想。
文献综述的五个部分
文献综述通常包含以下五个部分：
1.研究背景和目的：这一部分介绍研究领域的背景和相关研究的现
状，指出研究的目的和意义。
阐明为什么这个研究领域值得进行综述以及综述的目标是什么。
2.文献收集和筛选方法：这一部分描述综述的文献收集方法，包括数
据库的选择、检索关键词的确定以及文献筛选的过程。
说明筛选标准和包含排除文献的原因。
3.文献综述主体：这一部分是文献综述的核心，对选定的文献进行综
合分析和评价。
按照一定的逻辑结构和主题进行组织，列出相关文献的重要观点、实验设计、方法和结论。
可以根据研究主题进行分类、对比和总结，指出不同研究之间的一致性和差异性。
4.结果讨论和评价：这一部分对综述的结果进行讨论和评价。
分析和
解释文献中的发现，探讨不同观点之间的关系和解释，提出可能的解决方案或改进的建议。
可以讨论文献中的方法局限性、研究中存在的缺陷以及未来研究的方向。
5.结论：这一部分总结文献综述的主要发现和结论，回答研究的目的
和问题。
强调综述的贡献和价值，并提出进一步研究的建议。
学术论文中的文献综述与研究现状回顾方法
学术论文中的文献综述与研究现状回顾方法在学术研究中，文献综述和研究现状回顾是非常重要的环节。
通过对已有研究的综合分析和评价，可以为研究者提供一个全面的研究背景和理论基础，同时也可以避免重复研究，节省时间和资源。
本文将介绍一些常用的文献综述和研究现状回顾方法，并探讨它们的优缺点。
一、文献综述的方法1. 系统综述法系统综述法是一种通过系统地收集、筛选和分析相关文献，总结已有研究的方法。
它通常包括明确的研究目标和问题，制定明确的搜索策略，并按照预定的标准进行文献筛选和数据提取。
系统综述法的优点在于能够提供一个全面的研究概况，但其缺点在于时间和人力成本较高。
2. 综合评述法综合评述法是一种将多个研究的结果进行综合和比较的方法。
研究者可以选择一些具有代表性的研究，并对它们的方法、结果和结论进行综合和分析。
综合评述法的优点在于可以提供不同研究之间的比较和对比，但其缺点在于可能存在选择性偏倚，不能全面反映整个研究领域的情况。
3. 纵向比较法纵向比较法是一种通过对同一研究领域的多个时间点的研究进行比较和分析的方法。
研究者可以选择不同时间点的研究，并对它们的方法、结果和结论进行比较和分析。
纵向比较法的优点在于可以观察到研究领域的发展和变化，但其缺点在于可能存在时间偏倚，不能全面反映当前的研究现状。
二、研究现状回顾的方法1. 历史回顾法历史回顾法是一种通过对研究领域的历史发展进行回顾和总结的方法。
研究者可以选择一些具有代表性的研究，分析它们的方法、结果和结论，并探讨它们对当前研究的影响和启示。
历史回顾法的优点在于可以提供一个研究领域的演变过程和发展趋势，但其缺点在于可能存在选择性偏倚，不能全面反映当前的研究现状。
2. 专家访谈法专家访谈法是一种通过与领域内的专家进行交流和访谈，了解他们对研究领域的看法和观点的方法。
研究者可以选择一些具有丰富经验和知识的专家，与他们进行深入的讨论和交流，并获取他们的意见和建议。
专家访谈法的优点在于可以获取专家的独特见解和深度理解，但其缺点在于可能存在主观偏见，不能全面反映整个研究领域的情况。
文献综述中的文献收集与文献筛选方法
文献综述中的文献收集与文献筛选方法文献综述是科研工作中常见的一种方法，通过收集、筛选和综合相关的已有文献，对某个研究领域的历史、现状和趋势进行总结和评述。
本文将介绍文献综述中的文献收集与文献筛选方法，包括如何有效地收集文献和如何进行文献的筛选与评价。
一、文献收集方法1.图书馆检索图书馆是收藏大量学术文献的地方，各大学、研究机构图书馆都提供文献检索服务。
在进行文献检索时，可以利用关键词、作者、期刊等信息进行筛选，以获取与研究主题相关的文献资料。
2.学术搜索引擎学术搜索引擎如Google Scholar、Web of Science等，提供了更广泛和便捷的文献检索功能。
通过输入相关关键词或短语，可以迅速获取相关的学术论文和期刊文章，方便快捷地进行文献的收集。
3.专利数据库和技术报告对于某些特定领域的研究，可以通过查询专利数据库和技术报告，了解该领域内的技术发展和研究进展，以获取补充的文献信息。
4.会议论文集学术会议是学者和科研人员交流研究成果的重要平台，会议论文集是一个重要的文献来源。
通过查阅并筛选会议论文集，可以获取与研究主题相关的最新研究进展。
二、文献筛选方法1.筛选标准的设定在将收集到的文献进行筛选之前，需要先明确筛选标准。
根据研究目的和主题，设定明确的筛选标准，例如文献的时间范围、语言要求、研究对象等方面的限制条件。
2.筛选文献的方法（1）文献的初步筛选：根据筛选标准，对收集到的文献进行初步筛选，剔除与研究主题不相关的文献。
（2）文献内容的浏览：对初步筛选的文献进行内容浏览，了解文献的主要观点和结论，进一步判断是否符合研究目的。
（3）文献的终审筛选：对内容浏览后符合要求的文献进行终审筛选，确保选取的文献与研究目的高度相关。
三、文献评价方法1.文献质量评价文献综述的可信度和准确性取决于所选文献的质量。
在评价文献质量时，应考虑文献的来源、发表期刊的声誉和评价指标等。
同时，还可以参考其他学者对文献的引用情况，以及对文献的专业评论和评述。
文献综述中的文献筛选与评价技巧与方法实用指南
文献综述中的文献筛选与评价技巧与方法实用指南文献综述作为科研过程中不可或缺的一部分，旨在概述当前研究领域的相关文献，对现有研究成果进行归纳总结，为进一步的研究提供理论和实践依据。
然而，在纷繁复杂的文献信息中，如何筛选出符合研究目的和要求的文献，以及如何准确评价文献的质量和可信度，成为了文献综述撰写过程中的关键问题。
本文旨在介绍一些实用的文献筛选与评价技巧与方法，帮助研究者高效完成文献综述的撰写。
一、文献筛选技巧在进行文献筛选时，研究者可以采用以下技巧来提高筛选效率。
1.明确筛选原则在进行文献筛选前，研究者需明确筛选的原则，将研究目的、研究问题、研究方法等因素考虑在内。
通常，可以依据文献的相关性、可信度、时效性等方面进行筛选。
明确筛选原则可以避免在筛选过程中产生冗余文献，提高筛选效率。
2.合理利用检索工具在当今互联网发达的时代，研究者可以利用各种文献检索工具来帮助筛选合适的文献。
例如，利用学术搜索引擎、数据库、学术期刊等工具来快速定位与自己研究主题相关的文献。
此外，利用文献管理软件可以方便地对大量文献进行管理和筛选。
3.逐层筛选法研究者可以采用逐层筛选法来进行文献筛选。
首先，通过文献的标题和摘要进行初步筛选，排除明显与研究主题无关的文献；然后，通过阅读全文进一步筛选，留下与研究主题相关的文献。
逐层筛选法可以有效地缩小筛选范围，提高筛选效率。
二、文献评价方法在进行文献评价时，研究者可以采用以下方法来评估文献的质量和可信度。
1.查看作者资质了解文献的作者资质是评价文献的重要一环。
研究者可以查看作者的学术背景、科研成果和经验等信息，评估其在相关领域的专业性和权威性。
通常，具有良好学术背景和多篇高质量论文发表经验的作者，其文献的质量和可信度较高。
2.查证引用文献检查文献中所引用的其他文献是评价文献可信度的一种方法。
通过查证所引用文献的质量和可信度，可以判断该文献的可靠性。
若被引用的文献较多，并且这些文献质量良好，那么被评价文献的可信度也较高。
医学文献的评价与筛选方法
医学文献的评价与筛选方法引言：医学文献是医学研究不可或缺的重要资源，评价和筛选出高质量的医学文献对于医学研究者具有重要的意义。
本文将介绍医学文献评价的常用方法，以及筛选高质量医学文献的步骤和技巧。
一、医学文献评价的方法1. 综述文献评价方法综述文献（Review Article）是总结和分析多个研究文献的文章，其评价方法主要包括：（1）选择有代表性的研究文献进行综述；（2）评估研究文献的研究设计、样本容量和结果的可重复性；（3）分析研究文献的贡献和现有研究的差异。
2. 临床试验评价方法临床试验是评价医学干预措施疗效的主要研究方法，其评价方法包括：（1）评估临床试验的研究设计，包括随机分组、盲法、对照组设置等；（2）评估试验结果的统计学分析和效应大小；（3）评估试验的内外部效度，即结果的推广适应性和真实性。
3. 观察性研究评价方法观察性研究（Observational Study）是研究观察对象在自然状态下发生疾病或者接受治疗的方法，其评价方法包括：（1）评估研究的观察区间和样本规模；（2）评估统计学方法的合理性和权威性；（3）评估结果的一致性和可靠性。
二、医学文献的筛选步骤和技巧1. 确定筛选目标在筛选医学文献之前，需要明确所需信息的具体方面和范围。
比如，针对某一特定疾病的治疗方法，需要明确所关注的疾病类型、治疗干预措施等。
2. 制定筛选标准根据筛选目标确定筛选标准，包括文献类型、语言、年限、发表厂商等。
同时，根据研究的类型（如临床试验、综述文献等）设定相应的标准。
3. 检索文献资源根据筛选标准，在医学数据库（如PubMed、EMBASE等）或者其他文献资源中进行文献检索。
利用关键词和筛选限制条件进行检索，以获取与所需信息相关的文献。
4. 筛选与评价文献根据检索结果，通过阅读文献标题和摘要等信息，筛选出与筛选标准相符合的文献。
随后，对筛选出的文献进行评价，包括研究设计、样本规模、结果统计等方面的准确性和可靠性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
综合评价指标筛选方法综述
提要本文综述了国内综合评价时基于指标区分度、相关性、代表性、层次分析法、回归方程法、专家法的各种指标筛选方法现状。
关键词：指标筛选；条件广义方差；极大不相关；比较矩阵；主成分
科学的评价指标体系是综合评价的重要前提，只有科学的评价指标体系，才有可能得出科学的综合评价结论，在构造综合评价体系框架时，初选的评价指标可以尽可能的全面。
在指标体系优化的时候则需要考虑指标体系的全面性、科学性、层次性、可操作性、目的性等。
当指标太多时，就会有很多重复指标，相互干扰，这就需要正确的、科学的方法筛选指标。
国内学者对综合评价中筛选指标提出了自己的方法，主要集中在统计和数学方法上。
一、基于区分度的分析方法
区分度是表示指标之间的差异程度，区分度越大，说明指标的特性越大，越具有代表性。
二、基于相关性的分析方法
同一指标体系中的指标之间的重迭性应该尽量的低，否则指标出现冗余，分析结果很容易失真。
三、层次分析法筛选指标
五、基于代表性筛选指标
张尧提出的主成分法，把主成分上系数大的变量留下，因为这些变量对主成分的贡献大，那么其他次要变量就可以剔除。
邱东提出了另一种主成分删除变量的方法。
把最后一个主成分线性式中权数最大的指标去除，因为该指标在该分量中起主要作用，而该分量对全部信息的贡献很少，说明该指标对全部信息的贡献也很少。
对剩余指标进行重复分析和指标剔除过程，最后就可以得到几个代表性指标。
用主成分筛选指标一个较严重的问题就是可能出现某个指标在第一主成分和最末主成分上的权重都很大，那么这个方法就不适用了。
苏为华是采用聚类分析中的“指标聚类”来对原指标进行归类，然后根据一定的选择标准，可以是指标类数又或是指标相关性“阀值”确定出相应的分类数，从每一类中选择一个或若干个代表性指标，最后构成一个指标体系。
六、基于专家意见的筛选方法
专家法最著名的就是德尔菲法，优点和缺点都很显著，但其主观性太强，耗时成本高，所以应用的较少。
王铮提出综合回归法，对于初始指标采用专家方法进行指标集的过滤与净化，将专家都认为不需要的指标及权数很小的指标剔除，然后再通过“效度净化”、“信度净化”、“模糊聚类”三种途径进行指标筛选。
对效度在0.2～0.4的指标进行修正，删除或修正效度在0.2以下的指标。
这种方法的缺点就是必须进行专家评估，使其操作性大大降低。