帕森斯 结构功能主义
帕森斯的结构功能论
帕森斯的结构功能论帕森斯的结构功能论是社会学领域中的一种理论框架，主要用于解释社会系统的运作原理和组织结构。
该理论认为社会系统是由不同的子系统组成，每个子系统都具有特定的功能，相互之间通过协调和互动来维持整个社会系统的稳定运行。
在帕森斯的结构功能论中，社会系统被看作是一个有机整体，由几个相互依赖的子系统组成，包括政治系统、经济系统、文化系统和社会系统等。
每个子系统都有自己的功能和职责，通过相互作用和协调来实现整个社会系统的稳定和发展。
政治系统是社会系统中的一个重要组成部分，其功能是制定和执行法律规章，维持社会秩序和公平正义。
政治系统通过政府机构和政治组织来管理社会事务，并为社会成员提供公共服务和保障。
经济系统是社会系统中的另一个重要组成部分，其功能是生产和分配资源，满足社会成员的物质需求。
经济系统通过市场机制和经济规则来调节资源的配置和交换，实现经济的增长和社会的繁荣。
文化系统是社会系统中的第三个重要组成部分，其功能是传承和发展社会的价值观念、信仰体系和文化传统。
文化系统通过教育和社会化等途径，培养社会成员的道德观念和文化素养，维护社会的道德秩序和文化认同。
社会系统是整个社会结构的基础，其功能是提供社会交往和互动的场所，并维持社会成员之间的关系和互动。
社会系统通过社会组织和社会网络来促进社会成员之间的合作和协调，实现社会的稳定和发展。
帕森斯的结构功能论强调社会系统的稳定性和功能互补性，认为各个子系统之间存在着相互依赖和相互影响的关系。
当一个子系统发生变化时，其他子系统也会受到影响，并通过调整和适应来维持整个社会系统的平衡和稳定。
然而，帕森斯的结构功能论也存在一定的局限性。
首先，它过于强调社会系统的稳定性，忽视了社会变迁和冲突的存在。
其次，它将社会系统简化为几个抽象的子系统，忽视了社会现实的复杂性和多样性。
此外，帕森斯的结构功能论也未能很好地解释社会不平等和社会冲突等现象。
尽管如此，帕森斯的结构功能论仍然对理解社会系统的组织结构和运作原理有一定的指导意义。
帕森斯结构功能主义
帕森斯结构功能主义
帕森斯结构功能主义是一种社会学理论，其核心是社会实体与社会结构之间的相互关系。
根据帕森斯的观点，社会系统的功能是维持社会结构并确保社会运作的稳定性，每个社会结构都是为了达到特定的功能而存在的。
帕森斯认为，社会系统可以被视为一个有机整体，由各种互相依存的部分组成，而这些部分的相互作用是较为固定的。
这种固定的相互作用构成了社会结构。
社会结构是由各种角色、规则、规范、价值观念、习惯等所组成的，这些都是为了维持社会稳定而存在的。
帕森斯认为，在社会系统中，每个个体都受到相应的社会角色所规定的行为要求，而且这些要求是被社会统一认可的。
这种认可是由道德规范和价值观念所支撑的，它们在一定程度上是显性的，也是隐性的。
帕森斯认为，社会系统中的角色、规则、规范等部分之间存在着相互依存的关系，它们之间的调节作用使得社会系统得以稳定运转。
在帕森斯看来，社会系统也是动态的，它会随时发生变化。
社会变迁是由社会结构内部和外部的因素相互作用而产生的。
这些因素包括科技、自然环境、政治、经济、文化等。
帕森斯认为，社会变迁必须适应社会结构的需要，在适应的基础上，进行社会结构和行为的调整，以保持社会系统的相对稳定和适应性。
论帕森斯的结构功能主义
论帕森斯的结构功能主义杨方“结构—功能主义”中的“结构”是指系统中具有自身独特属性的各成分之间的相互联系、相互作用的方式或顺序; 而“功能”是指结构内部的各种成分与外部情景相互作用所表现出来的特性和职能。
二、结构功能主义的主要内涵(一)社会行动理论。
帕森斯认为,社会行动的基本单位是行动单元,任何行动单元都可以分解为以下要素:一是行动目标,即行动者希望达到的预期状态。
二是手段,即环境状态中行动者可以控制利用的那些促成其实现目标的工具性要素。
三是条件,指状态中行动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客观要素。
四是规范取向,指行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。
譬如说,一个人开汽车去打鱼。
但是社会行动理论的分析重点不是各个行动单元,而是行动系统。
行动系统指行动者与其环境状态之间发生的某种稳定的相互关系。
行动系统分为：行为有机系统、人格系统、社会系统和文化系统四个子系统。
帕森斯认为，行动系统的四个子系统分别承担四种不同的功能:行为有机系统承担“适应”( adaptation － A) 功能，这个功能将保证系统从环境中获得所需资源，并在系统内加以分配。
人格系统承担“目标达成”( goal attainment －G) 功能，即确定系统目标的次序并调动资源和引导资源去实现整个大系统的目标。
社会系统承担“整合”( integration － I) 功能，即使系统各部分协调成为一个具有功能的整体。
社会系统在四个子系统中处于核心地位，行为有机系统、人格系统、文化系统是社会子系统的“环境”。
文化系统承担“模式维持”功能，即“潜在的模式维持( 1atent pattern maintenance － L) ———紧张关系的管理”功能。
它有双重功能: 一是确保行动者在系统中积极的扮演他们的角色，或者是维持系统的公认价值体系保持制度的统一性; 二是为内部的紧张关系管理提供运作机制，稳定社会的紧张状态。
结构功能主义
结构功能主义结构功能主义是当代最有影响的两种宏观社会学理论之一(另一种是社会冲突论)。
结构功能主义这一名称是由美国社会学家帕森斯于1945年首先提出来的。
在他的倡导下，结构功能主义在美国得到广泛的传播，并在50年代取得在美国社会学界的统治地位。
虽然从60年代中期开始，结构功能主义受到很多批评，但发展至今，仍是西方社会学方法论的主流。
结构功能主义把社会看成一个均衡的、有序的和整合的系统。
系统中的各组成部分相互关联，并对系统整体的生存、均衡和整合发挥着必不可少的作用。
整个社会系统及其各子系统的运行基本上是协调的，协调运行表现为社会状况的主流。
早期社会学家的影响在社会学创立时期，孔德和斯宾塞就提出社会是具有生命的有机体的思想，特别是斯宾塞的社会有机论，包含了结构功能主义的基本假设，即社会是一个由相互依赖的部分组成的系统。
概念：结构、功能、分化、同质性和异质性、功能相互依存等。
早期社会学家的影响早期社会学家的影响其次，涂尔干社会学的重点是社会团结和社会整合问题。
他认为一个常态社会应该保持最低限度的社会团结，社会各个部分之间的失衡会导致病态的社会。
这些观点都被结构功能主义所接受。
再有，涂尔干第一个将因果分析方法和功能分析方法严格加以区分。
在对功能分析方法进行说明时，他强调要把个体的行动动机和行动的客观社会后果加以区别。
文化人类学家的影响文化人类学家的影响拉德克利夫·布朗师承涂尔干，强调社会的整体性质。
但与马林诺夫斯基不同，他把功能定义为文化活动在整个社会生活中所起的作用及其对维持社会结构的连续性所作的贡献。
即文化的功能在于满足社会整体的需求。
在此基础上，布朗提出功能统一性的假设。
三大假设成为传统功能主义的基本公设，对后来的功能主义的发展产生重大影响。
在研究层次上首先，在研究层次上，结构功能主义强调“系统”范畴将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上。
与符号互动论和交换论相区别：互动论和交换论强调个体的首要性，把社会视为个体互动和交换的产物；而结构功能主义坚持社会优于个体的立场。
帕森斯——结构功能主义
二、理论学说
（1）社会行动理论
他认为，社会行动最基本的单位 是单元行动。
• ①有一个行动者； • ②有某种行动目的； • ③有一定的行动情境 ：行动者能加以控制 的手段要素、不能控 制的条件要素 • ④有一定的行动规范 取向
（2）结构功能分析学说
帕森斯认为，社会行动是一个庞大的系统， 它由4个子系统即 行为有机体系统 人格系统 社会系统 文化系统组
子系统 社会 文化* 人格* 行为有机体*
基本功能 整合 模式维持* 目标达致* 适应*
有*者为社会子系统的环境
AGIL功能模式
• 塔尔科特•帕森斯认为，社会系统为了保证其本身 的存在、持续以及有效性，必须满足一定的功能 要求。 • ①适应（Adaptation）。能够确保从环境获得系统 所需要的资源，并在系统内加以分配。 • ②目标达成（Goalattainment）。能够制定该系统 的目标和确立各种目标间的主次关系，并调动资 源和引导社会成员去实现目标。 • ③整合（Integration）。能够使系统各部分协调为 一个起作用的整体。 • ④潜在模式维系（Latency）能够维持价值观的基 本模式并使之在系统内保持制度化，以及处理行 动者的内部紧张和行动者之间的关系紧张问题。
程是从原 始阶段经中间阶段过渡到现代阶段。在社会阶段 的转变过程中，文字的出现和一般法律体系的制 定相继起了重大作用。
社会变迁有 4种主要的结构变迁过程： ①分化。社会原先的某一单元分化成一些在结构与 功能上皆不相同的新单元。 ②适应性提高。社会诸单元可利用的资源范围变宽 ，因而摆脱了原先较少演进的单元所施加的某些限 制。 ③容纳。新出现的资源被整合入更大的结构。 ④价值普遍化。通过在比原先较少演进情形时更高 的一般化水平上所建立的价值模式，使新出现的资 源与结构合法化。
论帕森斯的结构功能主义
论帕森斯的结构功能主义杨方“结构—功能主义”中的“结构”是指系统中具有自身独特属性的各成分之间的相互联系、相互作用的方式或顺序; 而“功能”是指结构内部的各种成分与外部情景相互作用所表现出来的特性和职能。
二、结构功能主义的主要内涵(一)社会行动理论。
帕森斯认为,社会行动的基本单位是行动单元,任何行动单元都可以分解为以下要素:一是行动目标,即行动者希望达到的预期状态。
二是手段,即环境状态中行动者可以控制利用的那些促成其实现目标的工具性要素。
三是条件,指状态中行动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客观要素。
四是规范取向,指行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。
譬如说,一个人开汽车去打鱼。
但是社会行动理论的分析重点不是各个行动单元,而是行动系统。
行动系统指行动者与其环境状态之间发生的某种稳定的相互关系。
行动系统分为：行为有机系统、人格系统、社会系统和文化系统四个子系统。
帕森斯认为，行动系统的四个子系统分别承担四种不同的功能:行为有机系统承担“适应”( adaptation － A) 功能，这个功能将保证系统从环境中获得所需资源，并在系统内加以分配。
人格系统承担“目标达成”( goal attainment －G) 功能，即确定系统目标的次序并调动资源和引导资源去实现整个大系统的目标。
社会系统承担“整合”( integration － I) 功能，即使系统各部分协调成为一个具有功能的整体。
社会系统在四个子系统中处于核心地位，行为有机系统、人格系统、文化系统是社会子系统的“环境”。
文化系统承担“模式维持”功能，即“潜在的模式维持( 1atent patternmaintenance － L) ———紧张关系的管理”功能。
它有双重功能: 一是确保行动者在系统中积极的扮演他们的角色，或者是维持系统的公认价值体系保持制度的统一性; 二是为内部的紧张关系管理提供运作机制，稳定社会的紧张状态。
结构功能主义
先 赋 性 与 自 获 性
私 利 性 与 公 益 性
4，先赋性与自获性（先赋性与自致性）： 行动者评价他人是根据绩效还是根据性别、 年龄、家庭地位等先天特质。
5，私利性与公益性（自我趋向与群体取 向）：行动者的行动倾向于自我的利益还 是群体的公共利益。
在研究层次上
结构功能主 义基本特征
首先，在研究层次上，结构功能主义强调 “系统”范畴将社会结构和社会整体作为 基本的分析单位，把研究重点放在社会上。 与符号互动论和交换论相区别：互动论和 交换论强调个体的首要性，把社会视为个 体互动和交换的产物；而结构功能主义坚 持社会优于个体的立场。
在研究方向上
结构功能主 义基本特征
其次，在研究方向上，结构功能主义代表 着一种与历史进化论和传统因果论不同的 研究取向。 在解释社会现象时，结构功能主义强调和 侧重的是社会系统的现存结构（而不是其 产生的历史过程）及其在维持系统生存中 所发挥的社会效果（而不是决定论意义上 的原因）。
在研究主题上
结构功能主 义基本特征
分析
结构功能分析的基本任务包括识别系统的 基本功能要求以及分析各种基本结构是如 何满足这些功能要求的。 社会结构的最基本类型是同它们所必须满 足的系统功能要求相联系的，这样，帕森 斯的理论重点就由通过模式变量所作的结 构分析转向了结构功能分析。
AGIL——功能分析的 框架
帕森斯结构 功能中的功能
系统功能要求的四大 体 （生物特性决定系统适 应问题） A 文化系统 （价值规范） L
人格系统 （个体的动机、欲望和 目标） G 社会系统 （制度化关系联结而成） I
帕森斯的结构功能主义
五、模式变量理论
• 价值取向具有深刻的社会学意义。因为， 在制度化的现实社会体系中，价值取向 通常反映出“内化于”社会成员人格中 的各种行为规范。对价值取向分类度量 对价值取向分类度量 和综合分析， 和综合分析，可揭示任何具体的社会关 系特征和社会发展趋势。 系特征和社会发展趋势。为此，帕森斯 在影响社会行动价值取向的诸多因素中 归结出五项主导变量，每项主导变量的 度量区间由两个极值界定：
四个关于发展过程的理论命题
3、包容（inclusion），是指兼容各种分化 结果以稳定新生社会系统的过程。 整合，民主化建设是这一过程的集中反 映。
四个关于发展过程的理论命题
4、价值概括化（value generalization），是 指对正向分化结果进行合法化确认。 特征： 以抽象的共有价值代替各种特殊 规范。
运用帕森斯的模式变量
分析中国社会： • 情感性 与 • 普遍性 与 • 先赋性 与 • 私利性 与 • 扩散性 与 城市： 农村： 非情感性， 特殊性， 自致性， 公益性， 专一性。
六、社会系统的结构功能分析
• 社会系统和行动系统都面临着一些大致 相同的基本功能要求 • 基本观点：功能是理解所有的生命机体 的中心概念。 • 社会结构的最基本类型是和它们必须满 足的系统功能要求相联系的。 亲属关系 职业关系
社会系统的结构分析
• 社会结构的核心概念是 自我 他人 （学生、教师） 社会系统依赖于角色之间在权利和义务 关系上的互补性。维持社会系统的稳定。 先决条件：行动者对同一组价值规范有 共同的理解。制度化价值体系的重要性。
社会结构偏移
• 原因 1. 新成员的加入 2. 人们不按角色期待行动 后果：可能造成结构解体。 调整：社会化和社会监督机制（剔除违规 者）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
帕森斯结构功能主义
1. 简介
帕森斯结构功能主义是一种社会学理论，强调社会系统的稳定和平衡。
本文将探讨帕森斯结构功能主义的起源、核心概念以及在社会科学领域的影响。
2. 起源
帕森斯结构功能主义起源于20世纪中叶的美国，由社会学家塔尔科特·帕森斯发
展而来。
帕森斯受到社会学家艾米尔·迪尔凯姆和塞缪尔·霍尔丁的影响，将他们的理论与美国社会科学的现实问题相结合，提出了结构功能主义的观点。
3. 核心概念
3.1. 功能
帕森斯认为社会是一个有机整体，各个部分相互依存、相互影响。
社会的各个组织机构和社会角色都有其特定的功能，这些功能构成了社会系统的基础。
3.2. 权威
帕森斯认为社会需要一种权威机制来协调和调节不同组织机构之间的关系。
权威机制可以是正式的法律和规章制度，也可以是非正式的社会规范和价值观。
3.3. 社会系统
帕森斯将社会看作一个系统，不同的组织机构和社会角色相互作用，形成一个相对稳定的整体。
社会系统中的各个部分都对整个系统的稳定性和运行起着重要的作用。
3.4. 功能必要性
帕森斯认为每个社会机构和社会角色都有其功能的必要性。
这些功能对于社会系统的稳定和发展至关重要，缺少任何一个功能都可能导致社会系统的紊乱。
4. 影响
帕森斯的结构功能主义对于社会科学领域产生了广泛影响，尤其是在社会学、人类学和政治学等领域。
4.1. 社会学
帕森斯的结构功能主义对社会学理论的发展产生了深远影响。
它强调社会系统的稳定和平衡，为社会学家提供了一种分析社会现象的框架和方法。
4.2. 人类学
在人类学领域，帕森斯的结构功能主义为研究不同文化之间的相似性和差异性提供了理论基础。
它强调文化系统的功能和相互关系，为人类学家解释和理解不同文化的演化和变化提供了重要的依据。
4.3. 政治学
帕森斯的结构功能主义对政治学领域的研究也有重要意义。
它强调政治体制和组织的功能和作用，为研究政治权力和政治制度提供了理论基础。
5. 总结
帕森斯结构功能主义是一种强调社会系统稳定和平衡的理论，它对社会科学领域产生了广泛的影响。
帕森斯的核心概念包括功能、权威、社会系统和功能必要性。
他的理论为社会学、人类学和政治学等领域提供了理论框架和方法。
帕森斯结构功能主义在社会科学领域的影响至今仍然存在，对于我们理解和解释社会现象具有重要意义。