4帕森斯结构功能.
帕森斯 结构功能主义
帕森斯结构功能主义1. 简介帕森斯结构功能主义是一种社会学理论，强调社会系统的稳定和平衡。
本文将探讨帕森斯结构功能主义的起源、核心概念以及在社会科学领域的影响。
2. 起源帕森斯结构功能主义起源于20世纪中叶的美国，由社会学家塔尔科特·帕森斯发展而来。
帕森斯受到社会学家艾米尔·迪尔凯姆和塞缪尔·霍尔丁的影响，将他们的理论与美国社会科学的现实问题相结合，提出了结构功能主义的观点。
3. 核心概念3.1. 功能帕森斯认为社会是一个有机整体，各个部分相互依存、相互影响。
社会的各个组织机构和社会角色都有其特定的功能，这些功能构成了社会系统的基础。
3.2. 权威帕森斯认为社会需要一种权威机制来协调和调节不同组织机构之间的关系。
权威机制可以是正式的法律和规章制度，也可以是非正式的社会规范和价值观。
3.3. 社会系统帕森斯将社会看作一个系统，不同的组织机构和社会角色相互作用，形成一个相对稳定的整体。
社会系统中的各个部分都对整个系统的稳定性和运行起着重要的作用。
3.4. 功能必要性帕森斯认为每个社会机构和社会角色都有其功能的必要性。
这些功能对于社会系统的稳定和发展至关重要，缺少任何一个功能都可能导致社会系统的紊乱。
4. 影响帕森斯的结构功能主义对于社会科学领域产生了广泛影响，尤其是在社会学、人类学和政治学等领域。
4.1. 社会学帕森斯的结构功能主义对社会学理论的发展产生了深远影响。
它强调社会系统的稳定和平衡，为社会学家提供了一种分析社会现象的框架和方法。
4.2. 人类学在人类学领域，帕森斯的结构功能主义为研究不同文化之间的相似性和差异性提供了理论基础。
它强调文化系统的功能和相互关系，为人类学家解释和理解不同文化的演化和变化提供了重要的依据。
4.3. 政治学帕森斯的结构功能主义对政治学领域的研究也有重要意义。
它强调政治体制和组织的功能和作用，为研究政治权力和政治制度提供了理论基础。
5. 总结帕森斯结构功能主义是一种强调社会系统稳定和平衡的理论，它对社会科学领域产生了广泛的影响。
帕森斯AGIL模式及社会变迁理论的理解
帕森斯AGIL模式及社会变迁理论的理解AGIL 是帕森斯社会行动系统论中的四种功能模式。
帕森斯认为社会行动系统包括人格、文化、行为有机和社会四个子系统，其中人格系统具有目标获取功能，即系统必须具有一定目标，并能够调动资源以实现其目标和定出优先次序；文化系统具有模式维持功能，即系统的过程必须按一定规范连续地进行，并且能够缓和其内部的紧张；行为有机系统具有适应功能，即系统必须有能力从外部环境摄取生存资源并分配给各个部分，其最终目的在于拥有足够的生存资源；社会系统具有整合功能，即系统必须把各组成部分协调合成一个功能总体。
整合具有全局性、稳定性等特征，主要通过规范来实施。
按照帕森斯的论述，这四种功能是任何社会系统或社会组织发展演变的必要条件；四个子系统和四种功能的关系是：一种功能可以存在于多个子系统中，而一个系统又可以包括多种功能。
帕森斯认为，社会系统既属于社会行动系统的一个子系统，执行整合功能；同时，社会系统内部又可以分为经济系统、政治系统、社会化系统（有些学者称为价值系统）、社区系统，它们分别执行适应功能、目标获取功能、模式维持功能和整合功能。
帕森斯声称AGIL 模型是以单细胞的有机体到最高级的人类文明中的所有组织及进化的基本性质为基础的，“任何社会系统的过程都服从于四个独立的功能必要条件或‘问题’。
如果要取得均衡和维持这个系统继续存在，它们必须得到充分满足。
”言下之意即AGIL 可适用于任何组织、制度、结构的分析。
综上可看出，AGIL 理论有两个基本逻辑假定。
首先，AGIL 功能存在于任何组织、制度和结构当中，它们是组织、制度、结构存在发展的必要条件，也是它们变迁的原因。
不管组织、制度、结构如何变迁，新结果都必须具备AGIL 功能。
一种社会系统，涉及到经济、政治、价值和社区系统，如果要进行改革，必定是因为它的AGIL 功能没有得到充分发挥，或者是在新条件下需要新的系统来执行AGIL 功能。
其次，AGIL 功能是既定的，具有预先给定性。
刘少杰《国外社会学理论》章节题库(帕森斯的结构功能论)【圣才出品】
第十二章帕森斯的结构功能论一、名词解释1．帕森斯答：帕森斯，美国社会学家，结构功能主义的代表人物，主要著作有《社会行动的结构》、《社会系统》、《经济与社会》、《关于行动的一般理论》。
他前期倡导一种“唯意志的行动论”，以《社会行动的结构》(1937)为代表作；后期则转向了强调系统整体论的功能主义学说，发展和完善了功能分析方法。
他对社会进化作了系统考察，形成了新进化论观点。
2．单元行动答：单元行动是帕森斯用来说明一种关于社会行动的概念构架的基本概念。
这一概念构架即“手段-目的”框架。
每一个单元行动包括下列要素：①行动者是指作为行动主体的个人。
②目的是指行动者所要达到的未来目标。
③情景是目标实现的环境因素，它又分为两个方面，行动的条件和手段。
其中前者是行动者不能控制、难以改变的，而后者是可控制的。
④规范限定在帕森斯认为是一个复杂方面，但对行动过程来说是非常重要的。
它涉及思想、观念、行为取向等，这些都制约着目标的确定和实现目标中手段的选择。
3．价值普遍化答：帕森斯提出了社会进化的四个范例（或特征）：分化、适应力提高、包容、价值普遍化。
价值普遍化是指社会对新分化出来的单位的承认，或给予合法化。
社会价值观必须随着社会系统的进化而改变，否则将导致矛盾与冲突。
社会进化的结果是否稳定均衡，将依赖于社会是否发展出一套新的价值系统。
4．结构功能主义答：结构功能主义是由美国社会学家帕森斯首先提出来的。
在他的倡导下，结构功能主义在美国得到广泛的传播，逐渐为人们所接受。
结构功能主义由他的学生作了进一步发挥，最终取得了统治地位。
它的主要特征有：①在研究层次上，结构功能主义通过强调“系统”范畴而将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上；②在研究方向上，结构功能主义代表着一种与历史进化论和传统因果论不同的研究取向；③在研究主题上，结构功能主义致力于回答的最基本问题就是社会系统的维持问题；④统一结构功能主义流派的基本特征与其说是一些共有的概念范畴和理论模式，不如说是一种共有的功能分析方法。
帕森斯结构功能主义
帕森斯结构功能主义
帕森斯结构功能主义是一种社会学理论，其核心是社会实体与社会结构之间的相互关系。
根据帕森斯的观点，社会系统的功能是维持社会结构并确保社会运作的稳定性，每个社会结构都是为了达到特定的功能而存在的。
帕森斯认为，社会系统可以被视为一个有机整体，由各种互相依存的部分组成，而这些部分的相互作用是较为固定的。
这种固定的相互作用构成了社会结构。
社会结构是由各种角色、规则、规范、价值观念、习惯等所组成的，这些都是为了维持社会稳定而存在的。
帕森斯认为，在社会系统中，每个个体都受到相应的社会角色所规定的行为要求，而且这些要求是被社会统一认可的。
这种认可是由道德规范和价值观念所支撑的，它们在一定程度上是显性的，也是隐性的。
帕森斯认为，社会系统中的角色、规则、规范等部分之间存在着相互依存的关系，它们之间的调节作用使得社会系统得以稳定运转。
在帕森斯看来，社会系统也是动态的，它会随时发生变化。
社会变迁是由社会结构内部和外部的因素相互作用而产生的。
这些因素包括科技、自然环境、政治、经济、文化等。
帕森斯认为，社会变迁必须适应社会结构的需要，在适应的基础上，进行社会结构和行为的调整，以保持社会系统的相对稳定和适应性。
论帕森斯的结构功能主义
论帕森斯的结构功能主义杨方“结构—功能主义”中的“结构”是指系统中具有自身独特属性的各成分之间的相互联系、相互作用的方式或顺序; 而“功能”是指结构内部的各种成分与外部情景相互作用所表现出来的特性和职能。
二、结构功能主义的主要内涵(一)社会行动理论。
帕森斯认为,社会行动的基本单位是行动单元,任何行动单元都可以分解为以下要素:一是行动目标,即行动者希望达到的预期状态。
二是手段,即环境状态中行动者可以控制利用的那些促成其实现目标的工具性要素。
三是条件,指状态中行动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客观要素。
四是规范取向,指行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。
譬如说,一个人开汽车去打鱼。
但是社会行动理论的分析重点不是各个行动单元,而是行动系统。
行动系统指行动者与其环境状态之间发生的某种稳定的相互关系。
行动系统分为：行为有机系统、人格系统、社会系统和文化系统四个子系统。
帕森斯认为，行动系统的四个子系统分别承担四种不同的功能:行为有机系统承担“适应”( adaptation － A) 功能，这个功能将保证系统从环境中获得所需资源，并在系统内加以分配。
人格系统承担“目标达成”( goal attainment －G) 功能，即确定系统目标的次序并调动资源和引导资源去实现整个大系统的目标。
社会系统承担“整合”( integration － I) 功能，即使系统各部分协调成为一个具有功能的整体。
社会系统在四个子系统中处于核心地位，行为有机系统、人格系统、文化系统是社会子系统的“环境”。
文化系统承担“模式维持”功能，即“潜在的模式维持( 1atent pattern maintenance － L) ———紧张关系的管理”功能。
它有双重功能: 一是确保行动者在系统中积极的扮演他们的角色，或者是维持系统的公认价值体系保持制度的统一性; 二是为内部的紧张关系管理提供运作机制，稳定社会的紧张状态。
第九章结构功能理论本章学习要点功能主义阶层化理论帕森斯的
第九章结构功能理论本章学习要点：●功能主义阶层化理论●帕森斯的AGIL功能分析系统●默顿时传统功能主义基本假设的修正●默顿的反功能、潜功能、显功能、功能替代●默顿的中层理论概念及特征●默顿的越轨理论教学重点和难点：帕森斯的AGIL功能分析系统；默顿的反功能、潜功能、显功能、功能替代课时安排：7学时教学方法：讲授+讨论教学内容：正如结构功能论(structural functionalism)字面所示，它关注社会结构及其功能(正面或负面结果)对其他结构的重要性。
在结构功能论中，虽然结构和功能经常相伴，但实则不一定要一起使用。
我们可以研究社会结构，亦即模式化的社会互动和持续的社会关系，而不必去关心它们的功能(可观察到的结果，而日可帮助某一特定系统适应或调适)。
相同地，我们也可以检视没有明显结构的各种不同社会过程(如人群行为)的功能。
但是，结构和功能这两种元素仍说明了结构功能理论的关注焦点。
虽然结构功能理论有很多种，但社会功能论(societal functionalism)是社会结构功能论学者最主要的研究方法，也是本节讨论的焦点，社会功能论的主要焦点放在大规模的社会结构以及社会制度、社会结构和社会制度之间的交互关系以及它们对行动者的强制效果。
结构功能论者(尤其是注重该理论的社会面向的学者)关心在大规模社会结构之内发生的关系，例如，教育系统和经济系统。
他们的焦点则放在每个系统为其他系统提供的功能．举例来说，教育系统提供训练完好的人虽以填补经济系统所需的职务位置。
而经济系统为已完成教育程序的人提供了这些职务这让教育系统和学生在心中有一个教育过程结束之后的目标。
虽然上例显示正面和互补的关系，但教育系统和经济系统之间的关系不一定足这样的。
在20世纪60年代末、20世纪70年代初那段激进的反越战运动及学生运动的时代里，教育系统教出许多激进学生，他们就对当时世界为他们准备好的职业位置无法好好适啦。
虽然像这样的结构冲突一直是存在的，但结构功能论者倾向将注意力放在结构与结构间较正面、较具功能性的关系。
浅谈帕森斯的结构功能主义
浅谈帕森斯的结构功能主义周立环【摘要】自社会学萌芽以来，至今仅有180多年的历史，在这短暂的发展过程中，却涌现了各具特色的理论流派。
其中，由帕森斯创立、默顿发展的结构功能主义是最具有影响力的理论流派之一。
结构功能主义发端于19世纪末20世纪初，在自然科学日益进步以及古代社会学思想的影响的背景下不断发展起来的，并在20世纪中叶成为社会学中占据主流地位的理论观点，直到现在仍然发挥这不可忽视的影响力。
本文主要介绍了结构功能主义这一理论体系中的两位代表人物——帕森斯、默顿以及他们眼中的结构功能主义，并解读了现代社会结构功能主义的发展和完善。
【期刊名称】《世纪桥》【年(卷),期】2015(000)011【总页数】3页(P60-61,88)【关键词】帕森斯;默顿;结构功能主义【作者】周立环【作者单位】黑龙江大学政府管理学院，黑龙江哈尔滨 150001【正文语种】中文【中图分类】C91对于研究社会理论的学者来说，提起结构功能主义，首先会想到帕森斯。
帕森斯是哈佛大学社会学系的创始人，20世纪40年代提出了结构功能主义这一名称，之后一直在努力丰富和完善这一理论体系，在他的诸多著作中，都或多或少的给我们介绍和解释了这一理论体系的框架和内涵。
帕森斯在1937年发表了自己的第一部著作《社会行动的结构》，这本阐述其理论的重要书籍由于受当时社会大环境的影响，并没有引起人们的过多关注，当时正处于二战时期，人们的视线集中于战争方面，从而忽视了有关社会学理论的书籍。
第二次世界大战之后，在和平宽松的社会政治环境下，帕森斯的学术理论才得以发展并崛起。
作为现代结构功能主义的创始人，在帕森斯看来，无论是整个社会行动系统，还是构成社会的小群体、家庭和比较复杂的社会组织，都具有一些最基本的共同的结构，这些结构在其运行中既要求着也发挥着某种特定的功能。
（注释）帕森斯把这些具有一般共性的功能要求和功能作用用一种框架的形式概括了出来，这就是为我们所熟知的A-G-I-L框架。
结构功能主义
结构功能主义结构功能主义是当代最有影响的两种宏观社会学理论之一(另一种是社会冲突论)。
结构功能主义这一名称是由美国社会学家帕森斯于1945年首先提出来的。
在他的倡导下，结构功能主义在美国得到广泛的传播，并在50年代取得在美国社会学界的统治地位。
虽然从60年代中期开始，结构功能主义受到很多批评，但发展至今，仍是西方社会学方法论的主流。
结构功能主义把社会看成一个均衡的、有序的和整合的系统。
系统中的各组成部分相互关联，并对系统整体的生存、均衡和整合发挥着必不可少的作用。
整个社会系统及其各子系统的运行基本上是协调的，协调运行表现为社会状况的主流。
早期社会学家的影响在社会学创立时期，孔德和斯宾塞就提出社会是具有生命的有机体的思想，特别是斯宾塞的社会有机论，包含了结构功能主义的基本假设，即社会是一个由相互依赖的部分组成的系统。
概念：结构、功能、分化、同质性和异质性、功能相互依存等。
早期社会学家的影响早期社会学家的影响其次，涂尔干社会学的重点是社会团结和社会整合问题。
他认为一个常态社会应该保持最低限度的社会团结，社会各个部分之间的失衡会导致病态的社会。
这些观点都被结构功能主义所接受。
再有，涂尔干第一个将因果分析方法和功能分析方法严格加以区分。
在对功能分析方法进行说明时，他强调要把个体的行动动机和行动的客观社会后果加以区别。
文化人类学家的影响文化人类学家的影响拉德克利夫·布朗师承涂尔干，强调社会的整体性质。
但与马林诺夫斯基不同，他把功能定义为文化活动在整个社会生活中所起的作用及其对维持社会结构的连续性所作的贡献。
即文化的功能在于满足社会整体的需求。
在此基础上，布朗提出功能统一性的假设。
三大假设成为传统功能主义的基本公设，对后来的功能主义的发展产生重大影响。
在研究层次上首先，在研究层次上，结构功能主义强调“系统”范畴将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上。
与符号互动论和交换论相区别：互动论和交换论强调个体的首要性，把社会视为个体互动和交换的产物；而结构功能主义坚持社会优于个体的立场。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第九章结构功能主义芝加哥学派在美国社会学界长期占有支配地位，30年代中，米德的去世和帕克的去职，使芝加哥社会学系从此一蹶不振，失去其在美国社会学界的领导地位。
二战结束后，人们渴望建立没有战争，没有社会冲突的理想世界，这与帕森斯在其理论中试图得出的解释本世纪上半叶社会行动中的非理性，建立新的道德伦理的结果和愿望相吻合。
帕森斯构筑了结构功能主义大厦，使他成为西方社会学理论界倍受推崇的人物，他希望其社会学理论不仅能解释社会现象，而且能在意识上为社会整合作出贡献，他企图排除个人偏见，解释集体的秩序和规范。
1937年，帕森斯《社会行动的结构》一书的出版，可以说是美国社会学发展的一座里程碑，它开辟了一条新的道路，即功能分析的道路；代表了一种方法的转折，即从早期美国社会学主导的个人主义的社会心理学向反心理学的整体论方法的转折。
第二次世界大战后，功能主义已成为主要的社会学范式。
到了50年代，功能主义不再被人看作仅仅是诸多社会学方法之一，而是被视为唯一的社会学方法，一直到60年代中期，功能主义主导了美国社会学理论的发展方向，帕森斯占核心地位。
第一节结构功能主义的特征及其思想渊源一、结构功能主义的主要特征在研究的基本假设上，在使用的概念上，以及在分析方法上，却存在着高度的一致性。
首先，在研究层次上，结构功能主义通过强调“系统”范畴而将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上。
其次，在研究方向上，结构功能主义代表着一种与历史进化论和传统因果论不同的研究方向，结构功能主义强调和侧重的是社会系统的现存结构及其中维持系统生存中所发挥的社会效果。
再次，在研究主题上，基本问题是：一个社会系统为了维持其存在，有那些基本条件必须得到满足以及这些条件是如何得到满足的？任何现存社会都具有一些基本的制度模式（结构），而这些制度模式之间发生着相互支持的关系（功能），从而保证了社会系统的生存。
最后，一种共有的功能分析方法。
二、结构功能主义的思想渊源。
（一）古典社会学家的功能论思想。
功能主义的思想基础是把社会跟生物有机体作类比，而这种类比方法可追溯到孔德，斯宾塞。
１．孔德中其著作中，明确使用典型的生物学概念去说明社会，将结构分成要素，组织和器官。
如家庭－细胞，阶级－专门组织，城市和社区－实际器官。
２．斯宾塞预示了现代功能主义的主要特征。
他明确指出，社会作为一个有机体，其发展是从简单结构到复杂结构，从同质结构到异质结构的过程；结构各部分之间具有不同的功能并相互依存，认为社会是一个以部分与整体之间分化与合作为特征的结构体系。
３．迪尔凯姆对功能主义理论发展的影响最为突出。
A．强调社会的整体性质。
各种社会组织的存在，仅仅是为了满足特定社会的需要。
B．社会团结和社会整合问题。
C．将因果分析法与功能分析分开。
揭示它们对建立社会普遍和谐的功能。
（二）社会人类学与功能分析传统。
要不是人类学家把功能主义看作是分析简单社会的有力工具，功能主义早就随着迪尔凯姆消亡了，两位人类学家使得功能主义作为一种表述明确的方法占据了20世纪的前半个世纪。
１．拉德克利夫－布朗主张社会人类学是社会学的一部分，把社会过程，社会结构和功能三个概念看作解释人类社会系统中的社会行为的基本范畴。
社会是一个整体，任何文化都构成了一个功能统一体或系统。
在功能统一体中，各组成部分以一种充分的和谐和内部一致的方式发挥作用，避免无法解决的冲突。
２．马林诺夫斯基：开创人类学的实际研究方法，当代功能论的创始人之一。
文化的功能就是它在人类活动体系中所处的地位。
具体从不同的文化层面－风俗，宗教，仪式，巫术，思想和道德以及生物的，社会结构的因素方面分析了功能问题，区分了系统需要的不同层次。
A．系统层次观点：生物学层次、社会结构层次、符号性层次B．各层次需求多样性观点。
文化符号系统（提供必不可少的信息，使之适应环境；提供控制意识；共同节奏感）。
结构系统（生产和分配消费品，对行为进行社会控制、调节技能教育，权力关系的组织和实施）功能主义三条假设：（１）功能统一性假设，认为社会中各种社会活动和文化项目都和谐地相互联系着，并对整个社会的整合与运行作出贡献。
（２）功能普遍性假设：所有标准化的社会或形式都有正面功能。
（３）功能不可缺少性假设：任一社会或文化形式都满足整体的某种功能要求，都是不可缺少的，（三）功能方法的基本观念社会学的功能方法旨在根据社会现象与某种系统的关系来理解社会现象。
这一陈述中包括两种不同的程序。
第一是评价一种行为模式在维持某个更大的系统中所发挥的作用。
第二，解释一种行为模式所以保持的原因。
基本观点：第一：功能分析强调系统优先于其组成部分，有机体系乃是功能主义的基本分析模式。
第二：系统的组成部分在功能上是相互联系的。
作为一个有机体的社会，它是功能相互联系的各部分组成的一个系统，每一部分如同一个器官，执行必不可少的功能。
第三：系统的每一部分都有一种功能，积极的，有助于系统的持续运作，或消极的，造成系统的解体和变迁。
（正功能和反功能）第四：每一系统是一个各部分良好地整合而成的结构，形成一个有机整体。
第五：每一个社会都是一个具有自我调节机制的相对稳定的结构，可以自发调节被内部和外部力量破坏干扰的系统平衡。
模式化的互动－自动平衡－动态平衡第六：社会系统的功能运作，取决于社会成员在共同目标与社会基本需要有关的价值问题上的观念一致。
（共享的价值）社会规范内化第七：社会的主导状态是由稳定与信念一致所支持的秩序，而不是基于强力与分歧的冲突。
第八：如果一个系统要生存下去，就有某些功能必要条件是必须要满足的。
包括否定性条件和积极条件。
否定性条件：其中的任何一个足以导致社会系统的崩溃。
1、生物体的死亡或成员的离散；2、成员态度漠然，个人不在有动力3、一切人反对一切人的战争4、该社会被另一个社会所吞并。
积极条件，有助于社会存在的积极条件：关于对环境及性的一种适当的关系的规定；角色分化与角色分配；共享的并清楚表达的目标；通讯；感情表达的规则；社会化；共享的认知途径；对越轨行为的有效控制。
第二节帕森斯的理论学说一、学术背景在本科受过生物学的系统训练，后来又转入经济学系读研究生，起初在负有盛名的哈佛经济学系做教师，后来有调往一个地位很低的小系：社会学系，作一份单调乏味的工作。
本世纪早期的社会学是不成熟的，许多学者必须在社会哲学，文化人类学，经济学，心理学等学科中借鉴和吸收养分，以行动为主题建立起一套理论。
19世纪末到二战期间，正是现代学术的制度的成型时期，美国的高等教育空前膨胀，急于向所谓重大发现的自然科学中寻找支持。
帕森斯在综合了欧洲思想的几大系统后，得出它们共同的理论指向，并按自己的旨趣加以整理，加以创新而构造出自己的行动理论。
在《社会行动的结构》一书副标题是“与一组近代欧洲著作家有关的社会理论研究”包括马歇尔，帕累托和迪尔凯姆，韦伯，蕴含了作者对社会行动观点的新综合，是一部史论结合，自成一体的社会学理论专著，倡导一种新理论－唯意志的行动论。
帕森斯把以往的社会学区分为实证主义和理想主义两大类型，实证主义内部又可分为：功利主义和反理性主义两个分支。
帕森斯用四位古典理论家来支持自己的观点。
（一）韦伯，最早倡导行动理论的人。
韦伯把社会学设想为一门探讨社会行动的综合性学科，主要研究在特定的社会历史背景下，人类行动者们在相互作用过程中所采取的行动的主观目的。
四种行动类型：工具合理性，价值合理性，情感合理性，传统行动。
韦伯的划分一方面使分类系统化，另一方面也为研究西方历史发展提供基础，韦伯认为：在资本主义社会，人们的行动已越来越受到目标合理性的支配，而在以前是其他种支配，现今手段的有效性已决定一切，理解社会学把个人及其行动看作基本单位。
韦伯的理想类型方法，强调概念框架和范畴体系。
（二）帕累托：社会类似于自然界中化学成分的混合体，社会体系中的“分子”是具有利益，动力和情感的个人。
研究经济学范畴之外的不合理行动和非逻辑性行动。
判定成为行动的决定因素的常常是人们内心深处的情感，情感对行动的影响远远大于行动理论对行动的影响，想要强调行为的非逻辑性动机的社会学体系在补充经济学的抽象体系。
（三）迪尔凯姆：社会事实，特别是道德规范只有在转变成个人的内在意识后，才能有效的指导和控制个人行为，更注重群体和结构的特征，而不是个别属性。
（四）马歇尔的古典经济学：功利主义在自由竞争的市场中，不受调节的单个行动者理智地选择那些使自己在与他人的交往中获得最大的利润的行为。
对帕森斯来说，他的行动的自由意志理论“意味着对功利主义，实证主义议和理念论（唯心主义或意志哲学）中的有益的假定和概念的综合”。
（１）对实证主义，批判它们用物理现象中可观察的因果关系来考察社会，忽略了人类思想的复杂的符号功能，容易导致还原论。
（２）对德国的意志哲学批判他没有对社会结构和意识形态之间的复杂作用作出解释，认为不同时期和不同地区的社会行动者的行为差异，只有根据观念的或文化的决定因素，才能作出解释，社会结构从意识中流溢出来。
帕森斯实际上是要走一条中间道路，不同于实证主义的“事实的堆砌”，也不同于强调本能或生物冲动或无法理解的随机目的的学科。
帕森斯认为：社会学最需要理论的指导，力图调和古典社会学的立体概念与结构概念之间，唯意志论与决定论之间，反自然主义与自然主义之间，原子主义与整体主义之间，心理学专业与社会学主义之间，以及动力学与静力学之间的紧张对立关系。
两个中心主题如下：第一：根据人们的观念和意志，尤其是依据人们的行动规范与价值观来理解社会世界。
第二：关心单位的行动组成行动体系的方式，结合了社会行动的“个体观”和“整体观”。
理论的两个阶段：１．社会行动理论：“唯意志的行动论”《社会行动的结构》２．一般系统理论：《社会系统》强调系统整体论的功能主义学说。
二、社会行动理论《社会行动的结构》：这本书的主题是社会中的人类行动，人们通过行动，使用有意义的符号，表现出主观动机，表达自己的思想，情感，帕森斯使用诸如行动，主体性，理想动机，符号，意义，意图等词，而尽可能少加以定义。
在反对过分客观化倾向时，他对“手段—目的关系”的选择，认为是关于行动的考虑中最基本的。
社会行动并不等于行为，因为兴趣不在于有机体与环境之间的关系，而在于行动者与情境之间的关系，受当时经济学模型的直接启发，认为应该分析有意义的最小单位，“单位行动”每一单位要素包含下列要素：（１）行动者：作为行动主体的个人（２）目标：行动者所要达到的未来目标（３）情境：目标实现的环境因素，包括行动的条件和手段，条件是行动者不能控制的，难以改变的，手段是可以控制的。
（４）规范：各要素之间的关系形式，涉及思想观念，行为取向等，制约着目标的确定和实现目标中手段的选择。
总之，凡人的行动总有一定的目的性，而其目标的实现离不开一定的手段和条件，同时所有社会行动都要受一定的行为规范的制约。