行政事业性收费管理存在的问题及建议分析

行政事业性收费管理存在的问题及建议分析摘要：政府行政事业性收费是国家财政收入的重要组成部分，其包括的项目多、涉及面广，几乎涵盖了政府履行其职能的各个方面，在各级政府、尤其是地方政府的财政中占有比较重要的地位。

行政事业性收费在优化资源配置，加强宏观调控，提高社会公共服务水平，调节经济主体的行为等方面都起到了积极作用。

因此，怎样规范政府行政事业性收费的发展，特别是规范政府行政事业性收费的管理问题是摆在众多公共管理者面前的一道亟待解决的问题。

关键词：行政事业性收费；规范化管理；建议一、研究背景及研究意义行政事业性收费是指国家行政机关、事业单位、代行政府职能的社会团体和其他组织根据法律法规等的有关规定，按照国务院规定的程序批准，在向公民、法人提供特定公共服务以及实施公共管理的过程中，向特定对象收取的费用。

行政事业性收费是国家财政收入的重要组成内容，它包括的项目多，涉及的面广，几乎涵盖了政府履行其职能的各个方面，同时其也占到了政府非税收入的绝大部分比重，可以说，对行政事业性收费的管理也是从源头上规范非税收入管理乃至治理政府腐败的一项重要内容。

近年来，随着公共财政体制的初步建立，特别是在“收支两条线”改革、国库集中支付制度等财政管理体制改革内容逐步推进的今天，政府行政事业性收费在规模、结构、征收、资金使用、监督等各个方面，都一直是人们热议的话题，也存在一定的争议，而且，一直以来，大量的政府行政事业性收费游离于财政预算管理之外，使得政府的财政职能被肢解，宏观调控的能力被削弱，严重的甚至还影响了部分社会成员的利益，损害了社会公平与效率的实现。

因此，怎样规范政府行政事业性收费的发展，尤其是规范行政事业性收费的管理问题是摆在众多公共管理者面前的一道亟待解决的问题。

本文研究的意义主要是在公共财政体制的框架下，对政府行政事业性收费管理的理论基础等理论问题进行了考察，对我国当前的政府行政事业性收费的规模与结构进行了实证研究，通过对政府行政事业性收费的概念、项目设置、标准制定、征收管理、资金支出使用等管理模式的思考，发现政府行政事业性收费管理中存在的问题并分析其原因，积极借鉴市场经济国家的有关收费管理经验，提出了未来我国行政事业性收费管理发展的对策及相关的配套管理措施，为政府制定规范行政事业性收费管理的政策提供参考，争取通过对行政事业性收费管理的规范，从源头上治理与防治乱收费现象，从而提高财政资金的征收与使用效率。

二、收费管理的现状行政性收费作为财政收入的必要补充，为世界各国所广泛采用，然而这种收费的规模一旦超出应有的限度，就会对税收形成冲击，就会动摇国家存在和发展的根基。

改革开放后，传统的大包大揽、统收统支的财政体制逐步打破，本着放权让利、分灶吃饭的原则，财政体制进行了几次改革，对调动中央和地方的积极性，促进国民经济持续快速发展起到了积极的作用。

但随着改革进程的加快，各级政府的财政收支也日益增大，单靠预算内收入无法满足改革建设的需要，迫使政府增设预算收入项目，允许行政事业单位积极创收。

国家职能部门和一些地方政府积极出台了一些有收费项目的行政规章和地方规范性文件。

受利益趋动机制的左右，一些行政事业单位凭借自身的权利和技术信息等优势，先是对有法律法规依据的证照牌卡收取工本费，对自身开展的技术、咨询服务活动收取补偿费，当这种收费补偿满足不了支出需要时，就巧立名目一些收费项目和提高收费标准来弥补，无论是“条条”还是“块块”的部门单位，多收费便能多得利，多得利便要多收费，这种唇齿相依、相互激励的膨胀机制，导致了收费名目繁多，以致出现费挤税的现象。

据调查，目前商品零售业和个体饮食业，费是税的1.4—2 倍，费负率为16. 37%；个体运输业费是税的15 倍，费负率为51.3%；从制度上说，虽然国家建立了收费许可证收费资金管理收费制度，但由于行政事业机构和人员的急剧膨胀，行政经费的增加，再加上盲目攀比超前消费观念的泛滥和监督不力，导致了实施机制的软化和制度刚性约束的落空，从而使收费混乱的势头难以得到有效遏制。

例如，某县城市个体中巴客运：每年每台车承担的费用，交警收费5000元，运管所1280 元，征稽所16000 元，工商管理费800 元，卫生费300 元，城市管理费380 元，保险费4000 元，合计27760元，而税收仅为2000 元。

个体商业零售业：每年每店交卫生费200 元，防疫费600元，标准计量检测费110 元、计量验测费60 元，工商管理费1000 元，房屋租赁管理费200 元，门面占道费1O0 元，合计3260 元，税为1800 元。

个体餐饮业：每店每年交工商费1000 元，卫生门前三包费600 元，卫生费240 元，防疫办证费240 元，体检费50 元/人，房租管理费200 元，合计2580 元，税为1800 元。

以上这些名目繁多且数额较大的收费明显高于税收，已成为侵蚀财政基础的蛀虫，也成为扰乱财政以致社会秩序、招惹民怨的根源。

这种费挤税的现象从另一层意义上说，这不仅仅是一个经济问题，更是一个政治问题。

部门和基层政府的乱收费行为，已严重的影响了党和政府在群众中的形象，严重损害了党群干群关系，严重恶化了大局稳定的社会环境，是一个重要而严肃的问题，切不可等闲视之。

三、我国目前行政事业性收费存在的问题（一）执行主体多元化行政事业性收费的征收主体既有行政事业单位,又有代行政府职能的社会团体以及其他组织,这样就造成了行政事业性收费执法主体过于分散的局面。

这种多头征收、多头管理的格局，肢解了财政管理职能，分散了行政管理性收费的征管力量，增加了行政事业性收费管理成本，加大了行政事业性收费的管理难度。

（二）行政收费具体运作不规范1.行政收费的范围异化。

收费的范围异化指的是违反法律规定进行的征费行为。

在实际操作过程中，是有自立标准的收费项目，执法部门、执法人员信口开河，随意调价，以致一些缴费单位和个人苦不堪言。

有的收费项目从表面上看具有“有偿性”特征，及有关部门在收费的同时，也提供了某种“服务”，但由于这些服务队缴费人而言，并不具有多大的价值，且收费标准往往超出实际成本很多，实质上是属于强制无偿的强收行为。

2.征收手段不规范，程序不完备。

由于我国立法上对行政收费很少规定征收手段及征收范围，因此，某些行政机关在实施征收的过程中可以说无所不用其极，车辆购买者如不交齐所有的费用就别想领到牌证，土地承包户不按规定交齐费用可能面临合同倍思会的厄运，至于村中因农民交不起各种费用而引起的赶猪、牵羊、扒墙、拆屋事件更是屡见不鲜。

（三）收费项目及标准制定极不合理1.行政收费的项目繁多，有的收费项目的收费标准过高，严重偏离公共服务的真实社会平均成本。

从中央到地方的各级政府机构设立了成千上万的收费项目，凡是需要政府机构许可、颁发资格证书、出具批准文件的事项，无不收取费用。

行政收费可以说已经到了只怕想不到而不怕收不到的地步。

2.以国家机关为中心制定收费政策，管理者的需要成为制定政策的依据，管理相对人的利益得不到应有的保障。

作为市场的平等参与主体，为什么国有、集体、外资、个人独资等类型的企业不向工商行政管理机关缴纳管理费用，但对广大个体工商户设定此项义务，这显然违反了公正、公平的原则。

市场经济要求公正、公平，要求生产要素能够合理流动，一些带有歧视性的收费阻碍了公共资源的合理流动，如对农民进城务工的各项收费等，这些都不利于市场经济的建立和完善。

四、收费的泛滥对经济运行和社会安定带来了严重危害（一）费挤税，动摇着国家财政的根基。

税收是国家财政收入的主要来源，是国家机器正常运转的重要保证。

如果税收收入满足不了国家政权的基本需要，那么国家的根基就将发生动摇。

费挤税的影响主要表现在三个方面：一是收费规模庞大，企业和个体经营者负担过重，制约税制改革的进行和完善，进而影响税收聚财和调节职能的发挥，在企业和个体经营者承受能力有限的情况下，过多的收费必然导致对税制改革的反感和抵触情绪。

二是各种收费直接侵蚀税基，减少税收。

三是收费占用企业和个体经营者大量资金，导致欠税增加。

由于收费与单位和地方利益甚至个人利益直接挂钩，其征收力度往往超过税收，当企业和个体经营者资金紧张时，容易出现先费后税的情况，致使应征税款难以及时足额入库。

（二）影响党群关系和政府的形象。

收费部门大多是政府的职能组成部门和法律授权的组织，代表政府行使职权，直接关系到政府形象和党群、干群关系。

现在收费养人的现象比较严重，绝大部分机构均以收费形式解决经费来源，如国土、矿管、城管、工商、交警、规划、房产、交通等部门，几乎是靠收费维持运转。

且相当一部分收费用于发放员工工资。

更为严重的是，在利益机制的驱动下，一些地方实行了“下达指标，超收分成、少收倒扣、工资挂钩”的办法，鼓励收费单位和执法人员多收费，用增加的收费收入平衡预算，形成了利益驱动乱收，乱收推动乱支，乱支又推动乱收的恶性循环。

（三）影响财政的宏观调控能力。

现行的行政事业性收费除少数规费纳入预算内管理外，其他大部分为预算外资金管理，是构成预算外资金的主要来源。

在一定时期内，预算外资金多了，预算内的资金就必然减少，而预算外资金的大幅膨胀，必然要制约国家财政的宏观调控能力。

（四）私设“小金库”，容易滋生腐败。

由于行政事业收费部门多、收费项目繁杂，且大部分是预算外资金，财政监管难。

出于部门利益的考虑，这种缺乏监管的收费，往往容易成为单位的“小金库”，而这种“小金库”又往往在单位也难以“内控”，“小金库”的钥匙也只能掌握在几个人手里。

怎样开支，开支多少，全凭单位和少数人说了算，在客观上为单位乱开支，甚至挥霍浪费创造了条件，滋生腐败也有了可能。

（五）造成机关人员过多，机构臃肿，影响机构改革。

由于收费项目多，牵涉面广，触及的对象多，在具体收费过程中因群众抵触情绪大，收费难度也随之增大。

这样一来，收费部门就必然要有一支庞大的收费队伍来收费，而由于收费人员的增加，又要靠多收费来养人，于是就形成了养人收费，收费养人这一怪圈和恶根，给机构消肿、人员分流造成了障碍和阻力。

五、对策及建议（一）进一步提高对收费管理的认识，规范部门收费行为。

各级政府和各个部门一定要把加强对收费管理摆到政治的高度来认识。

收费的问题不仅仅是一个经济问题，更是一个政治问题。

因为收费的泛滥和失控必然会影响到国家宏观调控，影响到财税根基，影响到经济运行秩序，影响到党群、干群关系，影响到社会大局稳定。

因此，各级政府和各个部门，必须要从“三个代表”的高度来认识这个问题，看待这个问题。

必须要有令禁止，依法办事，违法必究。

规范基层政府和部门收费行为，保持良好的依法行政环境。

（二）建立和完善收费管理制度，从制度上杜绝收费泛滥和失控的病根。

1.深化“收支两条线”管理改革。