分级心理护理对功能性消化不良患者焦虑、抑郁及睡眠质量的影响
解放军护理杂志Nurs J Chin PLA May2019,36(5)・21・分级心理护理对功能性消化不良患者焦虑、抑郁及睡眠质量的影响吕颖I,陈丽萍I.黄雪欢X马希权I耿莎莎3,钱娟I(1.同济大学附属东方医院护理部，上海200120；2.同济大学附属东方医院心理科.上海200120；3,同济大学附属东方医院胃肠科.上海200120)【摘要)目的探讨分级心理护理对门诊功能性消化不良(functional dyspepsia.FD)患者的焦虑、抑郁及睡眠质量的影响。
方法便利抽样选择2017年5月至2018年4月在我院门诊就诊的FD患者130例.按随机数字表法分为干预组(66例)和对照组(64例)，两组患者在相同的常规护理基础上.对照组给予常规心理护理.研究组给予分级心理护理。
采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale.SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale.SDS)及匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index, PSQI)评价两组患者护理前后的心理状态和睡眠质量。
结果干预3个月后，研究组患者SAS评分和SDS评分分别为(45.05±7.56).(44.47±7,18)分,对照组分别为(51.72±7.28).(50.52士6.62)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。
PSQI总分及入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍及日间功能障碍各维度的评分研究组均低于对照组，差异均有统计学意义(均PV0.05)。
结论分级心理护理能够改善门诊FD患者的焦虑、抑郁心理状态，同时提高患者的睡眠质量•促进患者康复。
【关键词】功能性消化不良；分级心理护理；焦虑；抑郁；睡眠质量doi：10.3969/j.issn.1008-9993.2019.05.005【中图分类号】R473.57【文献标识码】A【文章编号】1008-9993(2019)05-0021-04Effect of Graded Psychological Nursing on Anxiety.Depression and Sleep Quality of Patients with Functional DyspepsiaLV Ying1,('HEN Liping1・HUANG Xuehuan1,MA Xiquan2,GENG Shasha3,QIAN Juan1(1.Nursing Department,Shanghai East Hospital Affiliated to Tongji University,Shanghai200120,China；2.Psychology Department,Shanghai East Hospital Affiliated to Tongji University；3.Gastroenterology Department»Shanghai East Hospital Affiliated to Tongji University)Corresponding author：CHEN Liping.E-mail:chenliping3030@[Abstract]Objective To explore the effect of graded psychological nursing on anxiety,depression and sleep quality of outpatients with functional dyspepsia(FD).Methods By convenience sampling method»130FD outpatients from May2017to April2018were selected and divided into the intervention group and the control group according to the random number table method,with55cases in the intervention group and64cases in the control group.On the basis of routine nursing,the control group was given routine psychological nursing,and the intervention group was given graded psychological nursing.The Self-rating Anxiety Scale(SAS),Self-rating Depression Scale(SDS)and Pittsburgh Sleep Quality Index(PSQI)were used to evaluate the mental state and sleep quality of the two groups before and after nursing.Results After3months of intervention,the SAS score and SDS score of the intervention group were45.05土7.56and 44.47zb7.18,respectively;and those of the control group were51.72±7.28and50.52i6・62,respectively,the differences were statistically significant(all P<C0.05).The total score of PSQI and sleep latency»sleep time,sleep efficiency,sleep disorders,and diurnal dysfunction in the study group were significantly lower than those in the control group♦the differences were statistically significant(all PV0.05)・Conclusions Graded psychological nursing can improve the anxiety and depression of FD outpatients,improve their sleep quality and promote their rehabilitation.[Key words]functional dyspepsia;graded psychological nursing；anxiety；depression;sleep quality【收稿日期】2018-09-28【修回日期】2019-02-20【基金项目】上海市卫生计生系统重要薄弱学科建设计划项目(2015ZB0602)【作者简介】吕颖•本科•主管护师，主要从事特需门诊、全科护理工作【通信作者】陈丽萍»E-mail:chenliping3030@[Nurs J Chin PLA,2019,36(5)：21-24]功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)指在诊断前的6个月内至少3个月有上腹痛或烧灼感、早饱、餐后饱胀不适症状的一项或多项，且系统・22・解放军护理杂志2019年5月,36（5）检查排除器质性病变的一种功能性胃肠病B。
既往研究⑺门显示，较健康人群相比，FD患者的焦虑、抑郁评分更高；最新专家共识也认为精神心理因素与FD的发病密切相关⑷。
分级心理护理最早是由尼科尔斯提岀的心理护理层次划分理论，即：第一水平是察觉、第二水平是干预、第三水平是心理治疗⑺，是指根据患者心理特征确定心理干预等级，不同等级的干预内容和重点各不相同，从而为患者提供更为个性化的心理护理⑷。
我科从2017年开始，在常规护理的基础上对FD患者实施分级心理护理.取得了较好效果，现报道如下。
1对象与方法1.1研究对象便利抽样选择2017年5月至2018年4月在我院门诊就诊的FD患者142例，其中男65例，女77例，年龄18〜66岁，平均年龄（51.3士&1）岁。
纳入标准：符合罗马DI关于FD诊断标准⑼；本地常住人口，年龄$18岁；神志清楚，自愿接受本次调查者。
排除标准：胃肠道器质性病变或有消化道手术史；精神异常，认知功能障碍；合并心、肝、肾等重要器官疾病和肿瘤者。
将纳入患者按照随机数字表法分为研究组和对照组各71例，两组患者年龄、性别、病程等一般资料比较差异无统计学意义（P〉0.05）。
研究对象均通过知情同意，研究过程通过医院医学伦理学审查。
在研究过程中，研究组有3例出现消化道器质性病变，2例患者因各种原因退出研究；对照组有2例出现消化道器质性病变，5例失联。
最终纳入研究组66例，对照组64例。
1.2方法1.2.1设立专门的分级心理护理团队团队成员包括消化科医生1名、心理科医生1名、专职护士4人。
4名专职护士均参加了同济大学专职心理咨询师课程培训及由本院心理科医生和消化科医生一起进行的FD患者心理干预及随访课程指导。
护士长排班上给予专职护士在工作日的下午固定时间实施分级心理护理随访。
每周五晚上团队成员进行小组会议，总结一周病例情况.特殊案例进行讨论，同时更新下周分级心理护理的患者名单和内容。
1.2.2分级心理护理方法两组患者均接受相同的消化内科常规护理.对照组予常规心理护理.即：（1）建立良好的护患关系，进行心理疏导，指导患者做好情绪管理.建议患者采用运动锻炼、音乐疗法，多参加社会活动等转移注意力；（2）建议不良情绪严重者心理科就诊，达到焦虑、抑郁诊断标准，予以心理科药物治疗。
研究组在常规护理的基础上，根据患者焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）、抑郁自评量表（self-rating depression scale,SDS）及匹兹堡睡眠质量指数量表（Pittsburgh sleep quality index,PSQI）评分实施分级心理护理，具体方法如下。
1.2.2.1三级心理护理（1）标准:SAS和SDS评分均＜40分，PSQI评分＜7分；无明显焦虑、抑郁、睡眠障碍症状。
护理干预改善功能性消化不良病人抑郁焦虑心理的效果评价
护理干预改善功能性消化不良病人抑郁焦虑心理的效果评价【摘要】目的通过实验研究对护理干预在医院功能性消化不良患者中的研究价值进行研究与讨论。
方法配合本次研究的患者为我院2020年1~9月期间收治的功能性消化不良患者，共80例，对所有参与研究的患者进行随机分组，即人数均为40人的对照组和实验组，实验中采用常规护理干预对对照组患者进行护理，采用常规护理干预+心理护理干预对实验组患者进行护理，对两组患者在接受不同护理后的心理状况评分、治疗效果和满意度情况进行比较。
结果两组患者在进行护理前，心理状况评分情况无明显差异（P>0.05），在接受不同的护理后，数据显示，实验组患者的心理状况评分情况明显降低，优于对照组患者（P<0.05）；实验组患者的治疗效果优于对照组患者（P<0.05）；实验组患者中，非常满意患者人数30人，9例患者基本满意，只有1例患者不满意，患者满意度高达97.5%；对照组患者中，非常满意患者人数14人，基本满意患者15例，11例患者对护理表示不满意，组内满意度仅为72.5%，对照组患者满意度较低（P<0.05）。
结论心理护理干预在医院功能性消化不良患者的护理中应用效果良好，能有效改善患者的焦虑、抑郁心理，提高治疗效果，具有较强的实用性意义，可以在今后的临床治疗中大力推广。
关键词心理护理干预；功能性消化不良患者；研究价值；满意度引言食道、胃、十二指肠的病变极易引起上消化道疾病，功能性消化不良就是常见的肠胃疾病，主要表现症状食欲不振、恶心呕吐、嗳气等等，功能性消化不良具有病情多样、反复的特点，给患者的生活带来影响，极易产生负面情绪[1-2]。
本文通过实验研究对护理干预在医院功能性消化不良患者中的研究价值进行研究与讨论，选取我院于2020年1~9月期间收治的功能性消化不良患者，以下为全部研究内容。
1资料与方法1.1一般资料我院于2020年1~9月入院80例功能性消化不良患者，对所有参与研究的患者进行随机分组，即人数均为40人的对照组和实验组，实验组患者中，男性15例，女性25例，患者年龄处于27岁～42岁之间，平均年龄为（31.31±5.41）岁；对照组患者中，男性17例，女性23例，患者年龄处于24岁～44岁之间，平均年龄为（32.17±5.19）岁。
三种不同心理测评量表对功能性消化不良患者焦虑_抑郁状态的评估_刘芳宜
三种不同心理测评量表对功能性消化不良患者焦虑、抑郁状态的评估*刘芳宜1#朱丽明1方秀才1&常敏1陈卫1王智凤1史丽丽2徐涛3中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院消化内科1（100730）心理医学科2中国医学科学院基础医学研究所流行病及统计学系3背景：功能性消化不良（FD）与精神心理因素密切相关，客观评估FD患者的心理状态对理解消化不良症状产生的机制、指导选择综合治疗方案、客观评估疗效均具有重要意义。
目的：比较汉密尔顿焦虑/抑郁量表（HAMA/ HAMD）、Zung焦虑/抑郁自评量表（SAS/SDS）和罗马Ⅲ心理社会警报问卷（RPAQ）对FD患者焦虑、抑郁状态的检出一致性。
方法：纳入2008年11月~2010年4月北京协和医院符合罗马Ⅲ诊断标准的FD患者，同时接受HAMA、HAMD他评以及SAS、SDS和RPAQ自评。
结果：共纳入134例FD患者。
HAMA对FD患者焦虑检出率为72.4%，明显高于SAS（24.6%）和RPAQ（31.3%）（P＜0.05）；HAMD对FD患者抑郁检出率为47.0%，与SDS无明显差异（44.0%，P＞0.05），但明显高于RPAQ（20.9%，P<0.05）。
SDS与HAMD检出结果的总符合率为73.1%。
HAMA/HAMD较SAS/SDS、RPAQ更易检出重度FD患者合并的焦虑和抑郁；SAS和RPAQ漏检约半数FD患者合并的中重度焦虑。
结论：HAMA/ HAMD较SAS/SDS、RPAQ更易发现FD患者合并的焦虑、抑郁状态，其检出率差异可能与量表不同的构成有关。
关键词功能性消化不良；心理量表；焦虑；抑郁Assessment of Anxiety and Depression by Three Psychological Screening Scales in Functional Dyspepsia Patients LIU Fangyi1,ZHU Liming1,FANG Xiucai1,CHANG Min1,CHEN Wei1,WANG Zhifeng1,SHI Lili2,XU Tao3.1Department of Gastroenterology,2Department of Psychological Medicine,Peking Union Medical College Hospital,Chinese Academy of Medical Sciences,Peking Union Medical College,Beijing(100730);3Department of Epidemiology and Statistics,Institute of Basic Medical Sciences,Chinese Academy of Medical Sciences,BeijingCorrespondence to:FANG Xiucai,Email:fangxiucai2@Background:Psychological disorders are common in patients with functional dyspepsia(FD).It is important to assess the abnormal psychological status in patients with FD for understanding the mechanism of dyspepsia symptoms, guidance of therapy and assessment of efficacy.Aims:To compare the consistency of Hamilton anxiety/depression scale (HAMA/HAMD),self-rating anxiety/depression scale(SAS/SDS)and RomeⅢpsychosocial alarm questionnaire(RPAQ) as screening tools for detection of anxiety/depression in FD patients.Methods:Patients met RomeⅢdiagnostic criteria of FD from Nov.2008to Apr.2010at Peking Union Medical College Hospital were enrolled.HAMA and HAMD were assessed by a well trained physician,SAS,SDS and RPAQ were completed by patients themselves following the instruction.Results:A total of134patients with FD were enrolled in this study.The detection rate of anxiety by HAMA was significantly higher than that by SAS and RPAQ(72.4%vs.24.6%,31.3%,P<0.05).The detection rate of depression by HAMD was similar to that by SDS(47.0%vs.44.0%,P>0.05),and was significantly higher than that by RPAQ(47.0%vs.20.9%,P<0.05).The overall coincidence detection rate by SDS and HAMD was73.1%.When evaluated by HAMA/HAMD,patients with severe FD were found to have a higher comorbidity of anxiety/depression.About half of FD patients with moderate to severe anxiety/depression labeled by HAMA/HAMD could not be identified by SAS and RPAQ.Conclusions:Anxiety and depression are found to be more common in FD patients by HAMA/ HAMD,the difference of detection rate with different screening scales may be resulted from the difference in items included in these scales.Key words Functional Dyspepsia;Psychological Scales;Anxiety;DepressionDOI:10.3969/j.issn.1008-7125.2012.02.011*本课题由“十一五”国家科技支撑计划（2007BAI04B01）资助#Email:fangyi_nj@&本文通信作者，Email:fangxiucai2@功能性消化不良（functional dyspepsia,FD）是临床上最常见的功能性胃肠病之一，随着“生物-心理-社会医学模式”的发展和对“脑-肠轴”认识的深入，心理-社会因素在FD发病中的作用显得愈发重要。
功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的现状及影响因素调查
功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的现状及影响因素调查发表时间：2016-12-12T11:52:11.723Z 来源：《系统医学》2016年15期作者：杨国锋[导读] 功能性消化不良作为一种常见的胃肠病，病因还处于探索研究阶段。
武定县人民医院 651600【摘要】目的:探寻功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的临床表现以及影响因素。
方法:选取我院同一年治疗的多例功能性消化不良患者作为研究对象，通过文献研究法对功能性消化不良患者产生焦虑、抑郁情绪的可能影响因素进行总结，并制作调查问卷，绘制相应表格，对所研究的以上患者进行测评。
结果:这些功能性消化不良患者的焦虑症状的平均标准分为(54.522.34)分，抑郁症状的平均标准分为(55.232.53)分，焦虑情绪发生率为53.42%，抑郁情绪发生率为56.13%。
经对这些数据采用多因素Logistic回归分析，结果表明，这些患者出现焦虑抑郁情绪的保护因素是患者对疾病认知程度较高。
与此同时，这些患者出现焦虑抑郁情绪的危险因素有女性、高龄和经济压力大等等。
结论:功能性消化不良患者产生焦虑抑郁情绪是受多方面因素影响，且情绪出现相当的普遍。
为了减少此类患者出现这些负面情绪，必须采取针对性的措施加以干预。
【关键词】功能性消化不良；焦虑；抑郁；影响因素【中图分类号】R57 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）15-005-02引言：功能性消化不良作为一种常见的胃肠病，病因还处于探索研究阶段。
专家学者们在探索病因的道路上一直没有止步，以往的学者认为，功能性消化不良与肠胃运动功能障碍、细菌感染等因素相关。
然而，经过多年深入的研究，发现心理因素也是出现症状的重要因素。
此次，我们查阅大量的文章、著作等，得出这些患者出现此类情绪的可能影响因素，采取问卷形式进行了调查、绘制了抑郁自评量表和焦虑自评量表，对在我院治疗的这些被调查的患者进行测评。
1.对象与方法1.1研究对象选取同一年内在我院治疗的41例有此类病症的患者作为研究对象。
心理护理干预对功能性消化不良患者生活质量及心理状态的影响
心理护理干预对功能性消化不良患者生活质量及心理状态的影响目的观察心理护理干预对功能性消化不良患者生活质量和心理状态的影响。
方法将273例功能性消化不良患者随机分为干预组147例与对照组126例。
两组均给予相关对症治疗，对照组给予常规护理措施，干预组在此基础上给予心理护理干预。
观察护理前后两组生活质量评分和焦虑（SAS）、抑郁（SDS）自评量表评分情况。
结果护理后两组生活质量评分和SAS、SDS评分均降低，且干预组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论心理护理干预用于功能性消化不良患者可明显改善患者心理状态，提高治疗效果和患者的生活质量，值得临床推广应用。
标签：消化不良，功能性；心理护理；生活质量；心理状态功能性消化不良是临床常见的消化系统疾病，随着人们生活水平的提高和饮食结构的改变，该病的发生率也出现逐年增长的趋势。
患者多伴有腹泻、反胃、呃逆、食欲不振等临床症状[1]，病痛的折磨和反复发作对患者身心造成严重影响。
笔者观察心理护理对患者生活质量和心理状态的影响，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择我院2011年5月～2013年5月收治的功能性消化不良患者273例，均经常规检查及辅助检查确诊，患者均有不同程度的腹泻、呃逆、食欲不振、精神萎靡等临床表现。
将273例患者随机分为干预组147例与对照组126例。
干预组男75例，女72例；年龄18～67岁，中位年（43.5±12.3）岁；病程15 d～5个月，平均（2.8±1.4）。
对照组男65例，女61例；年龄16～70岁，中位年龄（45.8±13.1）岁；病程15 d～5个月，平均（2.7±1.5）。
两组性别、年龄、病程、病情差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法两组均给予相关对症治疗，干预组在此基础上给予心理护理干预，具体如下：患者入院后，护理人员应多访视患者，对其病情及心理状况进行全面评估，并据患者年龄及文化程度不同制动个体化的心理护理方案。
行为护理对功能性消化不良患者焦虑和抑郁不良情绪的影响及效果观察
行为护理对功能性消化不良患者焦虑和抑郁不良情绪的影响及效果观察发布时间：2021-07-20T11:19:32.570Z 来源：《护理前沿》2021年8期作者：王芳王君章莹姣王浓燕朱玲（通讯作者）[导读] 目的：将行为护理对改善功能性消化不良患者焦虑、抑郁情绪所起到的效果进行分析王芳王君章莹姣王浓燕朱玲（通讯作者）中国人民解放军联勤保障部队第903医院 310013[摘要]目的：将行为护理对改善功能性消化不良患者焦虑、抑郁情绪所起到的效果进行分析。
方法：将我科收治的70例功能性消化不良患者随机分为对照组（35例，常规护理）与观察组（35例，常规护理+行为护理），最后对比两组患者护理效果。
结果：观察组患者焦虑、抑郁情绪得到明显改善，与对照组患者相比，有统计学意义（P＜0.05）。
结论：行为护理对改善功能性消化不良患者心理状态起到了举足轻重的作用。
关键词：功能性消化不良；焦虑情绪；抑郁情绪；行为护理功能性消化不良指的是不存在器官或组织病变，但却有慢性、反复发作的胃肠道症状，比如恶心、食欲降低、嗳气等等，该病在临床中极为多见，就目前来看，我国功能性消化不良患者在胃肠疾病患者当中占据50%[1]。
临床对于功能性消化不良患者而言，会对其采取药物治疗方案，虽然当前仍旧缺乏特效药，但是应用奥美拉唑、多潘立酮、莫沙必利等药物，也能有效缓解患者临床症状，以提高其生活质量，避免疾病反复发作。
与其他胃肠疾病相比，功能性消化不良起病非常缓慢，且不易治愈，患者在治疗期间心理状态也会不可避免的受到影响，导致其存在强烈的焦虑、抑郁情绪，这对疾病的转归是非常不利的，也会影响到患者的正常生活与工作[2]。
所以，对于这类患者，临床不能仅仅依靠药物对其进行治疗，而是应在此基础上，辅以针对性的护理措施，以缓解患者不良情绪，使其以平和的心态接受治疗。
1 资料与方法1.1一般资料按照电脑随机分组法将在我科接受治疗的70例功能性消化不良患者分为对照组、观察组各35例，研究起止时间为2019.5-2020.5。
心理护理对减轻功能性消化不良患者焦虑＼抑郁情绪及改善生存质量的临床疗效观察
心理护理对减轻功能性消化不良患者焦虑＼抑郁情绪及改善生存质量的临床疗效观察目的对功能性消化不良患者实施心理护理后焦虑、抑郁情绪及改善生存质量的疗效。
方法选择住院患者45例，随机分为实验组和对照组；实验组患者实施心理护理，对照组患者进行常规护理；进行量表评分，根据统计结果比较焦虑、抑郁及生存质量的差别。
结果心理护理实施后统计学分析证实实验组患者焦虑、抑郁情绪得到缓解(P＜0.05)，患者躯体职能、情感职能等生存质量的改善实验组优于对照组(P＜0.05)。
结论对实施认知-行为疗法、健康教育、音乐疗法三种方法相结合的心理护理，功能性消化不良患者效果显著，值得推广。
标签：功能性消化不良；心理护理方法；焦虑；抑郁；生存质量本研究在对功能性消化不良患者的焦虑和抑郁,生活质量评估使用认知行为疗法后,音乐疗法与健康教育相结合的心理护理,真正的做到心理护理服务，具体的方法让患者身心得到良好的改善。
1资料与方法1.1一般资料选取2012年10月～2013年3月我院FD患者45例，其中男性23例，女性22例，年龄在40~65岁,小学教育及以上,没有其他慢性疾病及精神疾病,可以一起工作来完成问卷。
1.2西医诊断标准必须满足以下一点或者一点以上:早饱;上腹疼痛;餐后饱胀不适;上腹部有烧灼感,没有明显器质性病变可以解释上述症状,诊断前6个月出现此症状,近3个月满足上述标准。
1.2.1纳入标准①或女性,年龄在40~65岁;疾病的疾病超過4w；同时符合传统中医和西医的诊断标准FD标准；②所有患者签署知情同意并同意。
1.3量表选择和调查表设计1.3.1抑郁自评量表由20个条目与抑郁症状有关。
来反应抑郁症状的情况。
每个条目以1、2、3、4分制定，分别为：偶尔、有时、经常、总是。
评分方法:将项目分数相加，抑郁就越严重的总分分数就越高。
1.3.2焦虑量表由20个条目组成与焦虑症状有关。
用来体现有没有焦虑症状及其严重程度，与SDS评分方法相同。
分析心理护理干预对ＩＣＵ重症患者焦虑、生命质量及睡眠质量的影响
２０２３年８月第１０卷第８期Ａｕｇｕｓｔ．２０２３，Ｖｏｌ．１０，Ｎｏ．８世界睡眠医学杂志ＷｏｒｌｄＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｌｅｅｐＭｅｄｉｃｉｎｅ１８７３分析心理护理干预对ＩＣＵ重症患者焦虑、生命质量及睡眠质量的影响王雅雯（福建省泉州市安溪县医院，泉州，３６２４００）摘要 目的：分析心理护理干预对ＩＣＵ重症患者焦虑、生命质量及睡眠质量的影响。
方法：选取２０２１年８月至２０２３年１月福建省泉州市安溪县医院重症医学科收治的重症患者８０例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为观察组（ｎ＝４０）和对照组（ｎ＝４０），对照组患者给予常规护理干预，观察组患者在对照组基础上联合给予心理护理干预，采用Ｓｐｉｔｚｅｒ生命质量评分量表和功能综合评定量表（ＦＣＡ）量表比较２组患者干预前后生命质量及躯体功能的改善效果，采用匹兹堡睡眠质量指数（ＰＳＱＩ）比较２组患者睡眠质量的差异，采用焦虑自评量表（ＳＡＳ）比较２组患者焦虑改善情况。
结果：护理前２组患者ＳＡＳ量表、Ｓｐｉｔｚｅｒ生命质量量表、ＦＣＡ量表、ＰＳＱＩ评分组间差异无统计学意义（Ｐ＞０ ０５），护理干预后，观察组患者的ＳＡＳ评分、ＰＳＱＩ评分均显著低于对照组，观察组Ｓｐｉｔｚｅｒ生命质量量表和ＦＣＡ量表评分均显著高于对照组，差异均有统计学意义（均Ｐ＜０ ０５）；结论：对ＩＣＵ重症患者开展心理护理有助于缓解患者焦虑情绪，提高患者生命质量及睡眠质量，具有一定的推广应用价值。
关键词 心理护理；ＩＣＵ重症患者；焦虑状态；生命质量；睡眠质量ＴｏＡｎａｌｙｚｅｔｈｅＥｆｆｅｃｔｓｏｆＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌＮｕｒｓｉｎｇＩｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｏｎＡｎｘｉｅｔｙ，ＱｕａｌｉｔｙｏｆＬｉｆｅａｎｄＳｌｅｅｐＱｕａｌｉｔｙｏｆＩＣＵＰａｔｉｅｎｔｓＷＡＮＧＹａｗｅｎ（ＡｎｘｉＣｏｕｎｔｙＨｏｓｐｉｔａｌ，Ｑｕａｎｚｈｏｕ３６２４００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｎｕｒｓｉｎｇｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｏｎａｎｘｉｅｔｙ，ｑｕａｌｉｔｙｏｆｌｉｆｅａｎｄｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙｏｆＩＣＵｐａｔｉｅｎｔｓ Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ａｔｏｔａｌｏｆ８０ｃｒｉｔｉｃａｌｌｙｉｌｌｐａｔｉｅｎｔｓａｄｍｉｔｔｅｄｔｏｔｈｅＩｎｔｅｎｓｉｖｅＣａｒｅＵｎｉｔｏｆＡｎｘｉＣｏｕｎｔｙＨｏｓｐｉｔａｌ，ＱｕａｎｚｈｏｕＣｉｔｙ，ＦｕｊｉａｎＰｒｏｖｉｎｃｅｆｒｏｍＡｕｇｕｓｔ２０２１ｔｏＪａｎｕａｒｙ２０２３ｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｒｅｓｅａｒｃｈｏｂｊｅｃｔｓ，ａｎｄｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐ（ｎ＝４０）ａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（ｎ＝４０）ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｒａｎｄｏｍｎｕｍｂｅｒｔａｂｌｅｍｅｔｈｏｄ Ｐａｔｉｅｎｔｓｉｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐｗｅｒｅｇｉｖｅｎｒｏｕｔｉｎｅｎｕｒｓｉｎｇｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ，ａｎｄｐａｔｉｅｎｔｓｉｎｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｗｅｒｅｇｉｖｅｎｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｎｕｒｓｉｎｇｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ ＳｐｉｔｚｅｒＱｕａｌｉｔｙｏｆｌｉｆｅｓｃａｌｅａｎｄＦｕｎｃｔｉｏｎａｌＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ（ＦＣＡ）ｓｃａｌｅｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｑｕａｌｉｔｙｏｆｌｉｆｅａｎｄｐｈｙｓｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓｂｅｆｏｒｅａｎｄａｆｔｅｒｔｈｅｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ，ＰｉｔｔｓｂｕｒｇｈＳｌｅｅｐＱｕａｌｉｔｙＩｎｄｅｘ（ＰＳＱＩ）ｗａｓｕｓｅｄｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓ，ａｎｄＳｅｌｆ ｒａｔｉｎｇＡｎｘｉｅｔｙＳｃａｌｅ（ＳＡＳ）ｗａｓｕｓｅｄｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆａｎｘｉｅｔｙｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓ Ｒｅｓｕｌｔｓ：ＴｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎＳＡＳｓｃａｌｅ，ＳｐｉｔｚｅｒＱｕａｌｉｔｙｏｆＬｉｆｅｓｃａｌｅ，ＦＣＡｓｃａｌｅａｎｄＰｉｔｔｓｂｕｒｇｈＳｌｅｅｐＱｕａｌｉｔｙＳｃａｌｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓｂｅｆｏｒｅｎｕｒｓｉｎｇ（Ｐｓ＞０ ０５）．Ａｆｔｅｒｎｕｒｓｉｎｇｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ，ＳＡＳｓｃｏｒｅａｎｄＰＳＱＩｓｃｏｒｅｏｆｐａｔｉｅｎｔｓｉｎｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ ＴｈｅｓｃｏｒｅｓｏｆＳｐｉｔｚｅｒＱｕａｌｉｔｙｏｆｌｉｆｅｓｃａｌｅａｎｄＦＣＡｓｃａｌｅｉｎｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ，ａｎｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｗｅｒｅｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（Ｐｓ＜０ ０５） Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：ＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｎｕｒｓｉｎｇｆｏｒＩＣＵｐａｔｉｅｎｔｓｉｓｈｅｌｐｆｕｌｔｏｒｅｌｉｅｖｅｔｈｅｉｒａｎｘｉｅｔｙ，ｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｉｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｌｉｆｅａｎｄｓｌｅｅｐ，ａｎｄｈａｓｃｅｒｔａｉｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｖａｌｕｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｎｕｒｓｉｎｇ；ＣｒｉｔｉｃａｌｌｙｉｌｌｐａｔｉｅｎｔｓｉｎＩＣＵ；Ａｎｘｉｅｔｙｓｔａｔｅ；Ｑｕａｌｉｔｙｏｆｌｉｆｅ；Ｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙ中图分类号：Ｒ２４８ １；Ｒ３３８ ６３文献标识码：Ａｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９５－７１３０．２０２３．０８．０４６ 重症监护病房（ＩｎｔｅｎｓｉｖｅＣａｒｅＵｎｉｔ，ＩＣＵ）是医院开展集中救治和重症监护的医疗单元，属于多学科、多功能集聚的医疗场所，对挽救因创伤或疾病所致生命遭到威胁患者的性命具有重要意义［１］。
心理护理干预对功能性消化不良患者焦虑、抑郁及生存质量的影响
甘肃医药2019年38卷第2期Gansu Medical Journal ,2019,Vol.38,No.2基金项目：惠州市科技计划项目（项目编号：180529171741749）第一作者：陈素玲，女，主管护师，从事内镜室临床护理工作。
E-mail ：chensuling1975@心理护理干预对功能性消化不良患者焦虑、抑郁及生存质量的影响陈素玲李艳梅肖丽英惠东县人民医院，广东惠州516300【摘要】目的：探讨功能性消化不良患者实施心理护理干预对焦虑、抑郁情绪及生存质量的效果。
方法：选取2016年7月至2018年7月就诊于我院的功能性消化不良患者36例，随机分为观察组和对照组，各18例。
对照组给予常规护理，观察组在此基础上实施心理护理干预，比较两组患者护理前后焦虑（SAS ）及抑郁（SDS ）自评表评分及生存质量。
结果：两组患者经不同方法护理后，SAS 及SDS 自评表评分均降低，其中观察组下降幅度更明显；相较于对照组，观察组的生存质量总评分升高，差异具有统计学意义（P <0.05）。
结论：功能性消化不良患者实施心理护理能缓解患者的焦虑、抑郁情绪，改善治疗效果，缓解患者的临床症状，提高患者的生存质量。
【关键词】功能性消化不良；心理护理；焦虑；抑郁；生存质量中图分类号：R47文献标识码：A文章编号：1004-2725（2019）2-0182-03功能性消化不良作为临床上一种常见的胃肠疾病，以上腹胀痛、恶心、呕吐、食欲不振等为主要的临床症状，病因尚不明确，未发现机体任何部位的器质性病变[1]。
研究表明，该病的发生与精神因素有很大的关系[2]。
由于功能性消化不良易反复发作，难以痊愈，只能起到缓解病情的作用，且需要进行长期治疗，患者很容易出现焦虑抑郁的消极情绪，不仅降低治疗效果，还干扰患者的心理状态，使患者的生活质量下降[3]。
近年来，临床上不仅对功能性消化不良患者给予常规药物治疗，还通过采取合理有效的心理干预调整患者的心理状态，有效缓解患者的不良情绪，提高患者的生活质量，取得显著效果[4]。
综合护理对功能性消化不良患者心理状况、睡眠质量及症状的影响
3 讨论血液肿瘤作为恶性肿瘤的一种, 已成为目前严重危及人类健康及生命安全的重大疾病。
在目前临床中常用化疗进行干预, 但由于受到化疗药物的影响, 再加上需要接受较长时间的治疗过程, 长期饱受疾病疼痛的折磨下, 给患者生理、心理上增加一系列不适感［5］。
以往基础护理干预中, 只注重疾病上的护理管理, 往往忽略了生理、心理上的护理。
因此, 有必要在治疗全程中辅以心理干预。
在本次研究中, 坚持以患者为中心的服务宗旨, 通过加强交谈, 确保双方的沟通有效性, 减轻患者对治疗产生的抵触、消极情绪。
一方面可舒缓心理负担, 另一方面还可提高化疗效果, 提高治疗耐受性以及配合性, 保持乐观心态面对治疗。
同时, 还可降低护患之间的沟通障碍, 从而提高患者对护理工作的满意度。
本研究结果显示, 护理前, 两组患者的VAS 评分对比, 差异无统计学意义(P>0.05)； 护理后, 两组患者的VAS 评分均较本组护理前降低, 且研究组降低程度优于对照组, 差异均具有统计学意义 (P<0.05)。
提示加强心理干预可有效降低血液肿瘤所引起的疼痛症状, 从而提高患者的耐受性, 减轻痛苦。
研究组患者的SDS、SAS 评分分别为(29.36±5.48)、(28.29± 5.31)分, 均低于对照组的(37.11±6.02)、(35.75±6.24)分, 差异均具有统计学意义 (P<0.05)。
提示加强心理干预可缓解、解除患者的焦虑、抑郁等不良心理, 通过加强沟通以及展开针对性心理疏导措施, 可使得患者保持轻松心态面对治疗, 有利于提高治疗依从性以及自觉配合度。
研究组患者的护理满意度为100.00%, 高于对照组的86.67%, 差异具有统计学意义 (P<0.05)。
提示加强心理干预可在最大程度上提升患者对临床护理服务工作的满意度, 有助于增进护患感情。
综上所述, 临床对血液肿瘤患者加强心理干预, 可缓解或解除其焦虑、抑郁等不良情绪, 减轻其疼痛, 提高患者对临床护理服务的满意度, 有助于加速康复进程。
心理护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响
心理护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响目的：探讨心理干预护理对功能性消化不良患者焦虑、抑郁情绪的影响。
方法：选择我院2014年4月至2015年4月收治的功能性消化不良患者70例，随机分为实验组（38例）和对照组（32例），对照组采取常规护理，实验组在对照组护理的基础上实施心理干预措施，观察两组抑郁自评量表（SAS）评分和焦虑自评量表（SDS）评分。
结果：两组护理前SAS评分与SDS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；经护理，实验组患者SAS评分、SDS评分显著降低，下降幅度明显优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：心理干预护理可以有效缓解功能性消化不良患者的焦虑、抑郁情绪，促进患者及早康复，值得推广。
标签：心理干预；消化不良；焦虑；抑郁消化不良是常见的胃肠道反应，它具有病程长、易复发等特点，并伴随着焦虑、抑郁等负面情绪，长此发展会严重影响患者的心理健康和食欲，给患者带来了极大的困扰。
现代医学护理不仅仅是指病情治疗方面的护理，还包括患者心理问题的护理[1]。
在功能性消化不良的护理措施中，心理护理更尤为重要，是临床护理工作关注的重点。
本研究对心理护理干预对功能性消化不良患者焦虑、抑郁情绪的影响进行了分析，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2014年4月至2015年4月收治的功能性消化不良出现焦虑、抑郁的患者70例，所有患者都符合功能性消化不良罗马III诊断标准。
其中男33例，女37例；年龄23～68岁，最小24岁，平均年龄为（40±8.5）岁；病程均为5～10年，平均为（6.3±0.8）年。
随机分为实验组（38例）和对照组（32例），两组患者的年龄、性别等一般资料无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法两组均采用常规消化科药物治疗，给予奥米拉唑40mg，2次/d，多潘立酮10mg，3次/d，连续服用一个月。