浅析伯里克利死后雅典民主堕落的表现及原因(公元前429-前404年)
浅谈雅典民主政治制度的局限性论文
浅谈雅典民主政治制度的局限性论文民主理论在不同的社会发展阶段有着不同的主题和形态。
从古雅典到现在，民主理论几经变迁，呈现出丰富的多样性。
古典民主意味着自由而平等的公民，通过公民大会等形式直接参与城邦的治理。
这种参与并不是实现其他目的的手段，参与本身就是目的，公民只有参与政治，个人的道德才能趋于完善，人性才能充分展现。
以下是店铺为大家精心准备的：浅谈雅典民主政治制度的局限性相关论文。
内容仅供参考，欢迎阅读!浅谈雅典民主政治制度的局限性全文如下：【摘要】雅典的民主政治制度是西方民主制度的滥觞。
古代君主专制盛行的情况下，雅典民主为人类提供了一种集体管理的新形式，广大公民直接参与国家管理，通过选举担任各级政府官职。
但是我们也应该看到，雅典的民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具。
一、奴隶制度是其民主政治能够实现的根源在雅典全盛时代，自由公民的总数连妇女和儿童在内约为90000人，而男女奴隶为365000人。
构成雅典居民人口大多数的奴隶丧失自由，不享有公民权，因而不能参预政治活动。
和在其它希腊国家一样，奴隶主可以恣意虐待和惩处奴隶。
在手工作坊、矿山、农场，奴隶被迫以简单的工具进行繁重的工作。
事实上，恰恰是在奴隶的艰辛劳动的基础上，奴隶主自由民才有进行政治活动的可能;恰恰是在对奴隶实施压迫和专政的前提下，才有奴隶主自由民的民主。
它在充分发挥积极作用，促成雅典政治、经济、文化日臻繁盛的同时，又残忍地窒息、限制了社会另一部分成员的自身发展能力。
它既是伟大文明的催化剂，又是社会不公的暴力机器。
所以雅典的民主其实是建立在奴隶制度之上的民主，奴隶制度是其民主政治制度实现的根源。
二、民主范围狭小，民主政治虚有其表在号称全盛的伯里克利时期，雅典公民的范围非但没有扩大，反而进一步缩小，由于公元前151年通过的特别法令规定只有父母都是雅典公民的人才可成为雅典公民，于是雅典的居民中一下有5000家失去了公民权。
浅谈雅典民主政治
民主与暴政?——古代雅典民主政治的悖论??公元前399年，70岁的苏格拉底，站在雅典的法庭上，审判雅典民主。
?最后，以民主和自由为标榜的雅典以“引进新神”“毒害青年”和反对民主制度等罪名判处苏格拉底死刑。
于是引发了人类两千多年的疑问，被西方视为民主与自由渊薮的古希腊雅典，为什么会将苏格拉底这么一位伟大的哲人判处死刑？为什么一个民主的城市却容忍不了言论的自由与信仰的不同？这样的政治到底是民主还是一种伪装了的暴政？我们不妨回到雅典民主本身重新辩证。
?雅典民主从梭伦到伯利克里，经历了一个多世纪的完善与发展，实质就是多数公民统治权不断加强与扩大的过程。
对于雅典民主政治内容，伯利克里曾在一篇著名的阵亡将士葬礼演说中作过精辟的阐释，他说：“我们生活在一种并非效法我们邻人制度的政体之下。
相反，我们自己与其说是别人的模仿者，不如说是一些人模仿的楷模。
我们的制度被称为民主制，那是千真万确的。
因为政权不是在少数人手中，而是在多数人手里……”（《世界史》古代卷齐世荣主编高等教育出版社北京 06 156页）?然而，自从民主作为一种政治制度在人类历史上产生以后, 它总是在受到一些人的歌颂和赞扬的同时, 又会受到另一些人的批评和指责。
首先站出来为苏格拉底辩护的是古希腊另一位伟大的哲学家柏拉图，他在《理想国》中定义雅典的民主是“一种使人乐意的，无政府状态的，花哨的管理形式，在这种制度下，不加区别把一切平等给予一切人，不管他们是不是平等者。
”（Plato,Repulic,VIII,tr,by R.G.Bury,The Loed Classical Library 1935-1937,558c）?“民主——下层群众掌握权力，意味着混乱，冲动，平庸和愚蠢，没有节制”亚里士多德也不是用完全肯定的语气谈论民主制的。
他在《政治学》中认为君主制、贵族制和共和制是三种正宗统治形式, 而僭主政体、寡头政体和平民政体(民主政体) 则是前三种正宗统治形式的“变态政体”。
伯罗奔尼撒战争使雅典由盛转衰，最终导致整个希腊文明终结
伯罗奔尼撒战争使雅典由盛转衰，最终导致整个希腊文明终结导语：在历史的进程之中，战争一直都是一个非常重要的部分，而且在当时的社会现象之中一直都是通过战争来进行割据和统一的。
而在当时希波战争以后，雅典和希腊开始成为了战争的中心，并且在当时希腊认为雅典是最大的势力，所以说两方对于战争的不满和底是不可调和的政治和经济引起了两个国家的战争。
伯罗奔尼撒战争的爆发引起了全方面战争，公元前431年左右开始了三个阶段的战争，在这三个阶段不同的时期战争的方位也是不同的，当所有的成员开始攻击雅典盟国的时候就引发了一场战争，在当时斯巴达国王的部队仅6万余人。
当他开始进军的时候，整个战争就已经开始全面爆发了。
在当时的世界战争之中，这场战争其实算是一个比较重要的存在，而且对于很多当时的人们来说，要清楚地去认识整个战争的局面是非常困难的。
而当时的统帅伯里克利，作为一个非常杰出的政治家和军事家，当他能够利用自己对于局势的认知和清晰的判断的时候。
他就非常清晰的去战胜了斯巴达，并且取长补短攻击其的短处。
通过陆上和海上作战的连接，防守的攻略向对方的沿海地区进行攻击。
城邦过程之中，雅典是非常著名的，并且因为他的民主传统制度比较的繁华，所以说在当时的政治格局之中，是比较繁华的，当时伯利克利代表着整个城市走向的比较繁华的状态。
而且在当时斯巴达国家开始进攻的时候，其实雅典整个的状态并不是特别的好，当开始登陆的时候就严防封锁了港口。
他们已经断绝了斯巴达整个部落和外界的联系，甚至还煽动斯巴达的奴隶们和他们的一些其他的部队进行起义，所以说斯巴达在战争的过程之中其实受到了很大的牵制，整个战争其实都是按照雅典人的长相和布局开始进行的。
在当时的社会现象或者是说历史的进程过程之中，仍然会有很多的文化因素掺杂在里面，比如说在现在仍然有一些图画流传下来，雅典的士兵开始通过音乐来进行排列方阵，并且因为他们在各个的地理环境或者是各个方面都有着其优势，雅典在自己的进攻过程之中，他们更强胜于海战，但是因为斯巴达他们是由各个的城市组成的，所以说他们更加的善于在路上作战。
伯利克里对雅典民主政治的影响
伯利克里对雅典民主政治的影响伯利克里（公元前495年—前429年）是古希腊著名的民主政治领袖，他的最高政治理想就是把雅典变为全希腊的学校。
他曾断言：“我们的城市是全希腊的学校”。
这句话充分展现了他的政治抱负。
伯利克里最大的贡献和成就，在于他推动了雅典民主政治的发展，把口头上的民主制度变为实际上的民主制度，把少数人的民主变为多数人的民主。
这时的雅典民主政治发展到了顶峰，成为全希腊的师范。
本文主要从伯利克里的政治策略来论述其对雅典民主政治的影响。
伯利克里是伴随着雅典民主政治日趋成熟而长大的。
雅典国家形成后，氏族贵族垄断了一切权力，经济上又居于绝对优势，而广大平民在政治上处于无权地位，为此，平民同氏族贵族进行了一系列激烈的斗争，战果累累。
由梭伦开创的民主政治先河，经庇西特拉图的继承和发展，再由克利斯提尼比较彻底的民主改革运动，雅典的民主政治得以初步确立。
然而，民主运动并未真正结束，氏族贵族的政治势力虽受到严重削弱，但经济实力仍很强大，平民和贵族的斗争仍在继续。
贵族出身的伯利克里没有仅从一己的私利出发选择正确道路，而是站在整个民族命运的高度去把握全局。
最后他坚决地站到了平民大众一边，积极投身于同客蒙、修昔底德等贵族的斗争中。
伯利克里“放任平民，施行平民所希望的政策”，顺应了当时雅典社会已经民主化的历史潮流。
经过多年的激烈斗争后，伯利克里终于战胜强敌，客蒙等人先后被驱逐出境。
公元前461年，他的民主思想得以真正确立。
伯利克里民主思想的确立成为他活跃于雅典政坛的重要基石。
他在雅典政坛整整40年（公元前469年—前429年），其中有15年连任十将军委员会的首席将军。
在他执政之前，雅典经过一系列轰轰烈烈的改革运动，民主制度已经确立，伯利克里的突出贡献在于他不仅从理论上深刻阐述了民主制的涵义、内容等，更重要的是，他还将理论上的民主付诸实践，使雅典奴隶制民主政治从理论到实践更加具体、完善，这是前人所不可比拟的。
虽然梭伦、克利斯提尼等一些民主改革家为雅典民主政治的确立作出了积极贡献，但他们都没有深入地从理论上加以阐述，首次对民主制进行理解和阐述的是伯利克里，是他推动了雅典民主政治的繁荣。
关于雅典民主政治衰落原因
关于雅典民主政治衰落原因雅典典民主政治被誉为人类早期历史上一颗璀璨的明珠。
[1]其产生于公元前6世纪初,至公元前461年的埃菲阿尔斯特改革是它的第一个发展阶段;此后到公元前411年的寡头政变前,步入繁荣时期,其中伯里克利时代民主政治发展到颠峰;公元前5世纪末起,以伯罗奔尼撒战争为转折,到公元前4世纪下半叶为马其顿征服,完成了民主政治的解体过程。
古雅典民主政治问题长期以来备受史学界关注,关于民主政治形成和发展的研究成果令人瞩目,然而有关民主政治衰落的研究尚有待深入。
本文试对民主政治衰落原因作一些探讨。
一、经济低谷俳徊———民主政治物质基础遭破坏如果说希波战争给雅典经济带来空前繁盛,毫无疑问,历时27年的伯罗奔尼撒战争虽使个别城邦,如斯巴达的物质财富有所增加,但就雅典而言,其经济损失是难以弥补的。
战争完全耗空了它积累多年的财富,农牧业生产遭到毁灭性打击。
斯巴达的军队多次入侵阿提卡地区,橄榄树被砍伐,葡萄园被夷为平地,牲畜几乎死绝,阿提卡地区几乎完全破产。
手工业几乎完全停顿,战后居民贫困化和购买力下降以及战争期间发展起来的其他希腊城邦手工业生产等因素对雅典手工业产品需求大为减少。
商业也衰落了,战争期间商业停顿,战后“就连雅典的地中海市场,都为未曾卷入战争的其余各国商人泰半夺占了。
”[2]雅典经济的巨大损失还可以从公元前4世纪的税收变化说明。
雅典政府在公元前428/427年首次向公民征收战争税的所得税额为200塔兰特,从当时规定的税率为财产价值的1%推算,应纳税公民的财产不下2万塔兰特。
[3]但到公元前378/377年,雅典应纳税公民的财产总值仅约6000塔兰特,不足50年前的1/3。
[4]在公元前377—357年间的征税总额仅300塔兰特[5]。
雅典经济尽管在公元前4世纪有过波浪式增长趋势,但物质财富是衡量经济盛衰重要杠杆之一,这组数字充分显示在公元前4世纪的雅典经济,如果说它处于经济危机或衰落还有失公允的话,那么它至少是处于一种低谷的徘徊状态。
浅析伯里克利死后雅典民主堕落的表现及原因(公元前429-前404年)
浅析伯里克利死后雅典民主堕落的表现及原因（公元前429-前404年）摘要：众所周知，伯里克利时期的雅典民主是最辉煌的。
然而，在他死后雅典民主逐渐堕落。
文章以伯里克利去世为起点并从表现和原因两个层面来探讨其死后雅典民主的堕落。
雅典民主的堕落主要表现在两个方面，即政治领袖的堕落与雅典民众的堕落。
而造成堕落的原因则是多方面的，这主要与政治家和普通民众品德与行为上的改变以及雅典民主政体自身弊端等因素有关。
关键词：伯里克利；雅典；民主；堕落人尽皆知，雅典的民主在伯里克利当政的时候发展到了全盛状态。
这时的雅典，在各个方面都有着相当大的进步。
在政治方面,民主政治充分发展,城邦内部团结而稳定。
在经济方面,海外贸易十分繁荣,雅典能够源源不断地获得财富。
在文化方面,建筑、戏剧、哲学等方面都有着飞跃的发展。
在军事上,雅典拥有着强大的海军,占据了海上最强的力量。
总之,这些伟大的成就和进步使雅典变成古代希腊世界的文明中心。
然而，辉煌终究经受不住打击，伯罗奔尼撒战争的失败让伯里克利的伟大成就也随之消失殆尽。
战争爆发后的两年多时间，伯里克利便去世了，他的离去无疑是对雅典民主事业的一次极大打击。
直接表现就是雅典民主制走向了堕落。
一、伯里克利死后雅典民主堕落的表现（一）政治领袖的堕落伯里克利死后，雅典政坛上先后凸显出了三个杰出人物尼西阿斯、克里昂和亚西比德。
不过这些人虽然出身高贵，却不能做到德才兼备。
[1]61当伯里克利是人民领袖之时，国家事务总能顺利展开；但在他死后，形势却急转直下地恶化。
[2]106总之，再也没有一位德高望重的政治家能够与雅典公民团体之间形成一种良性互动。
1.尼西阿斯的优柔寡断尼西阿斯是伯里克利之后为数不多受到广泛赞誉的政治家之一，为人谨慎、性格温和，被人誉为有君子之风。
[2]107所以雅典人十分信任他，往往会将重大事务交付给他处理。
但他是一个主和派，在战争中畏首畏尾，经常错失良机。
公元前413年，他本人连同四万人的雅典军队及其同盟军由于他的犹豫不决，最终一起葬送在了西西里远征中。
论古希腊雅典民主制度的弊端与局限性
论古希腊雅典民主制度的弊端与局限性内容摘要：民主制度最早形成于古希腊城邦时期，其中以雅典最为典型。
雅典的克里斯提尼改革使雅典的民主政治进一步完善，也是雅典民主制形成的最后阶段。
民主制度在古希腊城邦国家的确立一方面促进了城邦生产力的发展，另一方面由于其自身的不完善性、不稳定性和不成熟性在定程度上也暴露了其不合理性。
本文从多个角度阐述了希腊城邦民主制度的弊端与局限性，对其进行层次分析并阐述了后来民主制度得以盛行和发展的原因。
关键词：古希腊民主制度弊端局限性引言一．古希腊雅典民主制度的弊端古希腊民主制度是在国家观念、民主观念的形成和发展的基础上建立起来的，在数量众多的古希腊城邦中，最有代表性、最具影响力、形成较早、实力较强城邦是斯巴达和雅典。
前者形成于公元前8世纪，他的第一个立法者来库古根据“神谕”的嘱托在斯巴达建立了贵族民主制的国家机关，由28人组成的元老院是最高立法机关，国王审理案件和主持某些祭典，战时担任最高军事统帅。
设立公民大会，并有5名监察官进行监督。
执政者对自由民灌输强烈的集体观念和国家意识，在这里“自由人比世界上的任何其他地方的自由人更像自由人”[1]雅典是另一著名的城邦，在刚建立的时候，政权掌握在奴隶主贵族的手中，后来由于平民和贵族的矛盾激化，在平民的压力下，贵族让步，让执政官德拉古进行改革，德拉古仍站在贵族的一边，导致平民和贵族的矛盾更加激化。
公元前594年，梭伦执政并进行改革，并立法规定雅典公民有四个等级，为限制贵族的权力，提高了公民大会的地位，并规定公民大会由全体公民参加，此外还增设两个新的机构：作为公民大会常设机构的四百人会议和作为雅典最高司法机关的陪审法院。
梭伦的改革为雅典民主制度的建立坚定了基础，之后的克里斯提尼改革用五百人会议代替四百人会议，增设十将军委员会，使雅典的民主制度更加完善，雅典民主制度最终形成。
但是后来，雅典的民主制度日益衰落，其弊端也日益显现出来：（1）当时的民主制度还很不成熟，极易被执政的多数人中的少数贵族利用，成为其掌握的为自己谋利益的合法性政治工具。
关于雅典民主政治衰落原因
关于雅典民主政治衰落原因雅典典民主政治被誉为人类早期历史上一颗璀璨的明珠。
[1]其产生于公元前6世纪初,至公元前461年的埃菲阿尔斯特改革是它的第一个发展阶段;此后到公元前411年的寡头政变前 ,步入繁荣时期,其中伯里克利时代民主政治发展到颠峰;公元前5世纪末起 ,以伯罗奔尼撒战争为转折,到公元前4世纪下半叶为马其顿征服,完成了民主政治的解体过程。
古雅典民主政治问题长期以来备受史学界关注 ,关于民主政治形成和发展的研究成果令人瞩目,然而有关民主政治衰落的研究尚有待深入。
本文试对民主政治衰落原因作一些探讨。
一、经济低谷俳徊———民主政治物质基础遭破坏如果说希波战争给雅典经济带来空前繁盛,毫无疑问,历时27年的伯罗奔尼撒战争虽使个别城邦,如斯巴达的物质财富有所增加,但就雅典而言,其经济损失是难以弥补的。
战争完全耗空了它积累多年的财富,农牧业生产遭到毁灭性打击。
斯巴达的军队多次入侵阿提卡地区 ,橄榄树被砍伐,葡萄园被夷为平地,牲畜几乎死绝,阿提卡地区几乎完全破产。
手工业几乎完全停顿,战后居民贫困化和购买力下降以及战争期间发展起来的其他希腊城邦手工业生产等因素对雅典手工业产品需求大为减少。
商业也衰落了,战争期间商业停顿,战后“就连雅典的地中海市场 ,都为未曾卷入战争的其余各国商人泰半夺占了。
”[2]雅典经济的巨大损失还可以从公元前4世纪的税收变化说明。
雅典政府在公元前428/427年首次向公民征收战争税的所得税额为 200塔兰特,从当时规定的税率为财产价值的1%推算,应纳税公民的财产不下 2万塔兰特。
[3]但到公元前 378/377年,雅典应纳税公民的财产总值仅约6000塔兰特,不足50年前的 1/3。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析伯里克利死后雅典民主堕落的表现及原因（公元前429-前404年）摘要：众所周知，伯里克利时期的雅典民主是最辉煌的。
然而，在他死后雅典民主逐渐堕落。
文章以伯里克利去世为起点并从表现和原因两个层面来探讨其死后雅典民主的堕落。
雅典民主的堕落主要表现在两个方面，即政治领袖的堕落与雅典民众的堕落。
而造成堕落的原因则是多方面的，这主要与政治家和普通民众品德与行为上的改变以及雅典民主政体自身弊端等因素有关。
关键词：伯里克利；雅典；民主；堕落人尽皆知，雅典的民主在伯里克利当政的时候发展到了全盛状态。
这时的雅典，在各个方面都有着相当大的进步。
在政治方面,民主政治充分发展,城邦内部团结而稳定。
在经济方面,海外贸易十分繁荣,雅典能够源源不断地获得财富。
在文化方面,建筑、戏剧、哲学等方面都有着飞跃的发展。
在军事上,雅典拥有着强大的海军,占据了海上最强的力量。
总之,这些伟大的成就和进步使雅典变成古代希腊世界的文明中心。
然而，辉煌终究经受不住打击，伯罗奔尼撒战争的失败让伯里克利的伟大成就也随之消失殆尽。
战争爆发后的两年多时间，伯里克利便去世了，他的离去无疑是对雅典民主事业的一次极大打击。
直接表现就是雅典民主制走向了堕落。
一、伯里克利死后雅典民主堕落的表现（一）政治领袖的堕落伯里克利死后，雅典政坛上先后凸显出了三个杰出人物尼西阿斯、克里昂和亚西比德。
不过这些人虽然出身高贵，却不能做到德才兼备。
[1]61当伯里克利是人民领袖之时，国家事务总能顺利展开；但在他死后，形势却急转直下地恶化。
[2]106总之，再也没有一位德高望重的政治家能够与雅典公民团体之间形成一种良性互动。
1.尼西阿斯的优柔寡断尼西阿斯是伯里克利之后为数不多受到广泛赞誉的政治家之一，为人谨慎、性格温和，被人誉为有君子之风。
[2]107所以雅典人十分信任他，往往会将重大事务交付给他处理。
但他是一个主和派，在战争中畏首畏尾，经常错失良机。
公元前413年，他本人连同四万人的雅典军队及其同盟军由于他的犹豫不决，最终一起葬送在了西西里远征中。
[1]62尼西阿斯为了争夺领导权，和其他政治家一样也开始讨好民众，树立自己的良好形象。
“尼西阿斯拥有大量财富，就以此为手段来博取人民的拥戴。
他企图用合唱队，竞技表演，前所未有的奢靡挥霍来吸引人民。
”[3]540从中可以清楚看到哗众取宠的成分，目的就是为了抬高名望和满足虚荣。
2.克里昂的鲁莽放肆克里昂，与尼西阿斯生活在同时代，此人被后世普遍唾弃。
[2]107他不仅是个狂热的战争贩子、政治投机主义者和极端的强权主义分子，而且还是雅典民主政治绅士之风的摧毁者。
在他之前，公民大会上的发言者大多都谈吐高雅、文质彬彬，并且将参与国政视为神圣高尚之事，而他却性情粗野，在会场上衣冠不整、语言粗俗、狂吼滥骂，甚至亚里士多德称其为民主政治堕落的罪魁祸首。
[1]62克里昂是作为伯里克利的反对派出现在政坛上的，伯罗奔尼撒战争爆发前后，他积极反对伯里克利的谨慎战争战略，随后又反对尼西阿斯的和平主张，其最著名的恶行是公元前427年主张对反叛的密提林进行亡国灭种性的惩罚。
克里昂起家于投机战争，最后也在战争投机中殒命。
[2]1073.亚西比德的狂妄自大亚西比德自幼丧父，在伯里克利的监护下长大，是雅典历史上少有的军事天才。
但他有个致命的弱点——私德不佳，常常会传出一些家庭暴力、生活不检点的丑闻，从而让雅典人民对他总是半信半疑：既信他有能力完成所交付之事，又质疑他能否忠于职责。
[1]62对于亚西比德，唐纳德卡根认为他“不是军事天才，只是个二流的有才能的军人，而且自信和野心远超过了他的才能。
况且，他作为军人做出的贡献也毁于他在雅典政治中扮演的分裂角色。
”[4]420亚西比德在远征西西里前曾被指控有亵神嫌疑，所以他便逃亡到了斯巴达，背叛了自己的城邦。
他为了个人私利替斯巴达人出谋划策，为祸祖国。
从政治角度来看，他的的确确是一个制造分裂的人物，是城邦的负担。
（二）雅典民众的堕落政治领袖的堕落，依然显现。
如果象征最后堤坝的雅典民众再不肩负起民主制持续振兴的重任，那雅典民主制将分崩离析、名存实亡。
事实上，伯利克里死后的雅典民众已经与政治领袖一起消沉，变得盲从无知。
雅典民众在面对复杂的形势需要做出决策时，往往盲从于政治家的蛊惑。
西西里远征便是个典型的例子。
这次远征无疑是军事上的一次冒险，也再一次验证了雅典民众的不理性。
修昔底德这样描述：“演说使大部分人丧失了判断力，人们完全沉浸在他描绘的美好图景中，几乎每个人都对远征充满了热情……面对大多数人这种过度的热忱，那些实际上反对远征的人都不敢做声，因为他们害怕如果自己提出反对意见，其他人会认为他不爱国。
”[5]442从这段描述中不难看出雅典民众已经深受亚西比德的鼓吹纷纷支持远征的行动了。
二、雅典民主堕落的原因（一）德才兼备的政治家的缺失造成雅典民主堕落的一个关键因素就是国家缺乏德才兼备的政治家。
伯里克利当政时期他能够通过提高民众的自制力，塑造公民精神，用理性而非激情的判断来治理城邦。
所以雅典民主在他的带领下，既可以实现自由又能够保证秩序。
毫无疑问，伯里克利的领导达到了无可争议的高度，没有任何雅典人能与之相比。
[6]105而伯里克利死后，雅典政治领袖的个人素质发生了蜕变，前文已以尼西阿斯、克里昂、亚西比德三人为例分别进行描述。
从中可以看出伯里克利的后继者们缺乏判断力以及缓和疏导雅典人情绪的能力，他们不仅不能有效地领导雅典人民，而且还都很自私、缺少城邦利益至上的高尚品德，“只是通过不表现出绅士气质，通过尽可能地阐明公民大会和法庭的喜好，想之所想，忧之所忧”[6]106，他们只想着用笼络群众的手段，得到公众的支持以扩大自己的影响，居于首要的位置。
显然，一个国家被这样一群人领导必然会走向堕落的道路。
（二）不断的恶性党争雅典党争的特征大体为到底是实行贵族派的寡头政治还是实行民主派的民主政治。
党争是古希腊城邦公民群体内部时常发生的现象，不过自公元前5世纪末以来，雅典党争变得恶性化，党争的目的已不是为了城邦的整体利益，而是为了个人权势。
总之，贵族派与民主派的斗争在雅典国内就一直激烈的进行着，时而贵族派崛起，时而民主派胜利，政局混乱多变，政体也几经变易。
在伯罗奔尼撒战役中，雅典在西西里败北，开始陷入窘境之中。
此刻，人民情绪受创，贵族派开始活跃了起来。
他们趁着国家危难之际，图谋政变，开始向雅典人民鼓吹只有改变政体，抛弃民主政治才能够挽救危机。
盲目的民众不愿看到国家灭亡，便顺应了他们的做法。
于是，寡头派在公元前411年发动了政变，将民主制度废除，并把城邦的权力交给由贵族组成的四百人议事会。
手握权势的寡头们必然容不下民主党人，于是民主派被清算被杀戮。
民众对此感到不满，四百人议事会并未存在很久，最终民主派在公元前410年战胜了寡头派，民主政治得以重建。
战争结束后，雅典在斯巴达的干预下，建立了“三十人僭政”，又再次变为寡头政治，但是寡头政治并不不稳固，公元前403-402年，雅典民主制又再一次地恢复了。
从公元前411年到公元前404年，期间民主势力与反民主势力不断的斗争其结果就是造成了社会的混乱，而这种混乱现象已不能够为民主政治创建和谐氛围，雅典民主必然走向堕落。
（三）伯罗奔尼撒战争对普通民众的负面影响伯罗奔尼撒战争发生后给雅典民众带来许多不好的影响，不仅有物质损失，更主要的是精神上的打击。
战争不仅造成了城邦之间的相互敌视和猜忌，也使得城邦内部人与人之间的关系变得紧张起来，普通民众的心态开始变得不正常，相互之间也同样充满了不信任，警惕性提高，防范心理过渡，先发制人，以反对那些正准备作恶的人和揭发任何根本无意作恶的人，都同样受到鼓励。
[1]63 战争使得雅典公民团体与政治家之间的良性互动的状态被打破，在伯里克利还未去世时就已初露端倪。
前430年夏末，瘟疫还在肆虐，雅典人转而反对他们的领导人。
他们从未经历过如此严重的瘟疫，它对城市的沉重打击此时已经大大削弱了伯里克利的地位，人们对其战略的信心动摇了，责怪他的顽固导致了这场战争。
[7]95他们认为伯里克利是造成战争的罪魁祸首，而且是由于伯里克利的战略使得大量人口聚集在城内，才会让疫情变得更加严重。
[7]96除了遭受言语上的指责外，伯里克利还被送上了法庭，虽然伯里克利最终被定罪，并被处以大笔罚金，但是由于他自身威望大，陪审团并没有完全相信他有罪，或是不愿对这样一位领导他们多年的人施加极端的措施。
[7]100不久后，雅典人以人民大众常有的方式又选举他为将军，并且把国家事务交托给他处理。
即便伯里克利又重新被重用，但可以看出雅典人的反复无常，显然和战争前相比民众已经没那么信任伯里克利了，失去了和领袖之间的良性互动的雅典必然会对雅典民主产生不良影响。
（四）雅典民主政体自身的弊端1.难以做到任人唯贤雅典民主政治实行的是抽签选举和轮番而治的制度，这样便很难让有才能的人充分发挥其作用，从而不能做到任人唯贤。
虽然伯里克利声称他所选取的是有才能的人而非特殊阶级的成员，但在现有制度之下，只有十将军委员会的成员还可勉强做到这一点，因为只有他们实行举手表决和连选连任。
但事实上，十将军是没有薪给的，“在公元前5世纪中叶，将军似乎是最显赫的政治家。
担任这一职务需要花费大量时间，仅这一点，就使一般的农民、手工业者和资产微薄的人无力胜任。
”[8]252所以就算贫苦公民有才能也是无能力来担任的。
其他的官职由于任期都比较短，最长的才一年，五十团的主席仅一天，所以即使有才能的人当选了也很难充分发挥自己的才华。
2.决策缺乏科学性由于缺乏仔细和冷静的分析，缺乏深入的调查研究，公民大会和陪审法庭以简单多数来决定问题的这种做法使得决策缺乏科学性。
很多决策是直接在公民大会上进行辩论决定的，很难长期辩论探讨出来一个合理的决策，所以缺乏科学性的决策是最容易犯错的。
比如公民大会在任命远征西西里的将帅时便出现了明显的失当，即任命亚西比德、尼西阿斯和拉马卡斯为全权的将军。
[5]430众所周知，尼西阿斯是个主和派，是极力反对远征的，而且他本不愿当选为将军，他认为雅典的政策是错误的，所以这难免会使他在战争中产生消极厌战的情绪。
相反，亚西比德属于主战派，他对于远征一直是采取积极的态度。
关键是他与尼西阿斯是政敌关系，这又难免使得两人在作战期间政见不一，进而导致军事行动上的不一致。
一旦做出了错误决定又未得到及时补救，就必然要为错误付出代价，战争受挫只是一方面，更重要的是不利于雅典民主制的发展。
三、结语创造雅典民主政治“黄金时代”的伯里克利去世后，雅典民主便开始走向堕落。
美国作家伊迪丝·汉密尔顿曾对雅典的民主政治和寡头统治进行过比较，他认为：“君主极权的贵族制度在战争中体现了强大的力量。
在一年又一年的持续战争中，雅典的人民政权同斯巴达的严格纪律与不受任何干扰所政策相比较，雅典的弱点日益明显，而领导人的任意变动又使它处于一会儿东、一会儿西的摇摆不定之中。