产业经济学及相关领域的前沿问题研究_第七届产业经济学与经济理论国际研讨会观点综述

产业经济学及相关领域的前沿问题研究

———第七届产业经济学与经济理论国际研讨会观点综述

尹莉1，3，刘国亮3，臧旭恒1，2

（1.山东大学产业经济研究所，山东济南

250100；2.山东大学博弈论与经济行为研究中心，山东济南250100；3.山东大学经济学院，

山东济南250100）[摘要]本文对第七届产业经济学与经济理论国际研讨会的主要学术观点进行了综

述。涉及博弈论研究方法的最新进展，新兴产业发展趋势，以及与互联网产业相关的产业经济分析，垄断与竞争新形势下企业竞争策略的创新，国内外产业经济学相关领域的理论和现实研究等内容，反映了当前国内外产业经济学研究的最新进展和动态。

[关键词]博弈论；网络产业与产业组织理论；

企业竞争策略；垄断与竞争［中图分类号］F062.9［文献标识码］A ［文章编号］1006-480X （2012）09-0089-07

2012年6月27—28日，“第七届产业经济学与经济理论国际研讨会”在山东大学召开。此次会议由山东大学产业经济研究所、中国工业经济杂志社、山东大学博弈论与经济行为研究中心、山东大学经济学院联合主办。大会收到世界各地高校和研究院所学术论文80余篇，来自美国、加拿大、英国、新加坡、日本、韩国、印度、中国香港、中国台湾等国家和地区，以及大陆复旦大学、中国人民大学、南开大学、天津财经大学、上海财经大学、暨南大学、北京工商大学、东南大学、东北大学、苏州大学和山东大学等高校、研究机构的专家、学者参加了会议。本届研讨会主要围绕国内外产业经济学前沿理论的研究，旨在探索和研究新形势、新背景和新条件下产业发展的新趋势、企业竞争策略的演变，并由此提炼产业经济及相关领域研究的新方法、新规律和新思想，同时也为国内外学者提供交流的平台。会议采取主题报告、集中评论、分组讨论和自由发言等多种方式，就博弈论研究方法的最新进展、与互联网产业相关的经济理论研究、新兴产业发展趋势、垄断与竞争的新形势、企业竞争策略的创新，以及国内外产业经济学相关领域的理论和现实研究等内容展开了为期两天的讨论。

一、博弈论的最新进展

日本筑波大学政策与规划科学研究所Mamoru Kaneko 教授作了题为“通过社会角色和合作实

[收稿日期]2012-07-30

[基金项目]

国家社会科学基金重点项目“国际金融危机后中国产业组织的重大问题与对策研究”（批准号12AJY004）；国家社会科学基金重点项目“构建扩大消费长效机制研究”（批准号12AJY006）。[作者简介]尹莉（1976—），女，四川资阳人，山东大学产业经济研究所、山东大学经济学院副教授；刘国亮（1965—），男，山东莱州人，山东大学经济学院教授，博士生导师；臧旭恒（1953—），男，山东海阳人，山东大学产业经济研究所、山东大学博弈论与经济行为研究中心教授，博士生导师。

【产业经济

】

2012年9月

第9期（总294期）Sep.，2012No．9

China Industrial Econom ics

现的超个人认识”的主题发言，他使用归纳博弈论的方法，研究一个人利用在博弈情形下积累的经验来探索他的信念起源。他的研究限于两个角色的（策略）博弈，实验中两个人临时的角色转换可进行多次，每个人通过角色转换可以积累起两个不同角色的经验，这些经验成为每个人在角色转换中对他人看法的来源。另外，在角色转换中的互惠意识对于校正自己和他人看法至关重要，即一个人会用这些意识来修正自己的行为，以便达到人际协调均衡。当互惠的程度上升时，合作将会出现。他还提到，一般合作博弈理论让所有可能的联盟合作，并通过他们的合作实现收益。这种做法显然背离了关于人的有限能力的基本假设。而且，对能力有限的人来说，个人观点的内在结构对于目前的研究和未来的发展也是至关重要的。他关注的重点是，“信念”这一表述既不是一种类型也不是一种主观概率，而应该用经典的博弈论来阐述，一个人信念的目标是一个博弈的结构，包括常规的行动和多次的权衡。专注于研究人的信念结构会将研究引向对人的逻辑推理，包括归纳和演绎推理最终得出的明确处理结果，同时也要避免“常识”的干扰，因此，信念结构可以用认知逻辑方法的格式化语言加以描述。最后他指出，如果将博弈扩展到超过两个人的情况将存在很多困难，随着人数的增加，角色分配的数量是成倍增加的，甚至在三个角色的情形中就有很多角色分配，从有限的认知角度看，处理所有的角色分配非常困难。尽管如此，两个人角色转换的结论对于研究三个人甚至更多人的情形仍然是至关重要的。

英国约克大学经济系鞠源博士做了题为“推己及人—黄金定律的实验研究”的报告，阐述了人们是否能够接受别人怎样待自己，自己也要怎样待别人的实验测试，我们称之为角色互换的一致性。在他的试验中，受试者在标准的最后通牒博弈的校正版本中扮演两个角色。结果发现，试验中超过3/4的受试者能够保持角色互换的一致。此外，他还发现在角色互换前，如果受试者知道其他人接受他对待他们的方式，或者知道别人怎么对待他，相比起如果得不到这些信息的情况下，能实现更高度的角色互换一致性。同时他也发现，在预测其他人是否接受他对待他们的方式时，角色互换一致性的受试者比起角色互换不一致的受试者的结果更为准确。

新加坡国立大学经济学院鲁靖锋副教授的发言题目为“内生和随机进入中的竞赛”，研究了内生和随机进入竞赛的最佳（努力最大化）设计。他通过一批固定的潜在投标人做出的战略决策加以说明，比如是否应缴纳入场费，以及他们入场后如何出价去争夺不可分割的奖品。他应用了达斯古普塔和马斯金的理论（1986），在一大类竞赛的技术条件下，建立了二维的非连续博弈的对称均衡，包括将全支付拍卖作为极限状态。结果表明，即使没有赢家选拔机制，每场普通的竞赛都会存在“第一最好的”，这意味着竞赛中可能得出最高的整体出价。在塔洛克竞赛中，他进一步明确要求进入后具有纯策略项招标的对称均衡存在（不存在）的条件。基于这些均衡分析，他建立了一个结构良好的能够得出第一最好结果的塔洛克竞赛。此外，他还发现，塔洛克竞赛的鉴别力非单调地影响整体的预期出价。因此，一场诱因较弱的投标的吵闹者竞赛，可能诱发更多努力。最后，他的分析进一步揭示竞赛的设计师应该驱逐会诱发更高出价的潜在投标人。

印第安纳大学与普渡大学印第安纳波里斯联合分校经济系Subir.K.Chakrabarti教授的发言题目为“凹收益随机博弈中的纯战略马尔可夫均衡：有限状态空间”，他认为在博弈者的行动中，当单期博弈者的收益为凹时，存在纯策略均衡。众所周知，在随机博弈中，这不足以保证纯策略均衡的存在。问题是，即使单期收益为凹，均衡的持续收益也可能不为凹，从而需要我们寻找何种条件下的均衡持续收益为凹。如果行动中的单期效用函数为凹且状态变量单调增加，就存在纯策略中的静态马尔可夫完美均衡。状态空间被假定是有限的，转移概率在高收益状态也被假定为具有凹性。存在的结果关键要取决于转移概率分裂成高于或低于某一特定状态的凹凸部分这一假设。这种情况连同状态中的单期效用函数递增的假设，对这个结果至关重要。然而，结果仍然取决于状态空间是有限的这一事实。

韩国首尔国立大学经济系Youngsub Chun教授作了题为“排队问题中的非嫉妒、平等和策略防

范”的主题报告，他提出，策略和规范的方法是看待同一问题的不同方面，在研究中已通过好的策略属性和好的平等属性的研究机制，采取措施将两种方法整合。他详尽描述了非嫉妒机制的类别和满足非嫉妒和策略防范的类别，并区别了满足非嫉妒和策略防范的机制的子集，称之为E*—维克瑞—克拉克—格罗夫斯机制。这个子集包含许多满足其他权益特征如预算均衡或者弱集策略防范的机制。他认为，非嫉妒与平等的等价通常并不一致。即使平等的等价、策略防范和决策效率机制的集合非空，这个组合中的机制也不能满足预算均衡或更强的非操作性概念。即，虽然非嫉妒和预算平衡性或者弱群策略防范一致，但是，平等的等价与它们均不尽相同。总之，非嫉妒作为平等的概念可能与其他更加广泛的属性一致。

二、企业竞争策略的新趋势

美国加州大学圣芭芭拉分校经济系和山东大学博弈论与经济行为研究中心秦承忠教授基于对某些垄断企业故意将短缺作为质量信号的观察，展开了“为什么限制价格或供给”的发言和讨论，他分析了一个生产新产品的垄断企业通过适当的定价和诱导短缺来发出质量信号的可能性。与耗散型广告不同的是，对于不同的质量，诱导短缺的成本也有所不同。对于一个生产新的不可分割的产品的垄断企业来说，通过适当的定价和限制供应来表明质量信号从而导致短缺，比起在一定条件下利用价格和耗散型广告的高品质企业利润更高。在垄断企业的两阶段模型中，该企业生产两种可能质量不明的且不可分割的产品，并提供给不同的消费者。由于消费者的异质性，根据参数值，高品质企业通过价格—短缺组合来体现质量时，在产品的导入期会将其价格制定得比完全信息的垄断价格稍低一些。这使高品质企业获取了所有在导入期就购买产品的高品位消费者的全部消费者剩余。结果为，生产高品质产品的垄断企业在导入期会使用较低价格与发行限量版的组合。

香港岭南大学经济系和山东大学产业经济研究所林平教授最近关注的是“非对称差异化寡头中的圴衡并购”，他通过建立一个非对称的差异化商品数量竞争模型，探讨产品的影响因素之一，即非对称寡头垄断产品的可替代性如何影响单边效应及决定横向并购的均衡。虽然凭直觉判断生产高度替代品的企业之间的合并更有利可图。然而，他却认为，对某些参数值来说，在古诺和伯川德模型中，当目标企业生产替代程度较低的产品时（即对收购的企业来说，它不是市场中最接近的竞争对手），并购企业能从合并中获得更多利润。研究结果表明，如果满足目标企业之间替代程度较高且他们都与并购企业替代程度较低的条件，那么，与低替代参数的企业并购更有利可图。

（中国）台湾中央研究院制度与行为研究中心杨春雷研究员关注的是“合同设计中的承诺”，他提出了一种礼尚往来环境中合同设计的新方法来提高效率。为了研究一个工人自己承诺的努力水平是否可以控制其实际的努力程度，在试验中他运用了四种处理方法来改变两种不同的因素：①谁（公司或工人）以申请人的身份提出合同；②是否拟议合同包含了对职工努力水平的非约束性条款。据此得出的主要结论是：当工人提出合同且合同包括工人承诺的努力水平，工人的实际努力程度的选择是四种处理方法中最高的。然而，当专注于把讨价还价作为关键变量，工人提议的处理方案将促使更多的工人产生对廉价会谈的期望，以及表现出对公司的最低尊重。

北京工商大学经济学院冯中越教授系统阐述了他关于环境规制下企业策略性行为的研究，在环境规制的类型及不同环境规制政策工具的作用机理的情况下，通过引入Fowlie（2008）关于不完全规制以及排污泄露的概念，并在Fowlie（2008）排污泄漏模型的基础上，扩展排污泄漏模型，研究不同规制政策工具和不同规制程度下寡头企业的策略性行为，得出基于市场的不同规制政策工具下，规制效果一致；不同规制程度下，规制效果不一，完全规制的效果并不一定优于不完全规制，不完全规制的效果不一定优于不规制的结论。最后，他结合中国火力发电产业的实际，通过数据模拟，验证了扩展模型的结论。

南开大学经济学院郭树龙博士和南开大学经济与社会发展研究院杜传忠教授基于2005年世

界银行企业投资环境调查的大样本数据，运用分位数回归方法研究了中国经济转型期企业成长问题，重点考察了渐进式经济转型特征对企业成长的影响。研究结果表明，国有经济、融资约束、税负、竞争等转型特征是制约企业成长的重要因素，FDI、出口、R&D、员工教育和职业培训等显著促进了企业的成长。进一步细分不同企业规模的估计结果表明，地方保护和税负对中小企业成长的制约作用显著高于对大企业的影响，而R&D和职业培训则显著提高了中小企业的成长。如何进一步完善市场机制，解除经济转型中体制性因素对企业成长的束缚仍是非常重要的。这就要求打破行政垄断，建立更加公平、开放、竞争有序的市场环境；进一步拓宽企业融资渠道，降低企业融资成本；进一步完善税收征管制度，提高纳税效率，减少企业纳税成本，促进税收规范和税负公平。对于中小企业而言，政府需要进一步营造适合其成长的政策环境和市场环境，重点是制定科学合理的税负、人才引进及培训、R&D鼓励等方面的政策。

通常，公司决策是由高管团队集体决策形成，如果决策权过于集中在管理团队的最高高管（简称CEO）手中，那么，是否公司的绩效波动也会越大呢？中国人民大学经济学院刘诚博士等利用中小板上市公司数据，实证检验了CEO权威与绩效波动之间的关系。结果发现，总体权威对绩效波动的影响为正但不很显著，CEO不同权威维度对绩效波动的影响存在差异，位置权威对波动影响为负，声望权威和所有者权威对波动影响为正，地位稳固权威的影响不显著。财务约束会抑制CEO权威对绩效波动的影响。因此，为了降低公司绩效风险，公司和政府管理部门可以通过约束公司CEO个人权威降低公司绩效波动。

东北大学工商管理学院綦勇等构建了上游为垄断企业、下游为产品存在质量差异且进行伯川德竞争的双寡头企业构成的纵向市场结构，分别考察纵向分离与纵向一体化结构下下游企业产品质量创新激励及其福利效果。研究表明：纵向一体化结构促进一体化企业的创新，抑制竞争企业的创新。产品间的质量差异降低了价格竞争的程度，削弱了纵向一体化结构对竞争企业的市场排斥效应。在纵向一体化结构下，最终产品价格下降，需求增加，生产者总利润增加，而消费者剩余与社会总福利则取决于最终产品的质量差异。当最终产品质量差异较大时，消费者剩余与社会总福利均增加；而最终产品质量差异较小时，消费者剩余与社会总福利均下降。因此，反垄断机构应该对电信行业中的纵向并购行为实施适当管制，以保证竞争企业具有质量创新激励，维持企业间的质量差异竞争，提高消费者福利。

中国人民大学国际学院胡德宝博士与中国人民大学商学院陈甬军教授全面梳理了垄断所导致的社会福利的损失。垄断势力最早由经济学家勒纳于1934年提出，1954年哈伯格沿着勒纳的研究思路，对美国垄断造成的福利损失进行了测度。随后很多经济学家对其研究结论展开争论，出现了大量的理论和实证研究文献。他们梳理了测度垄断的福利损失的相关模型，如马歇尔剩余与希克斯剩余、塔洛克—波斯纳方法、莱宾斯坦—科马诺方法、迪克西特—斯特恩方法等。在此基础上，总结了研究的最新进展，分析表明这一研究对于中国产业组织理论的发展和《反垄断法》实施的力度具有十分重要的现实意义。

在城市化的进程中地价上涨是一个难以逆转的长期趋势，不可避免地会对城市、企业的区位演化产生巨大影响。然而，研究地价上升对区位影响的文献极少。苏州大学东吴商学院蔡杰博士等以对称三角形分布为假设依据，通过一个两阶段区位价格博弈，分析了固定成本对企业区位的影响。研究表明，如果地价对区位呈一次线性关系，那么，子博弈精炼纳什均衡只存在非对称解，并且当地价上升时双寡头企业有向两极移动的趋势，即一个企业向市场中心移动，另外一个企业将偏离市场中心，同时两个企业之间的距离有进一步扩大的趋势。

山东大学经济学院白雪博士等则在多家企业古诺竞争的基础上，构建了一个关于外资企业合并过程中资产剥离的模型，分析了资产剥离的有效性及福利效应。研究发现，在一定条件下，资产剥离能够削弱合并的单边效应，改善消费者福利，增加合并被批准的可能性。在此基础上，她还探讨了

消费者福利标准与社会总福利标准的差别，认为提高社会总福利的资产剥离很有可能会降低消费者福利。同时，她还详细分析了外资企业与国内企业竞拍剥离资产的过程，认为竞拍结果取决于市场规模的大小，以及资产剥离的数量。中国在应用资产剥离时应该注意以下问题：①受让人在接受剥离资产后不能引发新的竞争问题；②剥离后应保持剥离资产的商业生命力；③资产剥离要想取得理想的效果，还离不开有效的制度保障。

三、互联网及其相关产业研究的最新动态

美国科罗拉多大学经济系陈勇民教授作了题为“团购：互联网上的人际捆绑”的主题报告，对当前流行的互联网上的团购作了独到的分析。他首先提出人际捆绑的概念通常是指如果消费群达到一定的最小规模，“常规”单独的价格和集团采购的优惠价格之间有一定差异。人际捆绑很早就已存在，如演唱会、博物馆和旅游门票，等等，由于互联网大大降低了人际交易成本，使得人际捆绑成为互联网的主要惯例之一，团购就是在互联网上这种销售形式的先驱。他进一步将互联网上人际捆绑流行背后的经济动力来源归纳为企业对需求不确定性做出的策略反应，以及刺激产品信息的传播。他的研究与三类经济学文献相关并加以扩展，一是捆绑的传统解释，包括价格歧视和降低消费者评价的分散度；二是需求不确定条件下的定价；三是互联网市场经济学。最后，他得出结论：在需求不确定条件下，人际捆绑通常比起单独销售能获得更多利润，这是由于当信息能传播且存在传统的捆绑动机时，其盈利能力会进一步增强。主要原因在于：捆绑折扣不能太大，估价较低的消费者数量较为分散，知情的消费者更有可能给不知情的消费者传播产品信息，估价较高的消费者不太可能以折扣价购买。

天津财经大学于立教授报告了关于“双边市场与‘跳单问题’”的研究成果，他首先定义了双边市场及几种常见的形式，将双边市场的商业模式归纳为五种，即市场创造商业模式、依靠广告的媒体、电脑软件、视频游戏以及信用卡。他指出双边市场的经济学要点在于双方受益原因是由于需求侧的规模经济（正外部性），其关键概念则是网络效应，分析的重点应着眼于中介的作用与经营模式，而其核心问题则应归纳为中介机构如何定价。并在此基础上提出一系列有待研究的产业组织新概念和新问题。然后，他又通过对案例的详细分析首次从法律角度对“跳单”纠纷进行了解释，并在此基础上得出不同的定理和悖论。但在经济学意义上，从违约的社会福利效应来说，“跳单”既能大大增加客户的“消费者剩余”，还有利于降低中介机构过高的价差率和买卖双方的“交易成本”，促进中介市场的有效竞争，完善双边市场，因此，违约（跳单）有利于双方福利的增进。这就涉及一系列问题的讨论，如“跳单案”与双边市场理论在逻辑上是否一致？违约是否违法（法律要件与经济要件的矛盾）？违约（或违法）如何赔偿？以及判据如何改进？

东南大学集团经济与产业组织研究中心胡汉辉教授最近在进行“网络融合与电视竞争”的研究。他首先定义了网络融合与网络基础设施融合的基本特点，又指出，在泛通信产业中，网络融合仅仅指产业链中传输环节的融合。随着产业演化，这种融合将向产业融合演变，扩散到服务与内容的融合，终端与市场的融合。网络融合下电视的新产品和服务的经济特征，如范围经济，公共产品到私人产品的演化会带来竞争加剧等等，接着又回顾了中国三网融合的发展历程的艰难，究其原因，在于很多学者对双边市场概念的滥用，双边市场必须满足条件：市场中的A方和B方具有直接联系，平台P促成这种联系并为他们创造价值。因此，有线电视不是双边市场，因为有线运营商基本控制了从节目到终端的整个市场，观众和节目商之间不是直接的联系。鉴此，三网融合对政府规制的重建提出了一系列的要求。所以，他认为中国的三网融合绝不仅仅是传统意义上的通信网、有线电视网和互联网的网络融合，它将体现包含物联网和数字化内容产业在内的产业融合的要求，是中国通过建立现代产业体系、发展自主型国际化产业、实现发展方式转型的重要内容。而且，中国三网融合的真正难点在于网络产业和文化事业的“融合”。最后，他提出了研究电视竞争的产业经济学意义：

运用、检验、拓展产业组织理论中的相关理论，特别是双边市场理论、纵向关系理论、捆绑理论、规制理论等，建立电视产业的独特分析框架与相关理论。通过专门化研究电视竞争问题，有可能将始于电信的自然垄断产业的竞争与合作问题的研究在更广阔的学术领域内得到深入、丰富和系统化。

山东大学经济学院张剑虎博士利用一个双寡头模型分析了平台的广告竞争行为和研发投入行为。他具体考虑了两种收费模式：Pay-TV和Free-to-Air。Pay-TV情形下平台的收益来源于两个：广告收益和消费者收益，其广告量只取决于消费者对于广告的厌恶程度；Free-to-Air情形下平台的收益只来源于广告收益，其广告量既取决于消费者对于广告的厌恶程度，也取决于平台之间的产品差异化程度。结果发现相对于社会最优，Pay-TV情形下的广告量和研发投入过低；Free-to-Air情形的广告量和研发投入既可能过高，也可能过低，结果取决于具体参数。

暨南大学产业经济研究院苏银珊、徐骏博士等研究的是即时通讯企业的策略行为的效果。他们假设当平台存在用户黏性时，平台如何进行产品升级的策略性投资以创造新的用户和留住原有的用户？他们通过构造两阶段动态博弈模型，从中长期的角度探讨用户黏性对企业产品升级的策略性投资的影响。研究发现，平台的策略性投资会提高平台对广告商一边的议价能力，不仅广告价格上升，广告数量也增加，而竞争对手在广告一边的议价能力下降，广告价格下降，广告数量也下降。但平台的策略性投资对利润的影响却是不确定的，存在交叉补贴的双边市场平台的策略性投资有可能提高竞争对手的利润，且在用户黏性作用下，平台在较低的产品升级策略性投资水平就可以将竞争对手驱逐出市场。

2010年间，腾讯QQ与奇虎360之间的争斗事件（又称3Q大战）所引发的反垄断诉讼案引起了广泛关注。由于两家公司所处的互联网行业具有特殊性，因此，对应的反垄断执法也面临着不同于传统产业的难题。徐骏博士等结合网络外部性和双边市场理论，对腾讯QQ和奇虎360的商业模式进行了分析，指出了驱动企业商业模式的经济学原因。由于反垄断法的出发点是从整个社会福利最大化的角度来纠正市场运行中所产生的福利损失，所以，在作为反垄断判决的过程中，不应该仅仅因为一家企业对另一家企业利益产生侵害而要求侵害方赔偿被侵害方的损失，还应该考虑两家企业的行为对互联网用户产生的影响，综合考虑作为消费者的互联网用户，以及企业的利益来做出判决。暨南大学产业经济研究院赵子乐博士等基于网络效应，将研究方向转向对“山寨现象”的经济学分析，他们提出，现有文献认为，在很宽松的条件下，先进入的上游厂商可以通过排他性交易来排挤对手，导致市场失灵。他们发现，允许下游山寨化，可以对这种市场失灵起到纠正作用。当上游厂商要支付较高成本才能造成下游山寨化时，这种纠正是完美的，此时排挤会失败，且下游不会山寨化；否则，这种纠正受到一定的局限，此时排挤成功，而下游可能山寨化。山寨厂是否侵犯知识产权并不影响下游是否山寨化。在通常情况下，允许下游山寨化能提高社会福利，甚至可能对下游正规厂商有利，同时，恰当的反垄断措施能避免下游的山寨化。但在特定条件下，山寨厂的侵权行为会令整个行业崩溃，此时应禁止下游山寨化，但应同时禁止排他性交易。

四、结语

从参加这次研讨会的各位专家学者的观点可以看出，目前产业经济学研究的热点问题和主要趋势集中在新形势、新环境和新条件下产业组织理论的新进展和企业竞争策略的演进，还有很多学者针对产业经济学前沿的研究方法和相关经济理论的最新进展进行了深入分析和探讨，如香港城市大学经济与金融系张贤旺教授关注人民币汇率问题，复旦大学产业经济研究所郁义鸿教授探讨了中美商品贸易中的内涵能源及其结构问题，等等。总之，产业经济学作为一门不断发展的学科，仍然在理论和实践两个层面存在诸多待解决的问题，例如，互联网对传统产业组织理论的挑战，双边市场的研究，以及博弈论等研究方法在产业经济学中的运用等。此外，与会专家也提出了很多极具研究价值的问题需要进一步思考和探讨。

资源承载力有限形成了农村劳动力剩余，迫切要求绿洲地区人口跨地区转移，农村剩余劳动力的跨地区城市转移。二是绿洲经济环境进一步形成了超稳定的“孤岛文化”环境，封闭而缺乏求新和创新精神，加快了剩余劳动力转移的迫切性。三是控制人口与优化产业结构是提高绿洲区域资源承载力的长效措施。

贵州师范大学经济与管理学院硕士研究生郭芹认为目前不合理、低度化的产业结构严重制约了贵州经济的发展，根据后发优势理论，贵州应该依托其特色资源、生态环境、政策倾斜等方面的后发优势加快调整优化不合理的产业结构。一是依托各种资源优势，大力发展特色优势产业；二是运用先进科学技术改造和提升传统产业，大力发展现代产业；三是加强区域交流合作，引进先发区域资本、技术并承接其产业转移。

Theory and Practice of Latecomer Catching-up and Transitional Development

———Summary of the Annual Conference of China Regional Economics

Association in 2012

LU Ping ，LI Jing ，HAN Yi-chun ，GUO Qin

（School of Economics and Management of Guizhou Normal University ，Guiyang 550001，China ）

Abstract ：In this paper ，the major academic viewpoints of 2012annual conference of China Regional Economics Association are reviewed.In the conference ，latecomer catching -up and transitional development were discussed as key topics.Other hot topics ，including industrialization and regional economic development ，national and poor regional economic development ，urban and rural balance and regional transformation development ，industrial transformation and bearing capacity of resource and environment were discussed as well.The conference reflects the new developments in the researches of regional economics in China.

Key Words ：latecomer catching-up ；transitional development ；national and poor regional economic development ；industrial transfer ；bearing capacity of resource and environment

〔责任编辑：鲁舟〕

Trends of Industrial Economics and Related Fields ———

Summary of the 7th International Conference on Industry Economics and Economic Theory

YIN Li 1，3，LIU Guo-liang 3，ZANG Xu-heng 1，2

（1.Institute of Industrial Economics ，Shandong University ，Jinan 250100，China ；

2.Research Center for Games and Economic Behavior ，Shandong University ，Jinan 250100，China ；

3.School of Economics ，Shandong University ，

Jinan 250100，China ）Abstract ：In this paper ，we try to review and summarize the main academic contributions of papers submitted in the 7th international conference on industry economics and economic theory held in 2012，concerning the update progress of game theory ，trends of emerging industries ，theoretic analysis on industrial economy of internet -related industries ，enterprise competitive innovations under evolvements of monopoly and competition as well as some industrial and economic theories and practice in related fields both domestically and abroad ，etc.In general ，the frontiers of industrial economic and economic theories from current domestic and international researchers are involved in this paper.

Key Words ：game theory ；network industry and industrial organization theory ；enterprise competitive strategy ；monopoly and competition

〔责任编辑：鲁舟〕

（上接第50页）

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!