简爱论文题目-孟浩天

论文题目：

比较罗切斯特与圣约翰

————对简爱做出的行动

一．中心论点

比较罗切斯特与圣约翰

————对简爱做出的行动

二．分论点1及依据

两个人的性格区别

罗切斯特先家资巨富，但是却受到了父亲、兄长的伤害。他是那种阴郁和冷酷的形象,但骨子里他们却都是多情而又善良的人。

对简爱的感情可以看出，他对贫富差异的观点不屑一顾，是那种痴情的男人，同时他又不愿意和简爱分享他的秘密，可见他有很独立的个性。

从要娶英格拉姆小姐，还有他扮成女巫的两种事情上看，他还是一个很有戏剧性的人。他向简爱隐瞒自己有妻子的事实，以及许多言语可以看出他有些独断专行。不过他和自己的妻子没有任何的感情，而且几次险些被已经疯癫的妻子害死，最后火灾的时候依然能够想要去搭救她，可见罗切斯特是很善良的人。在他残废后，他拒绝和简爱结婚表现了他的自尊心非常强。

圣约翰是个虔诚的宗教徒。他把自己的一生献给了上帝。他认为自己神圣的职责是“要向无知领域传播知识--以和平代战争--以自由代束缚--以宗教代迷信--以天国希望代地狱恐惧”。他准备到印度去传教，他正和工厂主的女儿阿立夫小姐在恋爱，但他认为阿立夫小姐不是吃苦耐劳的人，不能成为他的事业的合作者，而简·爱却是个“勤劳、有条理、有精力的妇女”，因此要求她成为他的妻室和助手。

三．分论点2及依据

两人对爱情做出的行动

罗切斯特行动时总是比较大方，小心谨慎之中又不失大大咧咧的感觉。并且做事十分小心，总是为了简爱着想。罗切斯特对应简爱是一步步靠近，他不自大，也不骄傲自满。因为他的内心总是非常谦虚。他不使用强硬的手段，而是一步一步按照自己的脚印走，把自己的人格魅力展现出来。

圣约翰是一个奉行禁欲主义的教士，他号召简爱去过一种完全克制的生活，和他缔结没有世俗爱情的婚姻，去印度传教。而中国的评论家则对他的禁欲主义大加抨击，认为他代表的是“虚伪怪诞的宗教文化”，他是“用所谓的神恩来压抑人的一切情欲，是以宗教狂热掩盖其勃勃野心”。与罗切斯特相比，他奉行的是另一种大男子主义”，他对待简爱的态度强硬，并且自以为是。

四．分论点3及依据

两个人对简爱的感情区别

简爱对罗切斯特的爱，是一种发自内心的、灵魂对等的感情，他们的灵魂互相印证，互相吸引，难以抛弃。而简爱对表哥圣约翰，是一种对奉献者的尊重和对兄长友爱的感情。爱情是人类最伟大的感情，简爱最后聆听到自己内心的强烈呼唤，所以选择罗切斯特，这是必然的。

圣约翰却并不爱简爱，也不尊重简爱的内心世界，他仅仅看中简爱的吃苦耐劳精神和独立的人格，他的追求都献给了他的事业——传播文化和救拔穷人。因此简爱可以答应作为他的助手和他一起工作，忍受劳苦，却不可能爱上他单薄的灵魂。

简爱当时逃离罗切斯特身边，是因为她的道德观约束她，不可能在知道罗切斯特有妻子

后，去做她的情人。这正是她对于自己爱情的守护和尊重，也是她的人格高贵的证明。当她确切的知道，横隔在他们之间的障碍已经不复存在，她还会拒绝自己的灵魂吗。

（二）.参考资料

《简爱》作者：夏洛蒂·勃朗特