中西方会计理论体系研究对比
浅析中西方财务会计的差异
浅析中西方财务会计的差异一、浅析中西方财务会计的差异——简述二、会计制度的差异——西方强调市场价值，中方强调历史成本三、会计标准的差异——国际会计准则与中国会计准则的对比四、财务报表呈现的差异——西方更加注重信息透明度五、会计职业道德差异——西方强调独立性，中方强调忠诚敬业中西方财务会计的差异：财务会计是一个重要的财务管理领域，适用于从事财务工作的各行各业各企业的管理人员。
而财务会计的原则、标准、方法、技巧都不是固定不变的，更不是一国之内可以完全一致的。
本文主要从以下五个方面进行分析。
一、会计制度的差异会计制度是国家对财务报告制度的底线要求标准，也是各国财务会计的基础规则。
西方国家的会计制度更加重视市场价值，而中国则更加注重历史成本。
在西方国家，由于市场的高度发达和信息透明度的提高，公司股权、负债、资产等的市场价值日益凸显。
因此，西方国家的财务会计更注重准确反映公司的市场价值和风险，能够反映资金变化的现值效应。
而中国的财务会计更注重历史成本，因为中国的市场主体相对较少，整个市场环境较为稳定，企业的资产和权益之间没有过大的波动，因此历史成本更能够真实反映资产变化情况。
两种制度的差异主要表现在公司的财务报表中，当经济越发达的时候，市场价值会更加凸显，财务会计制度也会越来越注重市场价值。
二、会计标准的差异会计标准即口径、计量、披露等方面的规范，也是财务会计的基础标准，各国的会计标准存在不同。
国际会计准则(this refers to International Financial Reporting Standards(IFRS))与中国会计准则的差异体现在以下方面：股权投资、债务重组、信用损失、按成本或公允价值进行计量等，而且中国会计准则在主席，审计、计算调整方面也有不同的规定。
国际会计准则需要披露的信息要比中国的会计准则更加详细和全面，国际会计准则主要以披露市场价格的口径作为核算标准，更注重市场欺诈行为的预防，增加信息透明度，而中国会计准则更加注重各个交易环节数据的记录。
【推荐下载】关于中西方会计理论体系比较的探讨
关于中西方会计理论体系比较的探讨会计理论体系是由各种理论要素相互联系、相互制约而形成的有机整体。
会计理论成为体系,是人们在长期实践和研究中,对客观会计规律性的认识。
【摘要】会计理论体系是由各种理论要素相互联系、相互制约而形成的有机整体。
中国会计理论体系有多种表现形式,按其构成要素标志不同,而分为会计理论性质体系、会计理论作用体系、会计理论逻辑体系、会计理论概念体系和会计理论学科体系等。
建立现代会计理论体系要依据总体性、结构性、分类性、相关性和实用性等原则。
西方会计理论体系的基点是对于会计的认识。
通过对中西方会计理论体系的比较研究,揭示其共性即相同的方面和特殊性即不相同的方面,分析原因,以便借鉴、学习和创新发展中国特色的会计理论体系。
【关键词】会计理论体系;西方会计理论体系;比较 会计理论体系是由各种理论要素相互联系、相互制约而形成的有机整体。
会计理论成为体系,是人们在长期实践和研究中,对客观会计规律性的认识。
对中西方会计理论体系的研究、认识与运用,对发展会计理论、指导会计工作和发展会计教育等都具有重要的意义。
一、中国的会计理论体系 (一)会计理论体系的多元性 会计理论体系是人们对客观会计事物的全面认识。
客观的会计是浑然一个整体,需要对它进行分解,从不同方面去剖析,要按体系的要求从不同方面去研究,从而形成不同的体系以揭示其内在的规律性。
由此形成了会计理论体系的多元性,即会计理论体系的内容按不同的标志划分为各种会计理论体系,从不同方面去揭示客观存在的会计事物的规律性。
也就是说,会计理论体系有多种表现形式,会计理论体系按构成要素标志不同,而划分为会计理论性质体系、会计理论作用体系、会计理论逻辑体系、会计理论概念体系和会计理论学科体系等。
1.会计理论性质体系 会计理论性质体系是指会计理论按其内容的性质不同划分相互联系、相互制约的理论要素而形成的有机整体。
会计理论性质体系由于按会计理论内容的性质有不同的划分,而对会计理论体系有各种不同观点。
中美会计理论的比较分析论文范本
中美会计理论的比较分析论文中美会计理论的比较分析论文范本（一）中美会计模式的比较当前对会计模式的定义有：一是，会计模式是按一定的会计特征对会计系统内诸要素所进行的综合与描述。
二是，会计模式是对客观存在的会计工作采用抽象方法进行的模拟，是指为实现一定会计目标，由各种要素构成的，具有特定功能的会计标准形态。
三是，会计模式是指对一定社会环境下会计活动的各种要素按照一定逻辑进行综合描述，反映各种要素特征及其内在联系与结构形式的有机整体。
会计模式的分类，就是根据会计模式的某个特征或标志对各个国家会计模式进行的集合“归类。
其中缪勒把会计模式分成以下四类：宏观经济模式；微观经济模式；独立学科模式；统一会计模式。
缪勒的分类标准是会计发展的理论依据，现实中每一国家的会计学科都程度不同的受宏观经济理论、宏观经济政策以及微观经济理论的影响，也都有自身的会计概念。
美国会计学会则有以下几种分类：英联邦；法国／西班牙／意大利；联邦德国／荷兰；美国；共产主义国家。
这种分类的不足首先是分类标准有很强的主观性，其次是内部缺乏逻辑一致性，再次是它列示的每一模式的会计特征与分类标准之间缺乏有机的联系。
美国企业的会计概念、程序与方法，是在企业经营实践中逐步形成的，要求通过建立完善的、独立的会计准则来规范企业会计实务，强调确保企业收益决定的现实性和会计信息披露的充分性、公正性与连续性。
中国的会计模式属于面向国家、投资者、债权人的混合会计模式，国家将主导会计准则的制定。
改革开放以来，我国会计模式与国际接轨的道路上在不断迈出步伐，对美国的会计模式也已有所借鉴和融合，但仍呈现出以下明显特征：首先，在会计管理体制上，强调立法管理和行政管理，虽然认为民间职业团体也有参与管理会计工作的必要，但主要是政府出面以法律、政策等形式统一管理会计工作；其次，在制定会计规范时总力求使各种会计主体的会计程序和方法偏向统一，并力求会计规范的完备化和法制化，强调会计规范的指令性和强制性。
中西方会计理论体系比较的探讨（2）
中西方会计理论体系比较的探讨(2)二、西方会计理论体系(一)形成会计理论体系的基点:会计定义对会计的认识是形成会计理论体系的基点。
会计定义是对会计认识的集中体现。
对会计的不同定义,或对会计定义的不同理解,相应形成不同的会计理论体系。
对会计的认识有一个过程。
根据1941年美国权威会计专业机构——美国注册公共会计师协会(AIcPA)所属会计名词委员会发表的第1号《会计名词公报》,对会计所下的定义是:会计是以货币形式记录、分类和汇总具有财务特征的经济业务和会计事项,并说明其经营成果的一种技术。
这个会计定义曾经被引用许多年,并被会计界知广大会计人员所接受。
随着决策论和信息论的发展,在20世纪60年代后期,美国会计学界对会计有了新的阐述。
根据1966年美国会计理论权威机构——美国会计学会对会计所下的定义,扩大了会计的内容和职能。
其定义是:会计是鉴定、计量和传送经济信息的过程,借以使信息使用者能够作出可靠的判断和决策。
从上述定义的变化情况来看,可以看出对会计本质的认识有了以下两个方面的变化。
一是在会计定义中更明确地阐述出会计的目标,即会计是为报表使用者制定决策服务,提供制定决策相关的信息;二是会计信息的内容和范围扩大了,它所提供的不仅限于财务信息,而是提供经济信息。
1970年,美国注册公共会计师协会所属会计原则委员会(APB)在其第4号说明《企业会计报表所依据的基本概念和基本原则》中,对会计所阐述的定义与上述定义相类似,即会计是一项服务活动,它的职能是提供有关经济单位的数量信息(主要是财务性质的信息),借以制定经济决策。
会计原则委员会所谓的“数量信息”的范围,不仅宽于“财务信息”,而且也宽于“经济信息”。
另外,它说明了会计信息是为制定经济决策服务,而并不限于为企业制定经营决策服务。
从上述会计定义的发展变化过程来看,说明了会计职能在不断扩大。
但这种对会计本质的解释,并未被整个社会所接受。
这是因为在西方社会中,有很多专业人员的职务是提供制定经济决策所需要的数量信息,但他们并不是会计师。
中西方会计要素的比较研究
西方会计要素点
强调公允价值：西方会计要素注重公允价值的计量，认为公允价值更能反映企业的真实价值。
注重风险管理：西方会计要素强调风险管理，认为风险管理是企业经营的重要组成部分。
强调信息披露：西方会计要素注重信息披露，认为信息披露是企业与投资者、债权人等利益相 关者沟通的重要方式。
注重内部控制：西方会计要素注重内部控制，认为内部控制是企业内部管理的重要组成部分。
付能力
中国会计： 将负债分为 短期负债和 长期负债， 强调负债的 期限和偿付
能力
西方会计： 强调负债的 现时义务， 即企业现在 或未来需要 承担的债务
中国会计： 强调负债的 预期义务， 即企业未来 可能承担的
债务
西方会计： 强调负债的 公允价值计 量，即按照 市场价格计
量负债
中国会计： 强调负债的 历史成本计 量，即按照 历史成本计
中国会计注重政府导向， 强调社会责任
西方会计注重个人主义， 强调个人权益
中国会计注重集体主义， 强调集体利益
西方会计注重法律制度， 强调契约精神
中国会计注重道德伦理， 强调诚信原则
经济环境的差异
市场机制：西方市场经济发达，中国计划经济向市场经济转型 法律制度：西方法律体系健全，中国法律体系正在不断完善 税收制度：西方税收制度相对完善，中国税收制度正在逐步完善 企业规模：西方企业规模较大，中国企业规模较小
中西方会计要素的差异比较
资产要素的比较
西方会计要素：资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润 中国会计要素：资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润 西方会计要素的特点：强调公允价值、历史成本、未来现金流量 中国会计要素的特点：强调历史成本、未来现金流量、公允价值
负债要素的比较
对当前中西方财务会计的差异研究
对当前中西方财务会计的差异研究摘要财务会计在中西方国家中都具有重要作用，然而，由于文化差异和法律制度的影响，中西方财务会计在实践中存在着较大的差异。
本文主要探讨当前中西方财务会计的差异，包括财务报表的制作与披露、财务指标的使用、税法依据及会计准则等方面。
通过对比中西方国家的实践经验，有助于深入理解财务会计的本质和重要性，推动中西方国家在财务会计领域的交流与合作。
中西方财务报表的制作与披露西方国家的财务报表通常包括资产负债表、损益表和现金流量表，旨在为投资者和其他相关方提供有关企业财务状况和经营绩效的信息。
相比之下，中东亚和南亚国家的财务报表则更加简单，通常只包含净值变化表和损益表。
在财务报表制作方面，西方国家采用国际财务报告准则（IFRS），而东亚及南亚国家则通常采用当地国家的会计准则进行编制。
此外，中西方国家在信息披露上的标准也存在差异，一些西方国家要求公司披露更为详细的信息，例如投资组合的构成和风险等级。
而在一些亚洲国家，则通常只要求公司披露必要的财务信息。
财务指标的使用财务指标是评估公司财务状况和经营绩效的重要工具，然而中西方国家在财务指标的使用与计算上也存在差异。
在西方国家，通常采用投资回报率、总资产收益率和股东权益收益率等指标，以反映管理层对公司利润和股权价值的创建情况。
然而，亚洲的财务指标通常更注重公司的流动性和偿债能力。
在中国，负债率和债务与权益比例等指标被广泛使用，以评估企业风险和偿债能力。
在日本，公司的现金资产被视为评估公司长期实力和稳定性的主要指标。
税法依据的差异税法对财务会计的影响不可忽视。
在西方国家中，企业所得税通常按照国家的税法标准进行计算，且所有相关信息都公开透明。
而在某些亚洲国家，例如中国和越南，税法官员常常以专业知识来判断公司的财务信息，会考虑公司的财务状况、税务负责人和熟练程度等因素。
此外，西方国家的税法更加注重防止税收避免的情况发生，因此相对复杂，需要企业紧密遵守相关条例。
中西方会计理论体系研究的对比
中西方会计理论体系研究的对比一、中西方会计理论体系(一)西方会计理论体系对会计的认识1、20世纪40年代,美国注册公共会计师协会认为会计是以货币形式记录、分类和汇总具有财务特征的经济业务和会计事项,并说明其经营成果的一种技术。
2、20世纪60年代,美国会计学会对会计进行了定义:会计是鉴定、计量和传送经济信息的过程,借以使信息使用者能够作出可靠的判断和决策。
3、20世纪70年代,美国注册公共会计师协会定义会计为一项服务活动,它的职能是提供有关经济单位的数量信息,借以制定经济决策。
(二)我国会计理论体系1、我国学术界对会计的定义学术界在吸取、借鉴西方近代会计的核心理论的基础上,深刻分析了会计本质后,普遍认为会计是以货币为主要计量单位,反映和监督一个单位经济活动的一种经济管理工作。
2、我国构建会计理论体系的原则(1)总体性。
会计理论体系是一个相互的,统一的整体,构建会计理论体系一定要注意各个概念之间的关系,各构成部分的一致性。
(2)结构性。
应当按照一定的理论依据确定会计理论体系的各个组成部分,并相互,按照会计理论体系的要求,将其划分为各个组成要素。
(3)实用性。
实用性是指构建的会计理论体系应当具有现实作用,能够对会计实务工作起到相应的指导作用。
(三)中西方会计理论体系的比较1、西方会计理论体系的内容和特点西方会计理论主要是包括会计基础理论和会计应用理论。
会计基础理论包括会计目标、会计假设和会计准则;会计应用理论包括会计概念、会计程序和方法、管理会计等。
西方的会计理论体系有以下特点:会计基础理论突出对会计目标的研究,西方学术界认为会计目标是整个会计理论体系研究的起点;突出会计应用理论研究,在会计理论体系中主要是对会计应用理论研究,强调会计概念或会计的理论概念要素,实际上是指对会计对象要素的研究;不专门研究会计体制,不专门研究会计组织、会计人员和会计法规等内容。
2、我国会计理论体系的内容和特点我国的会计理论体系的构成要素包括会计基础理论、会计应用理论和会计体制理论。
中美会计制度对比分析
中美会计制度对比分析【摘要】本文主要对比分析了中美两国的会计制度。
在我们介绍了本研究的背景及意义，并简要说明了研究方法。
在我们对美国和中国的会计制度进行了概述，比较了两国的会计准则、审计制度和财务报告。
在我们对中美会计制度进行了总结，提出了启示与建议，并展望了未来的发展方向。
通过本文的研究，我们可以更深入地了解中美会计制度的异同，为国际会计标准的统一和中国会计制度的改革提供参考。
【关键词】中美会计制度对比分析、美国会计制度、中国会计制度、会计准则比较、审计制度比较、财务报告比较、总结、启示与建议、展望未来。
1. 引言1.1 背景介绍【中美会计制度对比分析】中美会计制度是两个全球最大的经济体——中国和美国的会计制度。
中美会计制度对比分析对于了解两国在会计领域的异同，探究其背后的原因以及为未来发展提供参考具有重要意义。
在全球化背景下，中美两国的经济联系日益紧密，会计制度的比较分析有助于加深两国之间的经济合作和了解。
中国是一个新兴经济体，经济实力和国际影响力不断增强。
中国会计制度在改革开放以来取得了长足的发展，逐步与国际接轨。
与之相比，美国是一个发达经济体，其成熟的市场经济和健全的法律法规体系为其会计制度的完善提供了有力支撑。
通过比较中美会计制度，可以探讨两国在会计准则、审计制度和财务报告等方面的不同之处，从而为进一步加强合作提供参考和建议。
本文旨在通过对中美会计制度的比较分析，深入探讨两国在会计领域的异同，为推动两国经济发展和加强合作提供理论支持。
同时也为国际经济的发展和合作提供一定的借鉴意义。
1.2 研究意义【中美会计制度对比分析】中美两国是世界上两个最大的经济体，其会计制度在全球范围内都具有重要影响力。
对比分析中美会计制度的研究具有重要的意义和价值，主要体现在以下几个方面：通过对中美会计制度的对比分析，可以深入了解两国在会计领域的差异和共同点。
这有助于加深对中美会计体系的理解，为进一步合作和交流提供更为全面的依据。
中美会计理论比较研究
中美会计理论比较研究摘要：随着经济全球化、资本市场国际化及信息技术、网络环境与经济转型的影响，会计作为一种通用的商业语言，其理论与方法的发展和实务的创新在不断持续。
本文在对会计理论的含义和作用介绍的基础上，从会计模式、财务会计概念框架和会计准则等方面，对中关两国的会计理论作出比较，分析了两者的差异以及产生差异的深层原因，并提出促进我国会计理论发展的建议。
关键词：会计理论财务会计概念框架会计准则比较会计理论是在会计实践的基础上，随着会计研究的进程而发展和完善起来的(Harry I．Wolk，2003)。
“在会计理论的发展过程中，先后形成了多种流派，主导这些流派观点差异的因素有多种。
其中研究者所采用的方法的不同，对会计的影响较大”(葛家澍、刘峰，2003)，“构建会计理论的传统方法主要有非理论的方法、演绎法、归纳法、伦理法、社会学法；在会计理论的新方法中，较有特色的有事项法、行为法、信息处理法、预测法和实证法等”(Ahmed Riahi-Belkaoui,2000)。
会计研究方法的多样性，使多角度、多侧面地理解会计理论提供了重要的认识论工具，因此研究方法的多样性是形成不同会计理论模式、不同会计理论学派的重要原因。
一、会计理论含义及作用(一)会计理论的含义会计理论，从词源学来看，它是由“会计”和“理论”两词复合而成，利特尔顿(A．C．1ittleton)将理论表述为“对实务(事实和行动)的解释”和“行动的理由”(葛家澍、刘峰，2003)。
不同的学者对会计理论有着不同的解释，现代会计理论仍处于不断发展的时期，不同观点的存在表明了会计理论的研究价值。
美国莫斯特(K．S．Most，1986)在《会计理论》(第二版)中认为：“理论是对一系列现象的规则或原则的系统描述，它可视为组织思想、解释现象和预测未来行为的框架。
最新中西方会计要素的比较研究
中西方会计要素的比较研究目录前言 (1)一、会计要素概述 (2)（一）会计要素的内涵及意义 (2)（二）会计要素的总体认识 (3)（三）中西会计要素体系 (4)二、中西会计要素内涵的比较 (6)（一）我国与美国（FASB）会计要素的比较 (6)（二）我国与国际会计准则理事会(IASB)会计要素的比较 (9)三、我国会计要素体系存在的缺陷 (10)（一）我国会计要素与国际会计的设置不一致 (10)（二）会计要素存在交叉，不具有合理性 (10)（三）在收入和费用范围的界定上不科学 (11)（四）利得和损失概念模糊不清 (11)四、我国会计要素体系需要改进的建议 (12)（一）结合实际，基本按照IASB概念框架定义五个会计要素 (12)（二）科学界定收益和费用 (12)（三）取消“利润”要素，按照FASB的概念框架定义“全面收益”要素 (13)参考文献 (14)致谢 (17)_Toc356150613中西方会计要素的比较摘要：本文通过对比分析中外会计要素的组成及其定义内涵，对我国新经济环境下构建会计要素体系以及与国际财务报告准则实现持续全面趋同提出建议，全文共分为四大部分：第一部分为前言；第二部分介绍会计要素概述；第三部分介绍了中西方会计要素内涵的比较；第四部分介绍我国会计要素体系存在的缺陷以及提出相关的改进建议。
关键词：中西会计会计要素比较Abstract：By analyzing the composition and definition of accounting elements, the article puts forward some suggestions about construct accounting system in China under the new economic environment and international financial reporting standards to achieve the overall convergence. The full text is divided into four parts: the first part is the introduction; the second part introduces the overview of accounting elements; the third part introduces the connotation of the comparison of Chinese and western accounting elements; the fourth part introduces the existing defects of accounting element system in our country and puts forward the suggestions for improvement.Keywords: Chinese and western accounting；Accounting elements；compare前言2006年2月我国新《企业会计准则》的颁布,标志着与国际惯例趋同的中国新会计准则体系正式建立，我国新《企业会计准则》实现了与国际会计准则的实质性趋同①。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中西方会计理论体系研究对比
：
中西方会计理论体系研究对比
一、中西方会计理论体系
（一）西方会计理论体系对会计的认识
1、20世纪40年代，美国注册公共会计师协会认为会计是以货币形式记录、分类和汇总具有财务特征的经济业务和会计事项，并说明其经营成果的一种技术。
2、20世纪60年代，美国会计学会对会计进行了定义：会计是鉴定、计量和传送经济信息的过程，借以使信息使用者能够作出可靠的判断和决策。
3、20世纪70年代，美国注册公共会计师协会定义会计为一项服务活动，它的职能是提供有关经济单位的数量信息，借以制定经济决策。
（二）我国会计理论体系
1、我国学术界对会计的定义
学术界在吸取、借鉴西方近代会计的核心理论的基础上，深刻分析了会计本质后，普遍认为会计是以货币为主要计量单位，反映和监督一个单位经济活动的一种经济管理工作。
2、我国构建会计理论体系的原则
（1）总体性。
会计理论体系是一个相互联系的，统一的整体，构建会计理论体系一定要注意各个概念之间的关系，各构成部分的一致性。
（2）结构性。
应当按照一定的理论依据确定会计理论体系的各个组成部分，并相互联系，按照会计理论体系的要求，将其划分为各个组成要素。
（3）实用性。
实用性是指构建的会计理论体系应当具有现实作用，能够对会计实
务工作起到相应的指导作用。
（三）中西方会计理论体系的比较
1、西方会计理论体系的内容和特点
西方会计理论主要是包括会计基础理论和会计应用理论。
会计基础理论包括会计目标、会计假设和会计准则；会计应用理论包括会计概念、会计程序和方法、管理会计等。
西方的会计理论体系有以下特点：会计基础理论突出对会计目标的研究，西方学术界认为会计目标是整个会计理论体系研究的起点；突出会计应用理论研究，在会计理论体系中主要是对会计应用理论研究，强调会计概念或会计的理论概念要素，实际上是指对会计对象要素的研究；不专门研究会计体制，不专门研究会计组织、会计人员和会计法规等内容。
2、我国会计理论体系的内容和特点
我国的会计理论体系的构成要素包括会计基础理论、会计应用理论和会计体制理论。
会计基础理论包括会计环境、会计对象、会计本质、会计目标和会计学等；会计应用理论包括会计核算程序、会计核算和会计方法等；会计体制理论包括会计组织、会计人员等。
我国会计理论体系的特点：中国的会计理论体系内容较全面，增加了会计体制理论；突出会计基础理论的研究，同西方会计理论体系相比增加了会计对象、会计系统、会计任务等。
二、我国现行会计理论体系的不足和改进意见
（一）存在的不足
表面上看，我国的会计理论体系似乎已经比较成熟，然而仍存在以下几个问题。
1、会计理论体系的发展不能够有效的指导会计实践。
这由于很多会计理论未能结
合实际，单位财务人员能力不足等原因导致的。
某些会计方法难度较大，国内中小企业的会计人员不能够快速的适应，在记账时往往以简洁为原则。
在多数中小企业，会计职位分工不明确，公司内部的会计岗位还兼有行政管理的职位，这在很大程度上影响了公司内部会计职位的独立性、专业性，很多中小企业的会计人员由于行政事务中的琐事，不能很好的公司内部的账务进行完善的处理。
2、受到建国后传统会计理论的影响。
上世纪80年代前，我国以计划经济为基础，相应的会计理论体系也以此为基础，很多相关的理论影响至今，特别是对企业中年纪比较大的会计人员来说，不能快速有效的接受会计新理论，很多中小企业不能做大做强，与这些财务人员个人的素质，或者说与传统的会计理论不能得到有效的摒弃和发展相关。
3、未形成统一的会计理论体系。
由于我国市场经济发展实践不足，发展程度不够，迄今为止，学术界对会计理论体系的争议还是比较大，虽然形成了“百家争鸣”的讨论氛围，但是对指导会计实践工作还是有很多的不利之处。
（二）对完善我国会计理论体系提出的建议
不同的政治、经济环境是中西方会计理论体系差异的主要原因，通过对比，提出能够完善、适应中国特色社会主义会计理论体系的建议是更为紧迫的任务。
1、吸取、借鉴西方先进会计理论。
西方发达国家在近几百年不断对会计理论进行
完善的基础上，才形成了如今比较超前的会计理论体系，而我国改革开放至今只有短短三十余年，实务经验不足，实践反作用于理论的力度不够，这要求我们要多学习西方先进国家的会计理论，借鉴、参考国外有关实务案例的解决措施，不断对国内会计理论体系进行完善和创新。
2、督促企业建立完善的会计制度体系。
建立完善的会计制度体系，要求企业能够
招募理论、实践素质较高的财务人员，建立完善的岗位分工制度，财务人员监督制度和企业内部控制制度。
3、从“国企改革”相关会计工作到中国特色的会计理论体系。
我国现社会主义市
场经济制度，同西方的市场经济是有着根本区别的，在借鉴西方先进经验的基础上，我国会计学术界应当以我国的国情为基础，创造性的引进西方会计理论体系。
在实务中，特别应对国有企业的会计理论体系进行完善，国有企业是事关我国国民经济的命脉产业，健全相关的会计理论体系，适应当下政府提出的“国企整合、改革”的要求，受益的不仅仅是这些企业。
在理论指导国企改革、整合的基础上，更能够以这些改革案例为参考，完善我国会计理论体系。