UCLA-孤独量表及计分知识讲解
UCLA_孤独量表及计分
UCLA 孤独量表UCLA 孤独量表（UCLA Loneliness Scale,Univesity of California at Los Angels）首版于1978年，Russell等人编制而成，曾经在1980年和1988年进行了两次修订，分别为第二版和第三版。
本量表（见下）即是第三版，该量表为自评量表，主要评价由对社会交往的渴望与实际水平的差距而产生的孤独感。
全量表共有20个条目，每个条目有4级频度评分：4= 一直有此感：3 = 有时有此感；2= 很少有此感觉；l= 从未有此感觉。
其中有9个条目反序记分，分数越高，孤独程度越高。
Russell（1988）等人对 487名美国大学生的的研究结果是平均分M＝ 40．l，标准差 SD＝ 9．5。
内部一致性被受试者接受和掌握，在孤独的评定中优于其它量表。
第二版和第三版问世以来已被国外学者广泛应用于心理学、教育学和医学等领域。
内部一致性：Russell(1980)报告，第二版20条修订本的a系数为0．94。
其他人的研究结果类似。
如上所述，用于在职成人普查的4条修订本a系数为0．75(Hays＆DiMatteo 1987年测查199名大学生所得a系数为0．63)}Jays & DiMatteo修订的8条本a系数为0．84，与20条表相关为0．91。
第三版a系数为：大学生0．94，护士0．94，教师0．89，老人0．89(Russell & Cutrona 1988)。
重测信度：Jones采用原始表进行两个月间隔的重测，相关为0．73。
Cutrona (1982)在大学新生中进行间隔7个月的重测，相关为0．62。
Russell 等(1987)用第三版本对老人进行重测，相关为0．73。
聚合效度：第二版本与第一版本都与抑郁评分呈正相关(r约为0．50)，与焦虑亦呈正相关(r —0．3—0．4)。
Russell等(1980)发现，孤独与以下情况呈正相关：每天独处的时间(r—0．41)，独自进晚餐的次数(0．34)，独自过周末的次数(0．44)；与以下情况呈负相关：与朋友交往的频度(一0．28)，好友的多少(一0．44)。
孤独症行为筛查量表ABC
孤独症行为筛查量表(ABC) 孤独症行为筛查量表（ABC）是一种用于孤独症儿童行为筛查的工具。
以下是关于ABC的详细介绍。
一、ABC的发展历程ABC量表是由美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)的孤独症研究和评估小组(ASDRE)开发的，主要目的是评估和识别孤独症儿童的行为特征。
该量表由父母或照顾者完成，旨在评估儿童在5个年龄组别(2-3岁，3-4岁，4-5岁，5-6岁，和6-10岁)中的社交互动、语言和交流技能、重复性行为和兴趣、感知觉反应、社交反应和情绪反应等方面的行为表现。
二、ABC的可靠性ABC的可靠性已被多个研究证实。
一项对ABC进行元分析的研究发现，在2-3岁年龄组中，ABC的敏感性和特异性分别为0.87和0.78；在3-4岁年龄组中，分别为0.89和0.81；在4-5岁年龄组中，分别为0.86和0.76；在5-6岁年龄组中，分别为0.83和0.72；在6-10岁年龄组中，分别为0.77和0.66。
这些数据表明，ABC在各个年龄组中的敏感性和特异性均较高。
三、ABC的使用方法使用ABC的过程相对简单。
首先，父母或照顾者需要回答关于孩子行为的一些问题。
每个问题的回答分为4个等级，从“从不”（0分）到“总是如此”（3分）。
在回答完所有问题后，将每个领域（社交互动、语言和交流技能等）的分数相加，得到该领域的总分。
如果总分超过所设定的临界值，则可能存在孤独症行为。
然而，最终的诊断需要由专业医生进行。
四、ABC的优点与局限性ABC的优点在于其全面性，涵盖了孤独症的多个核心症状。
同时，其操作简单方便，适用于广大范围的人群。
然而，ABC并非绝对完美的评估工具。
其局限性包括对于年幼的儿童或语言能力较弱的儿童可能存在一些难度。
同时，它并非绝对可靠的诊断工具，需要配合专业的临床诊断才能确定。
此外，有研究发现一些文化背景下的儿童可能存在与孤独症行为有类似表现的行为特征，这可能影响ABC在跨文化背景下的应用。
五、未来的研究方向对于ABC未来的研究方向，主要包括进一步了解其在不同文化背景下的应用情况，以便开发出更具有普适性的评估工具。
UCLA孤独量表
从不
很少
有时
一直
（1）你常感到与周围人的关系和谐吗?
（2）你常感到缺少伙伴吗?
（3）你常感到没人可以信赖吗?
（4）你常感到寂寞吗?
（5）你常感到属于朋友们中的一员吗?
（6）你常感到与周围的人有许多共同点吗?
（7）你常感到与任何人都不亲密了吗?
（8）你常感到你的兴趣与想法与周围的人不一样吗？
（18）你常感到有人围着你但并不关心你吗?
（19）你常感到有人愿意与你交谈吗?
（20）你常感到有人值得你信赖吗?
（9）你常感到想要与人来往冷落吗?
（12）你常感到你与别人来往毫无意义吗?
（13）你常感到没有人很了解你吗?
（14）你常感到与别人隔开了吗?
（15）你常感到当你愿意时就能找到伙伴吗?
（16）你常感到有人真正了解你吗?
（17）你常感到羞怯吗?
UCLA孤独量表
UCLA孤独量表
姓名_________ 性别____ 年龄____
下列是人们有时出现的一些感受，对每项描述，请指出你具有那种感觉和频度，并在最符合你情况的答案处进行选择，现在开始吧！（1、从不2、很少3、有时4、一直）
1.你常感到与周围人的关系和谐吗？ 1 2 3 4
2.你常感到缺少伙伴吗？ 1 2 3 4
3.你常感到没人可以信赖吗？ 1 2 3 4
4.你常感到寂寞吗？ 1 2 3 4
5.你常感到属于朋友们中的一员吗？ 1 2 3 4
6.你常感到与周围的人有许多共同点吗？ 1 2 3 4
7.你常感到与任何人都不亲密了吗？ 1 2 3 4
8.你常感到你的兴趣与想法与周围的人不一样吗？ 1 2 3 4
9.你常感到想要与人来往、结交朋友吗？ 1 2 3 4
10.你常感到与人亲近吗？ 1 2 3 4
11.你常感到被人冷落吗？ 1 2 3 4
12.你常感到你与别人来往毫无意义吗？ 1 2 3 4
13.你常感到没有人很了解你吗？ 1 2 3 4
14.你常感到与别人隔开了吗？ 1 2 3 4
15.你常感到当你愿意时就能找到伙伴吗？ 1 2 3 4
16.你常感到有人真正了解你吗？ 1 2 3 4
17.你常感到羞怯吗？ 1 2 3 4
18.你常感到有人围着你但并不关心你吗？ 1 2 3 4
19.你常感到有人愿意与你交谈吗？ 1 2 3 4
20.你常感到有人值得你信赖吗？ 1 2 3 4。
UCLA(孤独感问卷)
UCLA孤独量表-专业心理测试详解UCLA 孤独量表UCLA 孤独量表（UCLA Loneliness Scale,Univesity of California at Los Angels）首版于1978年，Russell等人编制而成，曾经在1980年和1988年进行了两次修订，分别为第二版和第三版。
该量表为自评量表，主要评价由对社会交往的渴望与实际水平的差距而产生的孤独感。
全量表共有20个条目，每个条目有4级频度评分：4= 一直有此感：3 = 有时有此感；2= 很少有此感觉；l= 从未有此感觉。
其中有9个条目反序记分，分数越高，孤独程度越高。
Russell（1988）等人对487名美国大学生的的研究结果是平均分M＝40.l，标准差SD＝9.5。
内部一致性被受试者接受和掌握，在孤独的评定中优于其它量表。
第二版和第三版问世以来已被国外学者广泛应用于心理学、教育学和医学等领域。
内部一致性：Russell(1980)报告，第二版20条修订本的a系数为0.94。
其他人的研究结果类似。
如上所述，用于在职成人普查的4条修订本a系数为0.75(Hays＆DiMatteo 1987年测查199名大学生所得a系数为0.63)}Jays & DiMatteo修订的8条本a系数为0.84，与20条表相关为0.91。
第三版a系数为：大学生0.94，护士0.94，教师0.89，老人0．89(Russell & Cutrona 1988)。
重测信度：Jones采用原始表进行两个月间隔的重测，相关为0.73。
Cutrona (1982)在大学新生中进行间隔7个月的重测，相关为0.62。
Russell等(1987)用第三版本对老人进行重测，相关为0.73。
聚合效度：第二版本与第一版本都与抑郁评分呈正相关(r约为0.50)，与焦虑亦呈正相关(r—0.3—0.4)。
Russell等(1980)发现，孤独与以下情况呈正相关：每天独处的时间(r—0.41)，独自进晚餐的次数(0.34)，独自过周末的次数(0.44)；与以下情况呈负相关：与朋友交往的频度(一0.28)，好友的多少(一0.44)。
UCLA孤独感自评量表
UCLA孤独感自评量表指导语：下面有24道题，其中前4道属于个人的基本信息，后20道为量表的正式题目，请仔细阅读每一条，把意思弄明白，然后根据你最近一个星期的实际感觉，在四种情况中选择一种。
第1：您的性别A、男B、女（）第2：您的年级A、大一B、大二C、大三D、大四（）第3：您的专业属于A、文科类B、理科类C、艺体类（）第4：您的生源地A、城市B、农村（）下面为量表的正式题目：*1. 你常感到与周围人的关系和谐吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直2. 你常感到缺少伙伴吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直3. 你常感到没人可以信赖吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直4. 你常感到寂寞吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直*5. 你常感到属于朋友们中的一员吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直*6. 你常感到与周围的人有许多共同点吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直7. 你常感到与任何人都不亲密了吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直8. 你常感到你的兴趣与想法与周围的人不一样吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直*9. 你常感到想要与人来往、结交朋友吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直*10. 你常感到与人亲近吗？（） A、从不B、很少C、有时D、一直11. 你常感到被人冷落吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直12. 你常感到你与别人来往毫无意义吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直13. 你常感到没有人很了解你吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直14. 你常感到与别人隔开了吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直*15. 你常感到当你愿意时就能找到伙伴吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直*16. 你常感到有人真正了解你吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直17. 你常感到羞怯吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直18.你常感到有人围着你但并不关心你吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直*19.你常感到有人愿意与你交谈吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直*20.你常感到有人值得你信赖吗？（）A、从不B、很少C、有时D、一直。
UCLA-孤独量表及计分
UCLA 孤独量表UCLA 孤独量表（UCLA Loneliness Scale,Univesity of California at Los Angels）首版于1978年，Russell等人编制而成，曾经在1980年和1988年进行了两次修订，分别为第二版和第三版。
本量表（见下）即是第三版，该量表为自评量表，主要评价由对社会交往的渴望与实际水平的差距而产生的孤独感。
全量表共有20个条目，每个条目有4级频度评分：4= 一直有此感：3 = 有时有此感；2= 很少有此感觉；l= 从未有此感觉。
其中有9个条目反序记分，分数越高，孤独程度越高。
Russell（1988）等人对 487名美国大学生的的研究结果是平均分M＝ 40．l，标准差 SD＝ 9．5。
内部一致性被受试者接受和掌握，在孤独的评定中优于其它量表。
第二版和第三版问世以来已被国外学者广泛应用于心理学、教育学和医学等领域。
内部一致性：Russell(1980)报告，第二版20条修订本的a系数为0．94。
其他人的研究结果类似。
如上所述，用于在职成人普查的4条修订本a系数为0．75(Hays＆DiMatteo 1987年测查199名大学生所得a系数为0．63)}Jays & DiMatteo修订的8条本a系数为0．84，与20条表相关为0．91。
第三版a系数为：大学生0．94，护士0．94，教师0．89，老人0．89(Russell & Cutrona 1988)。
重测信度：Jones采用原始表进行两个月间隔的重测，相关为0．73。
Cutrona (1982)在大学新生中进行间隔7个月的重测，相关为0．62。
Russell等(1987)用第三版本对老人进行重测，相关为0．73。
聚合效度：第二版本与第一版本都与抑郁评分呈正相关(r约为0．50)，与焦虑亦呈正相关(r—0．3—0．4)。
Russell等(1980)发现，孤独与以下情况呈正相关：每天独处的时间(r—0．41)，独自进晚餐的次数(0．34)，独自过周末的次数(0．44)；与以下情况呈负相关：与朋友交往的频度(一0．28)，好友的多少(一0．44)。
孤独量表
UCLA 孤独量表UCLA 孤独量表（UCLA Loneliness Scale,Univesity of California at Los Angels）首版于1978年，Russell等人编制而成，曾经在1980年和1988年进行了两次修订，分别为第二版和第三版。
本量表（见下）即是第三版，该量表为自评量表，主要评价由对社会交往的渴望与实际水平的差距而产生的孤独感。
全量表共有20个条目，每个条目有4级频度评分：4= 一直有此感：3 = 有时有此感；2= 很少有此感觉；l= 从未有此感觉。
其中有9个条目反序记分，分数越高，孤独程度越高。
Russell（1988）等人对487名美国大学生的的研究结果是平均分M＝40．l，标准差SD＝9．5。
内部一致性被受试者接受和掌握，在孤独的评定中优于其它量表。
第二版和第三版问世以来已被国外学者广泛应用于心理学、教育学和医学等领域。
内部一致性：Russell(1980)报告，第二版20条修订本的a系数为0．94。
其他人的研究结果类似。
如上所述，用于在职成人普查的4条修订本a系数为0．75(Hays＆DiMatteo 1987年测查199名大学生所得a系数为0．63)}Jays & DiMatteo修订的8条本a系数为0．84，与20条表相关为0．91。
第三版a系数为：大学生0．94，护士0．94，教师0．89，老人0．89(Russell & Cutrona 1988)。
重测信度:Jones采用原始表进行两个月间隔的重测，相关为0．73。
Cutrona (1982)在大学新生中进行间隔7个月的重测，相关为0．62。
Russell等(1987)用第三版本对老人进行重测，相关为0．73。
聚合效度：第二版本与第一版本都与抑郁评分呈正相关(r约为0．50)，与焦虑亦呈正相关(r—0．3—0．4)。
Russell等(1980)发现，孤独与以下情况呈正相关：每天独处的时间(r—0．41)，独自进晚餐的次数(0．34)，独自过周末的次数(0．44)；与以下情况呈负相关：与朋友交往的频度(一0．28)，好友的多少(一0．44)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
UCLA 孤独量表
UCLA 孤独量表（UCLA Loneliness Scale,Univesity of California at Los Angels）首版于1978年，Russell等人编制而成，曾经在1980年和1988年进行了两次修订，分别为第二版和第三版。
本量表（见下）即是第三版，该量表为自评量表，主要评价由对社会交往的渴望与实际水平的差距而产生的孤独感。
全量表共有20个条目，每个条目有4级频度评分：4= 一直有此感：3 = 有时有此感；2= 很少有此感觉；l= 从未有此感觉。
其中有9个条目反序记分，分数越高，孤独程度越高。
Russell（1988）等人对 487名美国大学生的的研究结果是平均分M＝ 40．l，标准差 SD＝ 9．5。
内部一致性被受试者接受和掌握，在孤独的评定中优于其它量表。
第二版和第三版问世以来已被国外学者广泛应用于心理学、教育学和医学等领域。
内部一致性：Russell(1980)报告，第二版20条修订本的a系数为0．94。
其他人的研究结果类似。
如上所述，用于在职成人普查的4条修订本a系数为0．75(Hays＆DiMatteo 1987年测查199名大学生所得a系数为0．63)}Jays & DiMatteo修订的8条本a系数为0．84，与20条表相关为0．91。
第三版a系数为：大学生0．94，护士0．94，教师0．89，老人0．89(Russell & Cutrona 1988)。
重测信度：Jones采用原始表进行两个月间隔的重测，相关为0．73。
Cutrona (1982)在大学新生中进行间隔7个月的重测，相关为0．62。
Russell等(1987)用第三版本对老人进行重测，相关为0．73。
聚合效度：第二版本与第一版本都与抑郁评分呈正相关(r约为0．50)，与焦虑亦呈正相关(r—0．3—0．4)。
Russell等(1980)发现，孤独与以下情况呈正相关：每天独处的时间(r—0．41)，独自进晚餐的次数(0．34)，独自过周末的次数(0．44)；与以下情况呈负相关：与朋友交往的频度(一0．28)，好友的多少(一0．44)。
孤独亦与以下情况显著相关：被抛弃感、抑郁感、空虚感、无望感、孤立感、自闭感、不好交际或不满(Russell，1982)。
不少研究发现LJCI。
A量表的的孤独得分与各种其它测量指标有与理论推测一致相关，如社会行为、归因模式及自我保护功能。
8条本与4条本的聚合效度与此类似。
区分效度：上述Russell(1980)的第二个研究的目的就是要探讨UCLA表第二版的区分效度。
虽然采用各种人格与心境评价(以多重回归方式相互组合)可解释UCLA量表分的很大一部分方差，但孤独“自我标签”最后进入方程后对方程仍有显著贡献，说明这一指标的不可替代性。
另外，当把人格与心境变量加以控制后，LICLA得分与社会变量(如独自进餐)的相关依然存在。
采用结构方程模型技术发现，尽管孤独与抑郁肯定有关，但在心理测量上仍然是有区别的。
Hays & Dimatteo(1987)发现LICLA八条版本得分同理论上与孤独相关的变量有关，例如疏远与社会焦虑，但与以下几种行为无关：如锻炼、节食、饮酒、滥用药物、吸烟及睡眠时间。
Russell等(1987)用489名大学生作为受试，研究了用词简单的UCLA表(版本三)，分析它对社会支持的分辨效度：“因子分析显示，孤独与社会支持各属于不同的因子。
尽管各自相关，但与其它心境和人格测量的关系各不相同。
一般地讲，孤独与心境和人格测量的关较社会支持更强。
”Russell(1987)还探讨了社会支持与孤独的区分效度，样本是301名老人，发现孤独的与社会支持有显著相关，
但仍可看出它们各自评定的是不同的成份。
孤独与精神健康状态相关很强，与躯体健康状态相关很弱。
该量表有三个特点需要说明。
第一，“孤独一词未见任何条目之中。
Russell(1982)指出，这可能有助于减少回答的偏性，因为孤独是一种不被社会所欢迎的、名声不好的状态(Gordon，1976)．Borys＆Perlman(1985)的综述支持这一看法：当使用UCLA时，性别对孤独得分几无影响，而当明确提到孤独时则影响较大。
Borys Perlman的研究提示这可能是由
于社会对男性的孤独更不易接受的缘故。
该量表的另一个重要特点是一维性。
作者所用的孤独概念是一维的情感状态，其量表也据此设计。
采用孤独之多维概念者显然需用或加用不同的量表，对只需一维的一般测量者，UCLA的某个修订本(4条、8条、20条和20条简化条目量表)则是较好的选择。
第三，UCLA未给受试者规定时间范围，因而不清楚它测量的主要是特质抑或状态。
间隔两个月重测相关0．73，七个月重测相关0．62，提示该表的测定具有特质成份。
Spielberger等(1970)报告，焦虑特质重测相关为0．70--0．80，而焦虑状态重测相关只有0•15--0•55)用此标准衡量，则UCI。
A主要是特质量表。
对孤独特质与状态的区分促使人们创制其它量表。
本量表主要评价由于对社会交往的渴望与实际水平的差距而产生的孤独。
本量表有以下三个特点：
1、孤独一词未见于任何条目中，这可能有助于减少回答的偏性，因为孤独是一种不被社会所欢迎的，名声不好的状态。
2、具一维性，在些狐独是一维的情感状态，其量表也据设计。
3、主要是特质量表，而不是状态量表。
结果：总分和标准T分，依据结果进行判断。
UCLA 孤独量表
指导语：下面是人们有时出现的一些感受。
对每项描述，请指出你具有哪种感觉的频度。
将相应数字写在每项描述条目之后。
1：从不 2：很少 3：有时 4：一直
每个条目采用4级评分：（1）从不；（2）很少；（3）有时；（4）一直。
举例如下：
你感觉幸福吗？
如果从未感觉幸福，那么写“1”；如果一直感到幸福，那么写“4”。
依此类推。
*1.你常感到与周围人的关系和谐吗?
2.你常感到缺少伙伴吗?
3.你常感到没人可以信赖吗?
4.你常感到寂寞吗?
*5.你常感到属于朋友们中的一员吗?
*6.你常感到与周围的人有许多共同点?
7.你常感到与任何人都不亲密了吗?
8.你常感到自己的兴趣与想法与周围的人不一样吗? *9.你常感到想要与人来往、结交朋友吗?
*10.你常感到与人亲近吗?
11.你常感到被人冷落吗?
12.你常感到你与别人来往毫无意义吗?
13.你常感到没有人很了解你吗?
14.你常感到与别人隔开了吗?
*15.你常感到当你愿意时就能找到伙伴吗?
*16.你常感到有人真正了解你吗?
17.你常感到羞怯吗?
18.你常感到人们围着你但不关心你吗?
*19.你常感到有人愿意与你交谈吗?
*20.你常感到有人值得你信赖吗?
评分：
1= 1分；2 = 2分；3= 3分；4= 4分，其中带星号的条目（1，5，6，9，10，15，16，19，20题）应反序计分(即1＝4，2＝3，3＝2，4＝1)。
然后将每个条目分相加.高分表示孤独度高。
大于44分说明孤独感很强，小于28孤独感很弱，大部分人介于33~39之间。