口腔正畸治疗中微型种植体支抗的临床应用观察
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值探讨
［ １ ］ 安 葵， 万 惠子 ， 肖长芬 ．微型种植体支抗在 口腔正畸治 疗 中的疗效评 价［ Ｊ ］ ．实用 临床 医药杂志 ， ２ ０ １ ３ ， １ ３ （ １ ４ ） ： ７ １ ． ［ ２ ］ 王晓华 ， 何 春秀 ．微型种植 体支抗 在 口腔 正畸治疗 中的 应用效果 ［ Ｊ ］ ．中国医学工程 ， ２ ０ １ ４ ， １ （ ９ ） ： ８ ６ ． ［ ３ ］ 黄明悦 ， 张 俭 ．正畸治疗 中使用 种植支抗 改善患 者露 龈笑 的临床疗效分析［ Ｊ ］ ．吉林医学 ， ２ ０ １ ３ ， ３ ４ （ １ ４ ） ： ２ ６ ６ ９ ． ［ ４ ］ Ｋ ａ ｍ ｉ ｌ ｏ ｇ ｌ ｕ Ｂ， Ｋ ｅ ｌ ａ ｈ ｍ ｅ ｔ Ｕ ． Ｐ ｒ ｅ ｖ ａ ｌ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｉ ｍ ｐ ａ ｃ ｔ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｔ ｒ ａ ｉ ｌ ｓ —
０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。
适性 、 稳 固性 、 矫治 效果不可 靠 ， 容 易 出现感染 、 软组 织轻度 水 肿、 口腔 炎性 反 应 等 不 适 症 状 。 随着 医疗技术 的发展 ， 微 型种植 体支抗在 口腔正 畸治疗 中 得到广泛 的应用 ， 微型种植体 不需要 与骨结 合进行 固位 ， 治疗 优势在于植入部位不受限制 、 创伤小 、 支抗 稳定 、 提 高患者治疗 依从性等 。同时 ， 手术操 作不需要 特殊 设备 ， 无 明显疼痛 ， 减 少感染机会 ， 促进创 口愈合等 Ｊ 。 相关 文献表 明 』 ， 微型种植体 支抗的应用可能会存在某些 技术上的不足 ， 如钻孔 时牙根之 间 的距 离较小 ， 有可能 伤及 牙 根， 出现感染和种植体松 动症状 等 ， 并未 对患者 的 口腔 卫生要 求较为严格。因此 ， 临床 以上必须 加强技 能操作 技术 ， 合理 选 择种植体部位 ， 尽量保护神经、 血 管等其他敏感 组织器官 ， 并改
微型种植体支抗在口腔正畸的临床应用效果观察
微型种植体支抗在口腔正畸的临床应用效果观察目的本文主要研究微型种植体支抗在口腔正畸的临床应用效果。
方法选取前来就诊正畸的患者110例，随机分为对照组和实验组，对照组患者采用传统正畸方式，实验组患者则采用微型种植体支抗正畸的方式。
分别记录实验数据包括上中切牙切牙倾角差、上中切牙凸距差和磨牙位移，同时记录两组患者临床治疗的耐受情况，进行统计分析。
结果实验数据显示，跟对照组患者相比，实验组患者的上中切牙切牙倾角差、上中切牙凸距差和磨牙位移分别是（24.86±5.21）、（4.72±1.37）、（3.61±0.56），各项指标跟对照组相比，明显优于对照组，组间相比具有统计学意义，P＜0.05。
结论采用微型种植体支抗治疗口腔正畸可以提高临床治疗效果，具有操作方便、简便灵活以及舒适性较好等特点。
标签：微型种植体；支抗；口腔正畸口腔正畸问题一直都是口腔治疗的难点和重点，传统正畸一般是采用种植体强支抗的方式进行治疗[1]。
但是，由于支抗复杂的结构、稳定性差等缺点，致使患者在正畸过程中耐受性比较差，这会一定程度上影响了治疗效果，阻碍正畸的治疗[2]。
近几年，正畸学科的治疗方式上产生了质的飞越，微型种植体支抗系统是在借鉴修复学成果的基础上提出的一项新技术。
跟传统正畸支体相比，具有美观、稳定、安全可靠，最主要的是舒适性良好的优点[3]。
本文旨在研究微型种植体支抗治疗口腔正畸的临床应用效果，具体实验如下：1 资料与方法1.1一般资料在门诊中选取前来就诊正畸患者110例，就诊时间稳定，随机分为对照组和实验组，对照组患者采用传统正畸方式治疗，实验组患者采用微型种植体支抗方式治疗。
其中男性患者48例，女性患者62例，年龄16～33岁，平均（22.90±6.38）岁。
患者口腔情况一般是侧面观面型不佳、牙齿排列不整齐、牙齿拥挤情况在Ⅲ度以上、开唇露齿或者牙弓前凸。
两组患者均未进行过口腔矫形治疗，均具有良好的口腔卫生习惯，无牙周炎、牙龈炎以及其它的口腔性疾病。
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用分析
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用分析发表时间：2015-10-20T16:56:07.910Z 来源：《中医学报》2015年9月作者：刘华[导读] 湖北省丹江口市第一医院湖北丹江口 442700 临床治疗口腔正畸患者期间借助微型种植体支抗疗法效果突出，可改善患者临床症状，降低并发症，值得使用。
湖北省丹江口市第一医院湖北丹江口 442700【摘要】目的：分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。
方法：抽选2011年4月-2014年5月，我院接收口腔正畸患者100例，按入院编号分成两组（实验组、对照组），对照组患者借助临床常规正畸法进行治疗，实验组患者借助微型种植体支抗法进行治疗，比对两组患者临床治疗结果。
结果：实验组患者临床疾病并发症总率（2.0%）和对照组（14.0%）相比，差异性鲜明（P<0.05）。
结论：临床治疗口腔正畸患者期间借助微型种植体支抗疗法效果突出，可改善患者临床症状，降低并发症，值得使用。
【关键词】微型种植体支抗；口腔正畸；临床结果【中图分类号】R783.5 【文献标识码】B 【文章编号】1674-8999（2015）9-0946-01Implants miniature in the analysis of application of orthodontics treatmentLiu huaDanjiangkou city, hubei province, 442700, the first hospital【Abstract】Objective: to analyze implants miniature application in orthodontics treatment effect. Methods: selected 2011-2014, April, may, 100 cases of our hospital to receive orthodontics patients, according to the admission number is divided into two groups (the experimental group and control group), control group patients treated with routine clinical orthodontic method, the experimental group patients with implants miniature KangFa treatment, comparing two groups of patients with clinical treatment result. Results: the patients with clinical illness complication rate (2.0%) compared with the control group (14.0%), the difference is distinct (P < 0.05). Conclusion: during the clinical treatment of orthodontics patients with implants miniature therapy effect is outstanding, can improve clinical symptoms, reduce complications, is worth using.【Key words】implants micro; Orthodontics; Clinical outcome口腔正畸为临床常见性病症，均借助支抗疗法治疗，然由于传统正畸疗法效果不明显，逐渐被广大患者所抛弃[1]。
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床效果分析
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床效果分析吴金海(广东省佛山市顺德区大良医院 口腔科，广东 佛山 528300)摘要:目的 探讨在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的临床疗效。
方法 选取需要正畸的患者150例，随机将其分配为试验组和对照组，试验组应用微型种植体支抗方法，对照组则应用传统正畸方法，记录并分析其临床效果。
结果 试验组成功73例，且稳定性较高，对照组成功66例，比试验组成功率低，两组有显著差异，具有统计学意义(P ＜0.05)；试验组的磨牙移位比对照组少，上中切牙唇向移位距离均比对照组多，两组差异有统计学意义(P ＜0.05)。
结论 在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗方法临床疗效优于传统正畸方法，且成功率较高，值得推广和应用。
关键词:微型种植体支抗；正畸治疗；稳定性 中图分类号:R783.5 文献标识码:B 近年来，口腔正畸治疗过程中应用微型种植体支抗越来越普遍，并有许多研究者进行了关注和研究[1]。
微型种植体支抗是以颌骨作为反作用力的作用点，可以有效解决支抗控制这一关键问题，避免了支抗牙的移位，提高了临床疗效。
本课题选取2005年1月-2012年1月入住我院需要正畸治疗的患者150例，将其随机分为试验组和对照组，试验组应用微型种植体支抗方法，对照组应用传统正畸疗法，分析两组的临床疗效，从而探讨在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的临床疗效和价值。
1 资料与方法1.1一般资料 选择2005年1月-2012年1月入住我院需要正畸治疗的患者150例，平均年龄(22.8±4.3)岁，其中男81例，女69例，按照性别随机平均分为试验组和对照组，每组各75例。
试验组的75例患者均适用微型种植体支抗治疗，无不良反应。
两组患者的年龄、性别等一般情况无明显差异，不具有统计学意义(P ＞0.05)。
1.2 正畸方法 试验组开始治疗前，与患者及家属做好沟通，讲明手术情况，确定患者自愿并签署同意书后方可实施。
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的临床治疗效果
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的临床治疗效果邮编：276000摘要：目的：探究在口腔正畸患者进行治疗期间，选择使用微型种植体支抗的效果价值。
方法：选择我院2021年6月-2022年6月口腔正畸患者共220例，随机分为对照组和研究组，各组110例，对照组依照常规疗法实施治疗，研究组选择采取微型种植体支抗疗法，组间比较治疗实效性。
结果：从临床疗效方面加以对比，研究组的表现更为出色（P<0.05）；研究组不良反应发生率显著低于对照组。
结论：在治疗口腔正畸时，应用微型种植体支抗，可取得不错的疗效，具有较高的推广价值。
关键词：微型种植体支抗；口腔正畸；临床治疗；效果随着社会的发展，人们对美的认知度不断提高，对口腔牙齿的美观需求加重，牙齿的正畸成了当下人们不可缺少的牙齿美容项目。
口腔正畸是利用当下口腔技术将牙齿矫正成整齐美观的状态，它主要通过矫正设备运用外力的作用将牙齿固定，并以长时间的固定达到骨骼肌肉神经的平衡状态，以便于达到预期治疗目标。
科技的飞速发展，正畸治疗的方式多种多样，在众多方式中，微型种植体支抗的效果最佳，其所具备的优势突出，不仅操作起来较为简便，且稳定性较为理想，再加上使用该方式进行治疗时，给患者造成的不适感也会较为轻微，甚至还会降低治疗给患者的口腔组织造成的伤害，在患者的治疗中被患者的认可度较高。
本次探究期间，主要围绕微型种植体支抗的应用疗效展开分析，对部分口腔正畸患者加以调研，分组进行实验，将结果进行对比，具体分析报告如下：1资料和方法1.1一般资料选择我院2021年6月-2022年6月口腔正畸患者共220例，随机分为对照组和研究组，各组110例，对照组患者的年龄19-40岁，平均年龄为(29.67±1.67)岁，对照组行常规正畸治疗，研究组110例(男76例，女34例)，年龄20-42岁，平均年龄为(31.27±1.97)岁；研究组微型种植体支抗，组间比较治疗实效性，所有研究对象均签订同意书，基础资料比较差距并不突出（P＞0.05）。
微型种植体支抗在矫治磨牙锁[牙合]过程中的临床应用
![微型种植体支抗在矫治磨牙锁[牙合]过程中的临床应用](https://img.taocdn.com/s3/m/4d7039c9d5bbfd0a795673c4.png)
１ ． 统计学分析 ．４ ２
验 水 准 Ｏ： ． 。 ｔ００ ５
数据以均数 ±标准差表示 ，采用 Ｓ Ｓ １ ． ＰＳ３ ０
软件系统进行统计学分析。数据处理采用两独立样本 ｔ 检验 ， 检
随、 平均 １． ６３岁； 其中 ｌ 例为前牙深覆殆 。
１２ 研 究方 法 ．
１ ． 矫 治 设 计 和 治 疗 过程 ．１ ２
定程度上影响了矫治疗效 ， 延长 了疗程。微 型种植体支抗（ Ａ） ＭＩ
力并常规应用抗感染措施 。 下颌舌倾磨牙的黯 面粘结舌侧扣 ， 在 种植 体与舌侧 扣之间挂橡皮 链施 以牵引 力（ ５ ２ Ｏ ） 引舌 １０ ０ ｇ牵
倾磨牙 。每月复诊一次 ， 更换橡皮链 ， 以保证牵引力 的持续性 。
７ ｍ 的微 型 种植 体 支 抗 。植 入 部 位 为 下 颌 舌倾 磨 牙 颊 侧 近 远 中 ｍ
患者 ， 成功应 用 ＭＡ直立了锁合舌倾磨牙 ， Ｉ 有效地纠正了锁结关
浅谈微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用体
篡 VA L 麟
自然 科学
浅谈微型种植体支抗在 口腔正 畸临床 中的应用体
闰志刚
( 山西省阳曲县口腔门诊部 山西 太原 0 0 0 植体作为支抗矫正错合畸形的方法和疗效。方法选择6例需要强支抗的病例及3例修复前正畸需要压低磨牙的病例，选用专用 微型种植体作为支抗，观察其可行性及疗效。结果所有患者在9个月的治疗时间内良 好地耐受了微型种植体，微型种植体保持稳定，矫治结束后6例正畸患者前牙达 到正常的覆牙合覆盖，面形良好; 3例修复前正畸患者矫治至缺牙区能进行常规修复。磨牙平均压低3. 7。。结论微型种植体能作为稳定的骨性正畸支抗，该种种植 体具有操作简单、灵活，不依赖患者合作的优点。
范围.
在无主要血管和神经通过的区域或植入在牙槽间隔区， 必须使微型 种植体与牙根之间保持2. 以上的安全距离，为达到良 好的初期固位 力，微型种植体基本上都采用自 攻植入。 微型种植体支抗是口腔种植学与口 腔正畸学相结合的一项新技 术，为解决口腔正畸学的支抗问题提供了一种新的途径， 解决了支 抗效果依赖患者合作的问题，临床操作简化，疗程缩短，同时也拓
[关键词〕 微型种植体 支抗 正畸
中图分类号: R 78 文献标识码: A
文章编号: 16了 597 (20O ) 0120005一02 1一了 B
本文探索用一种新的思维来解决支抗问题，对种植体支抗进行 正畸的临床应用研究，以期利用种植体良好的稳定性来达到增强支 抗作用的目的，即在正畸的临床治疗中，对缺乏有效支抗的不同类 型的错合畸形病例，在最佳的部位使用微型种植体，以最佳的角度 及深度植入，施以最佳的矫治力，这样不会造成磨牙(无种植体支抗 时可能作为支抗牙) 的松动、扭转、旋转。我们选择了6例需要强支 抗的病例及3例修复前正畸需要压低磨牙的病例，分别植入微型种植
口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效探究
口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效探究摘要：目的：口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效探究。
方法：选取我科2018年2月到2020年2月口腔正畸诊治的40例患者作为本次研究对象，根据随机挑选方式，将其分为对照组和观察组，各组20例患者。
对照组应用常规正畸治疗，磨牙支抗，观察组采用微型种植体支抗诊治措施，对比两组诊治成效。
结果：观察组治疗作用明显高于对照组，存在统计学意义（p<0.05），观察组副作用产生率明显比对照组低，存在统计学意义（p<0.05）。
结论：在正畸矫治中，当我们想要施加一个力使我们想要移动的牙齿移动时，必然会产生一个方向相反、大小相同的作用力，这时我们就需要一个结构来承受担当并支撑这个反作用力，这个结构就成为“支抗”。
牙齿矫正过程中支抗的保护非常重要，一旦支抗丢失，牙齿的矫正效果就无法得到保证，第一恒磨牙近中舌侧倾斜、前牙后移不理想，开合，咬合错乱等都是支抗丢失的表现。
安装牙齿矫正支抗钉的作用在于保护支抗，让有限的牙齿间隙充分利用，为前牙的后移和后牙咬合关系的调整创造良好的条件。
支抗治疗成效有临床使用简单、诊治时间较短，正畸效果显著，在一定程度降低了患者的复诊率，提高了正畸效果，因此十分值得在临床上应用关键词：口腔；正畸；微型；种植体支抗；疗效根据社会的发展与生活质量的完善，多年来许多人对自身口腔外观的满意度普遍下降，对其关注度与注重度也愈来愈高。
所以，口腔正畸诊治当前正处在一个快速发展的时期，适用范围也逐渐宽泛。
口外弓加强支抗作为口腔正畸的传统对策然而其操作流程不易实现，治疗效果存有较多的不明确因素，还会导致患者口腔出现不适感，患者有时不配合甚至导致正畸失败。
而近几年我科开展的微型种植体支抗具有十分高的稳定性，同时操作流程十分便捷、易于医生管控，植入组织较为灵活，临床效果较好，因此，构成临床口腔正畸治疗的广泛应用模式之一，但是临床对其正畸效果、副作用等的研究相对匮乏，还需丰富数据开展探究，为了进一步探讨与分析微型种植体支抗对口腔正畸患者诊治的临床使用成效，本文挑选40名要开展口腔正畸治疗的患者作为此次研究对象，现将报道如下。
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值分析
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值分析发布时间：2023-01-05T07:20:31.771Z 来源：《中国结合医学杂志》2022年12期作者：罗晓辉[导读] 目的：分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值。
罗晓辉四川省绵竹市口腔医院 618200摘要：目的：分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值。
方法：选取2021年5月到2020年3月本院接收的76例口腔正畸治疗的患者作为研究对象，选择电脑分组法将所有患者划分为观察组和对照组，且每组有38例患者。
对照组主要选择常规性的正畸治疗办法，观察组主要选择微型种植体支抗治疗。
观察比较两组患者手术之后的临床效果。
结果：观察组患者的上中切牙倾角情况、磨牙位置、凸距差等指标均要优于对照组，差异有统计学意义。
结论：微型种植体支抗治疗效果好，可靠性和稳定性水平较高，对患者配合度及特殊设备没有太大的依赖性，只需要做好口腔内部的清洁保养即可，值得在临床上大力推广使用关键词：微型种植体支抗口腔正畸应用价值引言通过各种正畸装置将持续的压力施加给面部骨骼和牙齿，以实现畸形牙齿矫正的目的称之为口腔正畸。
随着社会经济的快速发展和人们生活水平的不断提升，社会大众对美的需求也在逐渐增加。
因牙齿形状异常或排列不规则会影响美学，这也是越来越多的人群选择正畸治疗的原因。
在早期临床中大都会选择颌间牵引、固定舌弓和口外弓支抗方式，由于这种方法有疗效不确定性方面的问题存在，会造成后牙向前移动，使得患者不适感增加，且传统方法的支抗极不稳定，影响后续治疗。
由于微型种植体支抗技术的发展成熟，在弥补传统方法不足的同时，自身的安全性能极为突出，还能将骨组织与种植体间的机械作用充分发挥出来，固定的过程中不再单纯依靠骨结合的方式。
因此，该方法对患者的依赖程度低、效果好、创伤小且支抗稳定等方面的优点。
本研究主要分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值，现报道如下：1、研究资料和方法1.1研究资料这里选取2021年5月到2020年3月本院接收的76例口腔正畸治疗的患者作为研究对象。
微型种植体作为支抗在矫正错[牙合]畸形中的临床应用
岁 ；共 计 ４ 微 型 种 植 体 。 其 中 １ Ｏ枚 ８例 患 者 的第 二 磨 牙 正 锁牙 ， １ 第 二 磨 牙 和 第 一 磨 牙 均 为 正 锁牙 。 所 有 患 者 均 无 厶 例 合 进 展 期 牙 周 炎 、 牙 眼 炎 及 口腔 黏 膜 病 ，无 全 身 系 统 性 疾 病 ， 口腔 卫 生 良好 ，牙 周 健 康 状 况 尚可 ， ｘ线 片 见 牙 槽 骨 水 平
现象 。矫 治前后 ，锁张牙 齿未 伸 长，相 反还有 轻度 压 低 作用 ；对所 有 患者 矫 治前 后 的 Ｘ线 投 影 测 量
界面 的应力 分布情 况 ，许 多学 者进行 了研 究 。通过 动物 实验发现 ，加 载与不 加载 力时种 植体 周 围的骨
结 果 进 行 比较 分 析 发 现 ，矫 治 前 后 Ｓ Ａ、 Ｓ Ｂ Ｎ Ｎ 、 Ａ Ｂ Ｈ— Ｎ 、Ｆ ＭＰ等 均无 明显 差 异 ，且 差 异无 统 计 学
注 意避 丌 神 绎 、 【 管 、骨 孔 、 ｌ 根等 解 剖 结 构 。局 麻 下 存 ［ ｆ Ｌ 牙 游． 岛龈 附 着 龈 的 临 界 处 用 手 工 螺 丝 刀 将 微 螺 钉 旋 人 ，到 ｊ
位 后 微 螺 钊‘ 头 部 应 突 出软 组 织 。当 骨 密 质 太 厚 ． 的 则应 用 小 于 微 螺 钊 直 径 Ｏ — ． ｉｍ 的 钻 针 穿 过 牙 龈 与骨 密 质 钻 出一 ． ０３ Ｆ ２ ｉ
吸 收 不超 过 二 分 之 一 … 。
１ ． 方 法 ２
使 用 Ｓ Ｓ ３０对 各 项 资 料 进 行 统 计 、 分 析 ， 各 项 参 Ｐ Ｓ １． 数 以均 值 ± 准 差 ± 表 示 ，用 ｔ 验 ，Ｐ Ｏ ５为 差 异 有 标 检 ＜． ０
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
口腔正畸治疗中微型种植体支抗的临床应用观察
发表时间：2016-01-25T16:38:32.147Z 来源：《中国医学人文》2015年第10期供稿作者：李晓微
[导读] 彬彬口腔门诊微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的成功率比较高，不会有过多的不良影响，对牙移位能起到缓解的作用，临床中可以进行推广使用。
（彬彬口腔门诊 150010）
[摘要] 目的：微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的作用分析。
方法：以我院接收的80例颌畸形患者作为此次研究对象，随机分为对照组，每组各40例。
对照组采用口外弓加强支抗，治疗组采用正畸治疗微型种植体支抗。
对比两组患者的治疗效果。
结果：观察组患者临床治疗的总有效率为92．5％，对照组为80％，2组比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。
治疗后，观察组患者平均磨牙位移小于对照组(P<0．
05)，上中切牙倾角差、上中切牙凸距差大于对照组(P<0.05)。
结论：微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的成功率比较高，不会有过多的不良影响，对牙移位能起到缓解的作用，临床中可以进行推广使用。
[关键词] 口腔正畸；错颌畸形；微型种植体支抗
[中圈分类号]R783．5 [文献标识码]B [文章编号]1005-0019(2013)13-0053—01
颌畸形是牙科临床常见疾病，患者因为生长过程中受到先天因素或后天因素的影响，而出现牙齿、颅面、颌骨出现畸形，致病率有50％之高。
牙周病、龋齿和颌畸形共同被称为口腔三大常见疾病[1]。
临床中对于颌畸形治疗采用正畸治疗，可是会因为治疗过程的反作用力而导致治疗效果不佳。
出于此考虑，医学中寻找新的治疗方法，纯钛微种植体作为支抗的新型正畸治疗出现了，可以对反作用力起到抵抗作用，让临床正畸治疗效果得以发挥。
此次研究正是以我院2012年至2013年期间接收的80例颌畸形患者作为研究对象，在对40例患者使用微种植体支抗治疗后，取得了比较理想的效果，现有如下报道。
1资料与方法
1.1临床资料：2012年至2013年我院接收的80例口腔正畸治疗患者，对其进行随机分组，每组40例，对照组和观察组两组患者的年龄、病情、性别、体征等等资料均无明显差异，可以进行对比分析。
1.2方法：观察组40例患者于口腔正畸治疗中行微型种植体支抗治疗。
首先，微型种植体的植入。
予以患者洗必泰漱口后，采用利多卡因进行局部浸润麻醉。
将患者需断微型种植体植入的牙用铜丝分开，并将植入部位标记出来拍摄照片，将微型种植体植入。
然后，微型钛钉的加力。
植入微型种植体后，采用链状橡皮圈在牵引钩和种植体之间加力，设定加力值于50—300g的范围内[2]。
最后，微型钛钉的取出。
将微型钛钉的顶部用手动丝锥套住，向逆时针方向旋转，将微型钛钉取出。
对照组40例患者寸：门腔正畸治疗中行口外弓加强支抗，口内配合应用横腭杆。
1.3观察指标
1.3.1 f临床治疗效果：治疗后，参照美国正畸学会客观评分系统(ABO—OGS)分别对2组患者的临床治疗效果进行评价，评价标准[3]为：显效：总分<30分；有效：总分为20、30分；无效：总分，30分。
临床治疗的总有效率二显效率+有效率。
│ 1．3．2治疗前后临床相关指标改善情况：治疗前后，分别检测并统计2组患者磨牙位移值和上中切牙倾角与凸距的减少量。
1，4统计学方法：采用SPSSl0．0统计软件，计量检测数据以(x—+s)表示，计数检测数据以率的形式表示，组间两均数比较用t检验，计数资料比较用X2检验。
以P《0．05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 2组患者临床治疗效果：从上表可以看出，观察组患者临床治疗的总有效率为92．5％，对照组为80％，2组比较，差异具有统计学意义(P《0．05)。
观察组临床治疗的总有效率明显高于对照组。
2.2 2组治疗后临床相关指标改善情况：颌畸形不单单是影响患者的面部美观，对其口颌功能也会造成很大的影响，降低了其生活质量。
正畸治疗是目前治疗颌畸形的主要方式，在治疗中支抗材料如果不能够绝对额稳固，那么就会对牙齿造成影响，出现移动，达不到应有的治疗效果。
口腔种植体支抗是在患者的硬腭部，牙齿槽间隔、上颌后牙区、下颌后牙区等部位使用纯钛的微型钉进行植入，借助微型钉的支抗力开抵抗反作用力，起到防止牙齿迁移，发挥出正畸治疗的应有效果[4]。
此次研究的患者，接收微型种植体支抗治疗后，比起对照组的口外弓加强支抗效果要显著的多，临床的总有效率为92．5％，比起对照组要高出12个百分点，足以说明此治疗的临床效果。
微型种植体支抗能够有效的对颌畸形起到治疗效果，发挥出正畸治疗的实际效果。
治疗后，对两组患者的上中切牙倾角、上中切牙凸距进行对比后，发现微型种植体整体指标均要优于对照组。
临床治疗颌畸形应该采用微型种植体支抗治疗法，不仅成功率高，而且具有很好的临床效果。
参考文献
[1] 陈震春．口腔正畸治疗中微型种植体支抗的使用价值[J]．医药论坛杂志，2011，32(24)：48-50
[2] 罗哲．微种植支抗在矫正前牙重度拥挤中的临床应用[J]．当代医学，2013，7 (01)：134—135
[3] 靳爱萍，胡晓聪，黄月燕．微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用[J]．中国美容医学，2012，7(06)：44-46
[4] 侯亚男，常新．微种植体支抗在口腔正畸中的应用[J]．大连医科大学学报， 2011，7(03)：33—34。