司法考试2020刑事诉讼法考点：直接证据与间接证据
司法考试2020刑事诉讼法考点：直接证据与间接
证据
1.直接证据与间接证据的划分标准。
根据证据与案件主要事实证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。
所谓刑事
案件的主要事实，是指犯罪行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施;
所谓证明关系的不同，是指某一证据是否可以单独、直接地证明案
件的主要事实。
直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据。
也就是说，某一项证据的内容，无需经过推理过程，即可以直观地说明犯罪行
为是否犯罪嫌疑人、被告人所实施。
刑事诉讼中的直接证据主要有：(1)被害人指认犯罪分子的陈述;(2)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解;(3)现场目击者指认出犯罪分子并陈述犯罪过程的证言;(4)记载
有关犯罪内容的书证;(5)某些通过监控设备摄录的能够再现犯罪经
过的视听资料、电子数据。
虽然直接证据能够单独地、直接地证明案件主要事实，但在直接证据的运用中应当坚持孤证不能定案的原则。
因为如果仅有一个直
接证据，而无其他证据，其本身的真实性就得不到其他证据的印证。
此外，由于直接证据往往是言词证据，因此，在收集、审查和运用
直接证据时应注意严格依照法定程序进行。
严禁采用刑讯逼供和以
威胁、引诱、欺骗等非法方法收集直接证据。
间接证据是不能单独、直接证明刑事案件主要事实，需要与其他证据相结舍才能证明的证据。
间接证据必须与案内的其他证据结合
起来，形成一个证据体系，才能共同证明案件的主要事实。
刑事诉
讼中广泛存在的是间接证据，常见的有：反映犯罪嫌疑人、被告人
到过现场的痕迹物品、犯罪工具，反映犯罪动机、目的的证据，认
定案发现场的勘验笔录等。
特别是各种物证，一般只能证明案件事
实中的某些片段或个别情节，基本上属于间接证据。
在区分直接证据和间接证据时要注意以下问题：(1)注意分类的
标准是与案件主要事实之间的关系，至于与案件的其他方面有某种
关系，如只对量刑有影响的，不是这一划分所考虑的内容。
(2)直接
证据可以分为肯定性直接证据和否定性直接证据。
肯定性直接证据
必须能够证明发生了犯罪事实和谁是犯罪。
人这两个要素，而否定
性直接证据只要足以否定其中的一个要素。
因为否定性直接证据的
成立，就能够证明案件的主要事实不存在，或者不是刑事案件，或
者犯罪嫌疑人、被告人没确实施犯罪行为。
(3)直接证据和间接证据
都可以是原始证据或传来证据。
2.间接证据的运用规则。
将证据划分为直接证据与间接证据，有助于司法工作人员正确认识证据在证明案件主要事实中的不同作用，防止把一些只能证明案件事实的一个片段或者一个情节的证据误认
为是可以证明案件主要事实的证据。
间接证据与案件主要事实的联系是间接的，一个间接证据只能证明案件主要事实的某个片断。
因此，任何一个间接证据都需要与其
他证据相结合，才能证明案件主要事实;由于间接证据关联方式的间
接性，运用间接证据证明案件主要事实，必须经过推理过程。
间接
证据虽然不能单独地直接证明案件主要事实，但在诉讼证明中往往
是发现犯罪嫌疑人的先导，是获得直接证据的手段。
而且，间接证
据能够鉴别直接证据的真伪，甚至在某些没有直接证据的案件中，
可以只根据充分、确实的间接证据认定犯罪嫌疑人、被告人有罪。
根据诉讼证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据认定有罪的情况下，必须遵守以下规则：(1)必须严格遵守运用证据的一般
规则。
即应审查间接证据的客观性、关联性和合法性，确保该间接
证据是客观存在的、与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据。
(2)间接证据必须形成一个完整的证明体系，即有关犯罪时间、地点、过程、手段、工具、后果、目的、动机、犯罪嫌疑人、被告人的个
人情况等，都有相应的证据证明。
(3)间接证据与案件事实之间，间
接证据与间接证据之间必须协调一致，没有矛盾，如有矛盾必须合
理地予以排除。
(4)间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，
得出的被告人实施犯罪的结论必须是唯一的，确定无疑的。
最高人民法院《解释》第105条对在没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施的情况下，如何运用间接证据认定被告人有罪作了规定。
该规定要求应当同时符合以下几个条件：(1)证据已经查证属实;(2)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;(3)全案证据已经形成完整的证明体系;(4)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;(5)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
此外，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。
直接证据与间接证据
直接证据与间接证据刍议【摘要】直接证据与间接证据是以诉讼证据与待证事实之间的关系，即证据对案件主要事实的证明方式为标准，对证据进行的种类划分，最早由英国法学家边沁在1827年提出，这一分类无论对于证据法学本身还是对于司法实践本身都具有十分重要的意义。
目前在各国学界对直接证据和间接的划分标准仍然有着很大不同的意见，本文拟通过对二者概念、特点及运用规则进行比较分析，以期能对司法实践工作有所裨益。
【关键词】直接证据；间接证据；诉讼证据；证据形式一、直接证据和间接证据概述首先我们需要明确一个概念，即什么是证据？证据是指“可以用于证明案件事实的材料”[1]。
在我国目前的通说认为直接证据是指单独一个证据能够证明案件主要事实的证据，直接证据应具备三个条件：第一，单独一个证据；第二，能够证明案件的主要事实；第三，证明方式是直接的，无需经过推理过程。
[2]常见的直接证据有：犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人的证言；载明犯罪嫌疑人、被告人实施或者未实施犯罪行为的书证。
间接证据是指不能单独地直接证明案件主要事实，需要与案件其他证据结合才能证明的证据。
[3]与直接证据相比，间接证据具有以下三大显著特点：一是间接性，即间接证据与案件主要事实之间的证明关系是间接的；二是关联性，单独一个间接证据不能单独证明主要案件事实，只有与其他证据以及案件事实之间存在客观联系，这样才能起到证明作用；三是推断证明，若干个相互关联的间接证据结合在一起，构成一个证据体系，采用逻辑推断的方法来证明案件事实。
常见的间接证据有：刑事案件现场勘验笔录；犯罪的工具及其来源和下落；各类法医、物证等司法鉴定意见等。
二、中外划分标准比较（一）英美法系。
英美法系国家中关于直接证据与间接证据划分的一种比较流行的观点是，以证据对系争事实的证明作用是否需要推断或假设为划分依据。
不需要推断或假设即可证明系争事实的证据，称为直接证据；必需经过推断或假设才可证明系争事实的证据，称为间接证据。
【司考】考点之证据的法定种类和理论分类(星考点)
一、证据的法定种类民事诉讼证据的种类是指民诉法第63条规定的8种证据形式，即指书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见与勘验笔录。
（一）物证与书证物证是以物品本身的外在特征，如形状、大小、颜色、损害状态等来证明案件事实。
书证是以所记载的内容或表达的思想证明案件事实。
1、证明方法不同。
物证是以其物理特征来证明案件事实；书证是以其承载的思想内容来证明案件事实。
2、推定书证成立规则文书提出命令即申请法院责令对方当事人提交书证。
民诉法解释第112条①书证在对方当事人控制之下的；②在举证期限届满前；③承担举证证明责任的当事人可以书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的：①人民法院应当责令对方当事人提交；②因提交书证所产生的费用，由申请人负担。
③对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
民诉法解释第113条持有书证的当事人以妨碍对方当事人使用为目的，毁灭有关书证或者实施其他致使书证不能使用行为的，人民法院可以依照民诉法第111条即予以罚款、拘留，严重的构成犯罪。
3、公文书证推定为真实（1）国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。
（2）单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。
（3）调查核实：人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。
必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
（二）视听资料和电子数据视听资料主要以录音、录像等技术手段反映的声音、图像证明案件事实。
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
刑事证据的审查判断 司法考试刑事诉讼法
刑事证据的审查判断司法考试刑事诉讼法刑事证据的审查判断：刑事证据的审查，是指公A司F人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。
刑事证据的审查主要有两方面内容：一是对每个证据逐一进行审查核实。
在确定单个证据客观真实的基础上，判断该证据的证明力大小。
二是在对单个证据审查判断的基础上，对全案进行综合分析，比较研究，排除一切矛盾，找出内在联系，考察证据是否确实、充分，从而对案件事实作出结论。
刑事证据的审查是对案件证据的认识活动，应当由浅入深、从个别到整体，循序渐进地进行。
一般情况下，刑事证据的审查应当包括以下三个步骤：（1）单独审查。
单独审查是对每个证据材料分别审查，即单独审查判断每个证据材料的来源、内容及其与案件事实的联系，审查是否真实可靠及有多大的证明价值。
（2）比对审查。
比对审查是对案件中证明同一案件事实的两个或两个以上证据材料的比较和对照，审查其内容和反映的情况是否一致，能否合理地共同证明该案件事实。
一般情况下，经比对研究认为相互一致的证据材料往往比较可靠，而相互矛盾的证据材料则可能其中之一有问题或都有问题。
当然，对于相互一致的证据材料也不能盲目轻信，因为串供、伪证、刑讯逼供等因素也可能造成虚假的一致；而对于相互矛盾或有差异的证据材料也不能一概否定，还应当认真分析矛盾或差异形成的原因和性质。
（3）综合审查。
综合审查是对案件中所有证据材料的综合分析和研究，看其内容和反映的情况是否协调一致，能否相互印证和吻合，能否确实充分地证明案件的真实情况。
综合审查的关键是发现矛盾和分析矛盾，以便对案件中的证据材料作出整体性评价。
一般而言，对证据的审查要注意审查以下几个方面：证据的来源是否可靠；证据的具体内容是否真实，证据和案件事实有无必然的内在联系；各个证据之间的关系；证据是否充分等。
对于每个证据既要审查它的来源和内容，又要审查它和其他证据之间的关系，从多方面研究审查，分析判断，才能作出符合实际的正确结论。
刑事证据法中的直接证据与间接证据
刑事证据法中的直接证据与间接证据在刑事诉讼中，证据是案件审判的重要组成部分。
直接证据和间接证据是法庭上两种常见的证据类型。
它们在形式、取证方式、证明力等方面有所不同，对于案件的认定和判决有着不可忽视的影响。
本文将从多个角度对刑事证据法中的直接证据与间接证据进行讨论。
首先，直接证据是指与被控犯罪事实直接相关的证据。
这些证据可以直接证明犯罪的发生，例如目击者的陈述、现场照片、视频录像等。
它们具有直接性和客观性，能够直接呈现事实真相。
由于其直接性，直接证据在刑事诉讼中具有较高的证明力。
法官和陪审团更容易接受这些证据，因为它们直接关联到案件的核心问题。
然而，直接证据也可能存在缺陷和不完整性。
例如，目击证人可能存在疏漏或记忆错误，照片和视频也可能被篡改或被误解。
因此，必须审慎对待直接证据，避免过度依赖和误判。
相比之下，间接证据是指通过推理和推断与被控犯罪事实相关的证据。
间接证据不能直接证明犯罪的发生，但可以通过合理的推理和推断来支持罪行的存在。
例如，一个人在犯罪现场附近被目击，身上有作案工具的痕迹，虽然没有被直接目击到犯罪行为，但这些证据可以被用来推断他与案件有关。
间接证据的取证方式较为复杂，通常需要通过物证、证人证言、鉴定等多种途径来获取和收集。
间接证据的证明力相对较弱，容易受到质疑和解释不同。
因此，在处理间接证据时，法官和陪审团需要进行更多的思考和分析，并结合其他相关证据进行综合评估。
另外，直接证据和间接证据在犯罪行为存在性和犯罪嫌疑人的罪责认定方面都起着重要的作用。
直接证据可以直接证明犯罪事实的存在，对于被告人的定罪有较强的直接性证明力。
而间接证据则往往用于证明被告人的犯罪嫌疑和罪责，通过合理的推断和推理使得被告人的犯罪行为更具可信度。
在一些复杂的案件中，由于直接证据不足或缺失，间接证据成为关键证据，直接影响刑事判决的结果。
因此，对于直接证据和间接证据的认定和评估，律师和法官需要充分发挥其专业能力，确保证据的合法性和可靠性。
直接证据和间接证据区别有哪些
直接证据和间接证据区别有哪些（一）对案件主要事实的证明是否具有直接性；（二）取证的难易程度不同；（三）对于其他证据的依赖性不同；（四）证明过程的复杂程度不同。
直接证据与间接证据是一对相对的概念，其中直接证据是指能够直接证明案件事实的证据，而间接证据则是不能直接证明案件事实的证据。
现实中，直接证据和间接证是存在一些区别的，下面请跟随小编一起来看看直接证据和间接证据区别有哪些。
证明案件真实情况的一切事实，都是证据。
按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据，直接证据与间接证据的区别有哪些呢?一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。
单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。
间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。
对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：一查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。
二查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。
三查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。
对证据进行综合分析，应把握以下二个方面：一是综合审查证据，正确排除矛盾。
二是推断要符合逻辑和情理。
在理解直接证据与间接证据的分类标准时，要注意几个问题：1.分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据;2.所谓案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。
而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据。
3.直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。
直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。
刑事诉讼法中的取证规定
刑事诉讼法中的取证规定刑事诉讼法是我国司法领域的一项重要法律，它规定了刑事案件的立案、审判、判决等各个环节的程序和要求。
在刑事诉讼过程中，取证是非常关键的一环。
本文将就刑事诉讼法中的取证规定进行论述。
一、证据的定义和分类在刑事案件中，证据是指能够证明案件事实的各种材料、记录和物证等。
根据刑事诉讼法的规定，证据分为直接证据和间接证据两种。
直接证据是指能够直接证明案件事实的证据，如现场照片、录音录像、物证等。
而间接证据是通过推理和合理推断得出的证据，如证人证言、鉴定结论等。
二、刑事诉讼中的取证程序1. 原则性规定刑事诉讼法中明确规定了取证的一些原则，如重视证据的合法性、保护当事人的合法权益、尊重人权等。
这些原则为法官和检察官在取证过程中提供了指导。
2. 取证的途径根据刑事诉讼法的规定，取证的途径主要包括证人传唤、询问、勘验、检查等。
法庭可以传唤证人出庭作证，检查现场并勘验相关的物证。
此外，还可以对当事人和其他相关人员进行询问，以获得更多的相关证据。
3. 取证的方法刑事诉讼法对于取证的具体方法也有所规定。
例如，对于物证的取证，刑事诉讼法规定了搜查的程序和要求，包括搜查令的发放、搜查的目的和范围等。
而对于涉及国家秘密的案件，刑事诉讼法也规定了保密审查和取证的程序。
三、证据的保全和审查在刑事诉讼过程中，为了保证证据的真实性和可信度，需要对证据进行保全和审查。
1. 证据的保全刑事诉讼法规定了对证据的保全措施。
例如，法庭可以对涉及不易保存的物证进行鉴定、封存、分割等措施，确保证据的完整性和可靠性。
2. 证据的审查刑事诉讼法对于证据的审查也有明确规定。
法官和检察官在对证据进行审查时应当注重证据的合法性、真实性和合理性。
对于不符合法律规定或者违反程序要求的证据，应当加以排除。
四、其他相关规定除了上述提到的取证规定外，刑事诉讼法还规定了其他一些相关的规定。
1. 证据的公示在刑事诉讼过程中，必须对当事人所提供的证据进行公示。
司法考试笔试的知识点汇总
司法考试笔试的知识点汇总一、刑法知识点1.刑法基本原则：法无授权不可为，罪无定性不可判，法无规定不可处罚，犯罪行为与法定刑法无规定不可构成犯罪。
2.犯罪的构成要件：主体、客体、行为、结果、因果关系。
3.犯罪的主体：自然人、法人和其他组织。
4.犯罪的客体：人身权利、人身自由、财产权利等。
5.犯罪的行为：主观方面（故意、过失）和客观方面（行为的实施）。
6.犯罪的结果：犯罪行为造成的后果，如人身伤害、财产损失等。
7.犯罪的因果关系：犯罪行为与犯罪结果之间存在因果关系。
8.犯罪的量刑原则：罪责刑相适应、罚当其罪、从轻、减轻、从重、加重等。
二、民事法律知识点1.民事主体：自然人、法人和其他组织。
2.民事权利：人身权利、财产权利、人格权利等。
3.民事法律行为：合同、侵权、婚姻家庭等。
4.合同法知识点：合同的成立、效力、履行和违约责任等。
5.侵权法知识点：侵权行为、民事责任和赔偿等。
6.婚姻家庭法知识点：婚姻的成立、离婚、财产分割等。
三、行政法律知识点1.行政法律关系：行政机关与公民、法人和其他组织之间的法律关系。
2.行政行为：行政机关依法对公民、法人和其他组织行使的行政权力。
3.行政许可：行政机关依法对公民、法人和其他组织进行的许可行为。
4.行政处罚：行政机关对违反法律、法规的行为作出的处罚行为。
5.行政诉讼：公民、法人和其他组织对行政机关的行政行为提起的诉讼。
四、宪法法律知识点1.宪法基本原则：人民主权、法治国家、平等权利、合法权益保护等。
2.公民的基本权利：人身自由、人格尊严、言论自由等。
3.国家机关的组织形式：立法机关、行政机关、司法机关等。
4.国家机关的职能和权力：制定法律、行使行政权力、审判权力等。
5.宪法的修正和解释：宪法的修改和对宪法的解释。
五、刑事诉讼法知识点1.刑事诉讼的基本原则：公正、公平、快捷等。
2.刑事诉讼的程序：立案、侦查、审判等。
3.刑事诉讼的参与主体：公诉机关、辩护人、被告人等。
直接证据和间接证据的作用是什么
直接证据和间接证据的作用是什么一、直接证据的作用：1、直接证据可以对案件主要事实进行直截了当的证明；二、间接证据的作用：1、排除犯罪嫌2、发现和获取直接证据的线索3、鉴别、印证、强化直接证据4、独立的证明功能。
诉讼时效刑事诉讼法行政诉讼财产保全证据行政诉讼法行政强制法刑事案件审理期限证据在案件的审理、侦破过程中起到了非常大的作用。
有时候即使知道了犯罪嫌疑人是谁，也只有有了充足的证据才可以实施抓捕。
在证据中，一般有直接证据和间接证据两种，它们的作用也有不同。
下面小编就为您介绍直接证据和间接证据的作用。
一、直接证据的作用1、直接证据可以对案件主要事实进行直截了当的证明直接证据可以直接证明案件的主要事实，即能够单独直接证明案件主要事实。
直接证据对案件主要事实的证明不需要经过任何中间环节，也无需借助其他证据进行逻辑推理就可以直观地指明案件的主要事实，因而运用直接证据认定案情的方法较简单，难度较小，运用起来比较便捷，只要一经查证属实，便可用作认定案件事实的主要依据，进而要做的工作就是查明其他次要的事实和情节，使证明的过程变得相对简单和容易。
对案件主要事实的直接证明性，是直接证据突出的特点和优点。
不过需要注意的是，不同的直接证据能够证明的情况范围并不完全一样，有的证明韵范围大，有的证明的范围小。
例如，证人证言可能会详细地描述犯罪行为的全部实施经过，却无法说明犯罪行为实施者的主观方面。
又如，被害人虽然可指认出犯罪行为人，却无法陈述犯罪行为的全部经过。
因而，在具体案件中，一方面多收集直接证据，另一方面也不能过分迷信直接证据，只有在广泛收集证据，综合各种直接证据和间接证据的基础上，才能全面、充分地展示案件的全貌。
二、间接证据的作用1、排除犯罪嫌2、发现和获取直接证据的线索3、鉴别、印证、强化直接证据4、独立的证明功能三、直接证据与间接证据的区别一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。
2020司法考试刑事诉讼案例分析
2020司法考试刑事诉讼案例分析一、命题特点刑诉的出题点也是比较集中的，大致分布在管辖、强制措施、审查起诉、普通审判程序、简易审判程序以及死刑复核程序方面。
其实，刑诉的记忆内容比刑法多，只要记住了，就不难拿分，但一旦记不准确，就会失分，因此可以说是全有全无的状态，没有中间状态。
看到一个案例时，先看它的问题设置，明确考查哪方面的知识时再去读案例，所谓带着问题去发现，在题目中找法眼。
辨明这是特殊管辖还是普通管辖，以及是一审还是二审程序，是死缓还是立即执行等等细节。
在解答刑诉题时，应尽量依照法律规范的原话组织语言，做到谨慎细心、有法有据。
刑事诉讼法属于程序法，司法考试对程序法的考查主要侧重于可操作性，因此历年的刑事诉讼法考题除了证据部分的考题侧重于理论外，其他考题基本上都可以直接或间接地找到法条依据。
因此复习刑事诉讼法的关键在于对法条要有比较准确的理解和记忆。
考生在做历年考试题时，要熟练掌握历届试题所涉及的刑诉部分的法条，这一点自不待言。
除此之外，考生还要熟悉1998年1月19日的“六机关规定”、最高人民法院关于适用刑诉法的“解释”，以及人民检察院“刑事诉讼规则”中的体现各个机关自身业务特色的内容。
为了方便考生，这里列出一些上述法律规定的重要内容：“六机关规定”中主要看：⑴第一至六条立案管辖的具体划分：涉税案件的管辖、渎职犯罪的范围、人民法院直接受理的案件的范围、不能把应由上级人民法院管辖的第一审刑事案件交由下级人民法院审判(结合《人民检察院刑事诉讼规则》第十四条);⑵第八条书记员、鉴定人和翻译人员回避的审批人员;⑶第二十六条逮捕的证据条件;⑷第三十五、三十六条人民检察院提起公诉的案件移送案件材料的范围;⑸第四十七条核准死缓案件不能加刑。
最高人民法院“刑诉法解释”中主要看⑴特殊情况下的地区管辖和军地互涉案件的管辖;⑵辩护人的范围、不能担任辩护人的人员以及指定辩护以后被告人拒绝辩护如何处理;⑶刑事证据规则;⑷附带民事诉讼当事人的特殊规定以及提起和审理程序;⑸庭前审查程序后的处理决定;⑹自诉案件的审理程序;⑺简易程序的规定;⑻第二审程序有关全面审查原则和上诉不加刑原则的具体规定;⑼死刑复核程序的规定。
【司考】考点之刑事证据法定种类和理论分类(星考点)
基本概念1.刑事证据：指刑事诉讼中的证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切材料。
2.刑事证据制度的基本原则：是指构建以及实践刑事证据制度时应该遵循的原则，通常包括证据裁判原则、自由心证原则、直接言词原则。
3.证据裁判原则：又称证据裁判主义、证据为本原则，是指对于案件事实的认定，必须有相应的证据予以证明。
没有证据或者证据不充分，不能认定案件事实。
此原则区别于神示裁判、决斗裁判、宣誓裁判。
4.自由心证原则：是指证据的取舍、证据的证明力即关联性大小以及对案件事实的认定规则等，法律不预先加以明确规定，而由裁判主体按照自己的良心、理性形成内心确信，以此作为对案件事实认定的一项证据原则。
5.物证：是以其外部特征、存在位置、物理属性来证明案件真实情况的一切物品和痕迹。
物品:指与案件事实有联系的客观实在物，如作案工具、赃款赃物等；痕迹:指物体相互作用所产生的印痕和物体运动时所产生的轨迹，如脚印、指纹等。
6.书证：指以文字、符号、图画以及三者组合体等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面材料或其他物质材料。
7.证人证言：指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。
8.被害人陈述：是犯罪行为的直接受害者就其了解的案件情况向司法工作人员所作的陈述。
9.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述，通常称为口供。
10.鉴定意见：指受公安司法机关指派或聘请的鉴定人，对案件中的专门性问题进行鉴定后做出的书面意见。
11.勘验笔录：指办案人员对与犯罪有关的场所、物品、尸体进行勘查、检验后所作的记录。
12.检查笔录：指办案人员为确定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、伤害情况和生理状态，而对他们的人生进行检验和观察后所作的客观记录。
13.辨认笔录：指犯罪嫌疑人、被害人、证人按照法定程序对可能与案件相关的人、物或者场所进行辨认时由办案人员所作的记录。