粉单竹优良品种造林对比试验
不同种源楠竹造林对照试验
楠竹Phyllostachys heterocycla (Carr.) Mitford cv. Pube又称为 毛竹。楠竹是竹类中最有使用价值和经济价值的一种实用竹， 种植面积为最大的竹种。楠竹分布较为广泛，在我国浙江、湖 南、福建、江西、广西、广东、贵州及湖北等南方省份均有分 布。贵州省黎平县是楠竹主要分布区，也是该县主要树种之 一，栽培、加工种用历史悠久，各乡镇均有分布，资源丰富， 全县有6 113 hm2楠竹林，立竹度为2 000多万株。楠竹生长繁殖 最快，具有较强生态功效，能有效防止水土流失，调节局部小 气候，净化空气，美化环境。楠竹材质好，用途广泛，目前， 在市场上竹类加工产品较多，在工业、农业、家庭广泛使用竹 产品。楠竹除用途外，楠竹笋为山珍之品，是最佳森林蔬菜， 舌尖之物，食用上可鲜食、与肉类炖食，也可制作笋干长期保 存贮藏食用。基于此，为加快黎平县楠竹产业发展，了解不同 楠竹种源生长、材质、产量等优良性状，黎平县结合楠竹丰产 栽培示范项目的实施，开展本地楠竹与广西楠竹种源造林对比 试验，总结经验，推广楠竹造林，提供相关的科学依据。
３ 讨论
广西楠竹与本地楠竹造林试验，2竹种造林成活率都很高， 目前，从近4 a的新造竹林地观察及调查情况看，广西母竹发笋 率较高，单位面积发笋量大，退笋量少，林分密度大，林地覆 盖快，生态见效显著，单位面积竹材总量高，但竹林平均竹径 小，竹节长，竹壁较薄，竹壁薄的楠竹在生产加工竹类产品受 到限制，壁薄篾少，编织产品出品量相对较少，壁薄的楠竹如 加工竹地板等板材利用低，成本高，经济效益相对低一些。本 地楠竹从总体来看，本地母竹是从原始林分中挖起，当年和次 年发笋率低，发笋量相对少，林分密度相对要稀，生长的径粗 度比广西竹粗，竹节短，竹壁厚。总之，楠竹是高效的生态、 经济树种，如以发展生态为主的楠竹，广西楠竹与本地楠竹都 可大力发展， 2 竹种均可选择种植推广，如要发展竹类加工企 业，选本地竹种种植，竹材利用高，成本低，经济效益更高一 些。目前，到黎平县投资的外商，认为黎平县楠竹种源优良度 较高。
七种竹叶品种挥发性化合物的统计学评价
2021年第47卷第3期(总第423期)181㊀DOI:10.13995/ki.11-1802/ts.024783引用格式:韦杰,尹雅洁,江伟,等.七种竹叶品种挥发性化合物的统计学评价[J].食品与发酵工业,2021,47(3):181-187.WEIJie,YIN Yajie,JIANG Wei,et al.Study on statistical evaluation techniques of volatile substances from seven kinds of bamboo leaves[J].Food and Fermentation Industries,2021,47(3):181-187.七种竹叶品种挥发性化合物的统计学评价韦杰1,尹雅洁1,2,3,江伟2∗,宋层业1,魏灵1,廖志力1,韩兴林21(四川省宜宾竹海酒业有限公司,四川宜宾,644304)2(中国食品发酵工业研究院,国家酒类品质与安全国际联合研究中心,北京,100015)3(湖北师范大学生命科学学院,食用野生植物保育与利用湖北省重点实验室,湖北黄石,435002)摘㊀要㊀竹叶及竹叶提取物在白酒㊁黄酒㊁保健饮料中应用广泛,基于顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用(headspace-solid phase microextraction-gas chromatography-mass spectrometry ,HS-SPME-GC-MS )和统计学分析手段研究7种竹叶中的挥发性物㊂根据谱库检索和保留指数对比鉴定出7种品种竹叶中142种挥发性物质,包括了酯类㊁醇类㊁芳香类㊁醛类㊁酮类㊁杂环类㊁酸类㊁醚类㊁萜类共9大类物质,其中己醛㊁顺-2-己烯醛㊁甲基庚烯酮等10种物质为7种竹叶共有挥发性成分㊂对7种竹叶化合物分类统计发现,醛类物质以顺-2-己烯醛为主,相对含量范围在26.14%~62.26%;酯及内酯类物质中癸酸甲酯相对含量较高;酮类物质相对含量较高的为α-紫罗酮;醇类物质以苯乙醇为主;萜类物质是竹叶的主要成分,芳樟醇的相对含量最高㊂主成分分析得到3个主成分的贡献率为73.52%,其中酯及内酯类物质和芳香类物质在PC1上距离较近,对PC1正向贡献较大㊂采用聚类分析发现黄竹叶和其他6个品种竹叶挥发性差异较大,箭㊁苦㊁斑竹叶挥发性相似,麻㊁绵㊁慈竹叶挥发性差异不大㊂关键词㊀竹叶;顶空固相微萃取-气相色谱-质谱法(HS-SPME-GC-MS );挥发性物质;主成分分析;聚类分析第一作者:韦杰国家级白酒评委和尹雅洁硕士研究生为共同第一作者(江伟教授为通讯作者,E-mail:jiangweigyig@)㊀㊀基金项目:国家自然科学基金项目(51965009)收稿日期:2020-06-17,改回日期:2020-08-19㊀㊀竹叶是禾本科竹亚科植物的茎叶[1],我国药用历史悠久㊂竹叶含有丰富的天然活性成分,如竹叶黄酮㊁竹叶多糖㊁内酯㊁氨基酸等[2-5]㊂我国竹叶资源极其丰富,由于竹叶的开发利用价值大,现已成为我国食品行业的新材料,如将竹叶提取物用于食品的保鲜[6]㊁开发竹叶保健饮料[7]等㊂近年来,竹叶在我国酿酒行业的应用十分广泛,竹叶提取物酿造黄酒能有效抑制发酵中产生的氨基甲酸乙酯[8];以竹叶为酿造原辅料酿造浓香型竹酒[9]㊁清香型竹酒[10]㊁竹叶黄酒[11]㊁麻竹竹酒[12]等保健酒功效显著㊂然而,随着竹酒的开发,竹叶挥发性成分以及竹叶品种差异对竹酒风味的影响尚不清楚㊂因此,以竹叶为起点,研究不同品种竹叶的原始自然风味成分,可为后期竹类饮料或饮料酒的研究提供理论依据㊂GC-MS 是一种高效快速㊁准确度高㊁灵敏度大的分离分析技术,在食品㊁环保㊁生物等领域广泛应用[13-16],目前,已经应用于鉴定竹叶中的挥发性成分[17-18]㊂而气相色谱-质谱联用结合固相微萃取技术(headspace solid phase micro extraction-GC-MS,HS-SPME-GC-MS)能一次性对复杂的混合物样品进行分离㊁定性及定量分析㊂本文采用HS-SPME-GC-MS 技术对麻竹㊁黄竹㊁绵竹㊁箭竹㊁慈竹㊁苦竹及斑竹叶7种竹叶的挥发性物质进行定性定量分析,并结合统计学分析竹叶品种差异,为今后不同香型㊁不同品种竹酒风味的研究提供理论基础㊂1㊀材料与方法1.1㊀材料与试剂共收集了7种不同品种竹叶,经鉴定分别为麻竹(Dendrocalamus latiflorus Munro )㊁黄竹(Dendrocala-mus membranceus Munro )㊁绵竹(Lingnania interme-dia )㊁箭竹(Fargesia spathacea Franch)㊁慈竹(Neosino-calamus affinis )㊁苦竹(Pleioblastus amarus )及斑竹(Phyllostachys bambusoides crima-deae )㊂乙酸乙醇㊁乙醇㊁芳樟醇㊁罗勒烯等色谱纯标准品,赛默科有限公司;正构烷烃(C 8~C 40)混标标准品(色谱纯,质量浓度0.5mg /mL),国家标准品网整理提供㊂1.2㊀仪器与设备ST180-A 苏格电磁炉,广东省中山市苏格电器有182㊀2021Vol.47No.3(Total 423)限公司;Clarus 600型GC-MS 联用仪,美国PerkinElmer 公司;HH-1数显电子恒温水浴锅,北京科伟永兴仪器有限公司;固相微萃取进样器㊁固相微萃取柱(50/30μm,DVB /CAR /PDMS),美国Supelco ㊂1.3㊀实验方法1.3.1㊀样品前处理粉碎竹叶样品,称取3g 粉碎样品于20mL 萃取瓶中,加盖密封置于40ħ水浴锅中平衡15min,采用固相微萃取吸附40min 后插入气相色谱进样口,250ħ条件下解析5min㊂1.3.2㊀GC-MS 分析条件气相色谱条件:DB-WAX ETR 型色谱柱(30m ˑ0.25mm ˑ0.25μm);柱温箱升温程序:初始温度35ħ,恒温2min,以4ħ/min 升至230ħ,保持7min㊂进样口温度为250ħ,载气为He,流速为1.0mL /min,不分流㊂质谱条件:电子轰击(electron impact,EI)离子源,电子能量70eV,传输线温度240ħ,离子源温度240ħ,质量扫描范围m /z 55~500㊂1.3.3㊀化合物定性通过质谱软件处理化合物在GC-MS 上的采集信息㊂首先,将分离的每1个色谱峰采用NIST 谱库2.2进行检索和比对,当质谱库计算机检索出物质与样品中物质的匹配度高于90%时,再结合实际保留指数和参考保留指数的相近度,确定每1个色谱峰的物质种类㊂1.4㊀数据处理采用Excel 2010对数据进行汇总和制图;采用SPSS 21.0对数据进行显著性分析(每组数据3次平行)以及主成分分析(principal component analysis,PCA)和聚类分析(cluster analysis,CA)㊂2㊀结果与分析2.1㊀不同品种竹叶的GC-MS 图谱分析不同品种的竹叶样品采用GC-MS 检测得到总离子流图(图1)㊂通过NIST 谱库2.2检索㊁保留指数针对指纹图谱进行物质种类的鉴定㊂由于竹叶的挥发性主体和微量成分众多,且各种挥发性物质的含量差别非常显著,因此除对样品进行挥发性物质的分析鉴定之外,还要针对所有物质的相对含量进行深入地分析和研究㊂a-斑竹;b-苦竹;c-慈竹;d-箭竹;e-绵竹;f-黄竹;g-麻竹图1㊀七种竹叶的质谱总离子流图谱Fig.1㊀Mass spectrometric total ion flux spectrum of seven kinds of bamboo leaves2.2㊀七种竹叶的挥发性物质鉴定结果7种品种的竹叶共检测出142种挥发性成分,其中每一类占比较高的挥发性化合物共计46种详细列出了相关的鉴定信息,结果如表1所示㊂不同品种竹叶在挥发性成分上差异较大,己醛㊁顺-2-己烯醛㊁甲基庚烯酮㊁癸酸甲酯等10种挥发性成分在7种竹叶中均有检出;芳樟醇㊁α-紫罗酮㊁乙酸等在6个竹叶品种中检测出,部分挥发性成分为个别竹叶特有的物质,如罗勒烯仅在麻竹叶中检出,叶醇仅在黄竹叶中检出㊂表1㊀七种竹叶的挥发性物质鉴定结果Table1㊀Identification results of volatile substances in seven kinds of bamboo leaves出峰时间/min 化合物名称分子式鉴定方式相对含量%麻竹黄竹绵竹箭竹慈竹苦竹斑竹P值9.7己醛C6H12O MS㊁LRI 1.42ʃ0.05d2.31ʃ0.20b1.91ʃ0.04c2.54ʃ0.06b0.54ʃ0.04e3.49ʃ0.17a3.60ʃ0.20a<0.001 14.35顺-2-己烯醛C6H10O MS㊁LRI 6.75ʃ0.12e14.76ʃ0.08b9.27ʃ0.07d10.03ʃ0.05c6.15ʃ0.05f5.77ʃ0.19g16.35ʃ0.20a<0.00114.752-戊基呋喃C9H14O MS㊁LRI0.61ʃ0.02b- 1.05ʃ0.07a----<0.00115.39罗勒烯C10H16MS㊁LRI0.40ʃ0.05a------<0.00116.72正辛醛C8H16O MS㊁LRI0.34ʃ0.06cd0.34ʃ0.02cd0.31ʃ0.01d0.33ʃ0.02cd0.64ʃ0.04b0.46ʃ0.06c7.46ʃ0.10a<0.00117.16反-2-(2-戊烯基)呋喃C9H12O MS㊁LRI0.39ʃ0.07a------<0.00118.38甲基庚烯酮C8H14O MS㊁LRI 1.64ʃ0.19c2.16ʃ0.08a1.80ʃ0.10bc1.97ʃ0.10ab1.70ʃ0.10bc1.96ʃ0.06ab1.84ʃ0.10bc<0.00118.773,4-二甲基环己醇C7H16O MS㊁LRI- 3.20ʃ0.01c3.06ʃ0.06c2.83ʃ0.03d3.50ʃ0.05b4.73ʃ0.10a1.82ʃ0.14e<0.00119.87叶醇C6H12O MS㊁LRI- 1.43ʃ0.05a-----<0.001 19.87反-3-己烯-1-醇C6H12O MS㊁LRI0.67ʃ0.18e- 4.11ʃ0.10a1.80ʃ0.05c- 2.21ʃ0.05b1.27ʃ0.07d<0.00121.44正辛酸乙酯C10H20O2MS㊁LRI0.74ʃ0.17d-- 1.89ʃ0.09a0.41ʃ0.03e1.18ʃ0.06c1.42ʃ0.06b<0.00122.50乙酸C2H4O2MS㊁LRI 2.01ʃ0.15a1.30ʃ0.15c1.61ʃ0.05b1.01ʃ0.06d- 1.55ʃ0.05b1.78ʃ0.10b<0.00123.551-癸炔C10H18MS㊁LRI- 2.63ʃ0.18a-----<0.00124.56苯甲醛C7H6O MS㊁LRI 2.53ʃ0.21e2.54ʃ0.18e4.68ʃ0.10c3.14ʃ0.06d5.01ʃ0.03b6.84ʃ0.04a6.58ʃ0.11a<0.00124.98芳樟醇C10H18O MS㊁LRI0.72ʃ0.19f4.57ʃ0.07b11.30ʃ0.10a0.98ʃ0.09e3.13ʃ0.03c- 1.81ʃ0.13d<0.00125.942,3-丁二醇C4H10O2MS㊁LRI 1.85ʃ0.23b---9.23ʃ0.03a--<0.00125.942-十二醇C12H26O MS㊁LRI---0.23ʃ0.02b-0.38ʃ0.02b6.22ʃ0.21a<0.00126.44癸酸甲酯C12H32O2MS㊁LRI 6.19ʃ0.21a2.72ʃ0.02c2.40ʃ0.05d1.63ʃ0.03f5.59ʃ0.04b2.82ʃ0.08c1.97ʃ0.14e<0.00126.781,3,5-二甲基环己醇C8H16O MS㊁LRI 2.67ʃ0.22a------<0.00127.37β-环柠檬醛C10H16O MS㊁LRI 2.07ʃ0.20cd2.30ʃ0.15c2.72ʃ0.08b1.67ʃ0.10e1.89ʃ0.08de3.39ʃ0.09a1.67ʃ0.04e<0.00127.794-羟基丁酸乙酰酯C4H8O3MS㊁LRI- 2.30ʃ0.15a0.92ʃ0.05b0.41ʃ0.03d0.65ʃ0.08c--<0.00128.12藏红花醛C10H14O MS㊁LRI 3.89ʃ0.24a--- 2.78ʃ0.14b--<0.00128.91异戊酸C5H10O2MS㊁LRI-0.74ʃ0.03a-0.63ʃ0.02b-0.40ʃ0.02c0.70ʃ0.05a<0.00129.122-氧代十八烷酸甲酯C19H36O3MS㊁LRI--- 1.11ʃ0.05b1.84ʃ0.06a--<0.00130.23反式-橙花叔醇C15H20O MS㊁LRI-0.50ʃ0.05b----0.60ʃ0.05a<0.001 30.82α-法呢烯C15H24MS㊁LRI0.71ʃ0.12a0.50ʃ0.05b-----<0.001 30.84丙基丙二酸C6H10O4MS㊁LRI--0.18ʃ0.02b0.12ʃ0.01b0.14ʃ0.04b0.17ʃ0.01b0.34ʃ0.04a<0.001 32.127-羟基-3-(1,1-二甲基-2-丙烯基)香豆素C14H14O3MS㊁LRI---0.12ʃ0.00b-0.17ʃ0.04a-<0.001 33.72α-紫罗酮C13H20O MS㊁LRI7.09ʃ0.20c-9.07ʃ0.08a2.90ʃ0.10d2.38ʃ0.08e8.48ʃ0.10b2.77ʃ0.08d<0.001 33.73橙花基丙酮C8H14O MS㊁LRI- 3.80ʃ0.10a-----<0.00133.94β-甲基萘C11H10MS㊁LRI 2.53ʃ0.19a0.75ʃ0.11c-0.39ʃ0.04d1.85ʃ0.05b0.66ʃ0.06c0.34ʃ0.02d<0.00134.49苯甲醇C7H8O MS㊁LRI 1.58ʃ0.22d- 4.80ʃ0.10b- 1.31ʃ0.10e5.08ʃ0.08a2.11ʃ0.10c<0.00135.37苯乙醇C8H10O MS㊁LRI 3.09ʃ0.21f18.21ʃ0.03a4.04ʃ0.10e6.13ʃ0.07c4.26ʃ0.07e13.34ʃ0.19b5.63ʃ0.26d<0.00136.00β--紫罗酮C13H20O MS㊁LRI 3.53ʃ0.19c2.55ʃ0.05d4.53ʃ0.19a1.45ʃ0.10e1.92ʃ0.06de3.96ʃ0.09bc1.46ʃ0.76de<0.001 36.61反式-3-己烯酸C6H10O2MS㊁LRI--0.77ʃ0.07b0.84ʃ0.02a---<0.00136.90反式-2-己烯酸C6H10O2MS㊁LRI0.35ʃ0.17c0.49ʃ0.02bc3.21ʃ0.06a0.57ʃ0.02b---<0.00137.742,6-二甲基萘C12H12MS㊁LRI0.86ʃ0.22b-0.30ʃ0.01c- 1.33ʃ0.07a--<0.00137.85(4-羟基苯基)膦酸C6H7O4P MS㊁LRI--0.26ʃ0.04c0.17ʃ0.03c0.20ʃ0.02c0.54ʃ0.09a0.36ʃ0.03b<0.00138.146-庚酸C7H12O2MS㊁LRI-0.63ʃ0.14a0.26ʃ0.01b0.27ʃ0.03b---<0.00139.04辛酸C8H16O2MS㊁LRI0.99ʃ0.21a0.50ʃ0.05c0.71ʃ0.05b0.37ʃ0.06c0.34ʃ0.03c0.37ʃ0.07c0.26ʃ0.01c<0.001 39.984-甲基联苯C13H12MS㊁LRI0.32ʃ0.18a---0.15ʃ0.03bc0.25ʃ0.02ab-<0.00145.72二氢猕猴桃内酯C11H16O2MS㊁LRI 2.06ʃ0.20a0.91ʃ0.06c1.16ʃ0.10b0.43ʃ0.05d0.45ʃ0.02d--<0.00146.6812-冠醚-4C8H16O4MS㊁LRI0.20ʃ0.10b0.64ʃ0.10a-----<0.00147.83吲哚C8H7N MS㊁LRI-0.72ʃ0.02a-----<0.001 50.111H-四唑-5-乙酸乙酯C5H8O2N4MS㊁LRI 3.66ʃ0.19a--- 1.09ʃ0.10b--<0.001 52.7915-冠醚C16H22O4MS㊁LRI0.99ʃ0.24a-0.39ʃ0.10b0.23ʃ0.02bc-0.32ʃ0.04b0.26ʃ0.03b<0.001㊀㊀备注:表中 - 表示该化合物未检出2021年第47卷第3期(总第423期)183㊀184㊀2021Vol.47No.3(Total 423)2.3㊀七种竹叶的挥发性物质对比分析2.3.1㊀竹叶的化合物数量分析针对7种竹叶的挥发性物质数量进行统计分析,见图2㊂7种竹叶检测出的化合物在种类上略有差异,但并不显著㊂7种竹叶均具有图2中的九大类物质,说明7种竹叶在挥发性化合物的种类方面具有较强的稳定性和一致性㊂但不同品种的竹叶其挥发性物质在数量上存在差异,麻㊁黄㊁绵㊁箭㊁慈㊁苦及斑竹叶分别检测出71㊁52㊁51㊁62㊁63㊁52及53种挥发性成分㊂图2㊀七种竹叶中化合物数量的分类统计结果Fig.2㊀Statistical results of the number of compoundsin seven kinds of bamboo leaves2.3.2㊀竹叶中各类化合物相对含量分析以每种化合物的峰面积占所有化合物的峰面积总和的比例作为该化合物的相对含量,进一步对7种竹叶的挥发性化合物相对含量进行分析,如图3所示㊂7种竹叶中各类挥发性物质的相对含量从高到低分别为烃类(13.66%~44.00%),醛类(19.08%~37.18%),醇类(13.65%~30.85%),酮类(6.38%~16.33%),酯及内酯(5.67%~14.35%),萜类(0~11.18%),酸类(0.68%~6.72%),芳香类(0.29%~6.24%),醚类(0~3.91%),杂环类(0~1.01%)㊂此外,7种竹叶在挥发性物质含量上存在显著差异,箭㊁慈竹叶中烃类物质占比较大,分别为44.00%㊁30.68%;斑竹叶中醛类物质相对含量较高,为37.18%;而黄竹和苦竹叶中醇类物质占比较大,分别为24.07%㊁30.85%㊂图3㊀七种竹叶的化合物相对含量的统计分类结果Fig.3㊀Statistical classification results of the relative contentsof seven kinds of bamboo leaves2.3.3㊀竹叶的挥发性化合物分析竹叶的挥发性化合物较多,主要选取醛类㊁酮类㊁酯及内酯㊁醇类和萜类5类与竹酒风味及功效密切相关的化合物进行下一步分析㊂以每种化合物的峰面积占其所在类别的总峰面积的比例作为该物质的相对含量㊂选取每类化合物相对含量较高的3种物质进行分析,结果见图4㊂竹叶具有独特的清香,这种芳香成分是天然香料的重要来源,能赋予竹酒特别的竹香㊂醛类物质是竹叶芳香成分的基础,不同的竹叶所含有的醛类物质含量和组成不同[19-20]㊂竹叶芳香成分中醛类物质以顺-2-己烯醛为主,顺-2-己烯醛为淡黄色液体,具有新鲜绿叶的清香,能调配食用香精[21]㊂李翔等[21]在麻竹叶挥发油成分中发现9种醛类,占挥发油总含量的21.37%;其中顺-2-己烯醛是挥发油的重要成分,占比14.62%,与本研究结果类似㊂7种竹叶中醛类物质含量较高的为顺-2-己烯醛,在不同品种竹叶中相对含量分别为30.74%(麻竹叶)㊁62.26%(黄竹叶)㊁35.63%(绵竹叶)㊁52.24%(箭竹叶)㊁32.61%(慈竹叶)㊁26.14%(苦竹叶)㊁42.43%(斑竹叶)㊂醛-1:顺-2-己烯醛;醛-2:藏红花醛;醛-3:苯甲醛;酮-1:α-紫罗酮;酮-2:β-紫罗酮;酮-3:甲基庚烯酮;酯-1:癸酸甲酯;酯-2:1H-四唑-5-乙酸乙酯;酯-3:二氢猕猴桃内酯;醇-1:苯乙醇;醇-2:苯甲醇;醇-3:2,3-丁二醇;萜-1:芳樟醇;萜-2:α-法呢烯;萜-3:反式-橙花叔醇图4㊀七种竹叶中挥发性物质的统计分类结果Fig.4㊀Statistical classification results of volatile substancesin seven kinds of bamboo leaves此外,藏红花醛仅在麻竹叶(17.69%)㊁绵竹叶(16.14%)㊁慈竹叶(14.75%)中检出㊂而苯甲醛在苦竹叶(31.01%)和慈竹叶(26.57%)中相对含量较高㊂不同品种的竹叶在醛类成分上大致相同,但由于个别物质的差异使每种竹叶具有独特的竹叶芳香,可用于开发具有独特清香的不同品种的竹酒㊂酮类物质不仅是竹叶芳香的来源,还是多种风味物质的中间体㊂酮类物质中α-紫罗酮和β-紫罗酮呈现紫罗兰香气,能较好地协调竹叶的其他芳香成分,2021年第47卷第3期(总第423期)185㊀促进竹叶特殊香气的平衡㊂甲基庚烯酮具有柠檬草和乙酸异丁酯般的香气,是医药㊁香料的重要中间物质㊂7种竹叶中α-紫罗酮(0~53.33%)在绵竹叶(53.33%)㊁苦竹叶(52.65%)中相对含量较高,但α-紫罗酮在黄竹叶中未检出㊂每种竹叶的β-紫罗酮(19.85%~26.92%)相差不大,而甲基庚烯酮在斑竹叶(27.91%)和箭竹叶(26.94%)中含量较高(图4)㊂竹叶的酮类物质不仅能平衡协调其主体芳香,更是不可忽视的活性成分㊂酯类物质具有令人愉悦的花香和水果香气,对竹叶香气具有重要贡献㊂内酯类物质的香气和其对应的酯类物质类似,是不可忽视的香气成分㊂酯类及内酯类物质的香气怡人㊁留香持久,可能成为竹酒中不可或缺的一类呈香物质㊂如图4所示,7种竹叶中的酯及内酯类物质在种类及相对含量上差异较大,其中癸酸甲酯(23.84%~49.96%)㊁二氢猕猴桃内酯(3.98%~19.67%)在7种竹叶均有检出,是7种竹叶最主要的酯及内酯类物质㊂而1H-四唑-5-乙酸乙酯仅在麻㊁慈㊁苦竹叶中检出,在麻竹叶中(24.84%)相对含量最高㊂醇类物质是竹叶中占比较高的物质,也是竹酒的主要呈香呈味物质㊂此外,醇类物质还具有一定的抑菌效果㊂由图4可知,7种竹叶中的醇类物质在种类及相对含量上差异较大,苯乙醇(玫瑰花香)是主要的醇类物质,在黄竹叶中(75.65%)含量最高;其次是苯甲醇(芳香味),在绵竹叶(23.26%)含量最高;而2,3-丁二醇仅在麻竹叶(13.15%)和慈竹叶(39.92%)中检出㊂不同品种竹叶醇类物质的差异可能会导致竹酒风味的差异㊂萜类物质广泛存在于高等植物中,是构成植物香精㊁色素等的挥发性成分,同时具有各种有益人体健康的抗性活性成分㊂竹类植物中含有的大量萜类物质香气丰富,能协调竹叶风味的整体性㊂如图4所示,芳樟醇是最主要的萜类物质,相对含量分别为39.12%(麻竹叶)㊁52.55%(黄竹叶)㊁96.95%(绵竹叶)㊁100%(箭竹叶)㊁92.28%(慈竹叶)㊁75.18%(斑竹叶),苦竹叶中未检测到萜类物质㊂芳樟醇带有铃兰花香和木香,但随来源不同而香气各异,在香料㊁香精中广泛存在㊂此外,芳樟醇还具有抗菌㊁抗病毒㊁杀虫驱虫的药理作用[22]㊂本研究中发现6种竹叶中含有大量的芳樟醇,证明竹叶的萜类活性成分含量较高,更好地丰富了竹酒的功效㊂另外,α-法呢烯(花香)在麻竹叶(39.05%)中含量最高,反式-橙花叔醇在斑竹叶(24.82%)中含量最高㊂2.4㊀主成分分析和聚类分析2.4.1㊀主成分分析为进一步明确不同品种竹叶间的差异,以7种竹叶样品为分析对象,采用主成分分析对10大类别的挥发性成分进行分析㊂结果如图5所示,3个主成分中,第1成分反映34.52%的数据信息,第2主成分反映23.25%的数据信息,3个主成分累积反映73.52%的数据信息㊂由图5可知,酯及内酯类物质和芳香类物质在PC1上距离较近,对PC1正向贡献较大;酸类㊁萜类物质对PC2正向贡献较大;醇类物质对PC3的正向贡献较大㊂图5㊀七种竹叶主成分分析结果Fig.5㊀PCA results of seven kinds of bamboo leaves2.4.2㊀聚类分析采用离差平方和法将7个品种竹叶的所有挥发性物质数据进行聚类分析,结果如图6所示,在距离为10处可将竹叶分为3大类,第1类为箭竹叶㊁苦竹叶㊁斑竹叶;第2类为黄竹叶;第3类为麻竹叶㊁绵竹叶㊁慈竹叶㊂结果表明,黄竹叶与其他6个品种竹叶挥发性成分差异性较大,箭㊁苦㊁斑竹叶挥发性成分相似;麻㊁绵㊁慈竹叶挥发性成分差异不大㊂聚类分析能有效地通过挥发性成分对竹叶进行分类,同时也反映出不同品种的竹叶在挥发性物质上存在一定差异,竹叶品种的差异可能导致开发的竹酒品质差异较大㊂图6㊀七种竹叶聚类分类结果Fig.6㊀CA analytical diagram of seven kinds of bamboo leaves186㊀2021Vol.47No.3(Total 423)3㊀结论采用HS-SPME-GC-MS 分析研究了7种不同品种的竹叶,通过谱库进行检索和保留指数验证,共鉴定出142种挥发性物质,主要包括醛类㊁酮类㊁醇类㊁酯类㊁萜类㊁酸类等大多数品种竹叶共有的化合物㊂而每种竹叶中检测出的挥发性化合物种类为麻竹叶(71种)>慈竹叶(63种)>箭竹叶(62种)>斑竹叶(53种)>黄竹叶(52种)㊁苦竹叶(52种)>绵竹叶(51种)㊂7种不同品种的竹叶在化合物种类上差异不显著,但各类化合物的相对含量差异较大,箭㊁慈竹叶中烃类物质占比较大,分别为44.00%㊁30.68%;斑竹叶中醛类物质相对含量较高,为37.18%;而黄和苦竹叶中醇类物质占比较大,分别为24.07%㊁30.85%㊂本研究7种竹叶检测到的挥发性化合物中醛类物质以顺-2-己烯醛(26.14%~62.26%)㊁苯甲醛(10.70%~31.01%)相对含量较高;酯及内酯类物质主要包括癸酸甲酯(23.84%~49.96%)㊁二氢猕猴桃内酯(3.98%~19.67%);酮类物质相对含量较高的为α-紫罗酮(0~53.33%)㊁β-紫罗酮(19.85%~26.92%);醇类物质中,苯乙醇(18.42%~75.65%)㊁苯甲醇(5.65%~23.26%)相对含量较高,萜类物质以芳樟醇(39.12%~100%)的相对含量最高㊂HS-SPME-GC-MS 结合主成分分析㊁聚类分析较好地对竹叶品种进行区分,挥发性物质含量的差异可以反映出竹叶的品种差异,本研究中黄竹叶与另外6个品种竹叶挥发性差异较大,箭㊁苦㊁斑竹叶挥发性相似,麻㊁绵㊁慈竹叶挥发性差异不大,竹叶品种的差异可能导致竹酒的挥发性差异较大㊂本研究主要对竹叶的挥发性进行鉴定和对竹叶品种进行区分,通过对竹酒原材料的深入研究为下一阶段研究不同香型㊁不同种类竹酒的挥发性提供一定的指导作用㊂参考文献[1]㊀朱睿,陈波,张清峰.淡竹㊁毛竹竹沥化学成分鉴定及制备方法比较[J].食品与发酵工业,2020,46(6):205-211.ZHU R,CHEN B,ZHANG Q parison of the chemical compo-nents and preparation methods of bamboo juice made from Phyl-lostachy glauca McClure [J ].Food and Fermentation Industries,2020,46(6):205-211.[2]㊀沈明明,贾明辉,谢泽晨,等.竹叶提取物对肉鸡早期血液生化和机体抗氧化功能的影响[J].食品工业科技,2020,41(10):294-298;305.SHEN M M,JIA M H,XIE Z CH,et al.Effects of bamboo leaf ex-tracts on blood biochemistry and antioxidant function in broilers at early age [J].Science and Technology of Food Industry,2020,41(10):294-298;305.[3]㊀欧阳吾乐,雷福红,杨亚晋,等.4种竹叶营养成分分析及其黄酮提取物体外抗氧化活性研究[J].天然产物研究与开发,2019,31(10):1669-1674;1830.OUYANG W L,LEI F H,YANG Y J,et al.Analysis of nutritional components of four bamboo leaves and antioxidant activity of fla-vonoid extra in vitro [J].Natural Product Research and Develop-ment,2019,31(10):1669-1674;1830.[4]㊀KWON J H,HWANG S Y,HAN J S.Bamboo (Phyllostachys bambu-soides )leaf extracts inhibit adipogenesis by regulating adipogenic transcription factors and enzymes in 3T3-L1adipocytes [J ].Food Science &Biotechnology,2017,26(4):1037-1044.[5]㊀GONG J Y,XIA D Z,HUANG J,et al.Functional components of bam-boo shavings and bamboo leaf extracts and their antioxidant activitiesin vitro [J].Journal of Medicinal Food,2015,18(4):453-459.[6]㊀吴昊,王艺颖,丁君,等.壳聚糖/竹叶抗氧化物复合处理对鲜切生姜保鲜效果的影响[J].食品科学,2016,37(10):283-288.WU H,W Y Y,D J,et al.Effects of chitosan /bamboo leaf antioxi-dant treatments on the quality of fresh-cut ginger during storage[J].Food Science,2016,37(10):283-288.[7]㊀刘崇万,范业文,刘世娟,等.运用正交设计及模糊综合评价法优化藿香淡竹叶饮料配方[J].食品工业,2017,38(6):128-131.LIU C W,FAN Y W,LIU SH J,et al.Application of orthogonal test and fuzzy comprhensive evaluation in the formula optimization of a beverage from ageratum and lophatherum gracile [J].the Food In-dustry,2017,38(6):128-131.[8]㊀ZHOU W Y,HU J J,ZHANG X L,et al.Application of bamboo leav-es extract to Chinese yellow rice wine brewing for ethyl carbamateregulation and its mitigation mechanism[J].Food Chemistry,2020,319:126554.[9]㊀朱天虎.九种竹子配比混合制备浓香型竹酒的工艺方法:中国,四川,CN105273925A[P].2016-01-27.ZHU T H.The technological method of preparing strong flavor bam-boo liquor by mixing nine kinds of bamboo:China,Sichuan,CN105273925A[P].2016-01-27.[10]㊀朱天虎.八种竹子配比混合制备清香型竹酒的工艺方法:中国,CN105273928A[P].2016-01-27.ZHU T H.The technological method of preparing light-aroma bam-boo liquor by mixing eight kinds of bamboo:China,Sichuan,CN105273928A[P].2016-01-27.[11]㊀王菊.一种淡竹香保健黄酒及其制备方法:中国,CN105112240A[P].2015-12-02.WANG J.Light bamboo fragrance health Chinese yellow rice wine and preparation method thereof:China,Anhui,CN105112240A[P].2015-12-02.[12]㊀朱天虎.一种麻竹竹酒的制备方法:中国,CN105273955A[P].2016-01-27.ZHU T H.Preparation method of Dendrocalamus latiflorus Munro bam-boo liquor:China,Sichuan,CN105273955A[P].2016-01-27.[13]㊀LIEB V M,ESQUIVEL P,CUBERO C B,et al.GC-MS profiling,descriptive sensory analysis,and consumer acceptance of Costa Ri-can papaya (Carica papaya L.)fruit purees[J].Food Chemistry,2018,248:238-246.[14]㊀周若浩,吕岱竹,马晨,等.气相色谱-串联质谱法测定动植物源性食品中氯苯胺灵残留量[J].食品科学:1-8.[2020-03-31]./kcms/detail/11.2206.TS.20200108.1721.097.html.ZHOU R H,LYU D ZH,MA CH,et al.Determination of chlor-propham residues in foods of animal and plant origin by GC-MS/MS[J].Food Chemistry,1-8.[2020-03-31].http://kns./kcms/detail/11.2206.TS.20200108.1721.097.html.(in Chinese)[15]㊀樊艳,李浩丽,郝怡宁.基于电子舌与SPME-GC-MS技术的腐乳挥发性物质的检测[J].食品科学,2020,41(10):222-229.FAN Y,LI H L,HAO Y N.Analysis of characteristic flavor com-pounds of fermented bean curd using electronic tongue and solid-phase microextraction combined with gas chromatography-massspectrometry[J].Food Chemistry,2020,41(10):222-229. [16]㊀ZHANG J Y,YANG ZH Y,YANG Y Y,et al.Development of a fla-vor fingerprint by GC-MS with chemometric method for volatilecompounds of yak and yellow cattle bone soup[J].Food AnalyticalMethods,2016,10(4):943-954.[17]㊀李涛,李冲,司梦鑫,等.HS-SPME-GC-MS法分析楠竹中的挥发性成分[J].华西药学杂志,2020,35(1):74-77.LI T,LI CH,SI M X,et al.Analysis of volatile components in Phyl-lostachys heterocycla by HS-SPME-GC-MS[J].West China Journalof Pharmaceutical Ciences,2020,35(1):74-77. [18]㊀焦坤.淡竹叶化学成分的分析方法研究进展[J].广州化工,2017,45(19):20-21.JIAO K.Research progress on chemical constituents analysis in Lo-phatherum gracile brongn[J].Guangzhou Chemical Industry,2017,45(19):20-21.[19]㊀李元会.四个竹种竹叶化学成分月动态变化及黄酮提取工艺研究[D].雅安:四川农业大学,2016.LI Y H.Four kinds of bamboo leaves chemical composition in thedynamic change and flavonoids extraction technology research[D]:Ya an:Sichuan Agricultural University,2016,1-3. [20]㊀赵秀玲.竹叶功能成分及其饮料的研发情况[J].食品与发酵工业,2015,41(3):254-259.ZHAO X L.Progress of bamboo leaf functional composition andbamboo beverage development[J].Food and Fermentation Indus-tries,2015,41(3):254-259.[21]㊀李翔,王卫,刘达玉,等.麻竹叶挥发油提取工艺及化学成分的GC-MS分析[J].中国食品添加剂,2013(6):92-98.LI X,WANG W,LIU D Y,et al.Study on the extraction of essentialoil of tiflorus Munro leaves and chemical composition analysisby GC-MS[J].China Food Additives,2013(6):92-98. [22]㊀吴克刚,赵欣欣,段雪娟,等.芳樟醇气相抗菌活性与作用机制[J].食品科学,2020,41(1):61-67.WU G G,ZHAO X X,DUAN X J,et al.Antibacterial activity andmechanism of action of vapor-phase linalool[J].Food Chemistry,2020,41(1):61-67.Study on statistical evaluation techniques of volatile substancesfrom seven kinds of bamboo leavesWEI Jie1,YIN Yajie1,2,3,JIANG Wei2∗,SONG Cengye1,WEI Ling1,LIAO Zhili1,HAN Xinglin21(Sichuansheng Yibin Zhu Hai Jiu Ye Co.Ltd,Yibin644304,China)2(International Joint Research Center of Quality and Safety of Alcoholic Beverages,China National Research Institute of Food and Fermentation Industries,Beijing100015,China) 3(Hubei Key Laboratory of Edible Wild Plants Conservation and Utilization,College of LifeSciences,Hubei Normal University,Huangshi435002,China)ABSTRACT㊀Bamboo leaves and bamboo leaf extracts were widely used in Chinese baijiu,Chinese yellow rice wine and health drinks. The volatile substances of seven kinds of bamboo leaves were studied based on head space solid phase microextraction(HS-SPME),gas chromatography mass spectrometry(GC-MS)and statistical analysis in order to support theoretical foundation for the flavor of bamboo liq-uor.One hundred and forty two volatile substances were accurately identified from seven kinds of bamboo leaves by the index retrieval and retention index validation which including esters,alcohols,aromatic compounds,aldehydes,ketones,heterocycles,acids,ethers and ter-penes.And among which nine substances such as hexanal,2-hexenal and methyl heptene were common volatile components in seven kinds of bamboo leaves.According to the classified statistics of seven kinds of bamboo leaf compounds,it was found that cis-2-hexenal was the main aldehydes and the relative content range from26.14%to62.26%.The content of methyl decanoate(23.84%-49.96%)in esters and lactones were relatively higher,and the content ofα-ionone in ketones was higher which between0%and53.33%.The phenyl ethanol was the main compound of alcohols,ranged from18.49%to75.65%.Moreover,terpenoids were the main components of bam-boo leaves,and the relative content of linalool(39.12%-100%)was the highest.Three principal components were extracted by PCA (the contribution rate was73.52%),in which esters and lactones and aromatic substances were closer on the PC1and made a greater positive contribution to PC1.The cluster analysis showed that Dendrocalamus membranceus Munro were quite different from with the other six varieties,and the flavors of Fargesia spathacea Franch,Pleioblastus amarus and Phyllostachys bambusoides crima-deae bamboo leaves were similar,meanwhile,endrocalamus latiflorus Munro,Lingnania intermedia and Pleioblastus amarus leaves had little difference. Key words㊀bamboo leaves;head space-solid phase microextraction-gas chromatography-mass spectrometry;volatile compounds;princi-pal component analysis;cluster analysis2021年第47卷第3期(总第423期)187㊀。
竹类调查表格填写说明
竹类调查补充规定，见表中红字。
表1 林木种质资源调查信息登记表省份：广西壮族自治区调查单位：；种质编号：目的树种：中文名：，科，属，俗名：拉丁名：照片编号：生活型：○常绿针叶乔木○落叶针叶乔木○常绿阔叶乔木○落叶阔叶乔木○常绿灌木○落叶灌木○散生竹类○丛生竹类○藤本○其它主要用途：○用材树种○经济树种○生态防护树种○观赏树种○其它树种种质类型：○野生群体○野生个体○地方品种○选育品种○遗传材料○其他○引进树种（品种）来源：种质归类：国家重点保护植物（○Ⅰ级○Ⅱ级）○广西重点保护植物○主要造林树种○有开发利用潜力树种○我国特有树种○其他树种（此项可多选）调查地点：县（市、区）乡、镇村林场小地名（或基地、森林公园、植物园、树木园等）：地理坐标：经度°；纬度°土壤类型：地形：地貌：；海拔： m；坡向：；坡位：；坡度级：调查地种群面积：公顷；种群数量（株）：○1-10 ○11-50 ○51-100 ○101-1000 ○＞1000 人为活动：○频繁○不频繁；动物活动情况：主要动物种类数量目的树种分布方式：○集中分布○片状分布○散生○零星分布物候期：结实年龄：年；花期：月；种子（果实）成熟期：月；采种期：月。
优良性状：○速生○高产○优质○早熟○抗病虫○耐寒○耐旱○耐盐碱○其他：主要特性指标：1）用材树种：平均树龄竹类不填年；平均树高 m，最高 m，年均生长量竹类不填 m；平均胸径： cm，最大胸径： cm，年均生长量竹类不填 cm；平均单株材积竹类不填 m3，年均生长量竹类不填 m3。
2）经济树种：目的产物：竹类为笋，单丛（丛生竹）年均产量散生竹不填 kg，单丛（丛生竹）株最高产量散生竹不填 kg，公顷年均产量 kg。
3）生态防护/观赏树种主要特性：。
病虫害情况：○无○有（○严重○轻度主要种类）保存价值：保存方式建议：○原地保存○异地保存○设施保存调查人：调查日期：；检查人：检查日期表2 林木种质资源样带、样方调查表（正面）省份：广西壮族自治区调查单位：；编号：目的树种：中文名：，拉丁名：，生活型：○样带调查：长度 m，宽度 m；调查株数株；目的树种所占比例 % 调查方式：○样方调查：面积 m × m；调查株数株；目的树种所占比例 %表2 林木种质资源样带、样方调查表（背面）调查人：调查日期：；检查人：检查日期：备注：目的树种序号丛生竹为丛号，如第1丛、第2丛，树龄不填，树高、胸径分1年生/多年生填两个数字，1年生、多年生各测3～5株平均即可，生长情况内可填1年生竹株数/多年生竹株数，如12/50；散生竹为单株号，毛竹、假毛竹等分出1、2、3、多龄竹，树高、胸径如松树一样单株测定。
福建省北部山区优良纸浆竹种引种试验
福建省北部山区优良纸浆竹种引种试验
林阳峰
【期刊名称】《世界竹藤通讯》
【年(卷),期】2004(2)1
【摘要】介绍了邵武市引种撑绿竹、硬头黄竹、坭竹、单竹、青皮竹及大眼竹的成活率、出笋率等生长情况,并就福建省北部山区纸浆竹林苗圃基地建设有关问题进行了探讨.
【总页数】2页(P38-39)
【作者】林阳峰
【作者单位】福建省邵武市林业局,邵武,354000
【正文语种】中文
【中图分类】S7
【相关文献】
1.优良食用经济竹种引种试验 [J], 新余市林业局
2.优良造纸竹种的引种试验研究 [J], 罗代荣
3.福建省北部山区优良纸浆竹种引种试验初报 [J], 林阳峰
4.优良笋用竹种引种试验总结报告 [J], 宋载阳;王学明
5.福建省林科院“优良纸浆竹种快繁与丰产栽培技术中试与示范”项目通过验收[J], 本刊讯
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国将为国际竹藤产业发展作出更大贡献
参 考 文 献 【 １ ］ 马乃训． 国产丛生竹类资源与利用 ［ Ｊ ］ ． 竹子研究汇刊 ， ［ ２ ］ 李本祥 ， 李婕 ， 蒋俊 明 ， 等． 粉单竹引种 川南的适应
性 研究 ［ Ｊ ］ ． 世 界竹 藤通 讯 ， ２ ０ １ ２ ， ｌ ０ （ ６ ） ： １ ３ — １ ７ ．
究［ Ｊ ］ ． 广 东林业 科 技 ， ２ ０ ０ ７ ， ２ ３ （ ６ ） ： ３ ２ — ３ ５ ．
【 ４ 】 杨秀艳 ， 傅懋毅 ， 李劲松 ． 粉单竹的地理变异研究 ［ Ｊ ］ ． 林业科学 ， ２ ０ ０ ７ ， ４ ３ （ ６ ） ： ４ ５ ． ５ １ ． ［ ５ 】 杨秀艳 ． 粉单竹遗传多样 性和麻竹种 内杂交子代遗 传变异研究 【 Ｄ 】 ． 北京 ： 中国林业科学研究院 ， ２ ０ ０ ７ ． ［ ６ 】 黄少伟 ， 谢维辉 ． 实用 Ｓ Ａ Ｓ编程与林业试验数据分 析【 Ｍ］ ． 广州 ： 华南理工大学出版社 ， ２ ０ ０ １ ： ３ ６ ． ５ ０ ．
一 一
国家林 业局 政府 网
２ ０ ｌ ５ 年
第１ ３ 卷
第２ 期
２ ５
径最大。综合评价新竹数量与新竹胸径 ２项生 长指 标 ，龙 门单竹 ３年生竹丛当年长新竹数和最大新竹
胸 径的平均值分别可达 ７ ． ５株和 ７ ． ０ ｃ ｍ，可 以确认 龙门单竹是 ３ 个品种 中生长表现最好的优 良品种。
［ ３ 】 徐平 ， 周纪刚 ， 舒夏 竺 ， 等． 粉单竹丰产栽培技术研
利化 。
罗博 ・ 斯蒂尔对 中国 申请成立 Ｉ Ｓ Ｏ竹藤技术 委员会表示欣慰，他祝愿成立工作一切顺利，并 承诺提供尽可能的帮助。他说， 竹藤产品种类丰富， 竹藤资源在全球分布众多，中国在竹藤产 品的创 新和科研 方 面处于 国 际领 先地位 。推进 Ｉ Ｓ Ｏ竹 藤 技 术委 员会成 立，不仅 有 益于 中国竹藤产 业发 展 ， 还将为竹藤资源大国带来更多贸易机会，为全球 经济发展带来新的机遇。
DB51T 705-2007 四川主要造林树种苗木质量分级
1.范围............................................................................................................................................................... 1 2.规范性引用文件........................................................................................................................................... 1 3.术语和定义................................................................................................................................................... 2 4.质量分级....................................................................................................................................................... 2 5.检测方法....................................................................................................................................................... 2 6.标签与证书................................................................................................................................................... 5 附录 A (规范性附录) 育苗自然类型区划表.... ............ ...............................................................................6 附录 B (规范性附录) 苗木质量检验证书式样 ............................................................... .. ...................7 附录 C (规范性附录) 四川主要造林树种苗木质量分级.......................................................................... 8
毛竹实生苗造林调查初报
毛竹实生苗造林调查初报
方从杰
【期刊名称】《安徽林业科技》
【年(卷),期】1996(000)003
【摘要】毛竹生长快、用途广、产量高、效益好,一次造林便可永续利用,所以栽培毛竹成了林业生产的重要组成部分,随着市场经济的发展,对竹类产品的开发范围越来越广,竹材供求矛盾越来越大。
传统的移栽母竹。
【总页数】1页(P25)
【作者】方从杰
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】S795.720.5
【相关文献】
1.推广毛竹实生苗造林的调查报告 [J], 刘甲楷
2.不同遮阳率对毛竹实生苗影响的试验初报 [J], 魏莉
3.毛竹实生苗苗期化学除草试验初报 [J], 吴秉善
4.推广毛竹实生苗造林的调查报告 [J], 刘甲楷
5.河南淅川县毛竹实生苗造林试验初报 [J], 周桃龙;王定一;秦忠林;李新;陈长兴;张培新
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
木荷人工林造林密度对比试验初报
按照试验设计要求完 成 试 验 林 的 种 植,在 2018 年10月底开始 调 查 木 荷 林 的 生 长。 其 中 主 要 对 试
2 材料与方法
2.1 试验设计与造林 将 试 验 地 随 机 分 成 16 个 小 区 ,每 个 小 区 占 地 面
积720 m2,其中横坡和顺坡 长 度 分 别 为 24 m 和 30 m。试验区设 有 A、B、C、D 四 种 林 分 密 度,其 密 度 分别为3330、1995、1335和960株 hm-2。
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
第3期
阮杰旺 木荷人工林造林密度对比试验初报
31
验林木荷树高、胸径以及试验林的保存率进行调查, 的影响
并 根 据 V=0.00005276 D1.1882161H1.009317 计 算 单
从表 1 可 看 出,不 同 造 林 密 度 的 林 分 树 高、胸
摘 要 通过对不同林分密度下木荷人工林的生 长 情 况 对 比 分 析,结 果 表 明:在 7 年 生 时,造 林 密 度 对 木 荷 树 高、
胸径、材积等生长量没有显著影 响,但 对 其 保 存 率 和 蓄 积 量 有 较 大 影 响,以 初 植 密 度 3330 株 hm-2 和 1995 株
hm-2为最好,其保存率分别为89.4%和88.0%,蓄积量分别为8.99和5.62 m3 hm-2。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｂ ｙ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｎ ｕ ｍｂ ｅ ｒ ｏ ｆ ｎ ｅ ｗ ｂ ａ ｍｂ ｏ ｏ ｃ ｕ ｌ ｍｓ ｎｄ ａ ＤＢＨ ｏ ｆ ｎ ｅ ｗ ｃ ｕ ｌ ｍｓ ； ｆ ３ ）Ｓ ｉ ｔ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｈ ａ ｖ ｅ
世界竹藤通讯
Ｗ ＯＲＬＤ ＢＡＭ ＢＯＯ ＡＮＤ Ｒ ＡＴＴ ＡＮ
粉 单竹优 良品种造林对 比试验
王裕霞 张方秋 潘 文 朱报著 徐 斌 张卫华 （ 广 东省森林病虫害生物防治重点实验室， 广东省林业 科学研 究院 广州 ５ １ ０ ５ ２ ０ ）
摘 要：选择 ‘ 花单竹’、 ‘ 龙门单竹’、 ‘ 南宁单竹’和 ‘ 大单竹’ ４ 个粉单竹 （ Ｂ ａ ｍ ｂ ｕ ｓ ａ ｃ ｈ ｕ ｎ ｇ ｉ ｉ ）优良品种在广 东肇庆 山地进行造林 对 比试验。结果表 明：除 ‘ 大单竹 ’外，其余３ 个 品种均表现 出生长迅速、耐瘠薄 的特 点，造 林第２ 年林分 基本郁 闭，均适合在 山地条件 下造林种植 ，适合在 华南地 区推广 ；综合 评价新竹数 量与新竹胸径２ 项 生长指标，龙门单竹表现最优；立地条件对粉单竹幼林生长影响生长 ；花单竹在陡坡地也具有较好 的适应性 。 关键 词 ：粉 单竹；优 良品种；造林 ；对 比试验
ｇ ｒ ｏ ｗｔ ｈ ａ ｎ ｄ ｂ ａ ｒ ｒ ｅ ｎ ｔ ｏ ｌ ｅ ｒ ａ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｃ ｎｏ ａ ｐ ｙ ｃ ｌ ｏ ｓ ｅ ｄ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ ｙ ｅ ｒ ａ ｏ ｆ ａ ｒｏ ｆ ｒ ｅ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ， Ｓ Ｏ ｔ ｈ ｅ ｙ ｒｅ ａ ｓ ｕ ｉ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｏｒ ｆ
％ 刀ｇ Ｙｕ ｘ ｉ ａ Ｚｈ ａ ｎ ｇ Ｆａ ｎｇ ｑ ｉ ｕ Ｐａ ｎ Ｗｅ ｎ Ｚｈ ｕ Ｂａ ｏ ｚ ｈ ｕ Ｘｕ Ｂｉ ｎ Ｚｈ ａ ｎ ｇ舱 ｉ ｈ ｕ ａ
（ Ｋ ｅ ｙ Ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ Ｂ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ １ Ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｆ ｏ ｒ Ｆ ｏ ｒ ｅ ｓ ｔ Ｄｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ Ｐ ｅ ｓ ｔ ｓ 。 Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ Ｐ ｏｖ ｒ ｉ ｎ ｃ ｅ ； Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ Ｆ ｏ ｒ ｅ ｓ ｔ ｒ ｙ Ａ ｃ ａ ｄ ｅ ｍｙ ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ５ １ ０ ５ ２ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ） Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｆ ｏ ｕ ｒ ｖ ａ ｒ ｉ ｅ ｔ ｉ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｂ ａ ｍｂ ｕ ｓ ａ ｃ ｈ ｕ ｎ ｇ ｉ ｉ（ Ｈｕ ａ ｄ ａ ｎ ｂ ａ ｍｂ ｏ ｏ 、Ｌ ｏ ｎ ｇ ｍｅ ｎ ｂ ａ ｍｂ ｏ ｏ 、Ｎａ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ ｂ ａ ｍｂ ｏ ｏ ａ ｎ ｄ Ｄａ ｄ ａ ｎ ｂ ａ ｍｂ ｏ ｏ ）ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｈ ｏ ｓ ｅ ｎ ａ ｓ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｄ ｏ ｎ ｅ ｓ ｆ ｏ ｒ ｃ ｏ ｎ ｓ 仃 ａ ｓ ｔ ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ａ ｒ ｆ ｏ ｒ ｅ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｔ ｍｏ ｕ ｎ ｔ ａ ｉ ｎ ｏ ｕ ｓ ａ ｒ ｅ ａ ｓ ｏ ｆ Ｚ ｈ ａ ｏ ｑ ｉ ｎ ｇ ， Ｇｕ ａ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ｓ ． Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｒ ｅ ｖ ｅ ａ ｌ ｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ： （ １ ） ３ ｏ ｕ ｔ ｏ ｆ ４ ｖ ａ ｒ ｉ ｅ ｔ ｉ ｅ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｆ ｅ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ｓ ｏ ｆ ｒ ａ ｐ ｉ ｄ
ｏ ｂ ｖ ｉ ｏ ｕ ｓ ｉ ｍｐ ａ ｃ ｔ ｓ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｙ ｏ ｕ ｎ ｇ Ｂ ． ｃ ｈ ｕ ｎ ｇ ｉ ｆ ｆ ｏ ｒ ｅ ｓ ｔ ， ｎｄ ａ ｈｅ ｔ ｐ ｌ ａ ｃ ｅ ｓ ｗｉ ｈ ｔ ｄ ｅ ｅ ｐ ｈ ｍ ｕ ｕ ｓ ｌ ａ ｙ ｅ ｒ ｒｅ ａ ｍｏ ｒ ｅ ｓ ｕ ｉ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｆ ｏ ｒ ｉ ｔ ｓ ｇ ｒ ｏ ｗｔ ｈ ；
ｂ ｅ ｉ ｎ ｇ ｐ ｌ ｎｔ ａ ｅ ｄ ｏ ｎ ｍｏ ｕ ｎ ｔ ａ ｉ ｎ ｓ ａ ｎ ｄ ｏｒ ｆ ｂ ｅ ｉ ｎ ｇ ｅ ｘ ｔ ｅ ｎ ｄ ｅ ｄ ａ ｔ Ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ Ｃｈ ｉ ｎ ａ ； ｆ ２ １ Ｌｏ ｎ ｇ ｍｅ ｎ ｂ ａ ｍｂ ｏ ｏ ｉ ｓ ｔ ｈ ｅ ｂ ｅ ｓ ｔ ｉ ｎ ｐ ｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｎｃ ｅ
ＤＯ Ｉ ： １ ０ ． １ ３ ６ ４ ０ ／ ｊ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． ｗ ｂ ｒ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ２ ． ０ ０ ６
Ｃｏ ｎ ｐａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｅｘ ｐｅ ｒ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｎ Ａｆ ｆ ｏ ｒ ｅ ｓ ｔ ａ ｉｏ ｔ ｎ ｗｉ ｔ ｈ Ｉ ｍ ｐｒ ｏ ｖ ｅ ｄ Ｖａ ｒ ｉ ｅ ｉｅ ｔ ｓ ｏ ｆ Ｂａ ｍｂ ｕ ｓ ａ ｃ ｈｕｎ ｇｉ ｉ