[关于,地方政府,债务,其他论文文档]关于地方政府债务的现状与出路思考
浅析地方政府隐性债务管理存在的问题及对策

浅析地方政府隐性债务管理存在的问题及对策1. 引言1.1 地方政府隐性债务管理的重要性地方政府隐性债务管理是维护金融稳定和促进经济可持续发展的重要举措。
隐性债务不仅影响地方政府的财政健康,也可能对整体经济造成波及。
加强地方政府隐性债务管理具有重要意义。
地方政府隐性债务管理可以提升金融风险防范能力。
隐性债务可能导致地方政府债务风险暴露,进而引发金融风险传导,影响金融体系稳定。
加强隐性债务管理可及早发现和化解潜在风险,防范金融危机发生。
地方政府隐性债务管理有利于提升政府治理效能。
隐性债务的存在往往意味着政府财政透明度不足,监管不到位,容易滋生腐败和权力寻租。
加强隐性债务管理可以规范政府行为,提升治理效能,防止腐败现象的发生,维护政府形象和权威。
加强地方政府隐性债务管理是当前的紧迫任务,需要政府、监管部门和金融机构共同努力,建立健全的监管机制和风险防范体系,确保地方政府财政稳健,为经济发展提供坚实的财政支持和稳定的金融环境。
【2000字】。
2. 正文2.1 隐性债务管理存在的问题地方政府隐性债务规模庞大,但信息不透明。
由于隐性债务不纳入地方政府债务限额管理,许多地方政府以各种形式隐匿债务,导致隐性债务规模庞大,但信息不透明,难以全面掌握。
隐性债务增长速度较快,风险隐患较大。
地方政府在借款过程中往往存在审批不规范、监管不到位等问题,导致隐性债务增长速度较快,一旦市场环境出现变化,隐性债务风险积聚可能导致金融风险蔓延。
地方政府隐性债务与实体经济割裂。
部分地方政府为了应对当下的资金需求,通过隐性债务融资,但这种融资方式并未直接投入实体经济,而是流入炒房、股市等领域,增加了经济的泡沫化风险。
地方政府隐性债务与履约责任不匹配。
由于隐性债务的性质不明确、风险较大,地方政府在借款过程中往往未能清晰界定履约责任,一旦出现偿债困难,可能导致相应的信用风险和声誉风险。
地方政府隐性债务管理存在的问题需要引起重视,必须采取有效措施加以解决。
地方政府债务风险现状与化解的思路

地方政府债务风险现状与化解的思路田锦尘国家发展改革委员会发展规划司副司长二O一三年十一月我围绕“地方政府债务风险现状及防范、化解的思路”谈一些个人看法。
主要谈以下三个观点:一、从全局看地方政府债务风险总体现状近几年国内外对我国地方政府债务问题高度关注,有很多的判断,有的认为有十几万亿,有的认为有 20 多万亿,还有的认为 30 多万亿的甚至更多。
现在国际上也有一股唱衰中国的声音,地方政府的债务风险问题是其中重要的一个依据。
对这个问题,我们应该客观面对,要看到我国政府债务的形成有其历史的、客观的原因。
政府通过举债融资可以推进工业化、城镇化进程,提高公共产品服务水平,促进经济社会发展,熨平经济周期波动,提供了资金保障,发挥了积极作用。
我国地方政府债务是在发展中形成的,问题的解决也应在发展中解决。
分析判断我国地方政府债务风险,应该考虑我国有别于其他国家的一些特殊因素,这些因素包括以下方面:我国地方政府债务资金主要是用于基础设施的建设项目,大多具有直接或者间接的收益,能形成固定资产,有利于当地经济增长和财源的培育,与欧美国家主要用于福利支出有本质的不同。
除了财政收入外,我国各级政府还有一定的固定资产、国有股权、可处置土地的使用权、在建工程等可变现的资产,可以根据需要变现以增强政府偿债能力。
此外考虑我国经济处于稳定的增长阶段,地方政府通过举债进行基础设施和市政设施建设可以提高当地的公共服务水平,改善当地的商业环境,给地方经济和政府收入创造增长的空间,改善政府的偿债条件。
这些都是判断地方政府债务风险应该看到一个有利的条件。
同时也应该看到如果对地方政府债务不进行规范的管理,其危害也非常大。
正因为如此各级政府、特别是国务院高度重视地方政府债务问题,2010年6月份国务院印发《关于加强地方政府融资平台公司管理有关问题的通知》,也即业界常说的19号文,有关部门也出台了一系列配套的文件,通过这些举措,清理融资平台公司取得了一定的成果,保留的融资平台公司正按照市场化原则规范运行,与政府产权关系进一步明晰,法人治理结构不断完善,自主经营的能力大幅增强。
化解政府债务的思考(3篇)

第1篇随着我国经济进入新常态,地方政府债务问题日益凸显,已成为影响经济稳定和社会发展的重大风险因素。
如何有效化解政府债务,确保经济持续健康发展,成为当前亟待解决的问题。
本文将从债务成因、化解路径、政策建议等方面对化解政府债务进行深入思考。
一、债务成因分析1. 经济发展模式转变。
过去几十年,我国经济高速增长,地方政府通过投资拉动经济,形成了一定的债务规模。
然而,随着经济进入新常态,传统的发展模式逐渐失灵,地方政府债务风险加大。
2. 地方政府融资平台债务。
地方政府融资平台在基础设施建设、民生保障等方面发挥了积极作用,但也积累了大量债务。
这些债务在市场经济环境下,面临着偿债压力。
3. 财政收支矛盾。
近年来,我国财政收入增速放缓,而支出需求持续增长,导致财政收支矛盾加剧。
地方政府为了弥补财政缺口,不得不举债。
4. 地方政府官员政绩观。
一些地方政府官员过于追求短期政绩,盲目上项目、铺摊子,导致债务规模不断扩大。
二、化解政府债务的路径1. 优化债务结构。
通过发行地方政府债券,将非债券形式的政府债务转化为债券形式,降低债务成本,优化债务结构。
2. 加强债务监管。
建立健全债务监管体系,明确债务规模、期限、利率等要素,加强对地方政府债务的监控。
3. 发展实体经济。
通过发展实体经济,提高地方政府的财政收入,增强偿债能力。
4. 严格财政纪律。
加强对地方政府财政收支的管理,严格控制政府债务规模,防止新增债务。
5. 改革融资平台。
推进融资平台改革,明确政府与融资平台的界限,规范融资行为。
6. 加强债务风险预警。
建立健全债务风险预警机制,对高风险地区进行重点关注,及时采取措施化解债务风险。
三、政策建议1. 完善地方政府债务管理制度。
制定相关法律法规,明确地方政府债务的发行、使用、偿还等环节的管理要求,确保债务管理规范有序。
2. 加大财政支出结构调整。
优化财政支出结构,加大对民生、科技创新、绿色发展等领域的投入,提高财政资金使用效率。
地方政府债务风险的现状成因和化解对策分析

地方政府债务风险的现状成因和化解对策分析1. 引言1.1 地方政府债务风险的重要性地方政府债务风险是指地方政府面临的债务偿还可能存在的风险,是当前我国经济领域的一个热点问题。
地方政府债务规模巨大,如果管理不善,可能会对地方政府的财务健康和经济稳定造成严重影响。
地方政府债务风险的重要性主要体现在以下几个方面:地方政府债务风险直接关系到地方政府的财政稳定和可持续发展。
地方政府债务的规模和增速如果过快,可能导致地方政府财政负担加重,影响到政府的公共服务和基础设施建设,进而影响到经济社会的稳定发展。
地方政府债务风险也会对金融市场造成冲击。
地方政府债务规模庞大,一旦出现违约风险,将影响到金融机构的稳健经营和金融市场的信心,进而对整个金融体系产生连锁反应,影响到金融市场的稳定。
地方政府债务风险的重要性不容忽视,需要引起各级政府和相关部门的高度重视,加强监管与规范,优化债务结构,提高地方政府财政自主权,从而有效化解地方政府债务风险,确保经济社会的稳定和可持续发展。
1.2 地方政府债务风险现状地方政府债务风险现状有以下几个方面的表现。
地方政府债务规模不断扩大,已经成为我国金融领域的一个重要问题。
据统计数据显示,截至目前,我国地方政府债务余额已超过25万亿元,占全国GDP 比重超过了40%。
这一巨额债务规模已经引起了社会各界的广泛关注。
地方政府债务风险呈现出逐渐加剧的趋势。
由于地方政府债务的结构不合理,还债压力增大,部分地方政府甚至出现了偿债困难的情况。
这种情况下,如果不加以有效化解,就会对地方政府的财政安全和国家经济稳定造成严重影响。
地方政府债务的隐性风险也在逐步显现。
一些地方政府为了应对债务偿还压力,采取了以债还债的方式,形成了债务链,将风险进一步扩大。
这种做法导致了地方政府的财政风险和政治风险同步上升,给全国范围内的金融秩序带来了不利影响。
地方政府债务风险的现状既复杂又严峻,需要采取有效措施加以解决。
2. 正文2.1 地方政府债务风险成因分析一、财政收入结构不合理地方政府的财政收入主要来源于税收和转移支付,但是在一些地方,财政收入结构存在问题,税收收入有限,转移支付不稳定。
地方政府性债务问题及对策浅析

地方政府性债务问题及对策浅析近年来,我国地方政府性债务问题备受关注。
地方政府债务规模庞大、风险隐患突出,成为制约经济可持续发展的重要隐患。
而在应对地方政府性债务问题时,需要制定合理的对策,从根本上解决这一问题。
本文将对地方政府性债务问题及对策进行浅析。
一、地方政府性债务问题现状1. 地方政府性债务规模居高不下自2008年国际金融危机以来,为稳定经济增长,我国各级地方政府纷纷举债投资,地方政府性债务规模急剧扩大。
数据显示,截至2019年末,我国地方政府性债务总额已达25.66万亿元,占GDP比重超过40%。
2. 违规融资问题严重由于地方政府融资平台隐性债务较多,地方政府违规融资问题较为严重。
一些地方政府为了规避风险评估和审批限制,通过政府融资平台、融资担保公司等渠道违规融资,导致地方政府性债务规模不断膨胀,并且隐性债务风险日益凸显。
3. 风险隐患加剧地方政府性债务问题已成为影响社会经济发展的重要风险因素。
一些地方政府违规违约,部分政府融资平台无法偿付债务,导致债务违约风险加大。
一旦出现大规模违约,将严重影响社会经济秩序,引发金融市场动荡,对我国经济造成严重冲击。
1. 地方政府财政收支矛盾一些地方政府为了实现经济增长和基础设施建设等目标,极力扩大投资规模,但又面临较小的财政收入,从而形成财政收支矛盾。
为填补财政缺口,地方政府只得通过借债来融资。
2. 政府干预过多一些地方政府行政干预过多,直接介入市场经济活动。
在产业发展、项目投资等方面负债累累,形成了债务规模庞大的问题。
3. 建设项目收益低一些地方政府过度追求基础设施建设规模,但一些项目收益不佳。
导致投资效益低下,债务无法得到有效偿还。
1. 完善财政体制加大对地方政府的转移支付力度,完善税制和地方政府债务管理制度,增强地方政府自主权和财政收入能力。
通过财政体制的改革,合理分配地方政府财政资源,缓解地方政府财政收支矛盾。
2. 规范政府债务融资严格规范政府债务融资行为,划定地方政府债务的用途范围和融资担保责任,限制政府债务规模,提高资金使用效率。
我国地方政府债务的现状、成因及政策建议

我国地方政府债务的现状、成因及政策建议摘要:在我国进入21世纪快速发展的新时期,经济在快速发展,社会在不断进步,中国综合实力飞速提升的同时也面临着产能过剩、国内疫情防控、全球政治经济不稳定、国内消费力不足等一系列挑战。
要想继续完成各项事业的高速发展,就必然要投入大量的资金。
对于地方政府来说,各地在资金的投入上一直高居不下,大量的资金入场确实可以满足各地社会经济的发展与城市建设需求。
然而,单纯依靠税收补给财政,已经无法满足现阶段经济发展的资金需求。
为了保持当下经济增速,我国地方政府必然会因为发展的需要而产生各种债务,这些债务问题也将给地方的发展带来各种问题。
文章就地方政府债务问题进行分析。
关键词:地方政府债务;形成原因;对策建议引言自党的十八大以来,我国不断加强对地方政府债务的管理,充分发挥其在促进基础设施建设和民生改善方面的积极作用。
尤其是2020年以来,受经济增速放缓、新冠疫情、减税降费等因素叠加影响,地方政府在财政收入乏力、支出刚性需求增长的情况下,通过实施积极的财政政策,加大专项债券发行规模,有效地支持了“六稳”“六保”工作,为拉动投资和促进国内国际大循环发挥了积极作用。
与此同时,中央政府通过相继实施一系列有利于地方政府债务治理制度化、规范化和法治化的举措,逐步建立起比较完善的地方政府债务管理框架,包括对地方政府债务的预算管理、限额管理和风险处置,夯实了规范地方政府举债融资机制的制度基础,化解了地方政府债务对财政可持续性可能带来的风险和隐患,推动了我国地方政府债务治理水平和能力的显著提升。
然而,随着近年来地方政府新增债务限额的逐年增加,地方政府债务规模越来越大,特别是隐性债务风险问题越来越突出,必须引起高度重视,采取有力措施予以妥善解决,以坚决守住不发生系统性风险的底线。
1我国地方政府债务的现状、成因1.1城投债技术性违约与非标产品实质性违约交替发生,城投平台风险逐步暴露近年来,在公共财政债务接近偿债高峰期的背景下,经济下行压力和财政压力的加大以及强监管态势延续,导致存量城投债风险开始逐渐暴露,城投债刚性兑付的情况开始被打破。
关于地方政府债务现状与出路思考

摘要当前由于受多种因素的影响,我国地方政府债务规模急速膨胀,债务风险凸显。
庞大的地方政府债务已严重影响了本级财政的运转,成为影响经济社会稳定和发展的因素,引起了各方的关注。
通过对地方政府债务形成原因的分析,探究了地方政府债务对地方财政运行的客观影响,在此基础上提出了化解地方政府债务和促进地方财政的发展的措施关键词:地方债务财政发展风险防范目录一、引言 (4)二、地方政府债务风险 (4)(一)微观层面风险 (4)(二)宏观层面风 (6)三、地方债务成因分析——湖北某区为列 (11)(一))缺乏统一规范的政府性债务管理机制 (11)(二)经济社会快速发展的要求与财力资源不对等,造成债务累积 (12)(三)政策性因素形成债务 (13)(四)加强债务风险防范制度建设,规范债务管理是化解债务的当务之急 (13)四、化解政府债务的对策措施 (13)五、结论 (17)参考文献 (18)致谢 (19)一、引言地方政府债务的急剧累积和迅猛增长,已成为普遍性、全局性的问题,并已严重影响了基层政府的正常运转,恶化了社会信用环境,埋下了巨大的社会危机隐患。
究其根源,既有地方经济发展滞后的原因,又有现行体制下事权与财权高度不对称的因素;既有国家宏观政策的影响,又有地方“政绩工程”和管理缺位的促动。
要积极稳妥化解地方政府债务,必须切实做大地方财政“蛋糕”,合理界定地方政府的财权与事权范围,规范财政管理,建立政府债务风险防范体系和激励机制。
二、地方政府债务风险的分类(一)微观层面的风险微观层面的风险是指,债务人(如地方政府及其融资平台),一旦投资项目收益无法清偿债务,可能会产生拖欠,而向其贷款的债权人——包括银行、信托或其他非金融机构乃至个人,便积累不良资产,可能诱发债务危机,并引致一连串的问题。
在衡量微观层面的风险时,应根据地方政府的资产负债情况进行分析。
若地方政府掌握的资产足以抵消债务,或者未来现金流为正时,其无力偿债的风险是较小的。
论文:地方政府性债务存在的问题及对策

论文:地方政府性债务存在的问题及对策地方政府性债务,是指地方政府作为债务人要按照协议或合同的约定,依照法律的规定向债权人承担的资金偿付义务。
各级政府及所属部门和单位通过举债融资,在支持地方经济和社会发展、提高公共服务能力,改善民生以及应对亚洲和国际金融危机冲击等方面发挥了积极作用。
但是地方政府债务膨胀使得我国债务总体规模已经相当庞大,一些地方政府的负债率和债务率已经突破了国际上的警戒线。
地方政府的长期负债运行,引发了不少的社会问题,严重制约了经济社会的健康发展,危害到了社会的和谐稳定。
一、我国地方性债务目前现状及问题1、地方债务总余额数量巨大。
根据审计署2011年第35号审计结果公告,截至2010年底,全国地方政府性债务余额107174.91亿元,其中:政府负有偿还责任。
政建设和交通运输方面,用于基础设施建设及相关项目配套,资金安排基本上由地方政府直接安排,由相关部门管理使用,部分建设项目法人不明确,没有建立相关管理监督制约机制,导致相关职能部门监督管理流于形式,管理职责不明确,监督管理效果不明显。
举债效益普遍低下,逾期率较高,出现了债务逾期无力偿还、拖欠工程款等现象。
二、地方政府性债务的成因分析1、相关地方政府为弥补发展资金不足而大量举债。
近年来,部分相关地方政府为了加快经济社会发展,弥补发展资金不足,通过举债融资等渠道,多方筹集资金,有力地促进了地方经济社会的快速发展。
当前,部分地区经济增长仍然要依靠投资为主的拉动,以投资的快速增长和培育消费热点来支撑国民经济的较快发展。
但由于财政收入十分有限、市场发育程度低的实际,相关地方政府只有通过举债融资的形式,为经济发展注入动力和活力。
2、地方政府的财权与事权不匹配。
2002年以来,分税制改革以来,地方政府的财权不足以承担事权,由此导致地方政府的财力和事权严重不适应,造成部分省份的财政非常困难。
在地方政府财权与事权不对称的状态下,由于财源明显不足,财政收支矛盾十分突出,一些地方政府不得不举借债务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关于地方政府债务的现状与出路思考” 〔摘要〕地方政府债务的急剧累积和迅猛增长,已成为普遍性、全局性的问题,并已严重影响了基层政府的正常运转,恶化了社会信用环境,埋下了巨大的社会危机隐患。
究其根源,既有地方经济发展滞后的原因,又有现行体制下事权与财权高度不对称的因素;既有国家宏观政策的影响,又有地方“政绩工程”和管理缺位的促动。
要积极稳妥化解地方政府债务,必须切实做大地方财政“蛋糕”,合理界定地方政府的财权与事权范围,规范财政管理,建立政府债务风险防范体系和激励机制。
〔关键词〕政府债务;风险隐患;财政体制;责任机制地方政府债务的急剧累积和迅猛增长,已成为制约地方经济社会持续、健康、和谐发展的严重障碍,并潜伏着巨大的债务风险和诚信危机。
正视地方政府债务现状,澄清债务家底,积极寻求有效的化解对策,是贯彻实施“与时俱进,后发赶超”战略,推动社会经济持续快速健康发展的当务之急。
本文结合对湘中某市的调查,就地方政府债务的现状与出路谈点粗浅的看法和思考。
一、地方政府债务现状及风险表现所谓政府债务,是指各级党政群团机关和履行政府职能的事业单位及公益事业部门直接举借或担保、需以财政收入或拨款为还款来源的各项欠款,但不包括一般竞争性、经营性项目和自行筹资、自行还贷及以自有资产(经营收入)为还款来源的欠款。
(二)几点统计结论。
客观地说,适度的政府债务,在促进地方经济社会发展、提升政府公共服务能力特别是城市基础设施建设方面发挥了积极作用,但是,地方政府债务的急剧累积和迅猛增长,潜伏着巨大的债务风险和诚信危机,破坏了地方经济平稳运行的基础。
(1)政府债务已成为普遍性、全局性的问题,并呈现失控趋势。
从全市来看,不仅国家、省级贫困县市大量欠债,而且经济基础较好的县市也负债沉重;不仅各级政府举债,而且政府各部门和部分履行政府职能的事业单位及公益事业部门也随意大量举债;不仅市县政府举债,而且乡镇办事处也普遍举债。
可以说,不少地方和部门的债务举借行为已呈现严重失控状态。
(4)影响了机关正常运转,恶化了社会信用环境。
因债务包袱沉重,不少地方出现了长期拖欠公职人员工资、社会保障缺口巨大的现象,直接损害了干部和群众利益。
有的乡镇一度出现“工资停发、发票停报、车子停转、食堂停餐、电话停机”的“五停”局面,每逢年关逼近便关门躲债,干部职工人心涣散,严重影响了机关正常运转。
有的地方因政府财务状况恶化而导致债务不能到期清偿,直接损害了政府信用,动摇了社会投资与消费信心,酿成了普遍性的社会信用危机。
在一些地方,基层政府的“公”字招牌黯然失色,金融机构对政府举借纷纷亮起了“红牌”,政府举债只能以法人代表个人的名义和自有资产为担保才能借款,形成了“政府的面子没有个人面子大”的尴尬局面。
有的政府部门单位因拖欠基建工程款而多次被债主封堵大门,造成人车不通,政府机关威信丧失殆尽。
(5)加剧了财政金融风险,埋下了巨大的社会危机隐患。
目前,不少地方和部门的举债不仅呈失控状态,而且脱离了政府和财政的有效监管,最终往往又要由财政“兜底”,直接加剧了财政困难和风险;同时,一些地方政府为了“出政绩”或维持正常运转,往往不得不通过各种途径向金融机构借款搞建设、保运转,结果因无法偿还又聚积了巨大的金融风险。
这些债务大都是从上级财政或金融机构直接借入的,具有明确的偿还期限,如不按期偿还,上级财政将在年终决算时予以扣还,这势必影响各级政府机关的正常运转。
尤其严重的是,一些自身财力不足而又无法借款的地方,往往违规挪用专项资金用于弥补短期开支;还有极个别的地方和部门,因无法按期归还银行债务本息或工程款,甚至采取“赖”、“拖”、“顶”的蛮硬方法,既侵害了群众利益,又激发了社会矛盾,严重影响了基层政权稳定和社会安定。
(6)加剧了经济发展的结构性矛盾,降低了经济增长的质量和效益。
一些地方政府背负债务包袱后,往往“病急乱投医”,不顾经济发展条件和自身承受能力,盲目举债投资。
而在盲目举债背景下启动的投资项目往往效率低下,有的甚至是重复建设,建成之日即是亏损之时,不仅不能产生“脱贫”效应,而且给当地政府背上了更加沉重的债务负担,降低了经济增长的质量和效益。
二、地方政府债务成因分析地方政府债务的实质是经济体制转轨过程中地方经济社会发展面临的诸多困难和国民经济运行的深层次矛盾在财政上的集中体现。
深入分析地方政府债务的成因,主要有以下几个方面。
三、化解政府债务的对策措施政府债务其实质是国民经济深层次矛盾的集中表现。
积极稳妥地化解政府债务,不仅关系财政经济的良性运行,而且关系改革发展稳定大局;不仅是实现“与时俱进、后发赶超”的重要保证,而且是维护党的执政地位、加强政府诚信建设的具体体现;不仅是一项重要的经济任务,而且具有重大的政治意义。
(一)立足区域特色发展经济,稳步增加财政收入是化解政府债务的根本出路。
要按照“又快又好、后发赶超”的要求,牢固树立“立足经济抓财政、突出财政抓经济”的观念,切实加强区域特色经济研究,加快经济发展速度,努力拓展财政增收空间。
一是大力发展农村经济,加快农业产业化进程。
要按照建基地、抓龙头、以龙头带基地的思路,大力发展农业规模化、集约化和产业化经营,并切实加大农村基础设施投入,改善农业生产和农民生活的基础条件,增强农村经济发展后劲;二是大力深化国企改革,加快新型工业化进程。
要将企业改革改制与工业结构调整结合起来,就该市的情况来看,要着力培育和壮大冶金、能源、建材、化工、农产品加工等支柱产业,带动传统优势产业的发展,并积极鼓励和引导中小企业靠大附强,推动产业升级和创新,形成工业增长的新优势。
三是大力实施城市带动战略,推动城乡互动发展。
坚持以中心城市为龙头,县市城区为节点,中心镇为依托,努力构建交通便捷、带动力强的新型城镇化网络体系,以城镇化带动工业化和农业产业化,促进城乡互动发展,提高城乡一体化水平。
四是大力调整经济结构,推动民营经济快速发展。
要抓好所有制结构调整,坚持扩张总量与提高质量并举,逐步形成一批小而专、小而精、小而优、小而好的民营企业群体。
加快发展以旅游业和现代流通业为主体的第三产业,着力调优产业结构。
大力实施品牌战略,进一步优化产品结构。
集中力量办好各级园区,充分发挥工业园区产业集群、要素集聚、资源集约的“洼地”效应,打造市域经济快速发展平台,构筑特色鲜明、优势突出、错位发展的市域经济发展新格局。
五是大力加强基础设施建设,按照突出重点、适度超前的方针,着力抓好交通、能源基础设施建设,为实现经济跨越式发展打造较为优越的生产要素供应环境。
(二)合理界定各级政府财权与事权范围,完善省以下财政体制是化解政府债务的现实选择。
一要合理界定省以下各级政府的事权范围和财政支出责任。
在目前财力向上层层集中的情况下,凡属中央和省政府承担的财政支出,中央和省级财政应切实加大财力保障力度,不得转嫁给市、县财政。
凡委托市、县政府承办的事务,要足额安排专项拨款,不留资金缺口或要求市、县财政配套。
凡属于共同事务,应根据受益程度,并考虑市、县财政的承受能力,确定合理的负担比例,积极探索共同事务的经费负担办法。
二要合理划分省以下各级政府收入。
根据各级地方政府的财政支出责任划分范围以及收入分布结构,合理确定各级政府财政收入占全省财政收入的比重。
适当调减企业所得税和个人所得税的上划比例,调减财政困难县市、革命老区体制上解和专项上解基数,减免市、县财政借欠上级的体制性往来欠款,适当提高市、县增量返还比例,充分调动市、县超收增收的积极性和主动性。
三要进一步规范省以下转移支付制度。
省级财政要按照有关客观因素和开支标准,合理测算所属市、县级机关事业单位职工工资和政权正常运转等基本财政支出需求。
对市、县财政收入不能满足基本财政支出需求部分,省级财政要优化财政支出结构,采取压缩本级支出和专项拨款等方式,积极筹措资金,增加一般性转移支付逐步加以解决;四要根据乡镇财政经济状况,合理确定乡镇财政体制。
对经济比较发达、财力增长能够满足自身支出需要的乡镇,可以实施比较规范的分税制财政体制;对经济状况较好、收支差额不大的乡镇,可以实施分税制基础上的收支包干型体制;对经济欠发达、自身财力无法满足需要的乡镇,可以实施县管乡的统收统支体制,财政收入直接上缴县国库,支出由县财政统一安排,以切实缓解乡镇财政困难。
(三)深化财政改革,规范财政管理是化解政府债务的必然要求。
一是要强化收入征管,构建收入稳步增长机制。
坚持“加强征管、堵塞漏洞、惩治腐败、清缴欠税”的方针,进一步加强财源监控,挖掘征收潜力,堵塞收入漏洞,确保应收尽收、及时入库,确保经济建设的成果充分体现到财税增长上来;二是严肃财经纪律,完善财政支出约束机制。
坚持“量财办事、厉行节约”原则,区分轻重缓急,合理安排预算支出,严禁乱铺摊子、乱上项目,严格控制楼堂馆所等非生产性建设支出,坚决遏制财政供养人员的恶性膨胀,确保有限的资金全部用在“刀刃”上。
三要深化财政改革,创新财政运行机制。
深化部门预算改革,实行严格的部门预算和综合预算,严格预算执行,不得随意更改和突破预算,除事关国计民生的特殊重大项目和不可预见的因素外,财政不受理和追加新增的预算支出;全面规范非税收入管理,推行“单位开票、银行代收,财政统管、政府统筹”的非税收入征管模式,并将非税收入纳入部门综合预算,充分发挥非税收入对充裕地方财力的突出作用;加快推进国库集中支付改革,切实提高财政资金的运行效率和支出透明度,着力构建确保预算有效执行和防范财政资金被挤占挪用的监督制约机制;深化政府采购改革,进一步优化资源配置,强化政府公共支出管理;积极探索建立财政绩效评价体系,切实增强财政支出的科学性、有效性和安全性;大力开展专项资金检查和追综问效,对专项资金审批拨付和使用实行全过程监管,切实提高专项资金使用效益。
(四)加强债务风险防范制度建设,规范债务管理是化解债务的当务之急。
一是要积极“盘点老债,消化债务存量。
首先,要按照债务的发生时间、形成原因、约定利率、还本付息等情况,建立债务台帐,落实偿债责任和途径,列出化债时间表,增强还贷还债的计划性和主动性,坚决避免债务多头管理、各自为政、责任不清的局面。
其次,要严格政策分类处理。
对于确属财政负责偿还的债务,要着手建立偿债准备金制度,采取预算内安排、预算外统筹、综合政府资源性收益等措施,多渠道筹集偿债资金,逐步清偿,坚持新增财力首先用于消化赤字债务;对于可推向市场的负债项目,要加快推向市场,通过整体拍卖、资产重组、租赁经营等方式和途径将债务交给各类市场主体消化;对于部门举债项目,要按照”谁举债、谁偿还“的原则,责成部门制订偿债计划,必要时可采取预算抵扣的”方式,督促其逐步清偿;对因中央和省政策造成的债务,要积极争取政策支持作停息挂账处理。