我国地方债务危机现状与解决思路
化解政府债务思路(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，地方政府债务规模不断扩大，其中隐性债务问题尤为突出。
面对这一挑战，如何有效化解政府债务风险，确保经济持续健康发展，成为摆在政府面前的重要课题。
本文将从债务现状、化解思路、具体措施以及前瞻性分析等方面，对化解政府债务问题进行深入探讨。
一、我国政府债务现状近年来，我国政府债务规模持续扩大，主要包括显性债务和隐性债务两部分。
显性债务主要指地方政府债券、地方政府专项债券等，隐性债务则包括融资平台债务、政府投资基金、地方政府担保债务等。
据相关数据显示，截至2023年底，我国地方政府债务总额已超过30万亿元，其中隐性债务占比超过50%。
二、化解政府债务思路针对我国政府债务现状，以下是从宏观层面提出的化解债务思路：1. 优化债务结构（1）调整债务期限：合理配置短期、中期和长期债务，降低短期债务占比，降低流动性风险。
（2）拓宽融资渠道：积极拓展债券市场、银行间市场等多元化融资渠道，降低对单一融资渠道的依赖。
（3）提高债务利率市场化程度：逐步推进利率市场化改革，降低地方政府债务成本。
2. 加强债务监管（1）完善债务管理制度：建立健全债务限额管理、债务风险预警、债务信息披露等制度，强化债务监管。
（2）加强财政预算管理：强化预算约束，将债务规模纳入财政预算管理，防止过度举债。
（3）强化地方政府债务风险监测：建立债务风险监测预警机制，及时发现和化解债务风险。
3. 推进供给侧结构性改革（1）优化产业结构：推动产业结构调整，提高经济增长质量和效益，降低地方政府债务依赖。
（2）加强基础设施建设：推进基础设施建设，提高基础设施投资效益，降低地方政府债务风险。
（3）提升公共服务水平：提高公共服务水平，降低地方政府支出压力，减轻债务负担。
4. 推动城投转型（1）明确城投公司功能定位：推动城投公司回归公共服务、基础设施建设等主业，降低其融资规模。
（2）加强城投公司监管：强化城投公司财务监管，防范金融风险。
如何有效化解政府性债务(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，地方政府债务规模不断扩大，债务风险逐渐凸显。
政府性债务是指政府为了满足公共需求和基础设施建设等需要，通过举借债务筹集的资金。
然而，过度的债务积累可能导致财政风险，影响经济社会稳定。
因此，如何有效化解政府性债务成为当前我国政府面临的重要课题。
本文将从债务现状、化解策略、政策建议等方面探讨如何有效化解政府性债务。
一、我国政府性债务现状1. 债务规模不断扩大近年来，我国政府性债务规模持续增长。
根据财政部数据，截至2023年底，全国地方政府债务余额为31.99万亿元，同比增长7.5%。
其中，地方政府一般债务余额为20.99万亿元，专项债务余额为11万亿元。
2. 债务结构不合理我国政府性债务中，短期债务占比过高，长期债务占比偏低。
这导致债务偿还压力较大，不利于财政风险的防范。
3. 债务资金使用效率不高部分地方政府债务资金投向了低效项目，导致债务资金使用效率不高，加剧了债务风险。
二、有效化解政府性债务的策略1. 优化债务结构（1）降低短期债务占比，提高长期债务占比。
通过发行长期债券、调整债务期限等方式，降低短期债务占比，减轻债务偿还压力。
（2）优化债务资金投向，提高资金使用效率。
加强对债务资金投向的监管，引导资金投向高效、优质项目，提高资金使用效率。
2. 推进债务置换（1）发行专项债券，置换存量隐性债务。
通过发行专项债券，将地方政府存量隐性债务置换为专项债券，降低债务风险。
（2）推广债务置换试点，探索市场化、法治化债务置换路径。
在部分地区开展债务置换试点，探索市场化、法治化债务置换路径，为全国范围内推广提供经验。
3. 加强债务风险预警和监管（1）建立健全债务风险预警机制。
加强对地方政府债务风险的监测、评估和预警，及时发现和化解潜在风险。
（2）完善债务监管体系。
加强对地方政府债务举借、使用、偿还等环节的监管，确保债务资金规范使用。
4. 创新债务融资模式（1）推广政府和社会资本合作（PPP）模式。
化解地方债务建议(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，地方政府债务规模不断扩大，已成为影响我国经济稳定和金融安全的重要因素。
近年来，我国政府高度重视地方债务问题，采取了一系列措施进行化解。
然而，地方债务问题仍然严峻，需要进一步加大力度。
本文将从以下几个方面提出化解地方债务的建议。
一、完善地方债务管理体制1. 明确地方债务管理主体和责任：明确地方政府债务管理主体，加强地方债务管理责任追究，确保各级政府依法依规举债。
2. 建立健全地方债务管理制度：制定地方债务管理法规，明确地方债务规模、期限、利率、担保等方面的规定，规范地方政府举债行为。
3. 加强地方债务风险监测预警：建立地方债务风险监测预警体系，对地方债务规模、结构、期限等进行动态监测，及时发现和化解债务风险。
二、优化地方债务结构1. 降低短期债务比例：优化地方债务期限结构，降低短期债务比例，提高中长期债务占比，降低偿债压力。
2. 提高债务资金使用效率：加强债务资金管理，提高资金使用效率，确保债务资金用于基础设施建设、民生保障等领域。
3. 推广绿色债务融资：鼓励地方政府发行绿色债券，支持绿色产业发展，降低债务风险。
三、加强地方财政收入管理1. 提高地方财政收入质量：优化税制结构，提高税收征管水平，增加财政收入。
2. 盘活存量资产：通过盘活政府存量资产，增加地方政府收入，降低债务规模。
3. 加强地方税收征管：加大对偷税、逃税、骗税等违法行为的打击力度，提高税收征管效率。
四、推进地方国有企业改革1. 优化国有资本布局：推进国有企业战略性重组，优化国有资本布局，提高国有企业盈利能力。
2. 加强国有企业监管：加强对国有企业经营管理的监管，防止国有资产流失。
3. 鼓励国有企业参与债务化解：引导国有企业通过并购重组、资产置换等方式参与地方债务化解。
五、加强金融支持1. 创新金融产品和服务：鼓励金融机构创新金融产品和服务，为地方政府提供多元化的融资渠道。
2. 加强信贷政策支持：引导金融机构加大对地方基础设施建设和民生保障项目的信贷支持力度。
债务化解力度不够(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国经济增速放缓，地方政府债务规模不断扩大，债务风险逐渐凸显。
为防范和化解债务风险，我国政府采取了一系列政策措施。
然而，从实际效果来看，债务化解力度仍显不足，部分地方政府债务问题依然严峻。
本文将分析我国债务化解的现状，探讨债务化解力度不够的原因，并提出相应的对策建议。
二、我国债务化解的现状1. 债务规模不断扩大近年来，我国地方政府债务规模持续增长。
根据国家审计署公布的数据，截至2023年底，我国地方政府债务余额已超过30万亿元。
其中，隐性债务规模较大，存在较大的风险隐患。
2. 债务风险凸显部分地方政府债务负担过重，偿债压力较大。
随着经济下行压力加大，财政收入增长乏力，一些地方政府出现债务违约的风险。
此外，地方政府融资平台债务规模较大，存在较大的风险隐患。
3. 化债政策效果有限为化解债务风险，我国政府采取了一系列政策措施，如债务置换、债务重组、盘活存量资产等。
然而，从实际效果来看，这些政策对化解债务风险的作用有限。
三、债务化解力度不够的原因1. 政策执行力度不足虽然我国政府出台了一系列化债政策，但在实际执行过程中，部分地方政府对政策理解不到位，执行力度不够。
这导致政策效果难以充分发挥。
2. 融资渠道单一目前，我国地方政府融资渠道较为单一，主要依靠政府债券和融资平台。
这使得地方政府在化解债务过程中，难以通过多元化融资渠道降低融资成本。
3. 监管体系不完善我国债务监管体系尚不完善，存在监管漏洞。
部分地方政府通过违规举债、虚假项目等方式，逃避监管，进一步加剧了债务风险。
4. 地方政府债务管理能力不足部分地方政府债务管理能力不足，对债务风险认识不足，债务风险防控意识不强。
这导致地方政府在化解债务过程中，难以有效应对债务风险。
四、对策建议1. 加强政策执行力度各级政府应加强对化债政策的宣传和解读，确保政策落地生根。
同时，建立健全政策执行监督机制，确保政策执行到位。
2. 拓展融资渠道鼓励地方政府通过发行地方政府债券、开展资产证券化等方式，拓宽融资渠道。
化解中国地方债务的方法(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，地方政府债务问题日益凸显。
地方债务的持续增长，不仅给地方政府带来了沉重的偿债压力，也增加了系统性金融风险。
为了维护经济稳定和金融安全，必须采取有效措施化解地方债务。
本文将从以下几个方面探讨化解中国地方债务的方法与路径。
一、优化债务结构，降低融资成本1. 调整债务期限结构。
当前，我国地方政府债务中短期限债务占比过高，容易引发流动性风险。
因此，应调整债务期限结构，适当增加长期限债务，降低短期偿债压力。
2. 优化债务品种结构。
在发行地方政府债券时，可根据不同项目特点，选择合适的债券品种，如普通债券、专项债券等。
同时，鼓励地方政府发行绿色债券、扶贫债券等，降低融资成本。
3. 推进利率市场化改革。
逐步放开地方政府债券利率管制，使其与市场利率接轨，降低地方政府融资成本。
二、加强债务管理，提高债务透明度1. 建立健全地方政府债务管理制度。
明确地方政府债务限额、债务规模、债务期限等管理要求，确保地方政府债务规模在可控范围内。
2. 完善债务信息公开制度。
要求地方政府定期公开债务信息，提高债务透明度，增强公众对地方政府债务风险的认知。
3. 强化债务风险预警机制。
建立健全债务风险预警指标体系，对债务风险进行实时监测和评估，及时采取风险防范措施。
三、调整财政分配，优化财政支出结构1. 调整中央与地方的财权事权。
合理划分中央与地方的财政事权和支出责任，确保地方政府有足够的财力保障基本公共服务和基础设施建设。
2. 优化财政支出结构。
加大民生支出力度，提高财政资金使用效率，降低政府投资在地方债务中的占比。
3. 推进财政体制改革。
深化预算管理制度改革，完善转移支付制度，提高财政资金配置效率。
四、发展实体经济，提高经济增长质量1. 加快产业结构调整。
推动产业结构优化升级，提高经济增长质量和效益，为地方政府提供稳定的财政收入来源。
2. 激发市场活力。
深化“放管服”改革，优化营商环境，激发市场主体活力，促进经济增长。
政府债务化解_措施(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国政府债务规模持续攀升，债务风险逐渐显现。
为维护国家财政安全、促进经济持续健康发展，政府债务化解工作已成为当前亟待解决的重要问题。
本文将分析我国政府债务现状，探讨政府债务化解措施，以期为我国政府债务化解工作提供有益参考。
一、我国政府债务现状1. 债务规模持续扩大近年来，我国政府债务规模逐年攀升。
根据国际货币基金组织（IMF）数据，截至2023年，我国政府债务总额已超过127万亿元，占GDP的比重超过60%。
其中，地方政府债务规模较大，存在一定的风险隐患。
2. 债务结构不合理我国政府债务结构存在一定的不合理现象。
一是债务期限结构不合理，短期债务占比过高，导致政府面临较大的偿债压力；二是债务品种结构不合理，地方政府债券占比过大，国债占比相对较低。
3. 债务风险逐渐显现随着债务规模的不断扩大，我国政府债务风险逐渐显现。
一是偿债压力加大，部分地区债务负担较重，偿债能力不足；二是隐性债务风险上升，部分地方政府通过融资平台等渠道举借的债务难以统计，存在一定的风险隐患。
二、政府债务化解措施1. 优化债务结构（1）调整债务期限结构。
合理控制短期债务规模，降低短期债务占比，提高长期债务比例，以降低偿债压力。
（2）优化债务品种结构。
适当增加国债发行规模，降低地方政府债券占比，提高国债在政府债务中的比重。
2. 推进债务重组和置换（1）债务重组。
对部分高风险地区和企业的债务进行重组，降低债务利率，延长债务期限，以减轻偿债压力。
（2）债务置换。
通过发行新的债务品种，置换部分高成本债务，降低债务成本。
3. 加强债务管理（1）完善债务管理制度。
建立健全债务风险预警和处置机制，加强对地方政府债务的监管，防止债务风险扩大。
（2）提高资金使用效率。
优化财政支出结构，加大对实体经济、科技创新等领域的投入，提高资金使用效率。
4. 发展地方经济（1）优化产业结构。
推动产业结构调整，提高产业竞争力，增强地方经济增长动力。
地方债务化解难度较大(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国地方政府债务规模持续增长，已成为制约我国经济持续健康发展的一个重要因素。
特别是受外部环境变化和内需不足等因素影响，地方债务化解难度不断加大。
本文将从地方债务的背景、现状、原因、影响以及化解难度等方面进行分析，并提出相应的对策建议。
二、地方债务背景与现状1. 地方债务背景我国地方政府债务主要包括一般公共预算债务、政府性基金预算债务和专项债券。
其中，一般公共预算债务主要用于满足地方政府的基本公共服务支出，政府性基金预算债务主要用于基础设施建设、土地储备等，专项债券则用于特定领域的发展。
近年来，随着我国城市化进程的加快和基础设施建设的推进，地方政府债务规模不断攀升。
2. 地方债务现状根据我国财政部数据，截至2023年末，全国地方政府债务余额为14.3万亿元。
其中，一般公共预算债务7.8万亿元，政府性基金预算债务5.2万亿元，专项债券1.3万亿元。
地方政府债务主要集中在基础设施、公共服务等领域，且债务结构较为单一。
三、地方债务化解难度较大的原因1. 外部环境变化近年来，全球经济下行风险加大，我国经济增速放缓，财政收入增长乏力。
在外部环境变化的影响下，地方政府财政收入增速下降，债务偿还压力增大。
2. 内需不足受国内消费需求放缓、投资意愿减弱等因素影响，地方经济发展动力不足，财政收入增长缓慢。
同时，地方政府债务规模过大，导致债务风险积聚，进一步加剧了内需不足的问题。
3. 地方政府债务管理机制不完善当前，我国地方政府债务管理机制尚不完善，主要体现在以下几个方面：（1）债务限额管理不严格，部分地区债务规模超出限额。
（2）债务风险预警机制不健全，债务风险防控能力不足。
（3）债务资金使用效率不高，部分项目存在浪费现象。
4. 地方政府债务置换政策效果有限虽然我国已实施债务置换政策，但置换效果有限。
一方面，置换额度有限，难以满足地方政府债务偿还需求；另一方面，置换后的债务期限较短，难以缓解地方政府债务压力。
如何化解地方债务(3篇)
第1篇摘要：地方债务问题是我国经济发展过程中面临的重要挑战。
随着债务规模的不断扩大，防范和化解地方债务风险已成为保障经济持续健康发展的关键。
本文从债务现状分析入手，探讨化解地方债务风险的策略与实施路径，旨在为我国地方债务管理提供有益参考。
一、地方债务现状分析1. 债务规模不断扩大近年来，我国地方债务规模持续扩大。
根据官方数据，截至2023年底，地方政府债务余额已超过30万亿元。
其中，隐性债务规模庞大，成为债务风险的重要来源。
2. 债务结构不合理我国地方债务以政府债券和地方政府专项债券为主，融资渠道相对单一。
同时，部分地方政府过度依赖土地财政，导致债务结构不合理。
3. 债务风险不容忽视随着债务规模的不断扩大，地方债务风险逐渐凸显。
一方面，地方政府偿债压力增大；另一方面，债务风险可能引发系统性金融风险。
二、化解地方债务风险的策略1. 优化债务结构（1）拓宽融资渠道：鼓励地方政府通过发行地方政府债券、企业债券等多种方式融资，降低对土地财政的依赖。
（2）优化债务期限结构：合理安排债务期限，降低短期债务比例，提高债务期限稳定性。
（3）提高债务资金使用效率：加强对债务资金使用的监管，确保资金投向符合国家产业政策和地方发展规划。
2. 强化债务管理（1）完善债务管理制度：建立健全债务管理体制机制，明确债务责任，强化债务风险防控。
（2）加强债务风险评估：定期开展债务风险评估，及时发现和化解潜在风险。
（3）严格债务监管：加强对地方政府债务的监管，防止违规举债和资金挪用。
3. 推进财政体制改革（1）调整财政事权与支出责任：合理划分中央与地方财政事权，明确支出责任，提高财政资金使用效率。
（2）完善税收体系：优化税收结构，提高税收征管水平，增加财政收入。
（3）推进预算制度改革：加强预算管理，提高预算透明度，强化预算约束。
4. 发展实体经济（1）优化产业结构：调整产业结构，培育新兴产业，提高经济增长质量。
（2）提高企业盈利能力：加强企业经营管理，提高企业盈利水平，增强企业还债能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国地方债务危机现状的与解决思路
摘要随着市场经济的不断发展，我国地方政府举债行为已成为一种常态。
适当的举债对于地方经济社会的发展进步起到了积极地推动作用。
然而由于管理不规范，导致了地方政府举债规模过大，反而对经济社会的进一步发展埋下了潜在的风险，地方政府大规模举债致使财政收支缺口越来越大,债务风险日益扩散。
关键词地方债务债务问题债务风险解决思路
引言地方债务问题一直是我国财政体系急需解决的问题之一。
中国地方政府的债务在经济转型期迅速膨胀，目前的债务规模已达历史最高水平，债务风险也随之突现。
一、地方债务现状
（一）地方债务定义
地方债务是指在某个时点上，地方政府作为债务人，由于以往支出大于收入所形成的赤字总和，是一个存量概念，包括建立在某一法律或合同基础之上的显性负债和政府道义上偿付责任的隐性负债。
（二）地方债务资金的来源
（1）银行借款
在银行借款占比较大的国家，有的存在专门的银行负责为地方政府提供资金。
银行借的支持款是银行与地方政府之间一对一的客户关系，如果政府信息披露意愿较低或者缺乏强制性的信息披露制度，那么银行对地方政府举债行为的约束和监督功能不足以形成一些管理漏洞。
（2）债券
在资本市场较为发达的美国，市政债券是地方债务的主要形式。
通常，地方政府债券的利率要低于银行贷款利率。
（3）政府公共资金借款
转轨国家的市场经济不发达，地方政府的资金主要来源于公共资金，这不仅会影响资金的配置效率，还会影响到资金的使用效率，并且容易导致预算软约束、腐败等问题。
（三）地方债务的功能
1．融资功能
在我国等发展中国家，国家法律明确禁止发行地方公债的情况下，各级地方政府主要是通过各种变相方式举债筹集资金，支持地方经济建设和社会发展的需要。
2．资源配置功能
各级地方政府根据各地的实际需求以及财力的可能，举债筹集财政建设资金，实现有限社会资源在政府之间，政府与企业和个人之间的有效配置。
3．稳定功能
举债融资支持财政职能的实现是规范化的分税制体制下，各级政府应有的财权，真正的体现“一级政府、一级事权、一级财权”的宗旨，有利于地方政府公共财政目标的顺利实现，为稳定地方政权建设以及地方社会经济的发展服务。
各级地方政府实现了与市场之间良好的分工与协作关系，促进地方经济的稳定和发展。
（四）我国地方政府债务特点
1.普遍负债，债务规模庞大，具有隐蔽性。
2.地方政府举债多头进行，形式多样。
3.政府偿债能力低．债务风险大，危及信用。
4.构成复杂，透明度差。
5.监管失控，风险加大
二、地方债务问题分析
（一）地方债务存在的主要问题
1.规模庞大，结构分散
目前地方政府所负各种债务的总体规模已经相当庞大，在某些地方，地方财政已经超负荷运转。
与此同时，地方政府的举债行为又十分分散，不仅不同程度地负有各种债务，而且均有不同形式的举债欠账行为。
2.隐蔽性强，透明度差
由于目前地方政府举债属于非法或违规行为，直接违反《预算法》等相关法律规定，因此在举债问题上大都巧借名目，遮遮掩掩，再加上缺乏必要的信息披露机制，谁也说不清楚规模究竟有多大。
3.缺乏统一口径，缺少预警机制
由于缺乏具体的统计数据，因此，不仅地方政府负债的真实规模无法统计，而且负债率、偿债率等监控指标也无法运用，债务预警机制因而也无法建立。
4.违约率高，负作用大
由于地方政府在任何债务关系中都属于强势一方，因而地方政府的债务违约率通常是最高的，这不仅带头破坏了金融市场的信用秩序，而且也严重危及地方政府的信誉和权威，从而对社会稳定构成不容忽视的潜在威胁。
5.缺乏统一管理，呈现加速倾向
尽管近年来中央及各级政府做了大量工作，也试图控制和缩减地方政府债务，但由于缺乏统一的地方债务管理机构和科学的管理办法，规模呈加速上升趋势。
（二）我国地方政府债务的主要成因
1.体制原因
（1）转轨时期中央政府与地方政府之间事权范围划分不够明确。
（2）未理顺政府与市场的关系，财政职能范围界定不清。
（3）投融资体制小健全。
2.管理原因
（1）地方政府强烈的投资冲动与投资约束不足之间的矛盾导致其不断举债。
（2）政府债务管理的基础薄弱。
3.中央政府与地方政府的事权与财权划分不合理
4.制度性因素
（1）我国现行的转移支付制度的不合理。
（2）与我国现行的预算制度有关。
（3）地方政府缺乏直接的融资渠道。
5.人为因素
由于受计划经济传统体制惯性的影响，地方政府举债时缺乏风险意识，认为本级政府的债务总会有上级来解决，因此不顾本级政府的偿付能力，大量举债，认为不借白不借，这实际上也是我国财政管理体制的一种制度性缺陷．
6.投资体制改革不到位
我国已经建立初步的市场经济，原有的政府投融资体制已经打破，但是新的适应市场经济要求的政府投融资体制却迟迟未能成型。
7.行政管理体制改革进展缓慢，政府职能转换不到位
我国官员任期短，人员交流频繁，而相应的官员考核机制又强调政绩，导致地方政府领导干部行为短期化。
（三）地方债务的影响及危害
我国地方债务既存在显性风险，又存在隐性风险，但更多表现为隐性风险。
由于通常情况下大部分债务风险处于隐蔽状态，造成各部门对防范化解财政风险的意识不强，加剧了财政风险的累积和膨胀。
三、地方债务危机解决思路
（一）及时清查债务，进行分类化解
及时地方政府债务清查，按照直接显性、直接隐性的债务分类方法对地方政府债务进行分类，摸清地方政府债务的总量和结构。
（二）加快地方政府投融资体制改革
规范政府投资范围。
按照市场经济要求，政府投资应投向交通、能源、市场基础设施、
农业基础设施、环境保护、公共卫生、教育等公共领域，做好政府应该做的事情。
（三）完善分税制财政体制
正视分税制改革以后，中央和地方财权上移、事权下移，地方政府财力不足的问题，以基本公共服务均等化为基础，科学合理地划分各级政府之间的事权。
（四）加快政府会计改革
以权责发生制为基础的政府会计制度尚未建立起来，加快政府会计改革，通过政府会计手段全面反映一个政府全部资产负债，为政府债务管理提供全面准确的信息。
（五）建立偿债准备金制度
偿债准备金是指各级政府为及时偿还到期债务，确保借贷信用，避免因还债冲击地方财政预算正常运行，按当年到期政府债务的一定比例建立的专项储备资金，主要用于支付应有本级政府偿还的债务本息和因无法抗拒灾害而导致政府无能力还债的债务的情况。
（六）深化国企改革，建立风险与利益的对称机制。
地方政府应建立与市场经济相适应的产权清晰、权责分明、政企分开、管理科学的现代企业制度，这是防范地方债务风险的根本举措。
（七）建立健全我国地方政府债务风险管理体系。
(1)清查地方政府现有债务规模。
(2)建立起与地方政府债务融资相应的各种管理与风险防范机制。
(3)建立地方公债制度,规范地方政府债务融资行为。
（八）改革我国的预算管理体制。
通过预算管理来控制政府债务是国际通行做法。
地方政府应按时编制地方政府债务预算，反映债务负担情况和还本付息状况，对地方政府的债务总额、用途、期限、利率等做出详细的说明。
（九）加快地方政府职能转换，规范政府投资行为。
一严禁地方财政借钱开支。
，二不准行政事业单位擅自举债，三推行公用事业市场化，民营化。
（十）拓展政府融资渠道，增强地方偿债能力
通过发行地方债券，或者降低财政支出成本的方法来扩大财政收入，增强地方偿债能力。
（十一）完善相关法律法规。
必须不断修改和完善我国的法律规定，将修改《预算法》、《担保法》等相关法律的工作尽早提到国家立法机关的议事日程上来，强化地方政府的举债约束和债务管理。
结论
市场经济天生存在缺陷和失灵的可能。
中国地方债务问题是当前政府面临的一个现实而急迫的问题。
地方债务十分复杂和高度敏感，事关国家民族长远发展，目前中央政府对于地方债务到底要走哪条道路、中央政府如何引领，还处于紧密跟踪、加紧研究阶段，尚无明确决策。
因此，进一步加深对地方债务问题的研究，吸取中国历史经验，借鉴主要市场经济国家的成功经验，探索建立有中国特色的地方债务管理和运作体系，对于维护财政经济安全和社会稳定。
促进经济社会可持续发展，具有重要的现实和长远意义。
解决好地方政府的债务问题，能减轻政府债务很大部分的负担，同时能帮助地方经济甚至全国经济更稳健的发展。
致谢
非常感谢论文老师魏老师在我大学最后的学习时期，即结课论文设计的指导。
参考文献
[1]苏季萍、千珊珊.地方债务风险的防范与化解J.思想战线,2011,(S1)；
[2]卢晓伟.我国地方政府问题研究D.中国海洋大学硕士学位论文，2008，,5-6；
[3]王晓光.地方政府债务的风险评价与控制N.统计与决策，2005-10-27；
[4]时炜.地方政府债券的经济影响分析J.财经理论与实践，2009，(3)；。