警惕自我实现式的债务危机
学习防范化解债务风险(3篇)
第1篇摘要：随着经济的快速发展，债务风险逐渐成为社会关注的焦点。
本文从债务风险的定义、成因、影响入手，分析了防范化解债务风险的策略，并提出了具体的实施措施，旨在为我国债务风险防控提供理论支持和实践指导。
一、引言债务风险是指债务人因各种原因无法按时偿还债务，导致债权人遭受损失的风险。
近年来，我国债务风险日益凸显，已成为影响经济稳定和社会安全的重要因素。
因此，加强债务风险防范与化解，对于维护经济安全、保障金融稳定具有重要意义。
二、债务风险的定义、成因及影响（一）债务风险的定义债务风险是指债务人因各种原因无法按时偿还债务，导致债权人遭受损失的风险。
债务风险主要包括信用风险、流动性风险、市场风险和操作风险等。
（二）债务风险的成因1. 宏观经济因素：经济周期波动、通货膨胀、利率变动等宏观经济因素可能导致债务人经营困难，从而引发债务风险。
2. 微观经济因素：企业经营管理不善、投资决策失误、产业结构调整等微观经济因素可能导致债务人陷入债务困境。
3. 金融体系因素：金融监管不到位、金融机构过度放贷、金融市场波动等金融体系因素可能导致债务风险加剧。
4. 法律法规因素：法律法规不完善、执行不到位等法律法规因素可能导致债务风险难以有效防范。
（三）债务风险的影响1. 经济影响：债务风险可能导致经济增长放缓、金融体系不稳定、社会信用体系受损等。
2. 社会影响：债务风险可能导致企业倒闭、失业率上升、社会不稳定等。
三、防范化解债务风险的策略（一）加强宏观调控1. 优化产业结构：调整产业结构，发展实体经济，降低对虚拟经济的依赖，减少债务风险。
2. 实施积极的财政政策：通过减税降费、增加财政支出等措施，缓解企业融资压力，降低债务风险。
3. 实施稳健的货币政策：合理控制货币供应量，引导利率合理调整，降低企业融资成本。
（二）完善金融体系1. 加强金融监管：完善金融监管体系，加强对金融机构的监管，防范系统性风险。
2. 发展多层次资本市场：拓宽企业融资渠道，降低企业融资成本，降低债务风险。
债务危机的发生及影响分析
债务危机的发生及影响分析在当今的全球经济中，债务已经成为了一个普遍存在的问题。
债务的本质是为了缓解当前资金短缺的情况下，通过借贷来实现资金流转的方式。
然而，当债务长期积累，甚至膨胀到难以偿还的情况下，就会导致债务危机的发生。
本文将从债务危机发生的原因、影响以及解决方法等多个角度进行探究，以期对债务危机有一个全面的认识。
一、债务危机发生的原因1. 政府财政赤字：政府发行国债，引发大量贷款需求，这样就会造成国家债务的积累，如果持续财政赤字，将一直增加人民币货币供应量的增加速度，加重债务负担，引发债务危机。
2. 消费过度：消费者通过信贷的方式消费，使得个人债务呈现逐年上升的态势，当消费者无法负担债务或信贷拒绝时，就会引发有大量债务不良事件，发生债务危机。
3. 资金流出不平衡：企业、国家等资金流出大于资金流入，导致债务危机。
比如，国际贸易不平衡，使得外汇储备的增加并未投资回来，这样将会导致外汇总额减少，从而导致债务危机。
二、债务危机的影响1. 经济发展受到影响：债务危机可能诱发全球经济危机，从而阻碍全球经济的健康发展，对国家经济发展造成挤压。
2. 货币贬值：债务危机通常携带着通货膨胀，国家货币的购买力将会下降，引发社会不满，造成社会不稳定。
3. 投资停滞：当经济不景气或被债务危机负担时，投资者通常会选择多做准备，降低风险，因此，投资活动将会减弱，企业也将难以获得资金借贷。
三、解决方法1. 增强国家实力：政府提高经济的整体水平，扩大贸易的版图，增加国家实力，提高储备，使得政府可以应对债务危机。
2. 合理调控信用：合理的控制信用，减少信用泡沫，规范银行流动资金等，防止债权危机和金融风险，这样可以避免发生债务危机。
3. 加强监管：加强对债务的监管，做到实时监测，及时发现问题，提升债务管理的整体水平。
4. 探索新形态的市场：推进完善金融市场、积极探索新型市场体系和融资渠道，以便企业可以更加灵活地获得资金，从而降低债务危机的发生概率。
债务危机我的应对原则读后感
债务危机我的应对原则读后感随着全球化和金融市场的不断发展，债务危机已经成为了一个世界性的问题。
近期，我阅读了关于债务危机的应对原则的文章，对于如何应对债务危机有了更深入的认识。
在这里，我想分享一下我的读后感和应对债务危机的原则。
首先，我们要明确债务危机的定义。
债务危机是指一个国家、地区或机构无法按时偿还债务本金和利息，从而引发金融市场动荡、经济增长放缓甚至社会稳定的问题。
债务危机不仅会对经济领域产生深远影响，还会波及政治、社会等多个层面。
面对债务危机，我们有必要掌握一些基本的应对原则。
一是预防为主，强化风险意识。
在金融市场繁荣时期，要警惕潜在的债务风险，合理控制杠杆水平，避免过度借贷。
二是加强监管，完善金融体系。
通过加强监管，规范金融市场秩序，降低债务风险传导的概率。
三是开源节流，优化资源配置。
通过提高资源利用效率，降低无效投资，实现经济的可持续发展。
四是国际合作，共同应对。
债务危机往往具有跨国性，各国应加强合作，共同应对债务风险。
在我国，政府高度重视债务危机的防范和应对工作。
近年来，我国采取了一系列政策措施，如推进供给侧结构性改革、加强地方政府债务管理、规范金融市场等，有效降低了债务风险。
同时，我国还积极开展国际合作，参与全球金融治理，为世界经济的稳定与发展作出了积极贡献。
总之，债务危机对全球经济产生了深远影响，掌握应对债务危机的原则至关重要。
通过阅读这篇文章，我对债务危机有了更深刻的认识，也明白了如何在实际工作中防范和应对债务危机。
对于我们国家来说，要继续加强金融监管，规范市场秩序，发挥政府和市场的作用，推动经济高质量发展。
同时，积极参与国际合作，共同应对全球债务危机，为全球经济的繁荣与稳定贡献力量。
这次读后感让我深刻体会到了债务危机的严重性和应对债务危机的重要性。
全球债务危机的潜在风险与解决方案
全球债务危机的潜在风险与解决方案债务危机是指一个国家或地区面临无法偿还其借款的情况，这种情况下常常会出现经济崩溃、金融体系动荡和社会不稳定。
近年来，全球范围内的债务危机日益严重，给世界经济带来了巨大的风险和挑战。
本文将探讨全球债务危机的潜在风险，并提出一些可能的解决方案。
一、潜在风险1.经济衰退：债务危机往往与经济衰退有着密切的关系。
当国家或地区的债务负担过重时，财政收入无法满足债务偿还的需求，这将导致经济活动的停滞甚至衰退。
2.金融系统崩溃：债务危机对金融系统的冲击尤其严重。
大规模的债务违约可能引发信贷链条的断裂，导致银行和其他金融机构面临巨大的风险，进而引发金融系统的崩溃。
3.货币贬值：债务危机可能导致本国货币的贬值，因为市场对该国的信心下降，投资者纷纷撤离，导致货币供应过剩。
这将导致通货膨胀，进一步加剧经济的不稳定。
4.社会动荡：债务危机会给社会带来巨大的冲击，失业率上升、社会福利减少、社会信任度下降等问题将导致社会动荡。
大规模的抗议活动和社会不满情绪可能再次加剧危机。
二、解决方案1.加强财政纪律：政府应制定明确的财政纪律政策，确保债务的规模和偿还能力之间的平衡。
通过提高财政收入、减少不必要的开支和改善财政管理，降低债务风险。
2.促进经济增长：经济增长是缓解债务危机的关键。
政府应采取积极的财政和货币政策，鼓励投资、扩大出口，并提供支持小型企业发展的措施，以促进经济增长。
3.制定有效的债务管理策略：政府应制定并落实有效的债务管理策略，包括优化债务结构、延长债务期限、减少债务服务成本等。
同时，政府还应加强债务评级和债务信息披露，增强债务市场的透明度。
4.国际合作与援助：债务危机是全球性的挑战，需要国际社会的共同努力来解决。
发达国家应提供援助和贷款，促进债务缓解和重组，在确保债务可持续的前提下，为债务重划提供支持。
5.加强监管与风险防范：金融监管机构应加强对金融体系的监管，确保金融机构的风险管理能力。
健全举债机制,严防债务风险的措施
健全举债机制,严防债务风险的措施以健全举债机制，严防债务风险的措施为标题随着经济的发展和国际间的合作交流，债务成为了现代社会经济运行中不可或缺的一部分。
然而，债务带来的风险也是不可忽视的。
为了确保经济的稳定发展和金融市场的安全运行，各国都应该建立健全的举债机制，采取相应的措施来严防债务风险。
建立健全的举债机制是防范债务风险的重要基础。
这一机制应该包括债务的审批程序、债务的规模控制、债务的用途监管等方面的规定。
审批程序应该严格，确保债务的合法性和合理性。
债务的规模控制应该根据国家的经济状况和偿债能力来确定，避免过度举债导致债务风险的增加。
债务的用途监管应该加强，确保债务资金的合理流向，防止债务被挪用或滥用。
加强债务风险的预警和监测是防范债务风险的重要手段。
各国应建立健全的债务风险预警机制，及时发现和预测债务风险的可能发生。
同时，监测债务的动态变化，及时采取措施应对可能出现的风险。
债务风险的预警和监测应该包括债务的规模、偿债能力、债务结构、债务服务能力等方面的指标，以全面了解债务风险的状况。
加强债务风险管理和应急处置是确保债务安全的重要环节。
各国应建立健全的债务风险管理体系，制定相应的政策和措施来管理和控制债务风险。
同时，要加强债务风险的应急处置能力，及时采取措施化解债务风险的影响。
债务风险管理和应急处置应该依靠科学的方法和有效的手段，全面评估债务风险，确保债务安全。
加强国际合作，共同应对债务风险也是十分重要的。
债务风险不仅是一个国家的问题，也是全球经济的共同挑战。
各国应加强沟通和协调，共同研究债务风险的防范和应对措施，分享经验和信息，共同推动国际债务市场的健康发展。
同时，国际金融机构和组织也应发挥积极作用，提供技术支持和政策建议，加强对债务风险的监测和评估。
建立健全举债机制，严防债务风险是确保经济稳定发展和金融市场安全运行的重要举措。
各国应加强债务风险的预警和监测，加强债务风险管理和应急处置，加强国际合作，共同应对债务风险。
未来年国人需警惕的金融危机
未来年国人需警惕的金融危机随着全球经济的不断发展，金融危机已经成为一种无法忽视的风险。
在未来几年，中国将面临一系列金融危机的挑战，国人需要保持警惕并采取行动来应对这些挑战。
本文将分析未来可能出现的金融危机，并提出一些应对策略，以帮助国人更好地应对未来的风险。
一、房地产市场风险当前，中国房地产市场存在巨大的风险，包括房价过高、债务风险和泡沫化等问题。
未来几年，这些问题可能进一步加剧，引发金融危机。
国人需警惕房地产市场风险，并采取措施来减少投资风险。
首先，投资者应谨慎购买房产，不盲目追求升值空间。
其次，政府需要加大监管力度，防范投机行为和过度杠杆化。
同时，应大力发展租赁市场，稳定房地产市场，避免泡沫化。
二、债务问题引发的金融危机中国的债务问题一直备受关注，其规模和增长速度都居高不下。
未来几年，债务问题可能成为引发金融危机的主要因素之一。
国人需要警惕债务风险，并积极减少个人和企业债务。
对于投资者而言，要谨慎选择投资项目，注意控制风险。
对于政府而言，应加强债务管理，提高透明度，避免债务违约风险。
三、金融市场波动引发的系统性风险金融市场的波动性一直存在，未来几年可能出现的金融危机也将与此相关。
中国的股市、债市和外汇市场都有可能出现大幅波动，引发系统性风险。
国人需保持警惕，避免盲目参与市场投资。
政府应加强监管，提高市场透明度，减少投资者利益损失。
四、经济增长放缓带来的金融危机当前，中国经济增速放缓已成为常态。
未来几年，经济增长放缓可能引发金融危机。
国人需适应经济新常态，调整投资方式，注重创新和提升竞争力。
政府应坚持稳健的货币政策，促进经济结构调整，推动可持续发展。
五、人口老龄化带来的金融风险中国的人口老龄化问题日益突出，未来几年可能带来金融风险。
人口老龄化将给养老金、医疗保障和社会福利等方面带来压力，可能引发金融危机。
国人需关注个人养老和医疗保障，做好未来的准备。
政府应加强社会保障体系建设，推动养老金制度和医疗保障制度的改革。
债务危机的成因和应对策略
债务危机的成因和应对策略近年来，债务危机已经成为全球性的大问题。
越来越多的政府、企业和家庭陷入到了严重的债务困境中。
在这样的背景下，我们不仅要深刻地认识到债务危机的成因，更要积极地寻找应对策略，以降低债务危机带来的风险和影响。
一、债务危机的成因正如人们所说的，债务危机的成因有多种多样。
不同的国家、不同的地区和不同的机构，都可能因不同的原因导致债务危机的爆发。
下面，笔者就介绍一些比较常见的成因。
1.过度依赖债务一些政府、企业和个人因需要大量的资金，而过度依赖借款，以此来获取必要的资金。
但是，当利率不断上升或者财务情况发生变化时，这些借款就会变得难以偿还，从而导致债务危机的爆发。
2.经济下滑当经济出现下滑时，许多企业和个人的收入会受到影响。
此时，违约和破产的风险将会增加。
3.财务上的问题一些政府、企业和家庭因过度消费、缺乏理财知识、不良的财务管理和投资决策等问题，导致资金的流失和财务状况的恶化。
这样一来，债务也会随之增加。
二、应对债务危机的策略在面对债务危机时，一份好的应对策略是非常重要的。
下面，笔者就提出几个常见的策略，供大家参考。
1.紧缩政策紧缩政策是指政府采取一系列措施，以缩减赤字和债务。
这其中最常见的措施就是削减开支和增加税收。
这些措施虽然有助于减少债务的负担，但也有可能会影响到社会经济的发展和人民生活水平的提升。
2.财政援助财政援助是指政府或者国际组织向债务人提供资金援助或者债务重组的方案。
这种方案有助于债务人减轻债务负担，但也可能会鼓励债务人过度依赖外部资助，从而带来更多的风险。
3.债务重组债务重组是指债务人与债权人协商，以达成债务重组的方案。
这个方案可以使债务人以更好的条件偿还债务，同时也有助于债权人在债务风险的控制上获得更好的效果。
4.投资新兴经济投资新兴经济是指政府或者企业将资金投入到新兴产业中，以扩大经济规模和提高经济效益。
这种方法虽然有助于提升经济发展的速度和质量，但也有可能会增加债务的风险。
经济学原则知识：债务危机原则——国家债务危机的预防和处理
经济学原则知识：债务危机原则——国家债务危机的预防和处理随着世界经济的不断发展，各国的债务问题逐渐凸显。
债务危机是指国家或者地区由于借款过多而无法偿还债务，导致经济崩溃，社会动荡的局面。
在这篇文章中，我们将讨论债务危机的原因和如何预防以及处理债务危机的方法，希望对读者有所启发。
一、债务危机的原因分析1.政府支出超出收入政府的支出通常是通过税收收入来实现的，如果政府的开支超出了税收收入，则需要借贷来弥补资金缺口。
如果这种借贷不当，就会造成国家负债累累，严重的话会导致债务危机。
2.利率变化国债的利率是根据市场需求和供应情况来确定的，如果国家的信用评级降低，债券的利率就会上升。
如果债券利率上升太快，就会对国家的债务造成很大的压力。
3.长期不断的赤字当国家长时间运作出现赤字的时候，国家的债务负担就会变得十分沉重。
如果赤字问题不能够得到有效的解决将导致债务居高不下。
4.货币贬值当货币不断贬值的时候，国家的债务负担就会变得越来越重。
如果没有防范措施，这种情况会一直持续下去。
5.金融风暴金融风暴通常会导致国家经济衰退，地方政府财政状况恶化，财政收益减少。
在这种情况下，造成了国家债务危机的风险。
二、如何预防债务危机1.改善财政收支状况要避免债务危机，首先要做到控制管理财政预算，实现收支平衡。
这需要减少支出、增加税收收入和提高政府的运行效率。
国家需要注重整体经济状况的发展，可以适度的增加教育、比如医疗、福利等行业的支出。
2.合理引入和安排债务债务的引入应该是可计划和可负担得起的，贷款应该是有利于经济发展的。
国家需要有一个精细化的规划，把债务配置到有利于经济发展的方面。
3.调整利率的政策国家可以通过改变利率调控债务的费用，保证债务的偿还能够控制在合理范围内。
通过稳定的货币政策，调整货币流通，防止通货膨胀。
三、如何应对债务危机1.控制支出在债务危机发生的时候，一方面需要调整赤字的问题，减少财政支出，避免短期内的财政风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
警惕自我实现式的债务危机中国的政府、企业和居民的负债率到底有多高，这些债务的风险会不会对中国经济增长构成风险，对这些债务风险应采取哪些应对举措，对此，有关方面的专家做了清晰的阐释，也给出了可行的政策建议。
本专题从不同视角约稿，对如何客观看待中国债务问题进行了探讨。
近年来，中国的债务问题成为国际社会普遍关注的焦点。
有些国际机构认为当前中国债务负担过重，可能会爆发债务危机。
我们不讳言中国经济确实面临很多挑战，但不能轻易得出债务水平过高并会出现危机的结论。
准确认识中国当前的债务问题，有助于厘清危机的形成机制和可能爆发点，避免引发自我实现式的债务危机。
衡量债务水平的标准存在缺陷首先，仅凭常用的标准有可能会对中国的债务问题形成误判。
目前，学术界判断债务过高的标准主要有两个：一个由著名经济学家莱因哈特和罗格夫在2010年给出的90%门槛，具体表述是“公共债务占GDP超过90%的国家，经济增速显著低于那些债务水平较低的国家”；另一个比较流行的标准是M2与GDP的比重，但是这个标准并没有明确的警戒线。
在国内的讨论中，常见的论据是中国M2与GDP之比已经超过200%，且高于美国等发达国家的水平，并据此判断中国的债务水平过高。
莱因哈特和罗格夫给出的标准已经受到严重挑战。
根据莱因哈特和罗格夫的研究结论，公共债务与GDP比例超过90%的国家的平均增长率仅为-0.1%，比公共债务水平较低的国家低3%左右。
因此，莱因哈特和罗格夫认为紧缩政策将有助于国家的经济成长，政府最好严守90%这个公共债务大关。
这一研究结论成为欧债危机中迫使希腊实施财政紧缩，压缩公共债务规模的关键理论依据。
然而，2013年马萨诸塞州大学的两位青年经济学家对上述研究公开提出质疑。
这两位青年经济学家指出莱因哈特和罗格夫的研究存在诸多舛误，甚至包括在用Excel进行均值计算时少加了5行数据。
根据这两位青年经济学家重新计算后的结果，公共债务与GDP比例超过90%的国家的平均增长率为2.2%，而占比在30%～90%的国家平均增长率为3.2%～3.3%，落后仅1%。
不仅如此，更新后的结论表明，公共债务水平和经济增速之间并没有很强的正相关关系，也就是说公共债务水平增加并不会必然削弱经济增长。
回到中国的现实，财政部的数据显示中国的政府债务占GDP的比重仅为40%，离90%还有相当的空间。
但围绕90%的理论讨论告诉我们，单凭一个指标判断债务负担是否过高，失之武断。
将M2/GDP作为判断债务水平也存在较大问题。
这个标准的理论渊源是货币数量论。
货币数量论的经典表达式为：MV=PT，即，货币发行数量×货币流通速度=价格×交易量。
由于很难算出具体的交易量，于是在实践中往往用GDP来代替。
但是，GDP给出的是增加值，处于中间环节的交易额都被减掉了，也就是说GDP会系统性低估交易量。
在增加值一定的情况下，涉及的中间环节交易量越大，这种低估就会更严重。
陈思翀、徐奇渊和李文学最新的一项研究表明，每生产一单位的GDP，第三产业的货币需求量最大，第二产业其次，第一产业最少，因此产出构成比例变化会导致货币需求持续上升。
考虑到中国最近几年产业结构发生了明显，因此M2/GDP水平快速增加并不必然意味着债务水平增加。
正确认识中国的债务问题客观来讲，中国经济确实面临很多挑战，债务问题正是其中之一。
但中国的债务问题并不简单表现为整体债务水平过高，而是具有比较突出的结构性特点。
这种结构性特点表现为，中央政府的债务水平并不高，地方政府的债务水平增长速度比较快，政府整体债务水平在40%左右，仍有较大扩张余地，处于可控区间。
但是，企业部分的负债率较高，特别是非金融企业负债率较高。
根据中国社会科学院李杨的测算，非金融企业负债率高达156%，而且其中65%来自国企。
当前的债务结构反映了两方面的问题。
第一，中央政府不愿意过多用扩张性的财政政策，仍然希望地方政府能够承担更多的财政支出，这又进一步反映出中央和地方的财权和事权并没有明确划分清楚。
第二，中国企业部门的高负债率与依靠贷款的粗放增长方式有关，同时也跟中小企业融资难等问题有关。
一个可能的解释是，大型国有企业可以凭借制度优势从银行融入超额信贷规模，然后作为影子银行，以更高的利率把钱转贷给融资难的中小企业。
当前的这种债务结构表明中国经济正处于亚健康状态，但并没有到马上要发生危机的地步。
中国当前真正要重视的是流动性风险。
考虑到政府债务仍处于较低水平，更有可能出现流动性风险的是企业部门，也就是企业无法完成正常还本付息的情况。
一般来说，这种情形会同时伴随如下两种现象：一是企业盈利状况急剧恶化，二是企业现金流紧张，开始发新债还旧债。
就目前而言，中国企业的盈利状况大体来讲还比较稳定，但存在明显的结构分化。
2015年，中国工业企业利润总额累计同比增速出现负增长，2016年前5个月又回到正增长，并没有继续下滑。
同时，私营工业企业部门的累计利润总额始终保持正增长，且在2016年进一步回升。
值得警惕的是国有工业企业，虽然2016年以来下降幅度有所收窄，但依然保持同比负增长。
此外，中国企业的资金仍然主要用于日常经营，尚未出现企业资金大量被占用还旧债的情况。
中国工业企业利息支出累计同比自2015年下半年开始就开始负增长，财务费用累计同比也在2016年初开始负增长，表明中国工业企业的利息负担并未明显加重。
总之，中国目前还没有到即将出现债务崩溃的极端情况。
多管齐下，综合应对债务问题虽然不必过分担忧短期内出现债务危机的风险，但这丝毫没有削弱解决债务问题的紧迫性。
如果中国的债务规模得不到有效控制，利息负担就会越来越重，出现危机的概率自然越来越大。
从历史和国际经验来看，主要有以下几种解决债务问题的思路。
经济增长是解决债务问题的最优策略。
在经济增长和债务积累的竞赛中，如果经济增长的速度能够跑赢债务积累的速度，那就不必担心债务问题。
因为从长期来看，债务迟早会被经济增长所消化。
但是，中国潜在增长率正在下降，想要重回高速增长轨道只能不断加杠杆。
企图用这种方法刺激增长进而来解决债务问题，只会适得其反，继续推高债务水平。
最值得警惕的是自我实现式的债务危机。
从上述分析可知，中国的债务水平并没有高到不可承受，马上就要发生危机的地步。
如果误判了当前的形势，过分担忧中国的债务水平而选择强制性大规模削减债务，反而有可能导致债务危机的发生。
大规模削减债务的典型方式就是实行财政紧缩和财政节俭。
美国、日本、欧洲等多个国家的经验已经无数次证明，这种做法将会带来灾难性后果。
当经济衰退时，出现债务问题是必然的，但此时实施财政节俭是最错误的做法。
1933年，美国通过实施罗斯福实施新政很快走出危机，经济增长率达到7%左右。
但出于维护财政平衡的考虑，罗斯福又转向财政紧缩。
结果，美国经济在1937年出现二次探底。
2008年国际金融危机之后，正是由于奥巴马的财政刺激政策，防止了另一场类似20世纪30年代的大萧条。
但随后的几年内，美国经济之所以复苏乏力，就是因为美国政府总是纠结于自动减支和债务上限问题，没有抓住时机增加对基础设施、人力资本的投资。
欧洲的例子更能证明这一点。
客观来看，希腊只是一个很小的经济体，债务的绝对规模并不大，本不必演变成整个欧洲的问题。
但由于欧盟理事会、欧洲中央银行和IMF三家机构强制要求希腊实行财政紧缩政策，导致总需求进一步下降，希腊债务问题走向恶化。
财政节俭的思想之所以会经久不衰，除了由于莱因哈特和罗格夫给出的“错误”证据，还由于许多学者将政府决策简单等同于家庭决策，认为量入为出是理所当然的原则。
但是，微观的逻辑在宏观层面不一定正确。
从理论上来讲，政府的生命可以是无限，破产这个概念很难应用于政府身上。
历史经验证明，国家性债务违约就是彻头彻尾的黑天鹅事件，既没法提前预防，更没法事后补救。
还有一种大规模削减债务的情况，就是让所有的企业同时减少债务负担。
在经济衰退时期，贸然选择去杠杆有可能引发负反馈机制，导致经济和资产价格出现罗先下降。
在2008年金融危机爆发初期，美国的企业同时选择去杠杆，于是资产出现了超卖，资产价格开始快速下降。
但是，资产价格越低，企业的资产价值缩水就越严重，杠杆率就越高，于是就越要去杠杆。
最终，美国经济伴随资产价格快速下滑，坠入经济衰退的深渊。
但是，中国并没有特别重视这种风险，因为在过去三十年里，中国遇到的主要问题是经济过热。
因此，中国往往对经济过热有足够的警惕，但对经济下行期间可能会加速下行的风险并不是非常了解。
目前，中国已经提出“三去一降一补”的工作任务，其中去产能理应提速，特定行业特别是房地产的去库存也又必须继续推进。
但是，去杠杆是否应该同时进行是值得商榷的。
更为可行的策略是先稳住经济，当企业经营开始稳定之后，再逐渐去杠杆。
在最好和最差的策略中间，还有一些折中的策略。
这些策略能在一定程度上发挥效果，但也有可能引发新的风险。
其一是用通货膨胀稀释债务。
央行可以扩大流动性供给，推高通胀水平从而将债务稀释。
这种做法主要的风险在于，债务货币化容易引发恶性通货膨胀。
鉴于目前中国通货膨胀的压力较小，因此不必过分担心会出现恶性通货膨胀。
其二是实施大规模的债务重组。
债务重组实质上就是进行债务减免，有直接削减债务和债转股多种实现方式。
这种策略最大的危害是破坏契约精神，因为借贷主体无须为自己的行为负责。
但进一步分析可知，债务重组是对那些不够谨慎的投资者的惩罚，是投资者必须要承担的信用风险。
如果不实施债务重组，最终为债务问题买单的将是普通纳税人。
这会导致更大的不公平，毕竟纳税人没有借钱。
而且从历史和国际经验来看，在债务问题非常严重的时候，大规模的债务重组是不可避免的。
其三是通过资产价格上涨化解债务压力。
对于企业来说，股票价格上涨就意味着资产价值的上升，在债务规模不变的情况下，杠杆率自然会下降。
此时，企业尽管盈利没有转好，债务问题却因为杠杆率的下降得到缓解。
2008年国际金融危机后，美国企业杠杆率一直在下降，这其中资产价格的上升起到了重要作用。
但是，资产价格的上涨如果不具有可持续性，大涨大跌反而会进一步恶化企业的债务水平。
2015年中国的股市曾一度狂涨，许多上市公司在很短一段时间内实现了去杠杆。
回过头来看，这种方式显然得不偿失。
总之，中国还远没有到马上爆发债务危机的地步，应警惕因过度担忧而引发自我实现式的债务危机。
决策部门应密切关注债务指标，尽快做好预案准备，多管齐下，综合应对债务问题。
点击律网络科技有限公司，致力于利用互联网、大数据分析技术，结合自身深厚的行业知识与经验，改造传统法律服务市场，为多方之间搭建便捷、高效的获取交易渠道，并为律师、企业提供高效的法律工作生产力工具。
点击律技术团队研发的同名互联网法律服务平台，为企业、金融机构、律所及普通用户提供律师查询、企业诉讼分析等数据服务。