张进英、张兴臣与长春市朝阳区永春镇平安村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

张进英、张兴臣与长春市朝阳区永春镇平安村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】吉林省长春市中级人民法院【审理法院】吉林省长春市中级人民法院【审结日期】2020.06.08【案件字号】(2020)吉01民终2836号【审理程序】二审【审理法官】吕玉玉高云燕肖瑶【审理法官】吕玉玉高云燕肖瑶【文书类型】判决书【当事人】张进英;张兴臣;长春市朝阳区永春镇平安村民委员会【当事人】张进英张兴臣长春市朝阳区永春镇平安村民委员会【当事人-个人】张进英张兴臣【当事人-公司】长春市朝阳区永春镇平安村民委员会【代理律师/律所】董晋吉林正基律师事务所;王向新吉林策业律师事务所【代理律师/律所】董晋吉林正基律师事务所王向新吉林策业律师事务所【代理律师】董晋王向新【代理律所】吉林正基律师事务所吉林策业律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【字号名称】民终字【原告】张进英;张兴臣【被告】长春市朝阳区永春镇平安村民委员会【本院观点】关于平安村委会责任承担问题。

【权责关键词】撤销过错证人证言鉴定意见诉讼请求执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，关于平安村委会责任承担问题。

《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

"本案事故发生时，张兴臣担任永春镇平安村委会村主任，在处理张进英反映的其孙女张某一家土地补偿款支付问题时，因张进英抓住其胳膊，其在抽回胳膊时导致张进英倒地受伤。

张兴臣系在履行工作职责过程中造成张进英受伤，根据上述法律规定，应由平安村委会承担侵权责任。

关于责任比例认定问题。

监控录像显示，张进英在事件发展过程中，情绪逐渐激动，并抓住张兴臣胳膊；而张兴臣未保持冷静和克制，在抽回胳膊时未充分注意对方年龄和身体状况。

双方对本案损害事实的发生均存在过错，一审认定双方承担同等责任并无不当。

综上，平安村委会应当承担本案的侵权责任。

一审认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院予以纠正。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下【裁判结果】一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6242号民事判决；二、长春市朝阳区永春镇平安村村民委员会于本判决生效后立即赔偿张进英4356.04元；三、驳回张进英的其他诉讼请求。

一审案件受理费143元，减半收取72元，由长春市朝阳区永春镇平安村村民委员会负担50元，由张进英负担22元。

张兴臣预交的二审案件受理费50元、张进英预交的二审案件受理费50元，均由长春市朝阳区永春镇平安村村民委员会负担。

【更新时间】2021-11-01 05:56:45【一审法院查明】一审法院认定事实：张进英是朝阳区永春镇平安村孟家窝堡屯村民，因平安村委会对其孙女张某一家土地征占补偿款的支付问题，曾多次至平安村委会要求解决，但均未有结果。

2018年10月5日9－10时许，张进英再次到平安村委会的书记办公室，与时任村书记兼村长的张兴臣因土地补偿款事宜发生争执，村妇女主任刘燕燕在听到争吵后也进到办公室内。

后张进英拉着张兴臣胳膊要到相关部门，张兴臣表示不去并在往回抽胳膊时致张进英倒地受伤。

张进英于当日11时许到吉林省前卫医院医治，并向长春市公安局朝阳区分局永春派出所报警。

当日门诊诊断：复合性外伤、右侧第8－10肋骨骨折、右髋骨外伤，门诊花费833.14元。

并分别于当日至当月10日、当月14日至当月16日两次在该住院治疗，共计住院7天，花费医疗费用6045.43元，以上医疗费用合计6878.57元。

出院诊断为右侧肋骨骨折、头部外伤、腰部外伤、右髋部外伤、肺部感染、低蛋白血症。

另查明，长春市公安局朝阳区分局永春派出所接警后，通过对现场证人取证并调取事发时的监控录像，认定该案不构成行政案件。

本案在审理过程中，平安村委会对张进英右侧8－10肋骨是否为陈旧性骨折提出司法鉴定申请。

吉林华远司法鉴定中心于2020年1月7日出具了吉华远司鉴中心［2020］法临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见：张进英右侧8－10肋骨不是陈旧性骨折。

【一审法院认为】一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。

本案中，通过公安机关询问笔录中的证人证言及事发现场监控录像等相应证据材料，可以认定张进英独自到平安村委会理论其孙女张某一家土地征占补偿款的支付问题，因拉着张兴臣胳膊阻止其离开，导致在张兴臣抽回胳膊时致其倒地受伤。

本案因张某一家土地征占补偿款一直未支付引起，但该问题的解决应由有利害关系的当事人通过相应程序进行。

而张进英事发时已有90岁高龄，应对以肢体接触硬性阻拦可能发生的后果有相应的预见，其本人及亲属对该起事件的发生均未尽合理谨慎注意义务。

张兴臣对摆脱张进英可能发生后果也应有相应的预见和判断，双方对此次事件的发生均存在过错，应对损害的发生承担同等责任。

张兴臣事发时虽在工作时间、工作地点，但其行为非履职行为，故平安村委会不应承担赔偿责任。

张进英要求平安村委会承担连带赔偿责任的诉请，无相应的事实及法律依据，一审法院不予支持。

关于张进英提出的各项损失：1.医疗费用6878.57元有相应的医嘱及票据，为实际救治支出，应予保护。

2.护理费1133.51元，住院期间伙食补助费700元，参照住院治疗7天及《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》，护理费161.93元×7天＝1133.51元、伙食补助费100元×7天＝700元，一审法院予以支持。

3.精神损害抚慰金5000元，该项诉请无相应的事实及法律依据，一审法院不予支持。

张进英要求的各项损失，依法核算如下：医疗费6878.57元、护理费1133.51元、伙食补助费700元，合计8712.08元。

张兴臣负担50％，即赔偿4356.04元。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张兴臣于判决生效后立即赔偿张进英各项损失4356.04元；二、驳回张进英的其他诉讼请求。

一审案件受理费143元，减半收取72元，由张兴臣负担50元，由张进英负担22元。

【二审上诉人诉称】张进英上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一二审诉讼费由张兴臣、平安村委会承担。

事实和理由：一审认定事实及适用法律错误，张兴臣应该承担全部责任。

1.张进英多次到平安村委会询问占地补偿相关问题，一直没有得到解决。

案发当天张进英再次前去询问，村长张兴臣作为主管领导，应有积极解决问题的态度，而不应怠于解决问题、态度恶劣。

张兴臣明知张进英年纪偏大，应当提前预判到在问题没有解决的前提下张进英容易情绪激动，若张兴臣能态度平和，不至于造成张进英受伤。

2.张进英已经90多岁高龄，也多次要求解决问题，面对张兴臣的态度，张进英情绪激动是一个正常人的反应，其要求张兴臣陪同到上级解决问题是张进英当时想到唯一解决问题的办法，其没有预见到张兴臣会不予配合，并且用力甩动胳膊，因此张进英对于摔倒受伤是没有提前预知性的。

3.张兴臣作为成年人，应当知道张进英年纪偏大，身体活动不灵活，在张进英要求其陪同解决问题的时候，更应该耐心劝导，安抚情绪，而不是不管不顾的甩动胳膊，导致张进英摔倒受伤。

对于张进英摔倒受伤，张兴臣事前就能预见。

4.张兴臣作为平安村委会的主管领导，在解决张进英相关问题的时候，是在履行职务，对于导致张进英摔倒并受伤的结果，是其履行职务行为导致的后果，因此平安村委会应与张兴臣承担连带赔偿责任。

张兴臣上诉请求：一、撤销原判；二、改判张兴臣不承担任何责任；三、本案一切诉讼费用均由张进英、平安村委会承担。

诉讼与理由：一审认定事实及适用法律错误。

一审认定张兴臣的行为系非履职行为，没有事实和法律依据。

张进英是向平安村委会而非张兴臣个人主张土地征占补偿款权益。

张兴臣当时系该村支部书记，张兴臣行为是在履行职务时发生，其行为具有职务性。

从张兴臣行为发生的时空性认定，张兴臣系在行使职权、履行职责的时间、地域范围内实施的行为。

不存在与张进英因个人恩怨、个人交往发生的纠纷。

张进英非因与自己有直接关系的事由，经常到村委会滋扰生事，本身就存在寻隙滋事的动机。

且本案张进英主动袭击张兴臣，张兴臣在遭到袭击时属于本能的条件反射将胳臂收回，不存在任何主观过错。

一审法院认定张兴臣存在过错显失公允。

张进英、张兴臣与长春市朝阳区永春镇平安村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书吉林省长春市中级人民法院民事判决书(2020)吉01民终2836号当事人上诉人（原审原告）：张进英。

委托诉讼代理人：张某。

委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：张兴臣。

委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区永春镇平安村民委员会，住所地长春市朝阳区永春镇孟家窝堡屯。

法定代表人：李万昌，村主任。

审理经过上诉人张进英、张兴臣因与被上诉人长春市朝阳区永春镇平安村村民委员会（以下简称平安村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6242号民事判决，向本院提起上诉。

本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称张进英上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一二审诉讼费由张兴臣、平安村委会承担。

事实和理由：一审认定事实及适用法律错误，张兴臣应该承担全部责任。

1.张进英多次到平安村委会询问占地补偿相关问题，一直没有得到解决。

案发当天张进英再次前去询问，村长张兴臣作为主管领导，应有积极解决问题的态度，而不应怠于解决问题、态度恶劣。

张兴臣明知张进英年纪偏大，应当提前预判到在问题没有解决的前提下张进英容易情绪激动，若张兴臣能态度平和，不至于造成张进英受伤。

2.张进英已经90多岁高龄，也多次要求解决问题，面对张兴臣的态度，张进英情绪激动是一个正常人的反应，其要求张兴臣陪同到上级解决问题是张进英当时想到唯一解决问题的办法，其没有预见到张兴臣会不予配合，并且用力甩动胳膊，因此张进英对于摔倒受伤是没有提前预知性的。

3.张兴臣作为成年人，应当知道张进英年纪偏大，身体活动不灵活，在张进英要求其陪同解决问题的时候，更应该耐心劝导，安抚情绪，而不是不管不顾的甩动胳膊，导致张进英摔倒受伤。

对于张进英摔倒受伤，张兴臣事前就能预见。