中国革命为什么必须走农村包围城市的道路
1927年革命失败后,中国革命为什么必须走农村包围城市、武装夺取政权的道路
2015080204032 新闻D班郭颖琪1927年革命失败后，中国革命为什么必须走农村包围城市、武装夺取政权的道路？第一，中国是一个半殖民地半封建国家，内部没有民主制度，受封建军阀的军事独裁统治；外部没有民族独立，受帝国主义的侵略压迫。
根本不存在经过长期的合法斗争来教育群众、组织力量、积蓄力量的可能性。
所以在中国，只能是以武装的革命反对武装的反革命，主要的斗争形式是战争，主要的组织形式是军队。
正如毛泽东所指出：“以农业为主要经济的中国革命，以军事发展暴动，是一种特征。
”第二，中国是一个半殖民地半封建的农业大国。
农民占全国人口的80%以上，他们深受反动统治阶级的压迫和剥削，具有极大的革命积极性，是反帝反封建的主力军。
中国的民主革命，实质上是农民的土地革命；中国的武装斗争，实质上是无产阶级领导的以农民为主体的革命战争。
毛泽东指出，只有认清了中国的国情，才能明白“农民问题的严重性”。
“红军游击队和红色区域的建立和发展，是半殖民地中国在无产阶级领导之下的农民斗争的最高形式，是半殖民地农民斗争发展的必然结果；并且无疑是促进全国革命高潮的最重要因素”。
因此，要夺取民主革命的胜利，无产阶级就必须派遣自己的先锋队深人农村，用革命思想宣传农民、发动农民、组织农民、武装农民，开展土地革命，进行长期的革命战争，发展和壮大革命力量，使广大农村成为中国民主革命走向全国胜利的战略基地。
第三，在半殖民地半封建的中国，中国社会发展极不平衡。
中国革命的敌人异常强大，大大超过了有组织的革命力量。
他们总是长期占据着中心城市，而广大乡村则是他们统治的薄弱环节。
另外，农村自给自足的自然经济，交通通讯的不发达，土地广阔有较大的回旋余地，军阀割据和国家的不统一让省际交界的农村山区容易成为红军安身之地。
因此，革命力量要求得生存和发展，就应避免在力量不足时与敌人在城市决战，而必须把革命的重心转移到乡村，把落后的农村改造成先进的、巩固的根据地，借以在长期斗争中逐步地争取革命的全部胜利。
如何认识中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路的重大意义
如何认识中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路的重大意义？一、走农村包围城市道路的必要性1．从中国的社会性质看中国是一个外无独立内无民主的半殖民地半封建的国家。
无议会可以利用，共产党没有进行合法斗争的条件，人民要当家作主，夺取政权，只有进行武装斗争。
2．从中国革命的动力看中国是一个落后的农业大国，农民不仅人数广大，而且深受帝国主义、封建主义的压迫和剥削，是反帝反封建的主力军。
农民问题是中国民主革命的中心问题。
中国民主革命的实质是农民革命。
中国的武装斗争，实质上是无产阶级领导下的农民革命战争。
3．从敌我力量对比看中国革命的敌人是异常强大的，革命力量在一定时期内相对地弱小。
在这种情况下，革命力量不可能马上同敌人进行决战，一下子取得胜利，而应同敌人作长期的持久的斗争，逐步积累和发展革命力量，准备将来同敌人进行决战，这就需要建立革命根据地作为革命阵地。
(1)历史意义(2)①实现了我党工作由城市向农村的重点转移，这样不仅有效地保存了革命力量，而且大大发展了革命力量。
为中国共产党领导中国革命取得彻底胜利奠定了坚实的基础。
②揭示了中国革命发展的客观规律。
即：由于中国是一个半殖民地半封建国家，内无民主自由，外无民族独立，决定了中国革命形式只能是武装夺取政权的暴力革命;又由于中国是一个政治经济发展不平衡的农业大国，强大的敌人长期占据城市，落后的农村是敌人力量相对薄弱的地方，加上中国人口的大多数是农民，所以，中国革命的中心不能放在城市，只能放在农村，中国革命只能走农村包围城市、武装夺取政权的道路。
中国革命的实践证明：农村包围城市、武装夺取政权的革命道路，是中国革命胜利的唯一的正确道路。
③农村包围城市、武装夺取政权的革命新道路，丰富和发展了马克思主义关于暴力革命的学说，为殖民地半殖民地国家的人民解放斗争提供了重要经验。
④冲破了党内教条主义的束缚，把马列主义与中国的实际相结合，是毛泽东思想形成的标志。
在20世纪30年代前后，以毛泽东为代表的中国共产党人同党内盛行把共产国际决议和苏联经验神圣化，把马克思主义教条化的错误倾向作斗争，成功地找到了中国革命的新道路，这既是马克思主义普遍原理同中国革命具体实践相结合的光辉典范，也是毛泽东思想形成的重要标志(2)现实意义农村包围城市理论的产生、发展、实现自始至终都贯穿了一条基本的红线，即一切从实际出发，把马列主义同中国革命相结合，因而取得了革命胜利。
中国革命为什么要走农村包围城市 武装夺取政权的道路
中国革命为什么要走农村包围城市武装夺取政权的道路中国革命必须走农村包围城市、武装夺取政权的道路，是由中国的具体国情决定的。
在近代半殖民地半封建社会的中国，内无民主制度受封建主义压迫，外无民族独立受帝国主义压迫。
中国革命主要斗争形式只能是武装斗争。
以革命武装消灭反革命武装，主要组织形式便是武装。
敌人的统治主要集中在城市，农村是薄弱地带.农民占全国绝大多数人口。
只有实行土地革命，解决农民土地问题，才能组织发动武装农民，获得广大群众基础。
中国革命的敌人长期占据中心城市，农村是其统治的薄弱环节，所以中国革命只有把农村建设成先进的、巩固的革命根据地。
以农村包围城市。
逐步夺取城市，取得革命最后胜利。
中国自己自足的自然经济广泛存在，为在农村建立革命根据地提供了条件，军阀割据的混乱局面又使红色政权得以存在发展。
中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路是在经过南昌起义，广州起义，秋收起义这三大起义之后提出的。
因为当时中共面临的情况是：蒋介石夺取北伐胜利的果实，制造四一二事变，马日事变，彻底和革命决裂。
中共自己手中没有足够力量的军队实力，以至于在敌人富集的大城市发动的起义均以失败告终。
但在农村敌人的力量相对薄弱，而且有利于发动占中国人口大部分的农民群众，可以有良好的阶级基础，并且发动群众，军民合作，可以为革命提供必要的物质基础，所以中国革命走农村包围城市是很必要的，也是可能的。
而经过陈独秀及苏联顾问的右倾投降主义统治后，中共经过分析得出中国革命必须依靠广大工人阶级农民阶级，不能再依靠军阀，和两面性很强的资产阶级的结论。
“政权是枪杆子里打出来的”。
那么多的工人运动有很多都以失败告终，都和没有军队支持由关系。
所以中国革命必须走武装夺取政权的道路。
这是历史的必然。
这条新路是马克思主义与中国具体国情相结合的具体体现，是对马克思主义的发展和深入，为亚非拉美其他国家的革命提供了可贵的经验，同时，中国的革命也由此掀开崭新的一页，打响了武装反对反动派的第一枪。
如何认识中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路的必要性及重大意义？
问题：如何认识中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路的必要性及重大意义？答案：认识中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路的必要性及重大意义，需要深刻理解中国革命历史的特殊背景和当时的社会条件。
这一道路被中国共产党成功采用，不仅实现了政权的夺取，还为中国的社会和政治变革奠定了坚实基础。
一、历史背景和必要性：1. 封建社会的困境：中国革命的历史背景是封建社会的困境。
在20世纪初，中国面临列强侵略、国土沦丧、政治混乱、社会动荡等多重危机。
封建制度的腐朽和贫困使广大农民和工人受到剥削和压迫。
2. 城市资产阶级的弱小：相比之下，当时的城市资产阶级相对较弱，缺乏足够的力量来领导一场规模如此庞大的革命。
他们往往依附于封建统治者或外国列强，难以形成独立的反对派。
3. 农村人口的优势：中国农村人口众多，农村地区的社会动员潜力巨大。
革命力量可以通过争取农民的支持，壮大自己，建立农村根据地，形成反对封建统治的有力基础。
4. 外部环境：国际背景也促使中国革命采取农村包围城市、武装夺取政权的道路。
国际共产主义运动的背景下，苏联为中国共产党提供了支持和指导，鼓励中国革命采取农村包围城市的战略。
5. 军事优势：中国革命采取武装斗争的方式，充分利用了革命军队在农村的根据地，发展了自己的军事力量，最终夺取了政权。
二、重大意义：1. 政权夺取：中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路的最大意义在于实现了政权的夺取。
中国共产党通过坚决的武装斗争，成功推翻了国民党政府，建立了中华人民共和国，结束了中国封建统治的历史。
2. 农民解放：这一道路的成功实现了农民的解放，彻底改变了封建地主的土地占有关系，将土地分配给农民，提高了农村居民的生活水平，解决了农村问题，为农村社会的现代化奠定了基础。
3. 社会主义道路：中国革命的成功为中国共产党后来的社会主义建设提供了坚实的基础。
政权夺取后，中国逐渐实行社会主义改革，建立了社会主义制度，实现了国有化和计划经济，推动了社会的现代化发展。
中国为何走农村包围城市的革命道路
中国为何走农村包围城市的革命道路山东成武二中历史组盛昌华274200中国革命的道路是在农村建立革命根据地，以农村包围城市，最后夺取城市。
而十月革命走的是先在中心城市发动武装起义再扩大到全国中小城镇和农村的革命道路。
之所以造成这种差别，是由于两国不同的国情决定的。
以毛泽东为主要代表的中国共产党人把马克思主义基本原理与中国革命的具体实际相结合，走出了一条不同于俄国十月革命的道路，即农村包围城市、武装夺取政权的革命道路。
为什么说走这条道路，是夺取革命胜利的必然之路呢？第一，近代的中国是一个半殖民地半封建的国家，内受封建主义的压迫，外受帝国主义的压迫。
历史上专制性就比较较强，没有民主的传统。
虽然近代建立了民国，但民主只有形式，而无实质内容。
中国不存在全法斗争的条件。
中国无产阶级及其政党要战胜强大的敌人，必须采取斗武装斗争的形式，以革命的武装消灭反革命的武装。
这就决定了革命的重心不能选在反动势力强大的城市。
第二，近代中国是一个政治、经济、文化发展极不平衡的半殖民地半封建的大国。
城市里工业资本主义经济发展不充分，而农村自给自足的自然经济广泛存在；中国革命的敌人在城市建立了庞大的军队，并长期占据着中心城市，但广大农村则是其统治的薄弱环节，这种不平衡决定了帝国主义和国民党反动派力量主要集中在城市，而广大的农村敌人统治力量比较薄弱，所以农村更有利于开展革命工作。
第三、从领导阶级的力量来看，由于中国资本主义发展不充分，所以工人阶级力量相对较弱，这与俄国有明显的不同。
俄国已经走上了资本主义发展道路，已经进入了帝国主义阶段，资本主义发展要比中国充分地多，城市俄国工人阶级的力量要比中国强大。
俄国工人、士兵，掌握武装，多集中在大城市，对反动势力造成很大的威胁。
俄国可以依靠城市里的工人阶级就可能取得革命的胜利。
但中国由于在大城市里各种反动势力比较强大，单纯依靠工人阶级是很难取得胜利的。
第四、从中国的经济基础来看，中国经济基础是小农经经济占主导地位的国家。
中国革命为什么要走农村包围城市 武装夺取政权的道路
中国革命为什么要走农村包围城市武装夺取政权的道路中国革命为什么要走农村包围城市武装夺取政权的道路？这个问题可不简单，咱们得从头说起。
咱们得了解当时的国内形势。
那时候，中国正处于半殖民地半封建化的状态，老百姓生活在水深火热之中。
国民党政府统治下的大城市虽然有些繁华，但是贫富差距悬殊，普通百姓的生活水平并没有得到很大的提高。
而农村地区，虽然生活条件相对落后，但是老百姓却过着相对安稳的生活。
为什么中国革命要选择走农村包围城市的道路呢？这其中有着很多原因。
农村地区人口多，土地广袤，这为中国革命提供了充足的人力和物力支持。
农村地区的基础设施相对落后，这使得农民更容易接受新的思想和观念。
农村地区的地理环境复杂，这为革命力量的隐蔽和行动提供了有利条件。
咱们可以举个例子来说明这个道理。
当时，中国的红军就是依靠游击战的方式，在农村地区逐步发展壮大的。
红军战士们深入农村，与农民群众建立了深厚的感情，得到了他们的支持和帮助。
正是这些农民群众的支持，为红军提供了源源不断的力量，使得红军能够在艰苦的战斗中取得胜利。
我们不能忽视城市工人阶级的力量。
在中国革命的过程中，城市工人阶级也发挥了重要作用。
他们是中国革命的主力军，为中国革命的胜利做出了巨大贡献。
在当时的国内形势下，城市工人阶级的力量相对较弱，难以单独承担起推翻国民党政府的重任。
因此，中国革命选择了走农村包围城市的道路，以农村为基础，逐步发展壮大革命力量，最终实现全国解放。
这个道路虽然艰辛，但是中国共产党领导的红军战士们始终坚定信念，勇往直前。
他们用自己的鲜血和生命，为中国人民谋求幸福，为中华民族谋求复兴。
正是这种坚定的信念和毫不动摇的决心，使得中国革命能够走向胜利。
现在回想起来，那段岁月真是波澜壮阔。
那些红军战士们，他们为了民族的解放和人民的幸福，不怕困难，不怕牺牲，英勇斗争。
他们的精神品质，值得我们永远怀念和学习。
中国革命为什么要走农村包围城市武装夺取政权的道路？这是因为当时的国内形势决定了这个道路是最符合中国国情的选择。
中 国革命为什么走农村包围城市的道路
中国革命为什么走农村包围城市的道路在中国革命的历史进程中，选择农村包围城市的道路并非偶然，而是基于当时中国特殊的国情和社会环境所做出的明智决策。
这一战略的形成和实施，对于中国革命的最终胜利起到了至关重要的作用。
首先，从中国的社会性质来看，半殖民地半封建社会的性质决定了中国革命必须走农村包围城市的道路。
在当时的中国，外有帝国主义列强的侵略和压迫，内有封建地主阶级的剥削和统治，城市被帝国主义和反动势力所控制，工人阶级力量相对薄弱。
而广大农村地区，虽然经济落后，但封建势力相对薄弱，农民受到的压迫更为深重，具有强烈的革命愿望和需求。
其次，中国是一个农业大国，农民占据了人口的绝大多数。
农村是中国革命的主要力量源泉。
农民问题是中国革命的核心问题。
只有发动广大农民参与革命，才能形成强大的革命力量。
在农村，封建地主阶级占有大量土地，农民深受土地问题的困扰。
通过土地革命，解决农民的土地问题，能够极大地调动农民的革命积极性，使他们成为革命的坚定支持者和参与者。
再者，从敌我力量对比来看，城市中的反动势力强大，而革命力量相对弱小。
在城市发动武装起义，往往容易遭到敌人的残酷镇压。
而农村地区地域广阔，敌人的统治力量相对薄弱，有利于革命力量的生存和发展。
在农村建立革命根据地，可以积蓄力量，逐步扩大革命影响，形成对城市的包围之势。
另外，中国农村的经济特点也为革命提供了一定的物质基础。
农村可以实现自给自足的经济模式，为革命队伍提供粮食、物资等基本保障。
同时，农村的自然环境有利于开展游击战，能够灵活地与敌人周旋，有效地保存和发展自己的力量。
农村包围城市的道路还具有重要的战略意义。
通过在农村建立根据地，逐步向外扩展，可以切断城市与农村的联系，打破敌人的经济封锁和军事围剿。
而且，农村根据地的建设可以形成示范效应，吸引更多的农民加入革命队伍，壮大革命力量。
在实践中，中国共产党通过一系列的农村革命根据地建设和斗争，如井冈山革命根据地、中央苏区等，积累了丰富的经验。
问：中国革命为什么走农村包围城市的道路？
问：中国革命为什么走农村包围城市的道路？第一，中国革命走农村包围城市的道路，是由中国的基本国情所决定的。
中国不是一个独立的、民主的国家，而是一个半殖民地半封建的国家，在外部没有民族独立，受到帝国主义压迫；在内部没有民主制度，受到封建制度压迫。
因此，在全局上和长时期内不具备合法斗争的条件，不可能像资本主义国家的无产阶级政党那样，利用民主议会制度和组织工人进行罢工实现革命。
中国人民要想争取民族独立和人民解放，必然会遭到帝国主义和封建势力的镇压，所以必须拿起武器，以武装的革命反抗武装的反革命，用暴力革命的方式去推翻帝国主义和封建势力在中国的统治，武装斗争是中国革命的一个显著特点。
第二，在半殖民地半封建的中国社会，农民占全国人口的绝大多数，而工人阶级人数很少，因而不可能像资本主义国家那样，有一个本身强大的无产阶级作为革命的主力，从而依靠无产阶级本身的力量就足以在中心城市举行武装起义并取得胜利，再联合农民的革命力量，把革命推向全国。
而在中国，如果单纯依靠无产阶级自身的力量是无法占领中心城市的，即便一度占领了也无法长期巩固。
中国反帝反封建的民主革命，实质上是无产阶级领导下的农民革命，武装斗争实质上就是共产党领导的以农民为主体的人民战争。
农民是工人阶级可靠的同盟军和民主革命的主力军，废除封建土地剥削制度，是广大农民的迫切要求，也是民主革命的基本内容。
因此，中国共产党要领导革命取得胜利，就必须深入农村，发动武装农民，建立农村革命政权，开展土地革命，确立起革命力量的深厚社会基础，最后夺取全国胜利。
第三，中国革命的敌人异常强大，并且长期占据着中心城市。
大革命失败后，敌我力量的对比和分布发生了巨大变化，敌强我弱形势更加明显。
国民党新军阀在全国建立了反动政权，控制了中国政治、经济、文化的枢纽和命脉，控制着中心城市和交通要道，并且建立了一支十分强大的反动军队。
所以，弱小的革命力量要在城市同占有绝对优势的敌人进行武装决战是非常困难的，而广大农村，特别是远离城市的偏僻山区则是敌人统治力量薄弱的环节，这就为革命力量的生存和发展提供了可能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国革命为什么必须走
农村包围城市的道路
一提起“农村包围城市”的话，大家会联想到什么？
可能是“秋收起义”、“农民革命根据地”还是“工农武装割据”，或许还有更多的东西···但大家一开始想到的这些可能都只是指的是中国近代史上毛泽东建立的“农村包围城市、武装夺取政权”的理论。
其实早在中国古代就有了“农村包围城市”的典例了：秦朝末年因为赵高执权柄，二世形同虚设，而陈胜和吴广所发动的农民造反势力，达到了历史上破天荒的势头，打开了以农民为力量集中的从农村包围城市的混乱局面，但最终还是失败了。
五千年来这样的事件发生过许多许多，大者绵延到大半个中国，小者被地方镇压后很快成为过去，甚至都没有向上方汇报，而且都无一例外的以失败告终。
但它们被大多数人认为只是中国历史上的农民革命运动，几乎不会有人把他们跟“农村包围城市道路”直接联系起来。
所以现在当我们提到“农村包围城市”的时候，我们想到的更多的是中国近代革命上至关重要的“走农村包围城市的道路”理论。
那我们就不禁要想中国革命在那几千年后为什么又必须走上农村包围城市的道路呢？
下面是我们小组根据一些相关研究所做的讨论结果：
一、农村包围城市的发展经过
要讨论上述问题，首先我们应该了解一下它的发展历程。
1927年大革命失败以后，国民党蒋介石建立了新军阀统治，对外投降帝国主义，对内实行法西斯专政，中国社会仍然是半封建牛殖民地社会，中国革命转入低潮。
在革命的危机关头，1927年8月7日，中国共产党在汉口召开了“八七会议”。
在总结大革命失败的经验教训
的基础上，确定了关于土地革命和武装反抗国民党反动派的总方针，在大革命失败的紧急关头及时向全国人民指明了坚持革命的方向，使中国革命逐步进入以土地革命为中心的新的发展阶段。
1927年秋到1928年底，中国共产党先后在全国领导了二百多次武装起义，其中最著名的有南昌起义、秋收起义和广州起义。
这些起义开始了中国共产党独立领导革命武装斗争的新时期，振奋了中国人民的革命斗志，对创建人民军队，探索武装夺取政权的道路，具有重要意义。
第一个农村革命根据地——井冈山根据地，点燃了“工农武装割据”的星星之火，开辟了农村包围城市，武装夺取政权的革命道路。
与此同时，毛泽东还在理论上进行了一系列探讨，1928年10月和11月，毛泽东写了《中国的红色政权为什么能够存在?》和《井冈山的斗争》，总结了井冈山等地建立红色政权的经验，阐述了中国红色政权发生的原因及其存在和发展的条件。
1930年1月5日，毛泽东又写下了《星星之火，可以燎原》一文，对党在探索革命道路中的实践经验作了科学的理论概括，把建立红色区域和夺取全国政权联系起来，初步解决了把农村作为党的工作重点这一重大问题，明确了中国革命必须走先占领农村、后夺取城市的道路，从而开始形成了农村包围城市的中国革命道路理论。
之后，毛泽东进一步发展丰富了农村包围城市的理论，使之更加系统化、完善化。
历史证明，走农村包围城市的道路，是中国特色的革命路线，它才是中国革命的真正出路。
二、原因分析
总的来说，中国革命走农村包围城市的道路是由当时中国的基本国情决定的。
1、革命形势严峻
大革命失败后，中国共产党走上了武装反抗国民党反动统治的道路，先后发动了南昌起义、秋收起义和广州起义，这些起义走的都是俄国式的以城市为中心的革命道路，结果都以
旧中国的城市不可能像欧洲资本主义国家的城市那样控制乡村。
而帝国主义的分裂政策造成的统治阶级内部不同派系的割据状态，又进一步加剧了中心城市与广大农村的分离。
这种中心城市无法统治广大农村的状况，使广大农村成为反动统治链条上的薄弱环节，农村不仅可以为坚持长期的武装斗争提供必要的物质条件；更重要的是，由于中国民主革命的中心问题是农民的土地问题，共产党到农村去后，只要坚持开展土地革命，就可以得到最广大农民群众的支持，使共产党领导的武装斗争获得深厚的社会基础。
所有这些，规定了中国革命可以而且必须走农村包围城市的道路。
4、农民问题
我国几千年来都是农业大国，农民一直占我国人口大多数，重视农民才能保证国家的稳定。
中国自给自足的小农经济长期占主导地位，农民依靠土地生存，封建残余的地主阶级对于农民的剥削仍然存在，农民与地主的矛盾尖锐，土地改革亟需进行。
中国共产党吸取经验教训后，终于认识到广大农民群众的力量，于是共产党领导的红色政权就得以在农村这一薄弱环节上得到广阔的生存和发展，以农村为据点建立革命根据地，容易化农民阶级为革命力量。
农村包围城市就是意识到农民问题的关键性，使中国共产党赢得了广泛的群众基础，让农民发挥出其巨大的潜力。
总之，要取得革命胜利就必须选择利用最有利条件，避开不利条件。
“农村包围城市”这一战略原则正是起源于中国古代兵书中的“避实击虚”。
著名的围魏救赵就是出自这一战略原则。
除此之外，从主观上来看，相当力量正式红军的存在，党的领导及其正确的政策，则是红色政权能够存在和发展的主观原因和条件。
从地理环境来看，中国广大的农村特别是山区，易守难攻，容易开展游击战。
另外，帝国主义国家的间接统治及其互相之间的矛盾斗争、长期的军阀混战，为中国民主革命走农村包围城市的道路创造了有利环境，在这一缝隙中红色政权得以存在和迅速展开。
以上是我们对关于这一问题的主要观点进行的归纳，综上所述，中国革命之所以必须走农村包围城市的路线，与中国的经济基础，政治现状，国外环境，革命力量分布，当的领导方针，以及战争优势，总体国情等都有密切联系，事实证明，党选择的路线是正确的，正是因为“走农村包围城市道路”的必然性，我们才取得了中国革命的胜利。
回顾从中国近代革命到现在，在党的领导下，从走农村包围城市的道路到改革开放、一国两制，再到三个代表到和谐社会等等这一系列理论，或推动着中国革命的成功，或促进经济的高速发展。
不管是改革开放、一国两制等理论，还是走农村包围城市道路，它们本身都是一种创新，而创新正是社会前进的动力所在。
同时，它们也是遵循了“一切从事物的实际情况出发”这一原则下的必然选择，制定出符合我国实际情况的政策，使得我们国家在一条独特的道路上快速前进，这就是一条以前没有国家走过的却适合我国的道路。