案例-阻塞干扰
案例-阻塞干扰
一、阻塞干扰原因：
由于强度较大的干扰信号在接收机相邻频段注入，使受害接收机链路的非线性器件产生失真，甚至饱和，造成受害接收机灵敏度损失，严重时将无法正常接收有用信号，称之为阻塞干扰。
二、干扰特点：
1、小区级平均干扰电平跟干扰源话务关联大，干扰源话务忙时TD-LLTE干
扰越大。
2、干扰基站天线与TD-LTE小区天线隔离度越小，干扰越严重。
当然仅仅通
过工参信息无法得知系统间天线隔离度大小，但可以从天线高度和天线
水平方位角大致了解天线隔离度。
3、PRB级干扰呈现的特点是波形整体抬升。
三、案例展示
1、问题描述
经提取后台网管PRB数据分析，高速风平允门-LHHN-002小区存在干扰。
干扰特点：干扰底噪整体抬升，长期干扰，初步判定是阻塞干扰，波形图如下:
2、现场勘查情况
现场进行上站勘查，发现由于电信和移动的垂直隔离度过小，现场进行扫频，发现扫频仪对着电信天线时波形存在干扰，可以判定是阻塞干扰，干扰源及波形图如下图所示：
3、处理思路及效果：
现场调整电信FDD的隔离度，后台提取指标，干扰消除，如下图所示：
更多资料可微信搜索网优随笔查看，也可长按下面二维码查看。
LTE-E室分故障干扰案例
LTE-E室分故障干扰案例
问题描述：
榆林榆阳区沙城明珠2-HLW-YLFI418TL-0（经纬度：109.711944, 38.282222），该室分设备安装于兴榆路沙城明珠地下室负二层。
该小区近期突发干扰，平均底噪在-87dBm左右，受影响时段为全时段，强干扰导致该站点各性能指标均较差。
问题分析：
依照网管干扰统计，频域100个RB特征为水平近似一条直线，后台网管查询无影响性能故障告警，疑似外部干扰或者是隐性故障导致的阻塞干扰。
频域波形图如下图所示。
现场排查：
榆林榆阳区沙城明珠2-HLW-YLFI418TL-0现场情况如下图：
现场干扰仪测试图如下：
对榆林榆阳区沙城明珠2-HLW-YLFI418TL-0（E频段2320-2340）现场测试排查，底噪信号-115dbm左右，未发现外部宽频信号干扰，因而问题转向到室分设备。
解决措施：
1）将MRU断开接入网，直连天线蘑菇头，干扰消除，排除MRU级联以下设备问题；2）更换室分设备MEU扩展单元，干扰消除,确定MEU扩展单元隐性故障。
处理结果：
更换MEU前后对比，10/21/2016 10：00以后波形趋于平缓，每PRB稳定在-119dbm 左右。
经验总结：
经排查验证榆林榆阳区沙城明珠2-HLW-YLFI418TL-0干扰问题为室分设备MEU隐性故障造成的阻塞干扰，设备更换后干扰消失，干扰问题解决。
要注意加强对这类阻塞干扰的关注，出现异常及时处理，尽量减小对话统指标的影响。
遇到问题在明确问题原因之前不要急于采取行动，多收集信息多分析，精确定位问题原因。
5G电信800阻塞干扰案例
5G电信800阻塞干扰案例
一、关键词：
5G、电信800 、互调、干扰、
二、案例分类
1.问题分类：网络性能
2.手段分类：施工调整
三、优化背景
四川遂宁5G开通后在100M带宽下后台干扰核查为-107dbm，干扰值较高，需排查高干扰原因;
四、问题现象
后台核查，NR基站上的干扰偏高在-107dBm左右.
五、原因分析
对移动5G占用的2515Mhz~2615Mhz进行扫频，排查外部干扰。
扫频发现，2515Mhz~2575Mhz的60M带宽区间信号干净，没有发现明显干扰，2575Mhz~2615Mhz的40M带宽区间内因为现网D1、D2的占用，有收到信号。
扫频仪靠近电信设备，底噪呈现全频段抬升，从-115dBm抬升至-70dbm，呈全频段阻塞干扰现象。
电信设备工作频段820~880Mhz，经核查中国电信获得了使用频率为824-835MHz/869-880 MHz（共计20 MHz），其中869~880Mhz 信号三次谐波为2607~2640Mhz，部分和5G使用频段2515~2615Mhz重合。
六、解决方案
增加5G设备和电信天线的水平和垂直的隔离度，避免不必要的阻塞干扰。
七、效果评估
调整后干扰水平恢复正常水平，扫频结果正常。
八、基于案例提炼的方法、流程及评估标准建议
5G建网需考虑到和异常家设备的充分的隔离问题，避免不必要的干扰发生;
已获得授权。
浅谈三个经典的CDMA干扰案例
浅谈三个经典的CDMA干扰案例1、引言任何一个移动通讯网络必须与其他的移动通信系统（CDMA网络、GSM网络、广播电视、无线局域网、寻呼等）共存于一个复杂的无线环境中，由于每种通信系统也都会采用各种复用方式来提高频谱效率，增加容量，势必会引入同/邻频干扰，同时无线系统还存在着电波传播多径效应造成的干扰、以及有些无线射频设备故障后也会产生影响通信的信号等。
这些干扰信号必定会对网络覆盖区域的通信指标（掉话率、呼叫建立成功率、阻塞次数、通话质量等）产生不利的影响。
图1.1以及图1.2分别为10月4日以及10月12日同一C网基站在受到干扰的情况下以及干扰解除后，业务信道承载的ERL以及呼叫阻塞率在相同时段内的变化走势。
可见，干扰消除后，业务信道承载的ERL 在话务忙时比受到干扰的情况下有很大提高；同时，呼叫阻塞率的下降更是明显。
这就表明，网络干扰对基站的影响程度是非常大的，干扰测试对于网优工作的顺利开展的重要性也是不言而喻的。
图1.1 干扰前后业务信道承载的ERL对比图1.2 干扰前后呼叫阻塞率的对比图2、三个经典的案例本文只通过实际工作中的案例去分析干扰，以起到以点击面的作用，对于干扰的详细查找方法以及过程本文不再过多赘述。
2.1 CDMA无线上网卡干扰时间段：2005年12月22日开始—2006年1月10日结束。
影响力：用户起呼很困难，电话打不出，产生大量投诉。
一德游龙基站和大德路基站各项指标突降，其中掉话率由原先的0.88%增至最高6.78%,CDMA网络的稳定性与良好的口碑面临着强大的考验。
范围：干扰主要集中在以一德路为中心，北至大新路，南至长堤大马路路段附近，室外测试NOISE值平均在-65—-75dbm左右，处于一个较高的水平。
分析：该干扰的特点是主要集中在第一载频。
第二载频偶尔也会出现。
其中，对一德游龙第三扇区第一载频影响最大，最高时DUMP值在-50左右，已经完全打不了电话。
首先，需要确定的是，该干扰是来自基站（直放站）本身的干扰还是来自外界无线环境的干扰。
全频带阻塞干扰原理
全频带阻塞干扰原理
嘿，大家知道全频带阻塞干扰吗？咱就说这玩意儿可神奇了！打个比方啊，就像你在一个热闹的聚会上，突然所有人的手机信号都没了，那种感觉，你能想象不？
全频带阻塞干扰原理呢，简单来说，就是让一大片频率范围都被干扰，让通信啊、雷达啊这些东西都没法正常工作啦！这就好比是给敌人的信息世界来了一场超级大堵车，谁也别想走！
你看啊，在战场上，如果我们能巧妙地运用全频带阻塞干扰技术，那不就等于给敌人戴上了眼罩，让他们瞎了眼嘛！他们的飞机找不到目标啦，导弹也没准头啦，多厉害呀！
我给你们讲个故事哈，有一次战争，我们这边眼看就要被敌人的强大火力压制住了，就在这关键时刻，我方启动了全频带阻塞干扰！一下子，敌人就跟无头苍蝇似的，完全乱了套了！他们喊着：“怎么回事啊，通信怎么断啦！”哈哈，你说解气不解气？
有人可能会问了，那这全频带阻塞干扰就没有弱点吗？当然有啦，但它的作用那可是不容小觑啊！它就像一把双刃剑，用得好就能给我们带来巨大
优势，用不好可能也会给自己带来一些麻烦。
比如说万一不小心把自己的通信也干扰了，那不就尴尬了嘛！
但不管怎么说，全频带阻塞干扰是一个非常重要且有趣的技术。
它能在关键时刻改变战争的走向，能让实力较弱的一方有机会扳回一局！这就是它的魅力所在啊，朋友们！所以说啊，全频带阻塞干扰原理真的是超级厉害，值得我们好好去研究和探索！你们难道不这样觉得吗？。
CDMA阻塞干扰的研究和解决措施
ASB 网络优化技术报告 第 1 页 共 6 页CDMA 阻塞干扰的研究和解决措施阻塞干扰的研究和解决措施(ASB 南京网络优化项目组)1．问题背景问题背景作为移动通信的战略资源，各家运营商都在争抢站点。
早期，其他运营商采用跟随战术，有意选择共址基站。
现在随着城市建设速度的加快和居民协调难度的增加，适合的站点资源越来越少。
多家运营商在同一地点进行选择建站的情况更是越来越多。
中国联通CDMA 网络从开通的那一天起，共址站就给移动带了无止境的干扰和投诉。
中国联通CDMA 系统的工作频率为上行：825MHz~835MHz，下行：870MHz~880MHz。
和中国移动的上行频段仅间隔10M，尤其是中移动启用了EGSM 频段后，仅有的5M 间隔使得联通的干扰问题日益严重，网络质量受到极大威胁。
南京现网共址基站共有200余个，接近全部站址的20%，这些基站的质量都受到严重威胁。
2．干扰分析干扰分析为了提高网络稳定性，进一步扩大网络优势，我们对联通干扰进行了仔细的研究并提出了可行的避免措施。
CDMA 对GSM 的干扰主要为杂散干扰、互调干扰、阻塞干扰。
杂散干扰由CDMA 基站（或直放站）在其规定频带外的杂散波引起，将导致GSM 基站接收系统信噪比下降，从而使GSM 系统通话质量的下降。
阻塞干扰产生是因为CDMA 的载波功率大，天线相距较近，又由于接收机滤波器的非线性，导致接收机通带外抑制，产生饱和而无法正常工作。
互调干扰产生是因为CDMA 使用多个载波频率，而系统为非线性，以致产生的互调产物落到相邻GSM 系统的上行频段，使接收机信噪比下降。
分析的三种干扰中，杂散干扰和阻塞干扰较为严重，杂散干扰由于有信产部65号文的限制，可以通过协调让联通加装滤波器解决，而阻塞干扰是联通的正常的信号造成，我们根本无法通过任何手段进行限制。
那么怎么才能够将阻塞干扰降至最低水平呢？3．解决方案解决方案在空间条件允许的情况下可以通过增大CDMA 发射天线和GSM 接收天线的水平间距或者垂直间距来改善杂散干扰，但现在基站点多已选定，需要寻找其它方法来改进。
Lora技术中的阻塞与干扰问题解决方案探究
Lora技术中的阻塞与干扰问题解决方案探究引言：近年来，随着物联网技术的快速发展，Lora无线通信技术得到了广泛应用和推广。
作为一种低功耗的广域网无线通信技术，Lora在物联网领域的应用越来越广泛。
然而，随着设备数量和通信数据量的不断增加，Lora技术中的阻塞与干扰问题逐渐凸显。
本文将探讨Lora技术中的阻塞与干扰问题，并提出相应的解决方案。
一、Lora技术及其应用Lora技术是一种基于扩频调制的无线通信技术，其在物联网领域有着广泛的应用。
Lora技术具有传输距离远、功耗低、抗干扰能力强等特点，适用于各种远距离、低功耗的无线通信场景。
目前，Lora技术已经被应用于智能城市、智能家居、智能物流等领域，为人们的生活和工作带来了便利。
二、Lora技术中的阻塞问题尽管Lora技术在物联网领域有着广泛的应用，但随着设备数量的增加，Lora网络中的阻塞问题逐渐凸显。
阻塞问题主要是由于设备数量过多，导致信道资源不足。
当设备同时发射数据时，由于信道资源有限，会导致数据的传输失败或延迟严重，影响通信的稳定性和可靠性。
三、Lora技术中的干扰问题除了阻塞问题外，Lora技术还面临着干扰问题。
干扰主要表现为设备之间的相互干扰，以及外部环境对Lora信号的干扰。
设备之间的相互干扰可能会导致数据传输错误或丢失，而外部环境的干扰则会进一步影响通信质量。
在城市等复杂的环境中，Lora技术的干扰问题尤为突出。
四、解决阻塞与干扰问题的方案探究在面对Lora技术中的阻塞与干扰问题时，可以采取多种解决方案，以提高通信的稳定性和可靠性。
1. 频谱资源管理频谱资源管理是解决Lora技术中阻塞与干扰问题的一种重要手段。
通过合理规划和管理频谱资源，可以避免设备之间的冲突和干扰。
例如，可以利用动态频段选择技术，根据不同地域和时间段选择合适的工作频段，避免频段资源的浪费和冲突。
2. 传输机制优化传输机制的优化也是解决Lora技术中问题的关键。
例如，可以通过调整数据传输时隙、多路复用技术等手段，提高信道的利用率。
多普勒阻塞干扰原理
多普勒阻塞干扰原理
多普勒阻塞干扰原理是一种常见的无线电干扰手段，它利用了多普勒效应的原理。
在无线电通信中，多普勒效应是指当发送信号的源和接收信号的目标相对运动时，接收到的信号频率会发生变化。
利用这个原理，干扰者可以通过改变信号的频率来干扰通信系统的正常工作。
多普勒阻塞干扰原理的基本思路是，干扰者通过改变信号的频率，使其接近或超出通信系统的接收频率范围，从而导致通信系统无法正常接收到信号。
这种干扰方式可以有效地破坏通信系统的正常工作，使其无法完成数据传输或造成数据传输错误。
在实际应用中，多普勒阻塞干扰原理常常被用于军事通信系统中。
通过改变信号的频率，可以干扰敌方通信系统的正常工作，从而削弱其战斗力。
同时，多普勒阻塞干扰原理也被广泛应用于无线电侦察和电子对抗领域，用于获取敌方通信系统的信息或干扰其通信系统的正常工作。
然而，多普勒阻塞干扰原理也存在一些限制和缺点。
首先，干扰者需要准确地了解目标通信系统的频率范围，以便选择合适的干扰频率。
其次，由于多普勒效应的存在，干扰信号的频率会随着干扰者和目标通信系统的相对运动而发生变化，这就要求干扰者需要实时地调整干扰信号的频率。
此外，多普勒阻塞干扰原理对干扰者和目标通信系统之间的相对运动速度有一定的要求，如果相对运动速度
过慢或过快，干扰效果可能会降低甚至失效。
总的来说，多普勒阻塞干扰原理是一种常见的无线电干扰手段，可以有效地破坏通信系统的正常工作。
然而，它也存在一定的限制和缺点，需要干扰者具备一定的技术水平和实时调整能力。
对于通信系统的设计者和运维人员来说，了解和熟悉多普勒阻塞干扰原理，可以帮助他们更好地抵御干扰，保障通信系统的正常运行。
阻塞干扰原理
阻塞干扰原理阻塞干扰原理是指在信号传输过程中，由于各种原因导致信号被堵塞或干扰，从而影响传输的质量和速度。
这种现象在通信领域中非常常见，特别是在无线通信中更为突出。
让我们来了解一下阻塞干扰的成因。
阻塞干扰的主要原因有以下几个方面：1. 资源竞争：当多个终端同时请求使用同一资源时，会引发资源竞争，从而导致信号堵塞。
例如，当多个用户同时访问同一个基站时，由于资源有限，会引发信号的阻塞。
2. 多径传播：在无线信号传输中，信号会经过多个路径到达接收端，这就产生了多径传播。
当多个路径上的信号相互干扰时，会导致信号的阻塞。
这在城市中尤为常见，高楼大厦会形成多个信号反射路径，导致信号的多径传播干扰。
3. 天气影响：恶劣的天气条件，如雷电、大风、雪等，会对信号的传输造成干扰。
这主要是由于天气因素引起的信号衰落和传播路径的变化。
4. 电磁干扰：电器设备、无线设备等的电磁辐射会对信号传输产生干扰。
这种干扰可能是无意的，也可能是恶意的，如信号屏蔽、干扰器等。
阻塞干扰对通信系统的影响是非常严重的。
它会导致信号的质量下降，速度变慢甚至传输中断。
这对于用户体验来说是非常糟糕的，尤其是在需要高速、稳定传输的场景下，如视频通话、在线游戏等。
为了解决阻塞干扰问题，通信领域进行了大量的研究和实践。
以下是一些常见的解决方案：1. 资源分配优化：通过合理的资源分配策略，避免资源竞争，减少信号阻塞的可能性。
例如，基站可以根据用户的需求和信号质量进行资源分配，以提高系统的整体效率。
2. 天线技术改进：采用多天线技术可以有效抑制多径传播干扰，提高信号的传输质量。
例如，MIMO（多输入多输出）技术可以利用多个天线进行信号的发送和接收，提高系统的容量和覆盖范围。
3. 频谱管理：合理利用频谱资源，避免频谱冲突和干扰。
例如，通过频谱分配、频率调度等手段，合理分配频谱资源，提高系统的整体性能。
4. 抗干扰技术：采用抗干扰技术可以有效抵御电磁干扰对信号传输的影响。
电信干扰案例
张家界电信FDD干扰案例
8月上旬MR测量，发现试张家界武陵源区武电信楼（ENBID：465461）三个小区均存在严重上行干扰，干扰采样点比例100%
通过现场测试，发现该站点附近存在电信1860-1875频段的信号，怀疑电信对我司站点存在干扰，站点天面照片如下：
我司TDD天线与电信FDD天线在同一个塔上，协调电信关闭其FDD站后，我司武陵源区武
电信楼三个小区的干扰均消失，确认我司张家界武陵源区武电信楼站点干扰为电信FDD 的阻塞干扰引起。
关闭电信FDD站点后张家界武陵源区武电信楼站点干扰情况如下：。
阻扰施工法律责任案例(3篇)
第1篇案例背景：某建筑公司（以下简称“建筑公司”）在市区一繁华地段承建一栋商业综合体项目。
该项目自开工以来，因施工过程中遇到居民阻扰，导致工程进度严重受阻。
居民阻扰的原因主要是对施工噪音、扬尘污染以及可能对周边环境造成的影响表示担忧。
经过多次协商，双方未能达成一致意见，建筑公司遂诉至法院，要求居民停止阻扰施工，并追究其法律责任。
案例经过：1. 施工初期：建筑公司按照设计要求进行施工，但由于施工过程中产生的噪音和扬尘，引起周边居民的投诉。
居民认为施工噪音严重影响了他们的正常生活，要求建筑公司采取措施降低噪音。
2. 协商未果：建筑公司针对居民的投诉，采取了降噪措施，如安装隔音板、调整施工时间等。
然而，居民的投诉并未减少，反而加剧。
双方多次协商，但均未能达成一致意见。
3. 居民阻扰：在施工过程中，部分居民采取聚集、堵塞施工通道等方式，阻扰施工。
建筑公司为此付出了巨大的经济成本和人力资源，工程进度严重滞后。
4. 法律诉讼：面对居民的持续阻扰，建筑公司决定诉诸法律。
公司认为，居民的阻扰行为已经构成违法行为，严重影响了工程进度和公司利益，要求法院判决居民停止阻扰施工，并承担相应的法律责任。
法院判决：法院审理后认为，建筑公司的施工行为符合国家相关法律法规，且在施工过程中采取了降噪、降尘等措施，已经尽到了合理注意义务。
而居民阻扰施工的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律规定，扰乱了社会秩序，应当承担相应的法律责任。
具体判决如下：1. 居民停止阻扰施工：法院判决居民立即停止阻扰施工的行为，不得再采取任何影响施工进度的措施。
2. 赔偿经济损失：法院根据建筑公司提供的证据，判决居民赔偿因阻扰施工造成的经济损失，包括直接经济损失和间接经济损失。
3. 承担法律责任：法院根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对阻扰施工的居民进行了行政处罚。
案例分析：本案中，居民阻扰施工的行为引发了法律纠纷，最终法院判决居民承担法律责任。