TDD-LTE新频点38401干扰排查案例
38401新频点导致干扰
（1）干扰确认
2015年年初，新F频段38401频段站点陆续开通，通过日常干扰小区筛选发现新开通的38401站点全部存在以下干扰：
可以看出存在单点峰干扰、尾部抬升干扰以及中部部分抬升干扰。
干扰小区各项指标均正常。
由于新开通38401站点干扰波形均类似，针对新开通38401站点挑选干扰较明显站点进行各项的干扰成因排查。
（2）干扰排查
1.针对尾部抬升干扰排查
由于38401频段尾部可能与TD部分频点重合，联系现场TD优化队伍了解到TD最近占用A频点9513频段中心频点1902.6，并未按照省公司要求退掉该部分频点，而该频点对应频率正好落于38401尾部，现场选择罗槽坊东站点，对其周围覆盖范围内75个TD站点的A频段的9513频点改频和现场扫频验证操作：
改频涉及站点分布
现场扫频结果
尾部部分扫频干扰如下
可以明显看出尾部部分干扰在-93dBm,频率在1902Mhz之后。
改频后扫频结果：
尾部底噪回落明显，确为TD频段导致尾部的NOISE抬升。
PRB干扰波形变化
可以明显看出尾部抬升消失，证明TD站点A频段9513频点对LTE38401站点存在干扰，
2.针对单点峰波形干扰排查
70-73PRB位置的单点峰波形干扰进行排查。
安排现场扫频，以下为单点峰干扰扫频图
由图可以看出单点峰波形的干扰值在-104dBm,频率在1900Mhz。
单点峰频段可以看到为1900MHz，该频段从公网约定来看为小灵通使用频段，小灵通再该频段的使用情况如下：
根据查找多方资料找出占用1900Mhz频点的数据如下：
频率： 1 .9GHz
·载频宽度： 300KHz
·接入方式： TDMA/TDD
·语音编码： 32Kbps ADPCM
·输出功率基站： 10一 500mW
手机： 10mM
目前国内公网中一般遵循以下约定：
控制载频一 No.26
保护载频一 No.25 、No.27
业务载频： No.18 一 No.24 、No.28 一 No. 67
对应小灵通各信道对应频率间下表
由上图可以看出载频18的频点在1900.250Mhz，同时向TD方面索要小灵通干扰数据，TD提供一份1.8日小灵通干扰小区，发现存在小灵通干扰。
由于数据已经过去半个月，且载频18的频点为业务信道，故无法证实单点峰是否确定为小灵通干扰。
有鉴于此，再次进行现场扫频排查寻找疑似小灵通站点干扰，现场扫频图如下：
可以看出单点峰波形在1900Mhz,现场进行多次找寻，未发现小灵通站点。
由于目前小灵通已经退网，而从PRB波形来看，noise有话务忙时更明显，话务闲时稍弱，小灵通对38401如果存在干扰多为控制信道，表现特征应该为noise值较稳定，无明显变化。
故暂排除该类原因
3.后台闭站排查：
取全部38401小区 noise均值，在忙闲的情况下，该尖刺波形对比有明显随业务量升高而增强（也存在部分小区忙闲尖刺波形均高）
我们针对之前 38350nosie的波形已经有过如下解释：
上行资源尽可能的少分段，造成资源浪费，因为上行的资源分配必须满足连续同时
还要是2,3,5的倍数。
当然这样做有可能造成资源都是从两端开始分，所以用户多的时候，2端的能量会优先上抬。
从上图看来，在PRB49-70之后，有抬升的现象，可以理解为受38350频段的影响。
但是 PRB 70-73部分的尖刺状波形是否是因为 38350与38401有部分频段重合导致。
因此与局方协调闭站进行观察干扰值变化，局方只同意晚上闭站，且尽量郊区站点，影响不能大，对此挑选罗槽坊东周围10个站点进行闭站观察。
通过闭站观察指标，未发现有明显变化，可能由于闭站不够彻底。
4. 针对中部抬升干扰排查
对应F频段中心频点为38401，频段划分为：1885.1〜1905.1 可能干扰源
可能与F频段38350有部分重合(1880~ 1900)
（3）干扰定位
且从单点峰来看，nosie波形变化有较明显的忙闲变化特征，推测为F频段内重合频段带来的干扰，选取一个38401频点站点进行频点更改。
修改前后的PRB干扰进行对比如下图：
目前全网38401站点全部改成38350，中部抬升干扰消失；同时单点峰型干扰消失。
TDD系统上行干扰排查测试组件-测试仪(汉瑢)
1890MHz TD-LTE_F载波GP时隙检测到的干扰信号
四、测试案例介绍
现场测试--F频段干扰测试
上行同步后，频域中检测到的电信 4G及TD-LTE_F GP时隙干扰信号
上行同步后， 1880～1900MHz TDLTE_F频段GP时域干扰信号放大效果
从图2中可以清楚看到1890MHz TD-LTE_F载波上的上行干扰，检测 到的干扰功率为-70dBm，结合图1可以判断该干扰信号为电信4G 1860～1880MHz载波的泄漏导致。
四、测试案例介绍
干扰排查方法
基本原理：要将该干扰源信号直观地显示出来，排查系统必须在时域上 做滤波处理，即只将上行时隙信号放大而屏蔽下行信号。实现这一方案的 关键在于：排查系统必须取得和基站完全一样的同步信号。 测试宝的最主要功能就是捕捉基站的同步信号，并将上行信号放大， 送给频谱仪显示
测试宝
四、测试案例介绍
现场测试--D频段上行GP频谱测试
在时域的GP时隙内没有检测到干扰
在频域内没有检测到上行干扰
四、测试案例介绍
现场测试--小结
TDD上行干扰排查测试宝在结合普通的频谱分析仪下很好的完成了排查 任务，并且从时域和频域多领域分析了干扰源的存在以及原因，达到了 既定排查目标；
一、TDD系统干扰及排除
以上两种仪器用于TD-LTE干扰排查的优劣
仪器 扫频仪 具备切换为下行时隙功能的频谱仪
①是扫频仪的一个附属功能。 ②显示清晰流畅。 优点 ③操作简单，对人员要求低 ④方便保存Log文件。
①作为频谱仪的一个附属功能。 ②只需连接GPS和天线，移动方便。 ③频谱分析功能强大。 ④方便保存Log文件。
频段的受干扰情况。
以TD-LTE_F频段为例。在手动模式下， 输入1890000kHz，将测试宝同步到TD-
《LTE干扰排查案例》
LTE干扰排查案例
分析后台底噪
取凌晨2:00~凌晨2:1515分钟的数据，按照一定的评判标准，来选取受干扰比较严重的小区。
可以按照如下的判决条件：1，平均值大于-113dBm/RB（仿真在邻区加载条件下上行吞吐量损失5%的门限值，该判决门限可作为高干扰小区的基本判断门限，适用于判断本系统和异系统干扰）;
2，最大值大于-110dBm/RB（武汉现场测试判决条件，适用于判断异系统干扰）；
按照以上标准我们筛选出了以下25个小区：
干扰筛选结果.csv
本月共处理1个小区的干扰：
选取高干扰小区的底噪进行做图
按照1和2中条件筛选出来的小区，进行100RB上做图，如下所示：
横轴是100个RB，纵轴是RB上的干扰场强；
分析图形，预判干扰类型
阻塞干扰判决条件如下：
1，100个RB上都有提升，干扰最小的RB也超过-117；
2，后50个RB上干扰不平，有一定的抖动及坡度；
GFA436_A52_鹤萝北萝北7号站-DLH-2怀疑为存在阻塞干扰，通过现场勘测发现该站点与电信FDD基站共站，天线隔离度不足，关闭电信站点后干扰消失，具体如下：
调整前
调整后
通过现场勘测及关闭电信FDD站点前后对比可以判定该小区干扰为电信FDD站点产生的阻塞干扰。
联通TDD站点未设置帧偏置导致干扰排查案例
联通TDD站点未设置帧偏置导致干扰排查案例1、问题描述：泰州兴化D频段站点泰州-兴化楚水招商城LD长期存在干扰，指标劣化，该站点为D1+D2小区，共六个小区,干扰表现为D1和D2频段小区100个PRB均存在干扰，且D1小区干扰值要大于D2小区的干扰值（D1和D2频段分别为37900、38098，中心频点为2585MHZ、2604.8MHZ）。
泰州-兴化楚水招商城LD3、6各项主要KPI指标D1、D2干扰对比D1频段小区干扰实时监控D2频段小区干扰实时监控2、问题排查：干扰排查一般流程：LTE干扰分为系统内干扰和系统间干扰，系统间干扰包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等；系统内干扰包括远距离同频干扰、GPS故障、数据配置错误等。
此外D 频段TD-LTE 系统与2500MHz 以下的WLAN 和北斗卫星、2690MHz 以上的无线电导航和气象雷达系统，以及2535-2599MHz 频段内的广播电视多路微波分配系统（Microwave Multichannel Distribution System，简称MMDS）之间可能存在干扰问题。
此外，D 频段内多家TDD 运营商间也可能存在干扰问题。
排查系统内干扰：1.经OMC查询该小区不存在影响业务的故障，排除故障导致干扰的可能；泰州-兴化楚水招商城LD告警（当前两告警均不影响业务）2.排查该站点GPS失锁问题，未发现GSP告警；3.查询该小区的D频段的帧偏设置，该小区帧偏设置也正常：该站点帧偏设置排查系统间干扰：系统间干扰主要包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等：宽频干扰主要是阻塞干扰和设备故障等造成，频域100个RB的典型特征为绝大部分RB 均受到强干扰；互调/谐波干扰在频域上表现为某个或者某几个RB呈尖峰突起状，未受干扰RB底噪很低。
根据每PRB干扰的分布，判断为宽频干扰，需要排查是否是外部干扰或者是DCS1800（1805-1830Mhz）、FDD（1840-1875MHz）等由于天线对打、或天线隔离度不够造成。
TDD干扰排查工作报告.docx
河南 FDD-TDD干扰排查工作报告一、全省 FDD-TDD干扰定位排查情况中国电信 / 联通在多个城市开展TD-LTE/LTE FDD混合组网试验，如果 FDD基站硬件或隔离度设置不当，将对我公司的TD-LTE网络造成干扰。
对此，网管中心迅速响应，自9 月份启动了 FDD/TDD干扰排查及整治工作。
对全省 TDD-LTE网络 F 频段小区干扰情况进行筛选分析，同时组织各分公司现场逐站扫频测试确认，截止2015 年 3 月，全省共发现疑似受电信/ 联通干扰小区51 个，将作为重点整治目标，其余小区的干扰主要来自于突发干扰、网元故障、GSM/TDS产生的干扰等。
电信 FDD干联通 FDD干GSM系统干TD系统干地市突发干扰网元故障合计扰小区扰小区扰扰安阳00281300284鹤壁001221000132济源021********焦作00151500156开封00980320洛阳70916300161漯河922520038南阳26783105104平顶山0003003濮阳012800029三门峡0200002新乡0040004商丘002160027信阳0085110096许昌002400024郑州00861206104周口004730151驻马店002500025全省1833116712912151374二、全省 FDD-TDD干扰整治进度及措施截至 2015 年 3 月，经过前期专项整治，全省疑似受电信/联通FDD系统干扰小区中有49 个小区已经确认干扰源并清除，其余突发受干扰、网元故障导致的底噪抬升、受GSM/TDS系统干扰的小区均也已经整治完成。
在新一轮全省 F 频段干扰小区的跟踪排查中，三门峡发现 2 个小区疑似受到联通FDD 系统干扰，后续将针对这两个小区进行上站排查，以明确干扰源并进行整治。
其他分公司尚未发现疑似受FDD 系统干扰的小区。
干扰类型整治手段解决小区备注数突发干扰连续 3 天网管指标监控1167已完成整治网元故障网元排障129已完成整治GSM系统干扰更换老化 GSM天馈设备12已完成整治TD系统干扰天线位置调整15已完成整治电信 / 联通 FDD在协调对方进行天馈及参数调整增加隔离度的同51三门峡 2 个小区干扰小区时，向管理部门申诉尽快关停相关设备待确认1.突发干扰已消失，问题解决通过连续监控 3 天网管干扰指标，共有1167 个小区底噪目前已恢复正常，且根据干扰分布情况及持续时间分析，初步定位是由于突发干扰导致小区底噪抬升，后期将继续跟踪监控小区底噪走势。
移动LTE网络干扰排查及案例分析
SOFTWARE 软 件2021第42卷 第1期2021年Vol. 42, No.11 L TE 干扰分类及解决措施LTE 系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
系统内干扰的产生：系统内干扰指的是来自系统自身的干扰,通常为同频干扰。
由于值(毫瓦分贝) >-110dBm 时，就认为存在干扰。
LTE 超过-105dBm/PRB 即达到中度干扰等级，需要尽快处理。
1.1 L TE 系统内干扰E 系统内干扰包括小区GPS 时钟失步、交叉时隙干作者简介：张岭（1974—），男，山东济南人，本科，通信工程师，研究方向：LTE 网络优化。
移动L TE 网络干扰排查及案例分析张岭设计研究与应用张岭：移动LTE网络干扰排查及案例分析扰、超远同频干扰、终端上行发射功率干扰及设备故障。
1.1.1 小区GPS时钟失步当GPS时钟跑偏（GPS失锁），会导致时隙的上下行不一致，存在严重干扰。
通常影响范围比较严重，且范围很广。
可能在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰，导致这些基站覆盖范围内的UE无法做业务，严重的甚至在基站下RSRP很好的情况下，UE都无法入网。
引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常；小区GPS失步，基站都会有告警。
但是网络中如果有其他厂家的设备共存，如果存在GPS 失步，也可能会对我司设备造成干扰。
处理措施：引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS 安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常。
针对GPS时钟失步干扰，首先网管核查是否站点有故障，若有故障，根据故障原因联系维护现场排查；查询设备运行正常情况下提取网管干扰报表进行分析，根据干扰范围干扰特性筛选出GPS 跑偏站点逐一进行去激活操作，时时观察其它受干扰站点干扰指标的变化情况；对疑似跑偏基站进行复位、时钟源复位，单独升级该站GPS 软件、固件到最新版本，如果不能解决问题，再上站对GPS天馈进行排查，或尝试更换GPS 板卡；最后排查外部干扰，扫频查找GPS所受干扰源及时处理。
TD-LTE-F频段杂散干扰排查案例
深圳滨江F-HLH-1小区干扰处理案例
一、干扰排查概况
深圳滨江F-HLH-1小区使用频点38400，带宽20MHz(频率范围1885-1905 MHz)。
该小区干扰系数高达到2.45，RB平均干扰电平值为-101dBm,RB最大干扰电平值-82dBm。
对该小区RB干扰曲线进行分析（如图1）,呈明显杂散信号，前高后低。
RB干扰曲线图：
图1
二、现场排查：
到达现场首先上天面确认深圳滨江F-HLH-1小区覆盖的方向，并使用东莞纳萨斯通信科
技有限公司的MI_8100频谱仪结合专用的定向天线扫频，采用单独分离干扰底噪测量模式，无需关闭周边站点也可实现干扰排查。
现场测试发现在1小区天线南侧方向的干扰信号最强，确认主干扰出自DCS1800频段天线，测试频谱呈现杂散信号，与后台统计指标一致；该施扰天线与被干扰小区覆盖天线，安装于同平台，高度一致，水平距离2米；
三、干扰处理：
通过后台数据分析和现场干扰排查比对，已确认小区深圳滨江F-HLH-1的干扰来源于同水平面临近的DCS1800天线的信号,经在该DCS1800施扰天线处加装DCS杂散滤波器，底噪明显降低，干扰恢复。
LTE上行干扰定位方法与排查方法
TD-LTE上行干扰定位方法与排查一、概述对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。
随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站中，已发现大量的TD-LTE基站受到干扰。
这些干扰主要包括2/3G小区对TD-LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰，具体如下表：【表1：TD-LTE各频段上行容易受到的干扰干扰对TD-LTE上行性能影响如下表：【表2 TD-LTE上行干扰不同等级及影响】按照要求，LTE超过-110dBm/PRB即达到中度干扰等级认为存在干扰，需要处理。
本TD-LTE干扰排查以华为宏站为排查对象，借助华为基站网管的小区级上行干扰查询和PRB级干扰功能，结合同一天面上2/3G基站工参信息对干扰进行分析，并与2/3G网管配合对干扰进行网管确认，最后进行现场确认并进行干扰整治，干扰排查总体流程如下图1所示：【图1 TD-LTE干扰排查总体流程图】针对以上的总体流程图，将各流程进行细化，就可以得到更为详细的细化流程图，具体如下图所示：【图2 TD-LTE干扰排查细化流程图】二、TD-LTE干扰小区判断干扰小区判断是根据一定的条件筛选出需要处理的TD-LTE高干扰小区。
一般选取7×24小时的小区级指标进行分析确认，小区级上行干扰大于等于-105dBm不小于9小时的小区为干扰TOP小区。
注：TD-LTE上行小区级干扰其概念为一个小时内所有PRB平均干扰电平最大的PRB干扰值，其时域单位为1小时，但频域单位不是一个频点（实际18MHz），而是一个PRB（180KHz）。
筛选过程一共分为8步，方法及步骤如下：Step1：在基站网管上点击性能，选择结果查询，如下图所示：Step2：在进入查询结果界面后，点击新查询，之后再新查询的界面选择eNobeB，再选择CheMeas测量族里面的信道质量检测，之后勾选“全网”按钮，就可以查询整个OMC下的小区的上行信道测量，如果选择个别小区，也可以对单独小区的上行信道质量进行测量。
TDD-LTE受MMDS系统的干扰情况
关于TDD-LTE系统频段内被干扰的情况根据工业和信息化部前期正式出台的《关于国际移动通信（IMT）频率规划事宜的通知》，将2500-2690MHz频段规划为时分双工（TDD）方式的IMT系统工作频率，即我国将该频段共190MHz频率全部划为TDD-LTE移动网络使用。
根据工信部整体安排，中国移动天津公司的TD-LTE实验网项目目前处于建设阶段，于2012年10~12月进行了TD-LTE全网D频段（2570-2620MHz）扫频测试，发现在2570-2600MHz频段存在严重不间断干扰；由于我方TDD-LTE基站尚未发射信号，因此该干扰非我公司的实验网信号：1.干扰情况：全天不间断干扰，强度-65dBm~-100dBm，位于2560－2600MHz频段内，连续5个带宽为7MHz左右的方波，间隔约为1MHz。
2.干扰范围：天津市区全境，天塔附近干扰信号最强。
3.干扰频段：与TD-LTE网络D频段（2570-2620MHz）的前30MHz频段重合，影响严重。
4.干扰源初步判断：干扰源整体频谱特性与CMMB（手机电视）系统频谱类似，初步怀疑干扰源为为CMMB系统。
附录一：工信部关于2.5G频谱规划大事记：1.2007年5月29人，信息产业部为CMMB划分了2.5GHz的25M带宽。
2.2008年，根据GY/T 220.7-2008《移动多媒体广播第七部分：接收解码终端技术要求》的技术规范，天津CMMB手机电视规划的频道号为D35，中心频率为690MHz，频段范围为686-694MHz。
3.2011年1月6日，天津广电技术中心《CMMB单频网建设实践与探索》中提到，天津的CMMB系统为数字MMDS系统，具体频率范围为2559~2567MHz。
4.2012年9月20日，《工业和信息化部关于国际移动通信系统（IMT）频率规划事宜的通知》文中规划的TDD-LTE频率：A、D频段2500-2690MHz频段为时分双工（TDD）方式的IMT系统工作频率。
TD-LTE扫频测试中某高干扰区域排查分析
TD-LTE扫频测试中某高干扰区域排查分析
1问题描述
在对A市TD-LTE网络F频段进行扫频测试分析时，发现A市五一路与铁东二道街交汇处存在严重干扰，尤其是1880-1900频段低噪抬升明显，其底噪分布图和频谱分析图如图1和图2所示：
图1 干扰路段底噪分布图
图2 干扰路段频谱分析图
2原因分析
Step1➢到现场进行测试，发现干扰区域集中在五一路与铁东二道街交汇处约50m的路段上，且前后路段均无明显干扰。
Step2➢通过分析扫频波形，判断干扰可能来源于1800M的杂散、互调干扰和900M的二次谐波干扰。
Step3➢实地勘察，如图3以及图4所示，站点金湖的2小区主覆盖该十字路口，该站点为GSM和TD共址站点，因此可以推测该干扰可能来源于站点金湖2小区的1800M的杂散、互调干扰和900M的二次谐波干扰。
图3干扰区域站点分布示意图
图4 实际勘测照片
3处理过程
Step1➢首先关闭金湖TD的1800M-2小区，干扰依然存在，表明主干扰源并非金湖1800M-2小区，因此可以推测是由金湖GSM900M-2小区二次谐波干扰导致。
Step2➢关闭金湖GSM900M-2小区后进行扫频测试，获取的扫频波形图如图5所示，由图可见，1880-1900频段得干扰明显消失，因此该干扰是由金湖900M-2小区二次谐波干扰导致。
图5 关闭金湖900M-2小区后扫频波形
4结果
基于以上分析，可以得出A市五一路与铁东二道街交汇处的干扰主要来自于金湖GSM900M-2小区二次谐波，后续需要排查金湖GSM900M-2天馈系统，
如果确实为天馈系统的原因，建议更换新的相关设备。
LTE高干扰排查
LTE高干扰排查一、干扰现象近期发现LTE干扰小区中，F频段中心频点为38400的RB为25和74干扰明显。
对此优化中心进行干扰排查。
干扰小区PRB图形如下：根据干扰现象及周边站点干扰指标，发现大坪村周边站点均有一定的干扰，RB （25、74）干扰明显底噪较高，上述小区其余RB干扰底噪均较低。
并且全网类似干扰小区80余个，占所有干扰小区25%左右，分布区域较为分散。
二、干扰原因分析一般造成干扰小区的原因：1、站点存在故障；2、站点周边干扰器（重要保密性单位开启干扰器、私装通信设备导致）；3、站点周边GSM谐波、杂散、阻塞等干扰；4、站点周边其他运营商干扰（天线隔离度不足等）；三、干扰排查步骤通过对现场情况的查勘，大坪村站点位于该小区19栋2单元楼顶且与电信共站，天面狭小（占地面积约10平方米），共有9幅天线（移动GSM1800M、LTE、电信LTE）。
宏德大道龙城1号属于美化灯塔且与电信共站。
1、核查周边站点参数、故障，发现均正常。
2、通过小区倒换，确定干扰小区存在外部干扰。
3、根据波形排查GSM900M干扰源，更换可能谐波干扰频率，仍无果。
4、因干扰电平较低易被周边4G基站信号淹没，基站扫频无果。
遂在周边电信、联通、广电、公安监控设备附近扫频，仍未发现干扰源。
5、再次分析RB干扰波图形发现该干扰在频域上具有对称性。
（RB24，75）为20M带宽站点起始后5M、终止前5M频率，且该频率与载波切割小区站点起始与终止频率一致。
因此怀疑干扰源为载波切割小区。
6、通过关闭载波切割小区，确定干扰源。
从载波切割回退后指标统计和干扰实时监控发现，上述区域干扰明显降低。
该区域干扰明显排除。
四、知识点PUCCH（物理上行控制信道）PUCCH在频域位于上行子帧的两端，呈对称分布。
10M带宽站点的PUCCH 频率正好对应20M带宽站点的（RB25、74）频率。
10M带宽的PUCCH对应20M带宽RB分布如下图示：五、干扰排查总结载波切割是因在现网规模上覆盖最大化。