宁要小城一套房,不要大城一张床
宁要小城镇一间房,不要大城市一张床(一辩稿)
谢谢主席，大家好：开宗明义，概念先行。
大城市的一张床喻指在基础设施建设完善，经济发展水平较高，生活节奏快且压力大的城市中仅仅能够维持生存的艰苦生活状态。
小城镇的一间房喻指在基础设施不完善，经济发展较落后生活压力小的小城市或集镇中一种较为舒适的生活状态。
而主体应是那些白手起家或正在奋斗的人群。
今天我们讨论的不是大城市与小城镇哪个好，而是哪种选择能够促进个人的全面发展并推动社会的发展。
我方认为宁要小城镇一间房，不要大城市一张床的价值追求才是可取的，下面我将从三方面论述我方观点。
首先，小城镇的生活与工作环境更有利于个人的全面发展。
现今，国家对小城镇创业给予种种优惠政策“放宽贷款条件，降低工商业登记门槛，提供免费创业培训等等”，使得小城镇带给我们的不再是简单地优美的生态环境，安逸舒适的慢节奏生活，更是巨大的发展潜力与创新创业的平台。
那么在这样一个幸福指数高达68.3%，发展前景如此广阔的小城镇生活，何乐而不为呢？反观大城市，无疑为我们提供了更多的机遇与挑战，但人才泛滥，竞争压力大却是切切实实存在的问题。
以北京为例，1900万口中就有16万蚁族，这些蚁族住着人均6平方米的蜗居，早啃面包，晚吃泡面，挤公交，挤地铁，他们难道不艰苦吗？但他们中追梦成功的又有几个？调查显示80%的外地青年因为买不起房，职业前景堪忧，经济状况得不到改善决定在35岁以前离开北京，其中70%的人决定未来到二三线城市发展。
其次，更多的人走向小城镇有利于社城镇化的均衡发展。
改革开放以来，城乡矛盾越来越大，大城市与小城镇的贫富差距越来越明显。
千千万万怀揣梦想的人趋之若鹜跑到大城市，为那里输送了大量的人才和劳动力，而小城镇逐渐“空心化”，人才的短缺使它在发展二、三产业的道路上举步维艰。
因此，今天我们倡导更多的人正视大城市的巨大压力使我们对未来感到迷茫，放下虚荣的盲从，回到小城镇，响应国家城乡一体化的号召，贯彻落实“控制大城市，合理发展中等城市，积极发展小城镇”的方针。
宁要小城镇一间房不要大城市一张床一辩
谢谢主席，对方辩友，大家好。
首先让我们明确一下辩题：大城市一张床，是指忍受大城市的巨大压力而依旧选择在水泥森林的夹缝中生存的生活态度，小城镇一间房：是指旋转在小城镇中安家落户，并在小城镇中发展的生活态度。
这种生活态度，代表了现在社会价值观念的两种走向，而今天，我们讨论的关键是哪一种态度更适合个人发展，社会发展，理性的价值取舍。
就个人发展来说，小城镇的生存压力要远远小于大城市。
根据中国城市压力排行榜：前五名的城市分别是上海，北京，广州，深圳，重庆，而这五个城市则是中国大型城市的代表。
试问各位，在压力如此之的环境中，我们的身心长期处与亚健康的状态中，我们哪里还有精力与体力与谋求自身的发展。
同时，大城镇的生活节奏要远远高于小城镇，在如此匆忙的环境之下，我们生活的缓冲空间几乎被压榨干净。
我们没有时间去思考自己的人生和发展方向，就如同溺水的人，只会本能的抓住一切可以抓住的东西，而不去考虑这是救援的绳索还是漂浮的稻草。
就社会发展来说：中国现处于城市化高速推进的环境中，相比于大城市的发展已接近饱和的状态，小城市则具有更大的发展潜力。
现在京沪广的人才饱和率已达120%，而许多二三线城市人才饱和率仅为76.8%试问对方，我们凭什么在120%的人才饱和率中脱颖而出，展示自己的才华。
其次现在许多大城市房价虚高，无数刚走入职场的年轻人，还没等赚到人生的第一桶金，就被沉重的房价泡沫压弯了自己的脊梁。
究其原因，无非就是宁要大城市一张床的想法，驱动人们疯狂投资城市房地产，因为他们相信，城市的荣耀要远远比自身的生存资本重要很多。
一个个亮灯率小于20%的小区就此造就，一个个蜗居于地下室的蚁族悲剧也就由此造就，社会经济发展的隐患也由此埋下。
长此以往，我想，下一个经济危机爆发点就是多少人狂热迷恋的----------------big city如此多的人选择宁要大城市一张床，不要小城镇一间房，究其原因，无非是价值观念的混乱与不理智。
辩题
辩题：“宁要大城市一张床”的观念更为可取PK“宁要小城镇一间房”的观念更为可取辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。
而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。
正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。
愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。
反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。
即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。
可以讨论的角度(仅供参考，欢迎提出更多角度)1、这是一个价值评判，可以基于社会实情，也可以基于人才发展。
可取是价值更高，还是更易操作？2、大城市的界定是什么，小城镇的界定是什么，他们中间地带是什么？3、大城市的主要优势是什么？小城镇的呢？4、一张床、一间房指代的是什么，各自的优势是什么？5、人才发展所需要的条件是多种多样的，核心是什么？6、大城市的机会，和拥有这一机会的要诀是什么？7、孔雀东南飞和逃离北上广谁是主流？我先展开第一步，大家继续扩展啊。
辩题显然是对于人才而言，物质基础和城市规模谁是第一位的？物质基础意味着什么，城市规模意味着什么？从人才需要和城市机会（包括获得条件）两个角度去展开，发散一下。
除了人才发展我们还可以说到适合居住化，社会发展进程等等。
毕竟城市也好小城镇也好都是大多人居住的不仅指人才，有老幼妇孺~把辩题展开与国家形式政策结合起来·找到政策支持和大众需求方向·窃以为，这个辩题的原型应该是“宁要浦西一张床，不要浦东一栋房”，无论正反哪一方都可以从这个说开去。
开发浦东之前好像没有谁怀疑这句话的合理性，而且放在当时现实中去看也是不须怀疑的。
“宁要小镇一套房”的观点更可取
前些日子忙于辩论赛，写了一些辩词，现在与大家分享一下。
正方：“宁要大城一张床”的观点更可取反方：“宁要小镇一套房”的观点更可取我作为反方，我的总结陈词如下。
谢谢主席：各位评委对方辩友同学们大家好。
我方坚持认为“宁要小镇一套房”的观念更可取。
对方辩友的辩论可谓精彩，但真理不是修饰而成的，对方辩友犯有以下几个错误。
第一，只见树木不见森林。
只看到大城市的高楼耸立、车水马龙、英才云集，没看到大城市钢铁森林里如沟壑般的贫富差距、单元房里冷漠的世事人情、残酷竞争下的不择手段，更看不到小城镇的巨大发展同样让人流连忘返。
第二，不知山高水深，为成功而好高骛远。
俗话说：“初生牛犊不怕虎，那是因为不知虎的可怕。
”这可怜的牛犊们的下场可想而知。
第三，你们主观唯心主义错误严重，先入为主地认为我方城镇必然难以提供适合自己的工作，又先入为主地认为自己会很容易在大城市立业成家，认为我们在小城镇就会安于现状、不思进取、碌碌无为，请问这合适吗？对方其它错误，我就不再一一指出了。
“宁要大城一张床”的观念已经岌岌可危了，“宁要城镇一套房”的观念越来越深入人心。
第一，我方观念正是人本主义的最佳阐释。
我方已经从个人和家庭方面论述了在小城镇创造人生的优越性。
你不必为了解决居住问题而沦为房屋的奴隶。
中国人民站起来了，只要你是金子，在城镇这个急需建设的地方就可以大放光彩，通过个人的积极进取获得一套房更为容易。
我们可以让年迈的父母有好房住、有儿孙陪。
父母要的不是腰缠万贯的儿女，而是亲子和睦、安享晚年、幸福生活。
人生在世，定有重重困难，要成功要幸福，就要学会减少障碍。
就像对方辩友对我方问题闭口不答、避实就虚一般。
而对方辩友为何要没有困难，找困难也要上呢？第二,我方观念还是理性奉献精神的充分体现。
我方已经引领对方辩友中国社会的残酷现状了，就业大军飞蛾扑火般涌向大城市，大城市出现交通拥挤、治安混乱、人才浪费的现象。
小城镇则是人才紧缺、发展滞缓、贫困落后。
宁要小城镇一间房不要大城市一张床
“宁要小城镇一间房”的观念更为可取我方从以下四个方面准备该辩题。
一、对题目的分析理解本题是价值判断，是一个因然的辩题。
该辩题是一个观念选择。
补足辩题：当下中国，对全体中国人，特别是大学生来说，“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。
对国民，特别是我们大学生来说，该辩题的现实意义是选择到大城市居住还是选择在小城镇居住的问题。
请注意，我们不要把它打成是在大城市还是小城镇发展，而仅仅是居住。
因为从辩论题目来看，看不出是发展。
辩题背景：（1）大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出。
一是房价越来越高，房租也越来越高，蜗居（以海萍、海噪为例子）、蚁族（指受过高等教育，却从事着保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作的大学毕业生们，绝大多数没有“三险”和劳动合同；月均收入低于2000元；年龄集中在22岁至29岁之间。
）越来越多；二是交通条件差；三是环境恶化，空气、噪声等污染严重；四是高物价，许多年轻人只能吃泡菜、吃盒饭。
（2）人才都往大城市挤，出现了大学生的结构性就业困难。
学生眼睛中只有大城市，现在北京很多机关里，收发文件的人都是硕士，人才拥挤、浪费。
中小城市需人才，求贤若渴。
结果，一方面是大城市学生挤不进去，就业困难，另一方面，却是中小城市要不到人。
苏州还有一个吸引人才的计划，本科生都被当做“人才”来吸引。
即使这样，从2006年到2008年引进的22万人才中，也只吸引了4%的硕士和博士、52%的本科生。
二、我方的底线和观点设计我方的基本立场——底线：观念必须顺应时代发展，要与时俱进。
一种观念如果已经不适应于时代的发展，已经对时代发展产生了不利影响，它就应该被摒弃。
“宁要大城市一张床，不要小城镇一间房”的落后观念，如果在现在还要坚持，就会造成既不利于我国的城市化建设，又不利于自身（生活差、发展难度大）的糟糕的结果。
而我方观念，既利于国家的城市化建设，又有利于自己（生活好，发展机遇多）。
一句话，对方是落后观念，既不利已，又不利人，我方是与时俱进的观念，即利已又利人。
宁要大城市一张床,不要小城镇一间房
２ ０ １ ４ 年８ 月中 第２ ３ 期 总第５ ６ ９ 期
宁要大城市一 张床 ，不 要小城镇 一 间房
林晓思
【 摘
徐超 引 张 伟 斌
莆田 ３ ５ １ １ ０ ０ ）
（ 莆田 学院 ，福建
要 】８ ０ 后的一代是 “ 挤 在北上广 ”的一代 ，同时又是 高呼 “ 逃 离北上广” 的一代 ，大城 市让人 又爱 叉恨 ，许 多人
在 权衡 中徘徊 。文章通过 个人 成才外部条件 、 内在 心 态及城 市发展 客观规律 来分析 比较 大城 市和 小城镇 的利弊 ，认 为大城 市
更值 得 我 们 去 大胆 追 求 。 反 面举 证 “ 逃 离北 上 广 ” 的 “ 三 怕 ” ，借 此 告 诉 还 在 犹 豫 的 人 ， 不要 怕 ， “ 不 登 高 山 ， 不知 天 之 高 也 ；不 临 深 溪 ，不 知 地 之 厚 也 。 ” 只要 你 坚 持 自己的 梦 想 ，总 有 一 天 ， 大城 市 不仅 会 给 你 一 间房 ， 更是 一 片 广 阔 的 天 空 ！
为这就是一 定是鲁莽而不是 我们深思熟虑 后做 出的决定呢？ 我们不奢求有人会 给他 多大的鼓励 、多大 的祝福 ，只是 “ 天
将降大任于斯人也 ，不是你逃就逃得 了的” 。
参 考 文 献 【 １ １王 先 俊 ． 论 高校 专 业 结 构 调 整 与 专 业 建设 ［ Ｉ １ ． 安徽 师 范 大 学 学报 （ 人 文 社 会 科 学版 ） ， ２ ０ ０ ２ （ ０ ４ ） ． 【 ２ 】 滕兴 才． 不足 ７ ％农村 籍大学生首选回 乡工作 Ｉ Ｎ］ ． 中国 青年报， ２ ０ １ ０ ． ｆ ３ １宋智 大学生村 官 ： 得 到的锻 炼不 亚于 中小企 业老板 ，
宁要大城市一张床不要大城市一间房辩论资料
正方谢谢主席，大家好。
我方认为小城市一间房的观念更为可取。
首先提醒对方辩友，床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之生存和生活的区别。
而我们今天要讨论的，是当一个人面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
从我国的基本国情和国家政策上来说。
大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出，房价房租越来越高，蜗居者和蚁族也层出不穷。
人均能享受到得城市资源越来越少。
同样随着人口的增多，大城市里的人均能够得到的就业机会明显减少，而且就业压力、生活压力越来越大。
如果现代大学生都向大城市里流动，就会出现人才的拥挤和浪费。
相反的，小城市则需要大量的人才以建设城市、发展经济，与大城市相比小城市的就业前景高、机会多、压力小，所以现代大学生，到小城市拥有一间房是更为明智的选择！而且现在我国的大城市与小城市之间的城市硬件建设差距逐年减少，信息沟通随着信息化进程的加速而变得流畅，医疗、卫生等方面也逐年加强，相比于竞争和生活压力巨大的大城市，为什么现代大学生不选择小城市里的一间房呢？我国政府和社会对大学生的就业导向有着很明显的侧重，国家倡导现代大学生投身基层，创造事业，改变未来。
在未来的几十年内，大城市不可能出现太多，而小城市必将在我国辽阔的土地上遍地开花！相比于为数不多的大城市，现代大学生应选择前景更大，道路更宽广的小城市！从个人角度出发，小城市生活好、房价低、生活更方便，而且小城市人际关系亲密，交际活动更易于开展，人情味重，幸福指数高。
相信大家都希望工作了尽早成家立业，下班后陪陪老婆孩子，而不是守着一张床独自流泪到天亮吧！故综上所述，我方坚持认为：现代大学生宁要小城市一间房的观点更可取！宁要大城市一张床/宁要小城镇一间正方：“宁要大城市一张床”的观点更可取！（华中师范大学）反方：“宁要小城镇一间房”的观点更可取！（湖南大学）正方邓哲结辩：好，谢谢主席大家好！真相绝不简单，也绝不纯粹！对方辩友今天最大的问题就是将一知半解当做了真相本身。
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。
大城市提供了更多的机会和资源，为个人的发展和成长提供了更广阔的舞台。
以下是我们的观点：首先，大城市拥有更多的就业机会。
大城市集聚了各行各业的企业和机构，提供了更多的工作岗位。
这为年轻人提供了更多的选择和机会，可以根据自己的兴趣和能力找到更适合自己的工作。
相比之下，小城镇的就业机会相对有限，可能只有一些传统行业或者局限于当地的就业机会。
其次，大城市拥有更丰富的教育资源。
大城市拥有更多的高等教育机构、研究中心和图书馆等教育资源，为学生提供了更好的学习环境和更广阔的学术交流平台。
这有助于培养学生的综合素质和创新能力。
而小城镇的教育资源相对有限，可能无法提供同样的学习机会和资源。
再次，大城市提供了更多的文化和娱乐活动。
大城市拥有丰富多样的文化场馆、博物馆、剧院、音乐厅等，为居民提供了更多的文化体验和娱乐选择。
这有助于丰富人们的生活，提高生活质量。
相比之下，小城镇的文化和娱乐活动相对较少，可能无法满足人们的多样化需求。
最后，大城市拥有更完善的基础设施和公共服务。
大城市的交通、医疗、商业等基础设施更加发达，公共服务更加便捷。
这为居民提供了更好的生活条件和便利。
而小城镇的基础设施和公共服务可能相对滞后，无法提供同样的便利和舒适。
综上所述，我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。
大城市提供了更多的机会、资源和便利，有助于个人的发展和成长。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方辩词二辩，我将进一步阐述“宁要大城市一张床”这一观念更为可取的理由。
以下是我们的观点：首先，大城市拥有更广阔的人际交往圈。
大城市聚集了来自不同地区、不同背景的人们，这为个人的社交和人际交往提供了更多的机会。
在大城市中，人们可以结识更多的朋友和合作伙伴，扩大自己的社交网络。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
宁要小城一套房，不要大城一张床
谢谢主席，尊敬的评委老师和正方辩友，大家上午好！
有这么一群人，早上六点起床，简单梳洗，匆忙离开出租房，坐两个多小时地铁，开始忙碌工作；也有这么一群人，下班后与朋友一起，喝咖啡，看电影，慢悠悠记录自己的心情点滴。
很显然，这就是我们今天要讨论的两种生活方式。
我方宁要小城一套房，不要大城一张床是基于家庭现实、社会现状和个人情感的综合考虑。
首先，从家庭角度出发，沉重的家庭责任是宁要小城房的迫切要求。
“门前老树长新芽，院里枯木又开花”，一曲《时间都去哪了》曾让无数人潸然落泪，同时也掀起了是否应当把“常回家看看”纳为法律强制的讨论，关爱空巢老人一时成为关注热点。
随着“4-2-1”家庭模式趋向稳定，两个年轻人赡养四个老人成为普遍需要，虽然对方辩友也可以说等我工作稳定以后就把父母接过来一起住，但是我们却忽略一个残酷的现实：以北京为例，2011年到2015年人均工资增长了81%，房价却增长了242%，生命留给等待的时间并不多，我们成功的速度，可能远远小于父母老去的速度。
其次，从社会角度出发，现实的就业矛盾是宁要小城房的大势所趋。
据广州日报统计年后十大紧缺工种，如收银员、流水线制造工、保安员、清洁工、厨工等，明显与大学生学科专业所长有所出入。
而与此同时，中西部地区却大量宣传人才引进政策，这与大城市人才扎堆却又难得专业对口的局面形成鲜明对比。
北京一权威管理顾问公司统计显示，由于90后大学生群体对自我价值的认同和追逐更加强烈， 77%的在校大学生薪酬预期不降反升。
汪峰的《北京北京》中说我们在这祈祷、迷茫和寻找，正是“北漂”族心理落差的真实写照，才人供需失衡和就业落差巨大，都成为年轻人考虑小城房的理智因素。
最后，从个人角度出发，宁要小城房代表的脚踏实地也是年轻人急需积累的品质。
王石曾在演讲中说过：浮躁心态是现在普遍的一种存在。
急于求成是年轻人在成功学熏陶下的普遍心态，坐不住冷板凳成为盲目追求大城市青年的共同特点。
根据麦可思发布的《2010年大学生就业报告》，大学毕业生首次就业后3年内跳槽率高达70%。
试问频繁的跳槽到底是上述迷茫和寻找的心态，还是坚持理
想勇往直前的拼搏？
综上所述，我方还是宁要小城一套房，不要大城一张床。