一辩稿宁要小城市一间房

宁要小城一套房,不要大城一张床

宁要小城一套房，不要大城一张床谢谢主席，尊敬的评委老师和正方辩友，大家上午好！有这么一群人，早上六点起床，简单梳洗，匆忙离开出租房，坐两个多小时地铁，开始忙碌工作；也有这么一群人，下班后与朋友一起，喝咖啡，看电影，慢悠悠记录自己的心情点滴。

很显然，这就是我们今天要讨论的两种生活方式。

我方宁要小城一套房，不要大城一张床是基于家庭现实、社会现状和个人情感的综合考虑。

首先，从家庭角度出发，沉重的家庭责任是宁要小城房的迫切要求。

“门前老树长新芽，院里枯木又开花”，一曲《时间都去哪了》曾让无数人潸然落泪，同时也掀起了是否应当把“常回家看看”纳为法律强制的讨论，关爱空巢老人一时成为关注热点。

随着“4-2-1”家庭模式趋向稳定，两个年轻人赡养四个老人成为普遍需要，虽然对方辩友也可以说等我工作稳定以后就把父母接过来一起住，但是我们却忽略一个残酷的现实：以北京为例，2011年到2015年人均工资增长了81%，房价却增长了242%，生命留给等待的时间并不多，我们成功的速度，可能远远小于父母老去的速度。

其次，从社会角度出发，现实的就业矛盾是宁要小城房的大势所趋。

据广州日报统计年后十大紧缺工种，如收银员、流水线制造工、保安员、清洁工、厨工等，明显与大学生学科专业所长有所出入。

而与此同时，中西部地区却大量宣传人才引进政策，这与大城市人才扎堆却又难得专业对口的局面形成鲜明对比。

北京一权威管理顾问公司统计显示，由于90后大学生群体对自我价值的认同和追逐更加强烈， 77%的在校大学生薪酬预期不降反升。

汪峰的《北京北京》中说我们在这祈祷、迷茫和寻找，正是“北漂”族心理落差的真实写照，才人供需失衡和就业落差巨大，都成为年轻人考虑小城房的理智因素。

最后，从个人角度出发，宁要小城房代表的脚踏实地也是年轻人急需积累的品质。

王石曾在演讲中说过：浮躁心态是现在普遍的一种存在。

急于求成是年轻人在成功学熏陶下的普遍心态，坐不住冷板凳成为盲目追求大城市青年的共同特点。

一辩稿

谢谢主席再次问候在场各位我们先来看看对方精彩的立论。

对方的物质条件与对方的奋斗拼搏的精神是不是矛盾呢？共同繁荣难道只是大城市的繁荣？俗话说安居乐业我方观点是：宁要小城镇一间房，不要大城市一张床。

理由如下：第一：就个人而言，我方观点更有利于人的生存和发展。

大城市中机会多但人才竞争也大，压力也大。

对于刚进入大城市只拥有一张床的人来说，生存已经很困难了，还有可能从事不对口，不喜欢的低端的行业，根本很难实现个人价值。

常处于这种压抑，紧张的状态，人也很有可能进入亚健康。

如此恶劣的环境，如何能有好的发展。

当然我们承认大城市有教育医疗娱乐卫生等优势资源，但对于我们只有一张床的人犹如水中月，镜中花，是无法享受到的。

同时我们也不是劝说人们都去小城镇，但当我们在大城市中的一张床上埋葬青春时，何不去小城镇找一间房去安放自己的梦想呢。

当我们不适合大城市发展时何不选择小城镇，可能那就是你的机遇，是你实现梦想的地方。

诚然在小城市中有人安于现状，但在大城市中又有多少人颓废，被压力所击垮呢。

大城市不是实现梦想的唯一圣地，小城镇中一样可以发挥出巨大的个人价值。

第二：社会的发展趋势和国家的相关政策也佐证了我方观点。

小城镇发展潜力巨大，而随着城市化进程，一系列的问题层出不穷。

墨西哥城中数以百计的贫民窟就是一例。

另外由于大量人才涌向大城市，导致大城市人才过剩，小城镇人才紧缺这实际是我一种人才的浪费。

我国自十五届三中全会就提出大力发展小城镇的决议，以求达到人力资源的合理配置，使人尽其才，发挥出巨大的个人价值，推动社会的发展。

有梦想固然很好，脚踏实地才是真谛。

面临选择的主体现实情况社会价值城市的资源条件有利于人的成功。

宁要小城镇一间房,不要大城市一张床(一辩稿)

谢谢主席，大家好：开宗明义，概念先行。

大城市的一张床喻指在基础设施建设完善，经济发展水平较高，生活节奏快且压力大的城市中仅仅能够维持生存的艰苦生活状态。

小城镇的一间房喻指在基础设施不完善，经济发展较落后生活压力小的小城市或集镇中一种较为舒适的生活状态。

而主体应是那些白手起家或正在奋斗的人群。

今天我们讨论的不是大城市与小城镇哪个好，而是哪种选择能够促进个人的全面发展并推动社会的发展。

我方认为宁要小城镇一间房，不要大城市一张床的价值追求才是可取的，下面我将从三方面论述我方观点。

首先，小城镇的生活与工作环境更有利于个人的全面发展。

现今，国家对小城镇创业给予种种优惠政策“放宽贷款条件，降低工商业登记门槛，提供免费创业培训等等”，使得小城镇带给我们的不再是简单地优美的生态环境，安逸舒适的慢节奏生活，更是巨大的发展潜力与创新创业的平台。

那么在这样一个幸福指数高达68.3%，发展前景如此广阔的小城镇生活，何乐而不为呢？反观大城市，无疑为我们提供了更多的机遇与挑战，但人才泛滥，竞争压力大却是切切实实存在的问题。

以北京为例，1900万口中就有16万蚁族，这些蚁族住着人均6平方米的蜗居，早啃面包，晚吃泡面，挤公交，挤地铁，他们难道不艰苦吗？但他们中追梦成功的又有几个？调查显示80%的外地青年因为买不起房，职业前景堪忧，经济状况得不到改善决定在35岁以前离开北京，其中70%的人决定未来到二三线城市发展。

其次，更多的人走向小城镇有利于社城镇化的均衡发展。

改革开放以来，城乡矛盾越来越大，大城市与小城镇的贫富差距越来越明显。

千千万万怀揣梦想的人趋之若鹜跑到大城市，为那里输送了大量的人才和劳动力，而小城镇逐渐“空心化”，人才的短缺使它在发展二、三产业的道路上举步维艰。

因此，今天我们倡导更多的人正视大城市的巨大压力使我们对未来感到迷茫，放下虚荣的盲从，回到小城镇，响应国家城乡一体化的号召，贯彻落实“控制大城市，合理发展中等城市，积极发展小城镇”的方针。

宁要小城镇一间房不要大城市一张床一辩

谢谢主席，对方辩友，大家好。

首先让我们明确一下辩题：大城市一张床，是指忍受大城市的巨大压力而依旧选择在水泥森林的夹缝中生存的生活态度，小城镇一间房：是指旋转在小城镇中安家落户，并在小城镇中发展的生活态度。

这种生活态度，代表了现在社会价值观念的两种走向，而今天，我们讨论的关键是哪一种态度更适合个人发展，社会发展，理性的价值取舍。

就个人发展来说，小城镇的生存压力要远远小于大城市。

根据中国城市压力排行榜：前五名的城市分别是上海，北京，广州，深圳，重庆，而这五个城市则是中国大型城市的代表。

试问各位，在压力如此之的环境中，我们的身心长期处与亚健康的状态中，我们哪里还有精力与体力与谋求自身的发展。

同时，大城镇的生活节奏要远远高于小城镇，在如此匆忙的环境之下，我们生活的缓冲空间几乎被压榨干净。

我们没有时间去思考自己的人生和发展方向，就如同溺水的人，只会本能的抓住一切可以抓住的东西，而不去考虑这是救援的绳索还是漂浮的稻草。

就社会发展来说：中国现处于城市化高速推进的环境中，相比于大城市的发展已接近饱和的状态，小城市则具有更大的发展潜力。

现在京沪广的人才饱和率已达120%，而许多二三线城市人才饱和率仅为76.8%试问对方，我们凭什么在120%的人才饱和率中脱颖而出，展示自己的才华。

其次现在许多大城市房价虚高，无数刚走入职场的年轻人，还没等赚到人生的第一桶金，就被沉重的房价泡沫压弯了自己的脊梁。

究其原因，无非就是宁要大城市一张床的想法，驱动人们疯狂投资城市房地产，因为他们相信，城市的荣耀要远远比自身的生存资本重要很多。

一个个亮灯率小于20%的小区就此造就，一个个蜗居于地下室的蚁族悲剧也就由此造就，社会经济发展的隐患也由此埋下。

长此以往，我想，下一个经济危机爆发点就是多少人狂热迷恋的----------------big city如此多的人选择宁要大城市一张床，不要小城镇一间房，究其原因，无非是价值观念的混乱与不理智。

宁要小城一间房一辩稿

首先感谢对方辩友的发言，对方辩友的立论不得不说确实很动听，不过我想，那些数以百计的蚁族大概也是基于对方辩友这种神一般观点才会飞蛾扑火般不计后果不计成本地盲目涌入北京上海之类的大城市，然后宁愿死要面子活受罪地在这些所谓的大城市过着衣食不保的窘迫生活，也不愿意回头看看自己出身的小城市家乡，blabla不可否认，中国的城市化进程非常之无比之快，但是从蚁族到蜗居；从飞涨的物价房价，到不堪的交通，人们迷茫地过着已经不是快节奏而是飞快节奏的生活，这其中的泡沫越来越大也是不争的事实。

于此，也引发我们逆潮流的思考——小城市是不是更加适合我们定居呢？！我方的回答显而易见是肯定的！！1．首先，从社会层面和个人层面来说，我方观点更符合国家城市化进程也更利于个人的发展和生活。

大城市竞争激烈，大多数名牌大学出身的毕业生也只能打临时工住胶囊，博士生抢硕士生的活儿，硕士生抢本科生的活，本科生基本没戏，你看到了一个杜拉拉站起来，却没看到无数个杜拉拉倒下去，生活都过成这个样子了，还何以谈城市让生活更美好？相反而言，小城市人才缺口大，人才更有用武之地，只要方法得当，在小城市找到出路开辟一个新天地，显然比在大城市中摸爬滚打还要勉强生存于国企私营大企业的夹缝之中要强的多吧！！况且现在城市人口极度膨胀，贫富差距大，每个人的情况不同，政府的宏观调控不免顾此失彼，但是如果大家能认识到中国现在的基本国情，分散人口，平衡发展，相信对大城市小城市的发展都具有着不可替代的促进作用。

这么显而易见的道理，对方辩友还要以各种理由反驳之，这真是让我方辩友情何以堪？！！其次，如今意义上的小城市要满足大多数的们基本的日常生活所需已经绰绰有余，早已不是大家印象中小县城的样子了。

如果按照刚刚对方辩友的意思，想要追求除了安居乐业的其他生活状态。

不错，大城市有大型音乐会，有supermarket，有高档商铺，高架轻轨，有豪宅别墅。

但是，请对方辩友想一下，作为一个和大多数人一样的普通的民众，即使你居住在北京这样的大城市，你的一生能去世茂天阶几次？能去凯宾斯基吃几次饭，能去三里屯通宵狂欢几次，去工体五棵松看几次比赛演出？其次，现在从杭州到上海只需要20分钟，从天津到北京动车也只要半个小时，你可能付不起几万一平的房价，但是不会连点交通费用也承担不起吧，可见我们居住在小城市想要享受大城市的福利资源根本不是什么难事。

一辩稿宁要小城市一间房

一辩稿
尊敬的主席，评委，大家好！
现今大城市普遍存在的蚁族现象，这些人生奋斗者因为内心里对大城市狂热的追求，宁
于这样的现状我方展开今天辩题的讨论。

首先我们来剖析一下辩题，大城市是指城市功能发达，人口较为集中的地区，而小城市人口较少，更需要注意的一点是小城市已经具有一定的发展规模，是不同于农村和城镇的。

接下来我们从三个方面论述我方观点。

第一，从城市的大环境看。

大城市人口聚集，工商业集聚，科技的发达都导致了大城市
一个快节奏的生活，
小城市生活节奏适中，由于人口基数小使得奋斗者得到充分的社会保障，而一间房更是给了白天面对风雨的奋斗者，晚上一个安稳的依靠。

第三，从社会发展的需要来看，大城市人才结构饱和，而小城市尚在建设之中，人才匮
合理性流动，可以使得更加成熟社会阅历更充分者，技术水平更完善者，有选择性的服务社会，这样的选择，无论是对大城市和小城市都是有利的。

综上所述，我方坚持认为宁要小城市一间房更为可取。

宁要小城镇一间房不要大城市一张床

“宁要小城镇一间房”的观念更为可取我方从以下四个方面准备该辩题。

一、对题目的分析理解本题是价值判断，是一个因然的辩题。

该辩题是一个观念选择。

补足辩题：当下中国，对全体中国人，特别是大学生来说，“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。

对国民，特别是我们大学生来说，该辩题的现实意义是选择到大城市居住还是选择在小城镇居住的问题。

请注意，我们不要把它打成是在大城市还是小城镇发展，而仅仅是居住。

因为从辩论题目来看，看不出是发展。

辩题背景：（1）大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出。

一是房价越来越高，房租也越来越高，蜗居（以海萍、海噪为例子）、蚁族（指受过高等教育，却从事着保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作的大学毕业生们，绝大多数没有“三险”和劳动合同；月均收入低于2000元；年龄集中在22岁至29岁之间。

）越来越多；二是交通条件差；三是环境恶化，空气、噪声等污染严重；四是高物价，许多年轻人只能吃泡菜、吃盒饭。

（2）人才都往大城市挤，出现了大学生的结构性就业困难。

学生眼睛中只有大城市，现在北京很多机关里，收发文件的人都是硕士，人才拥挤、浪费。

中小城市需人才，求贤若渴。

结果，一方面是大城市学生挤不进去，就业困难，另一方面，却是中小城市要不到人。

苏州还有一个吸引人才的计划，本科生都被当做“人才”来吸引。

即使这样，从2006年到2008年引进的22万人才中，也只吸引了4%的硕士和博士、52%的本科生。

二、我方的底线和观点设计我方的基本立场——底线：观念必须顺应时代发展，要与时俱进。

一种观念如果已经不适应于时代的发展，已经对时代发展产生了不利影响，它就应该被摒弃。

“宁要大城市一张床，不要小城镇一间房”的落后观念，如果在现在还要坚持，就会造成既不利于我国的城市化建设，又不利于自身（生活差、发展难度大）的糟糕的结果。

而我方观念，既利于国家的城市化建设，又有利于自己（生活好，发展机遇多）。

一句话，对方是落后观念，既不利已，又不利人，我方是与时俱进的观念，即利已又利人。

宁要小城镇一间房一辩稿

谢谢主席，问候在场各位，我方观点是“宁要小城镇一间房”这种观念更为可取。

所谓大城市与小城镇的区别在于经济发展水平与常住人口规模不同的两个地域范围。

而辩题中的一张床与一间房只是一种象征，“一张床”指的是收入只能维持最近基本的开销而“一间房”指的是能够保证相对不错的生活。

而我们所谓的“宁要小城镇一间房”的观念就是指选择小城镇这种相对安稳富足的环境来实现自己的人生目标。

如今人们依旧拥有希望能够挤入大城市的主流思想，与此同时，“逃离北上广”的现象也渐渐出现，大城市中外来人口开始大于本地人口，大城市中对于控制外来人口的政策由松到紧。

在这样大社会背景下，我们是否应该更加理性，全面地面对这两种观念。

我们判断这种观念是否更加可取的标准在于其是否有利于个人幸福感的提升和社会的发展。

第一，“宁要小城镇一间房”这种观念更有利于个人幸福感的提升。

根据人民网调查数据表明，小城镇和大城市居民认为非常幸福的比例分别为15.3%和13.7%，认为比较幸福的比例分别为61.4%和47%而两者的幸福平均数为3.8和3.5。

首先，相对而言，小城镇物价和房价更低，生活节奏不会过于急快，生活压力也会随之减少不，会出现整天仅仅为了生计而奔波，毫无精力为了梦想而奋斗的情况。

其次，小城镇中人口相对较小，不会出现大城市中人口拥挤的问题，例如，到2011年末，上海市常住人口总数已经达到了2347.46万人。

因此，在小城镇中，交通相对畅通，人均资源分配较多，个人获得的机会较多，会让我们拥有更多时间和精力投入奋斗和工作，更容易实现自身目标。

第二，“宁要小城镇一间房”这种观念更有利于社会的发展。

首先，在这种观念促使下，有利于鼓励更多人才到小城镇发展，从而促进人才的合理分配。

如今的大城市中，人才市场已经进入饱和状态，一旦如今这种人们疯狂涌进大城市的现状继续发展，就会使大城市中的人才过剩和人口压力过大，而这就是对于资源的浪费。

而如今的小城镇中，对于人才的需求依旧十分大，而人们往往因为错误的观念宁愿在大城市中苦苦挣扎也不愿做出正确的选择，到小城镇中去实现自身价值。