宁要大城市一张床不要大城市一间房辩论资料全
宁要大城市一张床的观念更可取四辩陈词
感谢各位观看化工学院辩论赛的决赛，就今天这个辩题而言，我们探讨的是到底身在何处更利于我们的发展，纵观全场对方的论断可谓气壮山河、地动山摇，可摇过之后我不免生出诸多疑问。
今天对方一直在提国家政策，恕我冒昧，恐怕国家并没有出台相关政策说宁要大城市一间房的观点更可取吧。
国家要加强城市化进程提高整体发展水平，缩小发展差距，于是对方辩友就来混淆视听说我们更应该去小城镇。
其实从改革开放的进程中我们可以看出国家的措施是允许一部分人先富起来，让大城市带动小城镇工业化进程和发展。
而作为我们年轻人来讲，应该把握大城市机遇多、产业结构完善的特点，努力拼搏将来才有能力为小城镇的发展出一把力，这才是我们对这个社会最负责的态度呀。
对方又在讲在大城市中，我们只能从事低端职业，造成了极大的人才浪费。
那我就不明白了又有哪个人一开始就能当总裁，当CEO呢？谁的美好生活不是靠自己的双手拼搏来的？李嘉诚一开始也只是一个小小的服务员，莎士比亚不也在马厩里喂过马么？今天对方辩友还不断提到压力说大城市压力过大会造成自杀率的升高（并用富士康这样一个极端的例子来证明您的观点），这使我十分不理解对方辩友如何衡量压力大和过大之间的区别，按对方的逻辑，小城镇压力小那又有多小呢，借用孟子一句话，生于忧患，死于安乐，会不会因为小城镇压力过小而不思进取呢?其实不同的人对于压力的承受能力是不同的，但不管是高考压力还是就业压力对人最大的作用难道不都是催人进取完善自我吗？对方辩友（又）说，小城镇竞争压力小更有利于个人价值的实现，这实在让我无法信服，仅拿我而言，我是一名化学工程与工艺的大学生，但又有多少小城镇拥有化工厂呢？那对于学航空航天的，国际贸易的大学生又该如何？竞争在哪都不可避免，小城镇产业结构单一，就业岗位有限，人情关系错综复杂，作为一个有能力没关系的大学生实在很难施展自己的才华，相比之下机遇广竞争更加公平的大城市不是更有利于个人的发展吗？我们再看一看对方辩友所说的大城市就业难、人才饱和的问题，这的确是我们在奋斗初期所面临的困境，但请不要将社会各方面引起的问题完全归咎到人多上。
奇葩说大城房小城床辩词
奇葩说大城房小城床辩词以下是一篇可能的奇葩说大城房小城床辩词:尊敬的评委、亲爱的观众们:今天，我们辩论的主题是“大城房还是小城床”。
一方认为，选择大城市的一张床，是因为大城市拥有更多的资源与人脉。
而另一方则认为，选择小城市的一套房，更适合我们，因为它有着更多的温情与幸福。
首先，让我们来看看大城市的一张床。
不可否认，大城市拥有更多的资源与人脉，可以让我们获得更多机会，更高平台。
但是，这些资源的获取需要付出更多的辛劳，更多的时间与金钱。
事实上，很多人选择大城市的一张床，是因为大城市的房价更高，他们不得不选择租房或者睡在自己的床上。
而且，大城市的竞争非常激烈，生活节奏非常快，人们往往需要付出更多的努力才能够生存下来。
这样一来，他们不仅会时常感到身心疲惫，而且也会面临很多的压力与焦虑。
相比之下，小城市的一套房则更加适合我们。
在小城市里，人们的生活节奏比较慢，人际关系更加简单，生活压力也相对较小。
而且，小城市的房价上涨的速度比较慢，人们更容易拥有自己的房子。
此外，小城市里的人际关系更加温馨，人们更加注重家庭和亲情。
这样一来，我们可以在小城市里享受到更多的温情与幸福，也更加容易满足自己的生活。
最后，我们需要认识到，选择大城房还是小城床，并不是一个简单的选择。
我们需要考虑到自己的实际情况，自己的价值观和生活方式。
事实上，无论是选择大城市的一张床还是小城市的一套房，都需要我们付出很多的努力和时间。
因此，我们应该根据自己的实际情况，做出最适合自己的选择。
总之，选择大城房还是小城床，是一个需要认真思考的问题。
我们需要考虑到自己的实际情况，以及自己的价值观和生活方式。
最终，我们应该根据自己的实际情况，做出最适合自己的选择。
宁要小城镇一间房,不要大城市一张床(一辩稿)
谢谢主席，大家好：开宗明义，概念先行。
大城市的一张床喻指在基础设施建设完善，经济发展水平较高，生活节奏快且压力大的城市中仅仅能够维持生存的艰苦生活状态。
小城镇的一间房喻指在基础设施不完善，经济发展较落后生活压力小的小城市或集镇中一种较为舒适的生活状态。
而主体应是那些白手起家或正在奋斗的人群。
今天我们讨论的不是大城市与小城镇哪个好，而是哪种选择能够促进个人的全面发展并推动社会的发展。
我方认为宁要小城镇一间房，不要大城市一张床的价值追求才是可取的，下面我将从三方面论述我方观点。
首先，小城镇的生活与工作环境更有利于个人的全面发展。
现今，国家对小城镇创业给予种种优惠政策“放宽贷款条件，降低工商业登记门槛，提供免费创业培训等等”，使得小城镇带给我们的不再是简单地优美的生态环境，安逸舒适的慢节奏生活，更是巨大的发展潜力与创新创业的平台。
那么在这样一个幸福指数高达68.3%，发展前景如此广阔的小城镇生活，何乐而不为呢？反观大城市，无疑为我们提供了更多的机遇与挑战，但人才泛滥，竞争压力大却是切切实实存在的问题。
以北京为例，1900万口中就有16万蚁族，这些蚁族住着人均6平方米的蜗居，早啃面包，晚吃泡面，挤公交，挤地铁，他们难道不艰苦吗？但他们中追梦成功的又有几个？调查显示80%的外地青年因为买不起房，职业前景堪忧，经济状况得不到改善决定在35岁以前离开北京，其中70%的人决定未来到二三线城市发展。
其次，更多的人走向小城镇有利于社城镇化的均衡发展。
改革开放以来，城乡矛盾越来越大，大城市与小城镇的贫富差距越来越明显。
千千万万怀揣梦想的人趋之若鹜跑到大城市，为那里输送了大量的人才和劳动力，而小城镇逐渐“空心化”，人才的短缺使它在发展二、三产业的道路上举步维艰。
因此，今天我们倡导更多的人正视大城市的巨大压力使我们对未来感到迷茫，放下虚荣的盲从，回到小城镇，响应国家城乡一体化的号召，贯彻落实“控制大城市，合理发展中等城市，积极发展小城镇”的方针。
宁要小城镇一间房不要大城市一张床一辩
谢谢主席，对方辩友，大家好。
首先让我们明确一下辩题：大城市一张床，是指忍受大城市的巨大压力而依旧选择在水泥森林的夹缝中生存的生活态度，小城镇一间房：是指旋转在小城镇中安家落户，并在小城镇中发展的生活态度。
这种生活态度，代表了现在社会价值观念的两种走向，而今天，我们讨论的关键是哪一种态度更适合个人发展，社会发展，理性的价值取舍。
就个人发展来说，小城镇的生存压力要远远小于大城市。
根据中国城市压力排行榜：前五名的城市分别是上海，北京，广州，深圳，重庆，而这五个城市则是中国大型城市的代表。
试问各位，在压力如此之的环境中，我们的身心长期处与亚健康的状态中，我们哪里还有精力与体力与谋求自身的发展。
同时，大城镇的生活节奏要远远高于小城镇，在如此匆忙的环境之下，我们生活的缓冲空间几乎被压榨干净。
我们没有时间去思考自己的人生和发展方向，就如同溺水的人，只会本能的抓住一切可以抓住的东西，而不去考虑这是救援的绳索还是漂浮的稻草。
就社会发展来说：中国现处于城市化高速推进的环境中，相比于大城市的发展已接近饱和的状态，小城市则具有更大的发展潜力。
现在京沪广的人才饱和率已达120%，而许多二三线城市人才饱和率仅为76.8%试问对方，我们凭什么在120%的人才饱和率中脱颖而出，展示自己的才华。
其次现在许多大城市房价虚高，无数刚走入职场的年轻人，还没等赚到人生的第一桶金，就被沉重的房价泡沫压弯了自己的脊梁。
究其原因，无非就是宁要大城市一张床的想法，驱动人们疯狂投资城市房地产，因为他们相信，城市的荣耀要远远比自身的生存资本重要很多。
一个个亮灯率小于20%的小区就此造就，一个个蜗居于地下室的蚁族悲剧也就由此造就，社会经济发展的隐患也由此埋下。
长此以往，我想，下一个经济危机爆发点就是多少人狂热迷恋的----------------big city如此多的人选择宁要大城市一张床，不要小城镇一间房，究其原因，无非是价值观念的混乱与不理智。
宁要大城市一张床 还是小城市一套房
宁要大城市一张床 还是小城市一套房
辩论流程：
1.双方辩手介绍; 2.一辩陈词，开篇立论（180s） 3.攻辩环节（90s 四轮）（双方一辩作攻辩小结90s）， 4.自由辩论（240s） 5.总结陈词（180s） 6.观众提问 7.评委点评
8.宣布比赛结果(包括最佳辨手)。
辩手介绍
正方 大城市一张床
反方 小城市一套房
（一）开篇陈词
正方 反方
（二）攻辩
。 1 、正方二辩针对反方二辩或三辩提问。
2 、正方三辩针对反方二辩或三辩提问。 3 、反方二辩针对正方二辩或三辩提问。 4 、反方三辩针对正方二辩或三辩提问。 注意：每一轮攻辩阶段为 1分30秒，攻方每次提问不得超过10 秒。用时满时，主席举红牌宣布终止发言，不得再提问或回答。 重复提问、回避问题均要被适当扣分。
（）攻辩小结
正方一辩进行攻辩小结。
反方一辩进行攻辩小结。
（四）自由辩论
正方时间 反方时间
（五）总结陈词
反方四辩总结陈词。
正方四辩总结陈词。
观众提问
观众可向正反方各提问题， 由双方选派选手作答。
教师分析
点评赛况
比赛结果
“宁要大城市一张床”的观念更为可取一辩稿
“宁要大城市一张床”的观念更为可取亲爱的各位来宾：大家晚上好，我方观点为“宁要大城市一张床”的观念更为可取。
我方定义为，宁是指，情愿，宁可，宁肯，表示选择后决定的语气；大城市是指，三线及三线以上的直辖市，地级市，和部分县级市，其综合考虑因素有，一线品牌进入密度和数量，GDP,211高校数量，全球500强进入数量，大公司重点战略城市排名，机场吞吐量，使领馆数量，和国际航线数量；小城镇，主要是指人口数量，GDP,人均收入处于中下级水平的部分县级市及乡镇；观念是指，人们在长期的生活和实践中形成对事物的主观和客观的综合认识；可取是指，有利的。
我方平台为，当今社会。
我方标准为，何者更能实现自我价值的和社会发展的统一。
我方论点有二：一是对于社会中下层阶级而言，选择大城市更有利于他们改变生活不稳定的状态，进而实现自我价值。
首先，需要作出“宁要大城市一张床”或“宁愿小城镇一间房”选择的人基本上是，面临毕业或者已经毕业的大学生，或者想要改变现状却能力不足的人，不管是哪一种，他们都是对自己的现状不满，想要达到更好的生活状态而正处于社会中下层的人们，才需要或者被迫二者择其一。
而大城市相较于小城镇而言，拥有更好的资源条件，比如良好的工作环境，优良的教育资源，完善的医疗条件等，这些都将成为人们努力的动力，激励人们奋发向上，提高自己的生活水平。
此外，大城市也存在一些问题，如过高的房价，拥堵的交通，严重的环境污染等。
但我们并不能因此而逃避，反而更应该正视这些问题，努力去改变。
这样，我们的个人价值才能更好的实现。
二是基于大城市多元文化而引申大量机遇的优势，选择大城市更能够推动社会发展。
大城市之所以能够成为大城市，一个重要原因就是历史选择和积淀，使得它拥有更强的文化包容性。
大城市的多元文化意味着它包含着庞大的信息量，利用现代的各种媒介，使得信息传播速度越来越快，人们可以最大限度的接收最新动态，感受市场需求的最新变化，在客观上大城市的机遇多于小城镇。
大城床更有利于精彩人生—四辩
辩题：大城床还是小城房更有利于精彩人生持方：大城床更有利于精彩人生发言稿谢谢主席，问候在场各位，我方观点是大城床更有利于精彩人生我将从以下三方面阐述观点！第一，大城市有更多的职业机会，同时年轻的时候可以试错，可以有尝试的机会如果我们失败了我们还可以退到小城房但如果我一开始就选择小城房那么这一辈子我没拼过你说我失败我不甘心，20岁的年纪我可以输，我输得起但是我一定要努力奋斗因为我只有来到这里我才见到人外有人，天外有天，因为舞台多大，梦想就有多大。
大量的资源集中在城市，越大的城市集中的好资源越多，以大学为例，985211学校都按城市的大小来划定的，中国最好的优质的教育资源都在这大城市，它是一个非常丰富的文化空间。
大城市增长见识，我们是面向未来生活的，未来是一个全球化的生活，是一个多元化的生活，是一个丰富创造的生活。
这个时候呢，在大城市生活，你是一个青春的锻炼;是一个青春的展开;是一个青春的观察;不管你将来是否在大城市生活，但只要有了阅历和经历，你的精神结构就不一样了。
井蛙不可以语海，夏虫不可以语冰。
大城市就是一个丰富的，多样的，充满了差异的空间。
人在大城市更有前瞻性，年轻人在这里获得见识，可以更好的建设小城市。
回到小城市真的可以舒适自在吗？我想对于羽衣不够丰满、心中不藏有梦想与热情的人来说，哪里都是监狱。
第二，小城市与大城市区别是思维与意识，大城市会匆忙，小城市会无所事事而彷徨，不管在哪睡得只是床而已，生活环境才是最大的不同，大城市活得精彩，小城市虽安逸但无趣，宁为鸡头不为凤尾，大城市是未知的，因为命运的变幻莫测，你永远不会猜到结局，不拼搏一次怎么知道会不会成功。
人生不是一眼望到头的说明书，幸福的安稳但不精彩。
同时在大城市，你可以轻松地访问各种文化活动。
举例来说，巴黎拥有世界著名的艺术博物馆，纽约有百老汇的精彩音乐剧，伦敦拥有丰富的历史和文化遗产，这些是在小城市接触不到的精彩瞬间！大城市通常拥有更多的高等教育机构、研究中心和科研资源，提供更多的学术和研究机会。
奇葩说大城房小城床辩词
奇葩说大城房小城床辩词尊敬的评委、亲爱的观众，大家好!今天我方辩题是“大城房还是小城床”,我方的观点是：对于大多数人来说，选择大城市的一张床不如选择小城市的一套房。
首先，我们来谈谈大城市的一张床。
大城市的一张床虽然看似提供了更多的资源和机会，但是其高昂的房价和生活压力也让许多人望尘莫及。
与此同时，大城市的竞争压力也更大，你需要不断地学习和提升自己的技能，才能够在这个城市中立足。
此外，由于大城市的人口众多，交通拥堵和空气质量等问题也让人倍感焦虑。
相比之下，小城市的一套房则更加适合我们大多数人的生活。
小城市的房价相对较低，生活压力也相对较小，同时其生活节奏也相对较慢，让人感到更加舒适和轻松。
此外，小城市人口相对较少，社会竞争激烈程度也相对较低，人们可以更加放松地享受自己的生活。
其次，我们来谈谈人脉的问题。
许多人选择大城市的一张床是为了获取更多的人脉资源，但是事实上，人脉的建立需要双方的资产、价值等等因素相等，才能够建立起深厚的友谊。
如果你只是一个普通人，很难在大城市中找到真正的人脉资源。
相比之下，小城市由于人口相对较少，人际关系相对简单，更容易建立起真正的人脉关系。
最后，我们需要意识到，人生是一场马拉松，而不是一场短跑。
选择大城房还是小城床，并不是一种非黑即白的选择。
对于大多数人来说，选择小城市的一套房，既可以满足我们对生活的舒适需求，同时也可以让我们更好地兼顾家庭和工作。
选择大城房，可以让我们在年轻的时候获得更多的资源和机会，但是也可能会让我们错失陪伴家人的机会。
综上所述，我们认为，对于大多数人来说，选择大城市的一张床不如选择小城市的一套房。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正方谢谢主席，大家好。
我方认为小城市一间房的观念更为可取。
首先提醒对方辩友，床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之生存和生活的区别。
而我们今天要讨论的，是当一个人面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
从我国的基本国情和国家政策上来说。
大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出，房价房租越来越高，蜗居者和蚁族也层出不穷。
人均能享受到得城市资源越来越少。
同样随着人口的增多，大城市里的人均能够得到的就业机会明显减少，而且就业压力、生活压力越来越大。
如果现代大学生都向大城市里流动，就会出现人才的拥挤和浪费。
相反的，小城市则需要大量的人才以建设城市、发展经济，与大城市相比小城市的就业前景高、机会多、压力小，所以现代大学生，到小城市拥有一间房是更为明智的选择！而且现在我国的大城市与小城市之间的城市硬件建设差距逐年减少，信息沟通随着信息化进程的加速而变得流畅，医疗、卫生等方面也逐年加强，相比于竞争和生活压力巨大的大城市，为什么现代大学生不选择小城市里的一间房呢？我国政府和社会对大学生的就业导向有着很明显的侧重，国家倡导现代大学生投身基层，创造事业，改变未来。
在未来的几十年内，大城市不可能出现太多，而小城市必将在我国辽阔的土地上遍地开花！相比于为数不多的大城市，现代大学生应选择前景更大，道路更宽广的小城市！从个人角度出发，小城市生活好、房价低、生活更方便，而且小城市人际关系亲密，交际活动更易于开展，人情味重，幸福指数高。
相信大家都希望工作了尽早成家立业，下班后陪陪老婆孩子，而不是守着一张床独自流泪到天亮吧！故综上所述，我方坚持认为：现代大学生宁要小城市一间房的观点更可取！宁要大城市一张床/宁要小城镇一间正方：“宁要大城市一张床”的观点更可取！（华中师范大学）反方：“宁要小城镇一间房”的观点更可取！（湖南大学）正方邓哲结辩：好，谢谢主席大家好！真相绝不简单，也绝不纯粹！对方辩友今天最大的问题就是将一知半解当做了真相本身。
对方辩友只看到了闲散、舒适是生活质量，却没有看到基础设施、公共产品和社会保障才是现代意义上生活质量的基本元素！对方辩友只看到了小城镇有巨大的空白可以填补，却没有看到这背后的区域锁定和职业锁定！为什么小城镇总是与效率地下、粗放经营如影相随？因为集约型经济的必要前提乃是人口的集中规模。
为什么那么多新建的小城镇有镇无实，遍地空巢？因为经济发展的关键在于完整的产业链和价值链所带来的外部型意义和专业化意义。
看看那些被闲置、被抛荒的希望小学吧！问题不是你建好了房子就能解决的！人生价值也不是你住进了房子就能实现的！诸位，麻雀虽小，五脏俱全！遍地开花的小城镇需要的是遍地开花的公共设施建设和遍地开花的公共服务保障！全国五万多个小城镇一共需要耗费多少资源，您计算过吗？我国的财政水平负担得了吗？就算负担得了，这种低水平的重复建设到底是社会的发展还是资源的浪费？在小城镇的消费性远远大于生产性的现实情况之下，社会整体的成本收益比，您考虑过吗？什么叫做资源节约型社会？什么环境友好型社会？我们不能因为小城镇还有耕地可以占用就占用，还有环境可以污染就污染啊！-----对方辩友，那不叫发展，那叫饮鸩止渴啊！什么叫发展？人口的发展要靠人口的流动，经济的发展要靠资源的集中，社会的发展要靠文明的共享----这是客观规律的必然，这是科学决策的依据！是的，我们都有一份难舍的乡愁！小城镇也确实需要一部分人去坚守！但是国家的现代化，却也需要更多的人去投身现代化的洪流，去迎接城市化浪潮的洗礼，去推动社会经济结构的升级，去实现生活方式的转型！也只有这样，我们才能打破农业大国所特有的巨大路径依赖，避免从二元结构向三级结构的引化。
每一代人都有自己的幸与不幸！每一代人都必须重新去奋斗！那些睡着木板床的青年到底为了什么？-----他们不希望得到施舍，他们希望得到机会！他们不需要“退一步海阔天空”，他们只需要一个战场！只有丢掉幻觉去直面这样一种现实，城市化是我们社会的中心而非边缘！是持久的而非短暂的！而我们的毕生努力，很有可能最终一无所获！-----只有拥有了这种彻底的绝望才有超越绝望的可能！其实，大城市里的一张床也未必不是一种惬意的生活！比如现在的我，虽然只是睡着学校宿舍的一张木板床，却能自由的求学，自在的比赛。
但是，这个字眼让我更多想到的，却是那些处在城市边缘人的尴尬现实中的农民工-----是的，他们只是有一种单纯的渴望，渴望改变自己！渴望改变命运！但是，这有什么错！-----如果没有这种强烈的渴望和悲恸的承担，怎么会有六十多年前三座大山的推翻？怎么会有改革开放三十多年来翻天覆地的慷慨巨变？面对他们需求希望的眼神，面对他们默默承担的脊梁，面对他们不甘心被苦难包起来的执着，你怎么能说他们的未来只是一个虚幻的梦？-----你怎么忍心？你怎么敢？（掌声！）巨大的城市很小很小，它甚至容不下太多的期待！小小的床板很大很大，它酝酿着的，是这个民族的再一次崛起！谢谢各位！（掌声）正方一辩：谢谢主席，大家好。
上海世博会的召开让一个观念深入人心，城市让生活更美好。
然而留在大城市还是回到小城镇，已经成为当今世界热议的话题，今天我方认为，宁要大城市一张床的观念更可龋第一，大城市提供更多的机会，更利于个人发展。
因此宁要大城市一张床的观念更可龋大城市是人口聚集地，也是经济、文化、政治等单一或多元中心，其城市功能发达，结构复杂，需求大且多样化。
这些大城市的特点，决定了大城市能提供给更多的就业和择业机会。
各种各样的人才，更可能在大城市中，找到适合自己发展的途径。
因此，用一部分居住空间，来换取个人发展的更大空间，是适应当代社会发展的生活方式。
宁要大城市一张床的观念更可龋第二，大城市拥有更好的经济、文化、社会条件和基础建设，更有利于保障人们的生活质量。
因此宁要大城市一张床的观念更可龋大城市不仅拥有雄厚的资金基础，也往往是国家发展的战略中心。
在北京，就医的报销比例在大医院是50%，社区是70%。
而在广州，积极推进全面实现城乡免费义务教育，每天在北京、广州、上海这样的大城市，举办的文化活动，数量和种类更是让小城镇望尘莫及。
在城市生活的各个方面，如交通，公共设施，医疗保险，教育等等，大城市都拥有小城镇无可比拟的优势。
因此用一部分居住空间，来换取更好的生活质量，宁要大城市一张床的观念又为何不更可取呢。
第三，大城市拥有大机会，大竞争，大事业，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏。
因此，宁要大城市一张床的观念更可龋大城市就像大海，容纳百川且广博浩瀚。
即使会有可能有浊浪排空，即使有时候会让人产生望洋兴叹的敬畏，但是一滴水也可以反射大海的广博，大城市里一张狭小的床，也可能是成功的起点，有梦的人永远在路上，而大城市则是通向梦想的加工厂。
最后要提醒大家注意的一点是，我们根据中国城市年鉴，大城市是指市区的非农户籍人口数超过50万人士，小城镇与此相应，指的是市区的非农人口数小于50万的城镇。
我们今天要强调的是，比较哪个观点更为可取，就是要看何者更能让人形成适应现代社会发展的生活方式。
综上所述，从个人发展社会质量而言，我方观点成立，谢谢大家。
主席：时间到，谢谢。
下面有请反方一辩。
反方一辩：好，谢谢主席，大家好。
我方认为小城镇一间房的观念更为可龋首先提醒对方辩友，我们今天不是单纯讨论是在大城市就业好，还是在小城镇的就业好。
而是在讨论大城市的一间床和小城镇的一间房进行选择。
床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之生存和生活的区别。
而我们今天要讨论的，是当一个人面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
第一，就个人发展而言，大城市机会虽多，但人才聚集，竞争激烈。
而那些在大城市只有一张床的人，大多数在数量庞大的高端人才竞争中处于劣势，被迫从事推销、零售、中介等低端行业，这样的工作发展空间较小，对自己的锻炼不大。
如果选择小城镇，同样的人将拥有更高的相对竞争力，更能够拿到与自身契合的工作，从而人尽其才，进了用武之地。
那么对于现在大城市处于劣势的，却能够在小城镇发挥优势的人来说，小城镇一间房无疑是更好的选择。
第二，从生活质量上讲。
大城市固然聚集了医疗、教育、娱乐等多面优势资源，可是对于只能选择大城市一张床的人来说这些优势资源很难被他们所享受到。
他们的实际生活状况是适应简陋或拥挤交往面窄，精神压力巨大，身心处于亚健康状态。
而小城镇的一间房，则免去了生计压力的后顾之忧。
人可以在事业的起步阶段节省大量的时间精力，从而走的更为顺畅。
这种生活与事业坚固的发展，是不是比大城市一张床那种，先用健康环境开路，到有没有金钱换回健康的发展方式，更为可取呢。
第三，我们要讨论的是，当今中国的社会现实，是要倡导的是一种怎样的观念。
如今，大城市和小城镇发展极不平衡，一方面，小城镇急需人才去建设。
另外一方面，聚集在大城市的大量人才并没有得到充分的利用，这是社会的人力资源问题大浪费。
在这样一种前提下，客观上只能使问题加剧。
现在在大城市人才不能充分施展，不如在能够充分施展才能城镇发展，这是当前社会现实下，我们应该弘扬的理念。
其实今天，我方绝对不是在鼓励所有人去选择小城镇，而是向这种怀揣梦想的人去大城市闯荡，却陷入困境的年轻人们，传达一种更加理性，更加务实的个人发展观。
我们从不缺乏奋斗的信念和勇气，可是在大城市里一张床埋葬我们的青春时，我们是不是可以看看，小城市的一间房，是可以安放我们的梦想呢？主席：时间到，谢谢。
正方二辩：有请反方一辩。
请问一下反方辩手，那城市的大小和我们的健康是否相关？反方一辩：当然不是，而是我们的生活压力影响了我们的健康。
正方二辩：很好，2008年全国人民寿命最高的城市，分别是香港、上海、大连和北京，全部都是特大城市，那么我想请问你，说到压力大，是不是说城市越大，我们的生活心理就越不健康？反方一辩：对方辩友啊，今天只是看到了大城市和小城市的区别，可是我们讨论的主体是什么，是在大城市只有一张床，在小城市只有一间房的人，我们今天是不是要看在大城市里拥有一间房的人，他们的压力很大呢？正方二辩：对方辩友没有正面回答我的问题，我来告诉你吧。
2009年中国最具幸福感的城市是杭州，成都和宁波。
那说我们压力越大我们就越幸福了吗。
我还想请教你方，你方说我们现在小城镇起步，那么具有哪些特点的人，才能够比较适合在小城镇起步呢？反方一辩：这点我方刚才已经论述了，我不再赘述。
正方二辩：好好，那么我想说的是，为什么马云他是在杭州开创阿里巴巴，为什么俞敏洪在北京开放了新东方，我想请问一下，为什么不到小城镇去起步，到底是哪些人，他们比较适合在小城镇获取他们明天的成功？反方一辩：好，我们看到对方辩友给我们举了很多的例子，那么我们为什么要关注一些个例呢，我们对它的关注是因为他们的稀缺吧，就是因为在大城市起步，具有一张床起步能获得成功的人少。