宁要大城市一张床总结陈词
大城床观点辩论稿
大城床观点辩论稿尊敬的评委、各位观众：大家好！今天我要分享一下关于大城床的观点。
对于大城床，有人认为它是极致奢华和品质的代名词，而另一些人则认为它只是一种浪费和不必要的消费。
我认为，在对待大城床时，我们需要看到它的价值和意义，而不是仅从表面上去评判。
首先，大城床代表的并不仅仅是一张床。
它代表了对生活品质的追求和对自己的尊重。
对于那些长久在外打拼的人来说，每天能够有一张温馨、舒适、和谐的床，不仅可以让他们放松身心，更能够激发他们持续进取的动力。
大城床经过多次精细设计和主材料的优选，旨在给人们提供最好的睡眠体验和最高的安全质量。
这是一种对自己、家庭和生活的爱的表现。
其次，大城床代表了对亲情、友情和爱情的呵护。
由于大城床可以提供更好的睡眠质量，所以所有睡在上面的人都可以从噩梦和痛苦中解脱出来，更能够体验到美梦和幸福。
一张好床可以给人们带来快乐和幸福，也能让人们放下所有的顾虑和忧虑，更加相互信任和照顾；一张差的床则可能会带来很多不必要和无法承受的负面因素。
最后，大城床代表了社会进步和文明程度的提高。
人们可以从对大城床的追求中探究到社会公正和良好生活的实现和追求，也可以从大城床的生产和销售中思考到企业形态和消费模式的进步和效益。
通过大城床，我们可以看到人们对物质文明和精神文明的密不可分和融合。
因此，我认为大城床并不是仅仅是奢侈和浪费，而是一种价值和意义的表现。
我们需要学会用一种全面、生动、深入、有指导意义的方式去看待这种奢侈品，并以此真实理解生活之美和价值之大。
谢谢！。
宁要大城市一张床的观念更可取四辩陈词
感谢各位观看化工学院辩论赛的决赛，就今天这个辩题而言，我们探讨的是到底身在何处更利于我们的发展，纵观全场对方的论断可谓气壮山河、地动山摇，可摇过之后我不免生出诸多疑问。
今天对方一直在提国家政策，恕我冒昧，恐怕国家并没有出台相关政策说宁要大城市一间房的观点更可取吧。
国家要加强城市化进程提高整体发展水平，缩小发展差距，于是对方辩友就来混淆视听说我们更应该去小城镇。
其实从改革开放的进程中我们可以看出国家的措施是允许一部分人先富起来，让大城市带动小城镇工业化进程和发展。
而作为我们年轻人来讲，应该把握大城市机遇多、产业结构完善的特点，努力拼搏将来才有能力为小城镇的发展出一把力，这才是我们对这个社会最负责的态度呀。
对方又在讲在大城市中，我们只能从事低端职业，造成了极大的人才浪费。
那我就不明白了又有哪个人一开始就能当总裁，当CEO呢？谁的美好生活不是靠自己的双手拼搏来的？李嘉诚一开始也只是一个小小的服务员，莎士比亚不也在马厩里喂过马么？今天对方辩友还不断提到压力说大城市压力过大会造成自杀率的升高（并用富士康这样一个极端的例子来证明您的观点），这使我十分不理解对方辩友如何衡量压力大和过大之间的区别，按对方的逻辑，小城镇压力小那又有多小呢，借用孟子一句话，生于忧患，死于安乐，会不会因为小城镇压力过小而不思进取呢?其实不同的人对于压力的承受能力是不同的，但不管是高考压力还是就业压力对人最大的作用难道不都是催人进取完善自我吗？对方辩友（又）说，小城镇竞争压力小更有利于个人价值的实现，这实在让我无法信服，仅拿我而言，我是一名化学工程与工艺的大学生，但又有多少小城镇拥有化工厂呢？那对于学航空航天的，国际贸易的大学生又该如何？竞争在哪都不可避免，小城镇产业结构单一，就业岗位有限，人情关系错综复杂，作为一个有能力没关系的大学生实在很难施展自己的才华，相比之下机遇广竞争更加公平的大城市不是更有利于个人的发展吗？我们再看一看对方辩友所说的大城市就业难、人才饱和的问题，这的确是我们在奋斗初期所面临的困境，但请不要将社会各方面引起的问题完全归咎到人多上。
宁要大城市一张床总结陈词
宁要大城市一张床总结陈词第一篇：宁要大城市一张床总结陈词总结陈词谢谢主席，各为评委，对方辩友，大家好。
非常感谢对方辩友今天精彩的辩论，但我在重申我方观点之前，不得不指出对方辩友在今天的辩论过程中出现的以下误区：1)我们今天讨论的是“宁要大城市一张床还是宁要小城镇一间房”两种价值观念，是哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
而选择的主体是草根的普通青年，精英、官富二代均不必喊“宁愿”。
2)对方辩友不断地强调着大城市的种种弊端和小城市的优势。
我们承认大小城市也有着种种劣势各有利弊，可无法否认的是大城市软硬设施完善可提供更大的发展潜力。
在如今这个竞争激烈的现代化社会中，用一部分居住空间，来换取个人发展的更大空间，是不是更符合当代社会发展的潮流趋势啊？！3)对方辩友一直强调大城市巨大的压力造成各种严重的精神问题，可是据新华网的调查表明，79％的人认为压力对人的发展起着推动作用。
对方真的要否认，适度的压力是人生发展的催化剂吗？4)对方辩友想当然认为“一张床和一间房”代表的是终点。
其实更应该是一个起点，是人生发展的一个开端，决不可以将其现在拥有的物质跟其自身能力相等同。
现在拥有的物质财富并不是将要拥有的全部，为什么我们就不能由大城市的一张床发展为大城市的一间房，两间房甚至是别墅呢！？5)对方辩友一直把大城市的奋斗局限化，把小城镇的生活理想化。
是不是戴着有色眼镜看问题呢？！而接下来，我将再次陈述一下我方观点。
第一、从社会客观物质的层面来讲，大城市更为先进的软硬件设施更有利于个人的发展。
宁要大城市的一张床，无疑是选择了一个更为坚实的发展平台。
第二、从个人主观精神的层面来讲，主观向上的心态更有利于人生价值的实现。
宁要大城市的一张床，更多的意味着拥有了更为积极向上、脚踏实地的心态。
拥有宁要大城市的一张床的态度，能更好的把握机会、把握人生，能更好地实现个人价值和社会价值。
第三、我方还要特别强调我们并不是否定选择城镇一间房的人，而是在面对选择时，更加赞同青年人应不畏竞争，不惧挑战，为了追求和梦想，勇于拼搏、积极进取，敢于挑战人生。
宁要大城一张床
句子：一、大城市提供丰富的发展机遇，更利于个人的发展。
二、大城市拥有得天独厚的社会资源，能更好地提供个人发展所需的客观条件三、大城市拥有大竞争、大压力的社会环境，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏1愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。
问题：1.小城镇与大城市的竞争压力哪个大一些？——作为积极向上的年轻人来说是不是该去挑战更大的困难？2.请问对方辩友怎样看待大城市人才短缺问题？（那许多人才在大城市中住不起一间房你让他们住在哪里？）3.请问对方辩友怎样看待时代潮流发展与小城镇发展为大城市的现象？（既然如此我相信大部分的人才都会坚持在大城市中发展的）4.请反方从经济学角度简单分析选择一间房的意义，以及如何实现你们所说的一间房？5.请问对方辩友怎样看待大城市发展的潜在机会？6.既然对方辩友选择在小城镇中，那请问对方辩友怎样看待‘逆水行舟，不进则退’这句话？（既然如此那相信对方辩友也不会寄居在小城市中，谢对方辩友间接支持我方观点）7.请问对方辩友如何看待大城市带动小城市发展？（既然如此，所以大多数人才才会走向大城市）8.请问对方辩友，我们选择大城市的时候，到底是看这大城市能给我们提供多少机遇，还是说能给我们提供多少压力呢？9.对方辩友您今天问的都是小城市，我方说的是大城市，我方说的无论是政治中心北京，还是金融中心上海，创业中心深圳，创业中心广州，哪一个不利于我们青年人发展呢？10.请问对方辩友，数码统计表明，武汉这个大城市在2010年，其人才供需总量较上一年均增加30%之多，这样人才供需的情况是小城镇可以或许提供的了吗？11.请问对方辩友怎样看待大城市医疗条件比小城市好这个问题？12.请问对方辩友怎样看待大城市比小城市企业多，就业机会多这个现象？。
宁要大城市一张床 还是小城市一套房
宁要大城市一张床 还是小城市一套房
辩论流程：
1.双方辩手介绍; 2.一辩陈词，开篇立论（180s） 3.攻辩环节（90s 四轮）（双方一辩作攻辩小结90s）， 4.自由辩论（240s） 5.总结陈词（180s） 6.观众提问 7.评委点评
8.宣布比赛结果(包括最佳辨手)。
辩手介绍
正方 大城市一张床
反方 小城市一套房
（一）开篇陈词
正方 反方
（二）攻辩
。 1 、正方二辩针对反方二辩或三辩提问。
2 、正方三辩针对反方二辩或三辩提问。 3 、反方二辩针对正方二辩或三辩提问。 4 、反方三辩针对正方二辩或三辩提问。 注意：每一轮攻辩阶段为 1分30秒，攻方每次提问不得超过10 秒。用时满时，主席举红牌宣布终止发言，不得再提问或回答。 重复提问、回避问题均要被适当扣分。
（）攻辩小结
正方一辩进行攻辩小结。
反方一辩进行攻辩小结。
（四）自由辩论
正方时间 反方时间
（五）总结陈词
反方四辩总结陈词。
正方四辩总结陈词。
观众提问
观众可向正反方各提问题， 由双方选派选手作答。
教师分析
点评赛况
比赛结果
宁要小城镇一间房,不要大城市一张床 开篇陈词
尊敬的评委老师，主席，对方辩友以及在场的同学们大家好我是反方一辩今天我方观点是宁要小城镇一间房，不要大城市一张床。
我方认为，选取小城镇一间房对于当下中国，对于全体中国人，特别是大学生来说，更有利于自身发展和国家利益，因此我方坚持认为宁要小城镇一间房的观点更为可取。
以下我将从三个方面对我方观点进行阐述。
第一，小城镇宜居，生活更舒适。
小城镇生活节奏适中，让我们可以劳逸结合，感受人生的惬意。
据调查，中小城市居民的幸福指数普遍高于大城市。
然而如今大城市已拥挤不堪，城市病越来越突出，房价高，物价高，交通拥挤，环境污染严重，人们来去匆匆，更有大量的年轻人处于亚健康状态。
身体是革命的本钱，如果连健康这最基本的要求都无法达到，那么其他的都是空谈。
另外，安居才能乐业，当在工作中遇到困难时，家是你坚强的后盾，房是你永远的依靠。
因此，宁要小城镇一间房。
第二，小城镇更有利于个人的生存和发展。
大城市竞争激烈，人才相对过剩，而小城镇人才稀缺，求贤若渴，人才更有用武之地。
到中小城市生活和就业，完全可以开辟一片新天地。
然而现在很多大学生眼里只有大城市，但自身条件却并不能适应，因而出现了“蚁族”，指受过高等教育，却从事着临时性工作的大学毕业生们，月均收入低于2000元，当前，北京小月河“大学生村落”，有十余万蜗居的“蚁族”，与其蜗居在大城市的边缘，死要面子活受罪，为何不到小城镇去寻找属于自己的一片广阔蓝天呢。
到小城镇打拼并不是一种倒退，而是换一种方式前进。
第三，宁要小城镇一间房的观点更符合国家城市化进程的需要，与时俱进，既利己又利人。
城市化的应有方向是控制大城市规模，大力发展中小城镇。
发达国家城市化的成功经验就是控制大城市规模，如日本东京，将居住功能逐步外移，距中心约30公里，以居住功能为主，住在卫星小城，工作在大城市，这就避免了城市病的发生。
我们可以像东京这样的大城市学习，生活在小城镇，工作在大城市，让“生活在别处”、“在路上”成为新时代的时尚标签。
宁要大城市一张床不要大城市一间房辩论资料图文稿
宁要大城市一张床不要大城市一间房辩论资料集团文件版本号：（M928-T898-M248-WU2669-I2896-DQ586-M1988）正方谢谢主席，大家好。
我方认为小城市一间房的观念更为可取。
首先提醒对方辩友，床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之生存和生活的区别。
而我们今天要讨论的，是当一个人面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
从我国的基本国情和国家政策上来说。
大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出，房价房租越来越高，蜗居者和蚁族也层出不穷。
人均能享受到得城市资源越来越少。
同样随着人口的增多，大城市里的人均能够得到的就业机会明显减少，而且就业压力、生活压力越来越大。
如果现代大学生都向大城市里流动，就会出现人才的拥挤和浪费。
相反的，小城市则需要大量的人才以建设城市、发展经济，与大城市相比小城市的就业前景高、机会多、压力小，所以现代大学生，到小城市拥有一间房是更为明智的选择！而且现在我国的大城市与小城市之间的城市硬件建设差距逐年减少，信息沟通随着信息化进程的加速而变得流畅，医疗、卫生等方面也逐年加强，相比于竞争和生活压力巨大的大城市，为什么现代大学生不选择小城市里的一间房呢？我国政府和社会对大学生的就业导向有着很明显的侧重，国家倡导现代大学生投身基层，创造事业，改变未来。
在未来的几十年内，大城市不可能出现太多，而小城市必将在我国辽阔的土地上遍地开花！相比于为数不多的大城市，现代大学生应选择前景更大，道路更宽广的小城市！从个人角度出发，小城市生活好、房价低、生活更方便，而且小城市人际关系亲密，交际活动更易于开展，人情味重，幸福指数高。
相信大家都希望工作了尽早成家立业，下班后陪陪老婆孩子，而不是守着一张床独自流泪到天亮吧！故综上所述，我方坚持认为：现代大学生宁要小城市一间房的观点更可取！宁要大城市一张床/宁要小城镇一间正方：“宁要大城市一张床”的观点更可取！（华中师范大学）反方：“宁要小城镇一间房”的观点更可取！（湖南大学）正方邓哲结辩：好，谢谢主席大家好！真相绝不简单，也绝不纯粹！对方辩友今天最大的问题就是将一知半解当做了真相本身。
“宁要大城市一张床”的观念更为可取一辩稿
“宁要大城市一张床”的观念更为可取亲爱的各位来宾：大家晚上好，我方观点为“宁要大城市一张床”的观念更为可取。
我方定义为，宁是指，情愿，宁可，宁肯，表示选择后决定的语气；大城市是指，三线及三线以上的直辖市，地级市，和部分县级市，其综合考虑因素有，一线品牌进入密度和数量，GDP,211高校数量，全球500强进入数量，大公司重点战略城市排名，机场吞吐量，使领馆数量，和国际航线数量；小城镇，主要是指人口数量，GDP,人均收入处于中下级水平的部分县级市及乡镇；观念是指，人们在长期的生活和实践中形成对事物的主观和客观的综合认识；可取是指，有利的。
我方平台为，当今社会。
我方标准为，何者更能实现自我价值的和社会发展的统一。
我方论点有二：一是对于社会中下层阶级而言，选择大城市更有利于他们改变生活不稳定的状态，进而实现自我价值。
首先，需要作出“宁要大城市一张床”或“宁愿小城镇一间房”选择的人基本上是，面临毕业或者已经毕业的大学生，或者想要改变现状却能力不足的人，不管是哪一种，他们都是对自己的现状不满，想要达到更好的生活状态而正处于社会中下层的人们，才需要或者被迫二者择其一。
而大城市相较于小城镇而言，拥有更好的资源条件，比如良好的工作环境，优良的教育资源，完善的医疗条件等，这些都将成为人们努力的动力，激励人们奋发向上，提高自己的生活水平。
此外，大城市也存在一些问题，如过高的房价，拥堵的交通，严重的环境污染等。
但我们并不能因此而逃避，反而更应该正视这些问题，努力去改变。
这样，我们的个人价值才能更好的实现。
二是基于大城市多元文化而引申大量机遇的优势，选择大城市更能够推动社会发展。
大城市之所以能够成为大城市，一个重要原因就是历史选择和积淀，使得它拥有更强的文化包容性。
大城市的多元文化意味着它包含着庞大的信息量，利用现代的各种媒介，使得信息传播速度越来越快，人们可以最大限度的接收最新动态，感受市场需求的最新变化，在客观上大城市的机遇多于小城镇。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
总结陈词
谢谢主席，各为评委，对方辩友，大家好。
非常感谢对方辩友今天精彩的辩论，但我在重申我方观点之前，不得不指出对方辩友在今天的辩论过程中出现的以下误区：
1)我们今天讨论的是“宁要大城市一张床还是宁要小城镇一间房”
两种价值观念，是哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
而选择的主体是草根的普通青年，精英、官富二代均不必喊“宁愿”。
2)对方辩友不断地强调着大城市的种种弊端和小城市的优势。
我们承
认大小城市也有着种种劣势各有利弊，可无法否认的是大城市软硬设施完善可提供更大的发展潜力。
在如今这个竞争激烈的现代化社会中，用一部分居住空间，来换取个人发展的更大空间，是不是更符合当代社会发展的潮流趋势啊？！
3)对方辩友一直强调大城市巨大的压力造成各种严重的精神问题，可
是据新华网的调查表明，79％的人认为压力对人的发展起着推动作用。
对方真的要否认，适度的压力是人生发展的催化剂吗？
4)对方辩友想当然认为“一张床和一间房”代表的是终点。
其实更应
该是一个起点，是人生发展的一个开端，决不可以将其现在拥有的物质跟其自身能力相等同。
现在拥有的物质财富并不是将要拥有的全部，为什么我们就不能由大城市的一张床发展为大城市的一间房，两间房甚至是别墅呢！？
5)对方辩友一直把大城市的奋斗局限化，把小城镇的生活理想化。
是
不是戴着有色眼镜看问题呢？！
而接下来，我将再次陈述一下我方观点。
第一、从社会客观物质的层面来讲，大城市更为先进的软硬件设施更有利于个人的发展。
宁要大城市的一张床，无疑是选择了一个更为坚实的发展平台。
第二、从个人主观精神的层面来讲，主观向上的心态更有利于人生价值的实现。
宁要大城市的一张床，更多的意味着拥有了更为积极向上、脚踏实地的心态。
拥有宁要大城市的一张床的态度，能更好的把握机会、把握人生，能更好地实现个人价值和社会价值。
第三、我方还要特别强调我们并不是否定选择城镇一间房的人，而是在面对选择时，更加赞同青年人应不畏竞争，不惧挑战，为了追求和梦想，勇于拼搏、积极进取，敢于挑战人生。
综上所述，宁要大城市一张床是一种积极的生活态度！
宁要大城市一张床是一种实际的发展趋势！
宁要大城市一张床是一种坚持不懈的奋斗意志！
无论从现实层面、还是从精神层面来看，在人生道路的取舍中，作为青年更应要有“宁要城市一张床”的勇气！！
因此，我方坚决认为“宁要大城市一张床”的理念更可取！
正方四辩陈词结束，谢谢大家。
1请对方辩友解释一下：斯是陋室，惟吾德馨。
对方：不解释。
我：看来您学问太高深了不屑于解释此类初一课本上的知识，那么就让我来解释，这句话告诉我们条件不好不重要，也就是说大城市里我虽然只有一张床但我志向远大就足矣成大事。
对方解释。
看来对方初中上课不认真哦；谢谢对方辩友支持我方观点，加入我方阵营。
让我们进行下一个问题：
2您觉得大城市是一种压力的围城吗？您只需回答是或不是。
是那您真的有足够的证据来说明选择小城镇不是从一个围城到另一个围城吗？如果有请列出；看来您是没有证据了，那你方观点就不成立喽。
不是。
谢谢加入我方阵营让我们一起去大城市打拼吧。
请听下一问：3请您解释庙小香也少的意思。
小城镇现对于大城市小不小？小既然小那就是香少喽。
快来大城市吧我们香好多的。
不小，那为什么叫小城镇呢？那还是小喽。
快来大城市吧。
下一问4请对方告诉我们什么叫小城镇？那对于小城镇的精神沙漠和文化沙漠，我们要怎么办呢？。