【辩论赛】宁要大城市一张床,宁要小城镇一间房
大城床小城房辩论
大城床小城房辩论摘要：一、辩论背景及意义1.大城床小城房辩论的起源2.辩论的核心议题3.辩论在我国社会背景下的意义二、大城床观点1.大城床的优势a) 丰富的就业机会b) 高质量的教育资源c) 完善的生活配套设施2.大城床的挑战a) 高昂的生活成本b) 激烈的竞争压力c) 人际关系的疏离三、小城房观点1.小城房的优势a) 较低的生活成本b) 舒适的生活环境c) 亲近自然的生活品质2.小城房的挑战a) 有限的就业机会b) 教育资源相对不足c) 生活配套设施的不足四、综合分析与建议1.权衡利弊，选择适合自己的生活方式2.政府和社会应关注大城床小城房问题，制定相应政策3.个人应提高自身素质，适应不同环境正文：大城床小城房辩论是我国近年来热议的一个话题，源于人们在追求更好生活品质的过程中，对于居住环境和生活方式的不同选择。
大城床代表了大城市的生活方式，而小城房则代表了小城市的生活环境。
本文将对这一辩论进行分析和探讨，并提出相应的建议。
首先，我们需要了解大城床和小城房各自的优势和挑战。
大城床的支持者认为，大城市拥有丰富的就业机会、高质量的教育资源和完善的生活配套设施。
这使得在大城市生活的人们能够享受到更优质的生活品质，同时也有更多的机会实现自己的价值。
然而，大城床也面临着生活成本高昂、竞争压力大和人际关系疏离等挑战。
相比之下，小城房的支持者则认为，小城市的生活环境更为舒适，人们可以享受到更为亲近自然的生活品质。
此外，小城房的生活成本较低，使得人们的生活压力相对较小。
然而，小城房也存在一些挑战，如就业机会有限、教育资源相对不足以及生活配套设施的不足。
在综合分析大城床和小城房的优势和挑战之后，我们可以得出一个结论：在选择生活环境时，应根据个人的实际情况和需求，权衡利弊，选择适合自己的生活方式。
同时，政府和社会也应关注大城床小城房问题，制定相应的政策，以促进城乡协调发展。
此外，个人也应提高自身素质，以适应不同环境，实现全面发展。
一辩稿
谢谢主席再次问候在场各位我们先来看看对方精彩的立论。
对方的物质条件与对方的奋斗拼搏的精神是不是矛盾呢？共同繁荣难道只是大城市的繁荣？俗话说安居乐业我方观点是：宁要小城镇一间房，不要大城市一张床。
理由如下：第一：就个人而言，我方观点更有利于人的生存和发展。
大城市中机会多但人才竞争也大，压力也大。
对于刚进入大城市只拥有一张床的人来说，生存已经很困难了，还有可能从事不对口，不喜欢的低端的行业，根本很难实现个人价值。
常处于这种压抑，紧张的状态，人也很有可能进入亚健康。
如此恶劣的环境，如何能有好的发展。
当然我们承认大城市有教育医疗娱乐卫生等优势资源，但对于我们只有一张床的人犹如水中月，镜中花，是无法享受到的。
同时我们也不是劝说人们都去小城镇，但当我们在大城市中的一张床上埋葬青春时，何不去小城镇找一间房去安放自己的梦想呢。
当我们不适合大城市发展时何不选择小城镇，可能那就是你的机遇，是你实现梦想的地方。
诚然在小城市中有人安于现状，但在大城市中又有多少人颓废，被压力所击垮呢。
大城市不是实现梦想的唯一圣地，小城镇中一样可以发挥出巨大的个人价值。
第二：社会的发展趋势和国家的相关政策也佐证了我方观点。
小城镇发展潜力巨大，而随着城市化进程，一系列的问题层出不穷。
墨西哥城中数以百计的贫民窟就是一例。
另外由于大量人才涌向大城市，导致大城市人才过剩，小城镇人才紧缺这实际是我一种人才的浪费。
我国自十五届三中全会就提出大力发展小城镇的决议，以求达到人力资源的合理配置，使人尽其才，发挥出巨大的个人价值，推动社会的发展。
有梦想固然很好，脚踏实地才是真谛。
面临选择的主体现实情况社会价值城市的资源条件有利于人的成功。
奇葩说大城房小城床辩词
奇葩说大城房小城床辩词以下是一篇可能的奇葩说大城房小城床辩词:尊敬的评委、亲爱的观众们:今天，我们辩论的主题是“大城房还是小城床”。
一方认为，选择大城市的一张床，是因为大城市拥有更多的资源与人脉。
而另一方则认为，选择小城市的一套房，更适合我们，因为它有着更多的温情与幸福。
首先，让我们来看看大城市的一张床。
不可否认，大城市拥有更多的资源与人脉，可以让我们获得更多机会，更高平台。
但是，这些资源的获取需要付出更多的辛劳，更多的时间与金钱。
事实上，很多人选择大城市的一张床，是因为大城市的房价更高，他们不得不选择租房或者睡在自己的床上。
而且，大城市的竞争非常激烈，生活节奏非常快，人们往往需要付出更多的努力才能够生存下来。
这样一来，他们不仅会时常感到身心疲惫，而且也会面临很多的压力与焦虑。
相比之下，小城市的一套房则更加适合我们。
在小城市里，人们的生活节奏比较慢，人际关系更加简单，生活压力也相对较小。
而且，小城市的房价上涨的速度比较慢，人们更容易拥有自己的房子。
此外，小城市里的人际关系更加温馨，人们更加注重家庭和亲情。
这样一来，我们可以在小城市里享受到更多的温情与幸福，也更加容易满足自己的生活。
最后，我们需要认识到，选择大城房还是小城床，并不是一个简单的选择。
我们需要考虑到自己的实际情况，自己的价值观和生活方式。
事实上，无论是选择大城市的一张床还是小城市的一套房，都需要我们付出很多的努力和时间。
因此，我们应该根据自己的实际情况，做出最适合自己的选择。
总之，选择大城房还是小城床，是一个需要认真思考的问题。
我们需要考虑到自己的实际情况，以及自己的价值观和生活方式。
最终，我们应该根据自己的实际情况，做出最适合自己的选择。
宁要小城镇一间房,不要大城市一张床(一辩稿)
谢谢主席，大家好：开宗明义，概念先行。
大城市的一张床喻指在基础设施建设完善，经济发展水平较高，生活节奏快且压力大的城市中仅仅能够维持生存的艰苦生活状态。
小城镇的一间房喻指在基础设施不完善，经济发展较落后生活压力小的小城市或集镇中一种较为舒适的生活状态。
而主体应是那些白手起家或正在奋斗的人群。
今天我们讨论的不是大城市与小城镇哪个好，而是哪种选择能够促进个人的全面发展并推动社会的发展。
我方认为宁要小城镇一间房，不要大城市一张床的价值追求才是可取的，下面我将从三方面论述我方观点。
首先，小城镇的生活与工作环境更有利于个人的全面发展。
现今，国家对小城镇创业给予种种优惠政策“放宽贷款条件，降低工商业登记门槛，提供免费创业培训等等”，使得小城镇带给我们的不再是简单地优美的生态环境，安逸舒适的慢节奏生活，更是巨大的发展潜力与创新创业的平台。
那么在这样一个幸福指数高达68.3%，发展前景如此广阔的小城镇生活，何乐而不为呢？反观大城市，无疑为我们提供了更多的机遇与挑战，但人才泛滥，竞争压力大却是切切实实存在的问题。
以北京为例，1900万口中就有16万蚁族，这些蚁族住着人均6平方米的蜗居，早啃面包，晚吃泡面，挤公交，挤地铁，他们难道不艰苦吗？但他们中追梦成功的又有几个？调查显示80%的外地青年因为买不起房，职业前景堪忧，经济状况得不到改善决定在35岁以前离开北京，其中70%的人决定未来到二三线城市发展。
其次，更多的人走向小城镇有利于社城镇化的均衡发展。
改革开放以来，城乡矛盾越来越大，大城市与小城镇的贫富差距越来越明显。
千千万万怀揣梦想的人趋之若鹜跑到大城市，为那里输送了大量的人才和劳动力，而小城镇逐渐“空心化”，人才的短缺使它在发展二、三产业的道路上举步维艰。
因此，今天我们倡导更多的人正视大城市的巨大压力使我们对未来感到迷茫，放下虚荣的盲从，回到小城镇，响应国家城乡一体化的号召，贯彻落实“控制大城市，合理发展中等城市，积极发展小城镇”的方针。
宁要小城镇一间房不要大城市一张床一辩
谢谢主席，对方辩友，大家好。
首先让我们明确一下辩题：大城市一张床，是指忍受大城市的巨大压力而依旧选择在水泥森林的夹缝中生存的生活态度，小城镇一间房：是指旋转在小城镇中安家落户，并在小城镇中发展的生活态度。
这种生活态度，代表了现在社会价值观念的两种走向，而今天，我们讨论的关键是哪一种态度更适合个人发展，社会发展，理性的价值取舍。
就个人发展来说，小城镇的生存压力要远远小于大城市。
根据中国城市压力排行榜：前五名的城市分别是上海，北京，广州，深圳，重庆，而这五个城市则是中国大型城市的代表。
试问各位，在压力如此之的环境中，我们的身心长期处与亚健康的状态中，我们哪里还有精力与体力与谋求自身的发展。
同时，大城镇的生活节奏要远远高于小城镇，在如此匆忙的环境之下，我们生活的缓冲空间几乎被压榨干净。
我们没有时间去思考自己的人生和发展方向，就如同溺水的人，只会本能的抓住一切可以抓住的东西，而不去考虑这是救援的绳索还是漂浮的稻草。
就社会发展来说：中国现处于城市化高速推进的环境中，相比于大城市的发展已接近饱和的状态，小城市则具有更大的发展潜力。
现在京沪广的人才饱和率已达120%，而许多二三线城市人才饱和率仅为76.8%试问对方，我们凭什么在120%的人才饱和率中脱颖而出，展示自己的才华。
其次现在许多大城市房价虚高，无数刚走入职场的年轻人，还没等赚到人生的第一桶金，就被沉重的房价泡沫压弯了自己的脊梁。
究其原因，无非就是宁要大城市一张床的想法，驱动人们疯狂投资城市房地产，因为他们相信，城市的荣耀要远远比自身的生存资本重要很多。
一个个亮灯率小于20%的小区就此造就，一个个蜗居于地下室的蚁族悲剧也就由此造就，社会经济发展的隐患也由此埋下。
长此以往，我想，下一个经济危机爆发点就是多少人狂热迷恋的----------------big city如此多的人选择宁要大城市一张床，不要小城镇一间房，究其原因，无非是价值观念的混乱与不理智。
辩题
辩题：“宁要大城市一张床”的观念更为可取PK“宁要小城镇一间房”的观念更为可取辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。
而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。
正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。
愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。
反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。
即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。
可以讨论的角度(仅供参考，欢迎提出更多角度)1、这是一个价值评判，可以基于社会实情，也可以基于人才发展。
可取是价值更高，还是更易操作？2、大城市的界定是什么，小城镇的界定是什么，他们中间地带是什么？3、大城市的主要优势是什么？小城镇的呢？4、一张床、一间房指代的是什么，各自的优势是什么？5、人才发展所需要的条件是多种多样的，核心是什么？6、大城市的机会，和拥有这一机会的要诀是什么？7、孔雀东南飞和逃离北上广谁是主流？我先展开第一步，大家继续扩展啊。
辩题显然是对于人才而言，物质基础和城市规模谁是第一位的？物质基础意味着什么，城市规模意味着什么？从人才需要和城市机会（包括获得条件）两个角度去展开，发散一下。
除了人才发展我们还可以说到适合居住化，社会发展进程等等。
毕竟城市也好小城镇也好都是大多人居住的不仅指人才，有老幼妇孺~把辩题展开与国家形式政策结合起来·找到政策支持和大众需求方向·窃以为，这个辩题的原型应该是“宁要浦西一张床，不要浦东一栋房”，无论正反哪一方都可以从这个说开去。
开发浦东之前好像没有谁怀疑这句话的合理性，而且放在当时现实中去看也是不须怀疑的。
“宁要小镇一套房”的观点更可取
前些日子忙于辩论赛，写了一些辩词，现在与大家分享一下。
正方：“宁要大城一张床”的观点更可取反方：“宁要小镇一套房”的观点更可取我作为反方，我的总结陈词如下。
谢谢主席：各位评委对方辩友同学们大家好。
我方坚持认为“宁要小镇一套房”的观念更可取。
对方辩友的辩论可谓精彩，但真理不是修饰而成的，对方辩友犯有以下几个错误。
第一，只见树木不见森林。
只看到大城市的高楼耸立、车水马龙、英才云集，没看到大城市钢铁森林里如沟壑般的贫富差距、单元房里冷漠的世事人情、残酷竞争下的不择手段，更看不到小城镇的巨大发展同样让人流连忘返。
第二，不知山高水深，为成功而好高骛远。
俗话说：“初生牛犊不怕虎，那是因为不知虎的可怕。
”这可怜的牛犊们的下场可想而知。
第三，你们主观唯心主义错误严重，先入为主地认为我方城镇必然难以提供适合自己的工作，又先入为主地认为自己会很容易在大城市立业成家，认为我们在小城镇就会安于现状、不思进取、碌碌无为，请问这合适吗？对方其它错误，我就不再一一指出了。
“宁要大城一张床”的观念已经岌岌可危了，“宁要城镇一套房”的观念越来越深入人心。
第一，我方观念正是人本主义的最佳阐释。
我方已经从个人和家庭方面论述了在小城镇创造人生的优越性。
你不必为了解决居住问题而沦为房屋的奴隶。
中国人民站起来了，只要你是金子，在城镇这个急需建设的地方就可以大放光彩，通过个人的积极进取获得一套房更为容易。
我们可以让年迈的父母有好房住、有儿孙陪。
父母要的不是腰缠万贯的儿女，而是亲子和睦、安享晚年、幸福生活。
人生在世，定有重重困难，要成功要幸福，就要学会减少障碍。
就像对方辩友对我方问题闭口不答、避实就虚一般。
而对方辩友为何要没有困难，找困难也要上呢？第二,我方观念还是理性奉献精神的充分体现。
我方已经引领对方辩友中国社会的残酷现状了，就业大军飞蛾扑火般涌向大城市，大城市出现交通拥挤、治安混乱、人才浪费的现象。
小城镇则是人才紧缺、发展滞缓、贫困落后。
宁要小城镇一间房,不要大城市一张床 开篇陈词
尊敬的评委老师，主席，对方辩友以及在场的同学们大家好我是反方一辩今天我方观点是宁要小城镇一间房，不要大城市一张床。
我方认为，选取小城镇一间房对于当下中国，对于全体中国人，特别是大学生来说，更有利于自身发展和国家利益，因此我方坚持认为宁要小城镇一间房的观点更为可取。
以下我将从三个方面对我方观点进行阐述。
第一，小城镇宜居，生活更舒适。
小城镇生活节奏适中，让我们可以劳逸结合，感受人生的惬意。
据调查，中小城市居民的幸福指数普遍高于大城市。
然而如今大城市已拥挤不堪，城市病越来越突出，房价高，物价高，交通拥挤，环境污染严重，人们来去匆匆，更有大量的年轻人处于亚健康状态。
身体是革命的本钱，如果连健康这最基本的要求都无法达到，那么其他的都是空谈。
另外，安居才能乐业，当在工作中遇到困难时，家是你坚强的后盾，房是你永远的依靠。
因此，宁要小城镇一间房。
第二，小城镇更有利于个人的生存和发展。
大城市竞争激烈，人才相对过剩，而小城镇人才稀缺，求贤若渴，人才更有用武之地。
到中小城市生活和就业，完全可以开辟一片新天地。
然而现在很多大学生眼里只有大城市，但自身条件却并不能适应，因而出现了“蚁族”，指受过高等教育，却从事着临时性工作的大学毕业生们，月均收入低于2000元，当前，北京小月河“大学生村落”，有十余万蜗居的“蚁族”，与其蜗居在大城市的边缘，死要面子活受罪，为何不到小城镇去寻找属于自己的一片广阔蓝天呢。
到小城镇打拼并不是一种倒退，而是换一种方式前进。
第三，宁要小城镇一间房的观点更符合国家城市化进程的需要，与时俱进，既利己又利人。
城市化的应有方向是控制大城市规模，大力发展中小城镇。
发达国家城市化的成功经验就是控制大城市规模，如日本东京，将居住功能逐步外移，距中心约30公里，以居住功能为主，住在卫星小城，工作在大城市，这就避免了城市病的发生。
我们可以像东京这样的大城市学习，生活在小城镇，工作在大城市，让“生活在别处”、“在路上”成为新时代的时尚标签。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“宁要大城市一张床”的观念更可取“/宁要小城镇一间房”的观念更可取正方1辩百年期盼上海之约，世博的脚步已清晰可见，在这场探讨人类城市生活的盛会中我们知道了，城市让我们的生活更美好。
今天我们不能因为我们城市发展出现了种种问题而将人们拒绝与城市之外，其实城市之大不仅在于规模之大更在于其彰显精神发展带动作用之大，今天我们判断两种观念谁更可取，关键就是要看那一种观念更能实现个人的价值，带动城市发展，更能彰显我们的奋斗拼搏精神。
我方坚持认为宁要大城市一张床更为可取1.从软硬件设施上来看：大城市更能减少个人风斗的阻力，推动成功，实现个人价值，无论是交通出行还是医疗建设、教育设施，还是娱乐与休闲信息交流，大城市无不以完善的基础设施和公共服务体系丰裕了个人奋斗过程中的物质储备，同时，更以其特有的开放包容的气度给予了思想观念的萌生与成长的温床让丰富的城市资源物尽其用，让灵动的创新情感各尽其能2.从观念本身所蕴含的精神上来看：宁要大城市一张床更能彰显拼搏精神倡导进取风尚，实现更大的社会价值，大城市固然有着较大的竞争压力，但选择大城市一张床体现的正是对美好生活的向往和迎难而上用于迎接套站的信息与进取精神。
同时，城市的竞争氛围又提供了品格能力的培养空间，成为顺应竞争时代发展潮流的推动力，更能使我们激励进取奋斗创新，实现更大的社会价值3.从共同繁荣的发展趋势上来看：宁要大城市一张床的观念更能发挥大城市的辐射带动作用，加速城市化进程，诠释人类文化生活的美好，畅想城市多元文化的强音，因此，综上所述，我方坚持认为，宁要大城市一张床的理念更为可取，谢谢各位。
反方一辩：首先让我们看一看对方辩友的立论，对方辩友的立论很动听，告诉我们大城市可以给我们灵动的灵感，可是让我们想一下，城市与我们的灵感有关系吗？我们知道在西南地区一直学习的骄傲是我们的西南联大，那个时候没有充裕的物质资源也没有大城市的发达，但是却给中国的学术界带来了创新的灵感，灵动的资源，对方辩友的两点立论第一点告诉我们说大城市可以给我们物质条件，第二点又告诉我们是奋斗的精神。
让我们仔细想一想这两点是不是有一点矛盾呢？对方辩友今天要激励我们奋斗的精神却要去选择有约的物质条件，对方辩友你方的奋斗精神究竟是靠什么来激励的呢？其实回到今天的辩题，我们存在三个前提，我想对方辩友也应该认同1.大城市的人才面临着结构性饱和和结构性失业的并存，简而言之就是有人找不到活干，有活找不到人干，而小城镇则面临着严重的人才匮乏2.面临这个选择的人可能是刚刚起步的青年也可能是打拼多年的中低层次人才，其竞争力并不高3.今天的两个选择都是自由选择，所以说当我们面临这个选择的时候必然会面临一定的困境，而今天怎么去打破城市的困境和个人的困境正是我们今天发展的要义。
所以我方认为宁要小城市一间房的观念更可取，理由有21.宁要小城市一间房的观念有利于打破人的困境2.宁要小城市一间房的观念有利于打破城市的困境人才的合理流动可以给大城市减压，解决人才的结构性饱和和人口问题从而解决了由此产生的种种次生问题，所以今天面临困境的时候，请对方辩友在后面的环节告诉我，你方选择大城市面临的困境究竟是什么，具体怎么解决，谢谢各位。
盘问环节正方二辩对反方一辩请问对方一辩，我想问你一个问题，我们大城市的压力大不大有的大有的不大，看你说哪方面对方辩友，我们的就业压力大不大可能大，看你从事什么专业对方辩友我想问你的是，小城镇是不是与大城市的竞争压力要小些，再到你您方的立论中在某些专业是这个样子的好，对方辩友所以你告诉我们是不是消除能够使活的更安逸一些不一定，因为人生理想是不一样的，袁隆平在四川研究杂交水稻的时候几十年如一日压力一点都没有小对方辩友发展中的问题，是否要靠发展来解决是的所以说对方辩友，我们是不是要把更多的人才引入我们的大城市中不对，对方辩友，我们要把更多适合的人才引进来，而今天只能在大城市得到一张床的人才您方没有办法论证他是更适合的，相反小城市的空间更可以适应它的发展所以说对方辩友您是告诉我把人才放到小城镇中去吗对方辩友是尽量给一个人才找到可以释放他能力的空间，这个空间不一定是大城市也不一定是小城市，重要大于匹配好了，谢谢您。
对方辩友，我再问你一个问题，国家经济改革是否是放假上涨的必然？对方辩友我对这个经济问题不太清楚，可能有众多原因，包括一些投资，包括人们的需求等等，不一定是政策。
对，所以对方辩友告诉我说它不是必然，那么是不是我们每个人都有能力去买得起房子呢？对方辩友，不是每个人都有能力买房，但是每个人都有买房的一种信念，因为安居方能乐业，对方辩友您方不会告诉我说今天既不安居也不乐业，您方价值何在。
请问对方辩友当我们做今天这两种辩题的两种选择的时候，我们有没有能力去实现这个我们的选择？对方辩友可能没有能力，但是我们有梦想，所以您方今天的奋斗精神在小城市依然存在所以对方辩友告诉我有能力，我们有梦想，但是有没有能力我们可不一定，那么这个梦想有什么用呢？请问对方辩友，我们通过努力在大城市买到房和我们是不是房子的问题呢？对方辩友，能力很重要，因为唯有知道自己的能力才能知道在哪里发展适合我，不是大城市好时间到反方四辩盘问正方一辩对方一辩我确认一下，您方在立论是不是告诉我们今天您方衡量的标准是不仅要人尽其才还要让大城市起到自己的辐射作用和功能呢？对，是这样的，对方辩友好的，那我们来看一看，请教对方辩友，您方知不知道现在大城市面临的岗位和人才的需求状况是怎样的呢？而今现在大城市当中确实出现人才短缺甚至也出现了人才不短缺的状况，就是要看一个城市的产业状况的发展，因为我们城市的产业结构不同以及需求不同就会导致对人才的需求不同，可能您在这一方面，我对这一方面的人才是需求过剩而对另一方面的人才可能是需求很奇缺的对方辩友说的很好，对方辩友其实产业结构链是否完善不是它的关键因素，关键因素在于现在小城镇往往面临着人才短缺，因为很多人都到大城市找工作，导致小城市很多岗位没有人愿意做，请问对方辩友，这样的问题究竟如何解决呢？这样的问题我们在立论当中已经提到了很好的一点，就是我们为什么要选择在大城市作为我们的一个主要的选择点，就是因为当我们大城市发展起来，我们大城市才有这种能力去反哺社会，更有能力去带动社会的发展嘛好的，对方辩友说明白了，在大城市里我们面对这个结构性失业导致人不能尽其才，而面对小城市往往岗位需求人我们去了可以人尽其才，按照您方标准衡量一下我们应该要大城市的一张床呢还是要小城市的一间房呢？对方辩友我们肯定是先要大城市的一张床嘛时间到驳论环节正方对反方刚才我们在对辩的过程当中，对方辩友告诉我们城市现在有很多的问题，可是城市发展出了问题是不是要靠发展的方式来进行解决呢，您方也说是，我们上海世博会提出的主题是城市让生活更美好这就彰显了我们解决这种问题的希望和我们的能力，今天当出现这种问题的时候对方辩友不是先探讨解决的方法而是说我们这种观念错了，让人们都退回到小城镇去，是不是有点因噎废食了呢,今天对方一辩也告诉我们了说大城市具有的优势小城市也具有，真的是这样的吗？我们在小城镇这种结构不尽完善的情况下不能满足我们的需求和居住的问题难道他真的是舒适安逸的嘛，今天对方辩友最后又跟我们说我们当然要发展的好，可是为什么在有些城市出现了滞胀有些城市出现了饱和，城市真的是让我们只是来干苦力的吗，当然不是，城市给了我们一个发展学习的机会，当我们用这种权利来带动小城市发展的时候，大城市带动小城市才是我们需要达到的终极目标嘛谢谢大家反方对正方其实通过前两个环节，不难发现对方辩友今天的论证重点在于第一：大城市有很好的资源可以让人发展，对方辩友今天随着小城市不断的发展，大城市与小城市距离不断拉近，小城市资讯的不断发展，那么小城市是不是也有许多优势呢？对方辩友今天论证的第二个重点在于今天我们选择大城市是因为我们要彰显我们奋斗和拼搏的精神，对方辩友我很奇怪的是，今天我到了小城镇是不是我就没有奋斗和拼搏的精神了，那么今天大城市那样严酷的竞争和那么巨大的压力会不会打磨我的自信消磨我的奋斗的斗志呢？所以今天大城市可以彰显奋斗的精神也不一定，对不对。
对方辩友今天又告诉我们选择大城市可以带动城市的发展，对方辩友今天想要追求的是社会的发展还是大城市的发展，如果想追求社会的发展，仅仅大城市发展了小城市没有发展可不可以达到，大城市可以反哺小城市，但是小城市是不是要发过来促进大城市的发展，所以今天大城市的发展也不一定能够带动整体社会的发展对不对，对方辩友在几个不一定的情况下时间到攻辩环节反方对方辩友今天有一批人他们在大城市为了自己的奋斗和目标不能够实现，今天的梦想变成了妄想，今天的追求变成了强求，这样的选择观念您认为还正确吗？对方辩友今天这句话正是我方要批判的，大城市不仅仅是要给我们这种实现梦想的机会更是要给我们实现梦想的这片沃土，给我们实现梦想的这种能力，他们为我们提供的这一系列东西难道真的是我们自己不所拥有的嘛对方辩友我告诉你，的却给你提供了很多机遇，可是机遇是什么，抓住是机遇没有抓住时遗憾，请问对方辩友，今天大城市的供需比达到了一种饱和，今天的就业岗位达到达到了饱和，我们的就业比率是百分之几，千分之几，这个时候一个工作几个人争取到几千个人几百个人争取不到的时候您认为这个时候我们的梦想怎么实现呢？对方辩友非常简单嘛，发展中的问题要靠发展来解决，如果出现问题我们就逃避，对方辩友您是在逃避吗所以嘛，对方辩友今天告诉我们，今天这个东西是一个起点，将来可能发展，将来我可能发展的很好，对方辩友，可能能够论证出今天这个观念的可取性吗？今天我可能买彩票汇中100万是不是说今天我就不要学习不要打辩论去买彩票活生活好了呢？好吧，对方辩友，你既然论述可能性，我想请问您了，您方论述的这个立论的两点是不是也是一种可能性，是不是我选择了小城镇我就必然能够发展，或者说我选择了小城镇这种必然性是您方所体现出来的呢对方辩友，我方立论已经告诉你们了，今天的小城镇不是您方所说的小农村，您方把小城镇看成了小农村而且还是上个世纪八十年代的小农村，今天小城镇不断的发展之后，小城镇和大城市之间的差异不断的减小，今天小城镇给你提供了这么多机会这么多就业岗位，对方辩友这个时候追求自我的发展为什么不可以呢？对方辩友说我方观念停留，其实对方观念才停留在八十年代，他们看到我们现在的城市发展是什么，是城市化进程，而这种大城市的带动战略您不理解这种战略没有问题，但是我们今天要告诉大家的是这种带动战略，这个城市是要给予我们发展机会，给予我们这种成长的土地的对方辩友不是这样子，您今天说的很好，大城市产生了问题于是我们给你提供了一个思路，让人才到小城市去，减少大城市的就业竞争激烈的程度并且发展小型城市，给你提供了这样一个好的思路，对方辩友为什么你还不满足呢？对方辩友，那真是一个好的思路吗？我方反到认为这种思路应该给予我们的是什么，不仅给予我们这种可能性，还要给予我们这种必然性，大城市提供的一系列的培训机构是不是让我们能学习到更多，这种先进的理念是不是让我们能理解到更多，难道这种眼界的开拓不是我们的成长吗，如果不是成长，对方辩友您论述一下是不是成长好不好今天我们看到最有潜力的地方，经济发展最快的，岗位提供最多的地方都是我们的小城镇，我们的人才去小城镇发展，为什么就不可取了呢？谢谢各位评委提问那么现在在我们大学生中，在大城市的一个群体里面有一群他们就是选择宁要大城市一张床这样一种个人价值观，他留在大城市生活，成为这样一种生活状态，那么他们的生活状态实际上是令很多人担忧的，那么我想针对你们正方的这样一个观点，你们如果未来的一种价值选择，个人的价值选择，要追求在大城市生活的话，那你愿意做他们吗，那你想告诉现在的他们什么呢？我们要看待的是什么，他们选择的是一种起点，而这样起点并不是他的终点，也没有顶点，也就是说即使他获得了一定的成功或者说他没有获得成功，我们都不能说他是失败者只能说明他是一个奋斗者，而在这个奋斗的过程中，难道我们真的认为他就没有辉煌的一天嘛，我我相信通过努力拼搏，他终有化蚁成蝶的那天，谢谢根据反方的观点，请反方从经济学角度简单分析选择一间房的意义，以及如何实现一间房？谢谢评委的提问，我来回答您的问题，首先我不是经济学专业的，我只能试着从您的方向来分析一下这个问题，我们想从经济学上最简单的一个也许就是效率与公平的问题，我们首先来看效率：在大城市他的生活成本较高，每天交通付出的时间较多，由于在大城市，本身竞争实力不是很强的人，他在那里会受到很多竞争实力强的冲击，不能很好的发挥自己的功能，最后我来回答一下评委一间房的问题，我认为一间房仅仅是一个物质条件，今天我们讨论的前提就是有这样一批人，在大城市只能得到一张床而在小城市却有一间房，在两种生活环境和生活条件中，哪一个更能释放自己的主观能动性促进自己的发展，谢谢自由辩论正方四辩开始对方辩友跟我们说，大城市生活压力很大，不利于健康了，请问您健康与压力是否存在必然的联系呢？对方辩友，压力会大和健康之间的必然联系，不是说压力大了就不健康，而是你压力大导致你产生的一系列行为，影响了您的健康。