集团企业内部关联交易问题思考
集团公司关联交易的涉税风险防范初探
集团公司关联交易的涉税风险防范初探集团公司关联交易是指集团内部各个子公司之间进行的交易活动。
随着集团公司规模的扩大和业务范围的增加，关联交易在企业经营活动中所占比重逐渐增大，同时也带来了一定的涉税风险。
为了有效防范关联交易涉税风险，集团公司需要从多方面进行风险防范的探讨和研究。
一、关联交易的涉税风险1.税负转移关联交易往往会导致企业内部利润的转移。
如果税务机关认为企业内部价格的确定不合理，可能会对错误的价格进行调整，导致企业税负增加。
如果关联交易存在虚构或者虚假交易的情况，可能导致税务机关认定为偷税漏税行为，从而对企业进行处罚和罚款。
2.法律法规遵从根据我国《企业所得税法》和《关于企业所得税有关问题的公告》，企业之间的关联交易必须按照公允的市场价格进行定价，否则将被视为偷税漏税行为。
企业在进行关联交易时必须严格遵守相关的法律法规，否则可能面临税务风险。
3.跨境关联交易随着全球化的发展，越来越多的集团公司进行跨境业务，这也为涉税风险带来了新的挑战。
跨境关联交易面临的税收政策和法规复杂多变，可能会导致企业的涉税风险增加。
1.建立健全的内部控制机制集团公司应建立健全的内部控制机制，加强对关联交易的监管和管理。
包括建立关联交易管理制度，规范企业内部交易行为，严格约束关联交易对价格的制定和交易的程序，确保关联交易的合法合规。
2.公允定价原则在关联交易中，企业应始终遵循公允定价原则，确保关联交易的价格公平合理。
企业应建立完善的定价机制，加强关联交易价格的审查和核实，避免因价格不合理而引发的税务风险。
3.加强税务风险管理集团公司应建立完善的税务风险管理机制，加强对关联交易涉税风险的识别和评估。
及时了解相关税法政策的变化，积极配合税务机关进行税务稽查，以便及时发现和解决涉税风险问题。
4.加强内部合规培训为了保障集团公司的涉税合规，需要加强内部合规培训，提高员工对关联交易涉税风险的认识和识别能力。
通过培训，使员工充分了解相关法规政策，避免因疏忽而引发的税务风险。
企业内部关联交易的风险研究
企业内部关联交易的风险研究企业内部关联交易是指企业与其关联方之间进行的交易活动。
关联方包括控股股东、实际控制人、关联企业等。
这种交易模式在今天的商业环境中越来越普遍，尤其是在大型企业中。
企业内部关联交易背后存在着一些潜在的风险和问题，这需要企业认真研究和管理。
企业内部关联交易存在着信息不对称的风险。
关联方之间往往存在着不同程度的信息不对称，其中一方可能拥有更多的信息和资源，从而在交易中占据较大的优势地位。
这种信息不对称可能导致以信息优势方为中心的利益分配，使得其他关联方的利益受损。
一家企业可能在交易中以高价购买关联方的产品或服务，从而使得企业自身面临成本上升、利润下降等问题。
企业内部关联交易存在着利益输送的风险。
在一些情况下，企业可能通过关联交易向个别关联方输送利益。
这种利益输送可能通过关联方的价格歧视、优惠政策、资金转移等方式进行。
这种行为可能导致企业资源的浪费和对外投资的减少，从而影响企业的长期竞争力和可持续发展。
企业内部关联交易还存在着招致舆论质疑和法律风险的可能。
如果企业内部关联交易存在不公平、不透明和损害其他利益相关方利益的行为，将容易引起舆论的质疑和对企业声誉的负面影响。
在法律层面上，一些国家和地区对内部关联交易存在一定的限制和规范，违反相关法律法规可能面临罚款、处罚甚至撤销企业经营资质的风险。
企业应该重视并积极研究企业内部关联交易的风险，并采取相应的管理措施。
企业应加强信息披露和透明度，确保信息的对称性，避免信息不对称的风险。
相关方的交易应进行公开、公正、公平的方式进行，充分保障各方的权益。
企业应建立健全的内部控制机制，对关联交易进行审计和监督。
通过建立独立的审计委员会、风险管理委员会等机构，加强对关联交易的审计和风险控制，及时发现和纠正问题。
企业应主动与利益相关方进行沟通和合作，加强对内部关联交易的管理和约束。
与股东、监管机构、投资者等各方保持良好的沟通，建立关联交易的监督机制，加强对关联方的关注和审查。
企业内部关联交易的风险研究
企业内部关联交易的风险研究引言企业内部关联交易是指企业内部不同部门或者企业与关联方之间进行的交易行为，这种交易行为往往会涉及利益输送、信息不对称、资源优先配置等问题，从而产生一定的风险。
本文将对企业内部关联交易的风险进行研究，分析其产生原因以及应对措施，以便企业能够更好地管理和规避内部关联交易风险。
一、企业内部关联交易的特点1.1 利益输送企业内部关联交易往往伴随着关联方之间的利益输送行为，一方通过关联交易获取利益，而另一方则往往处于被动地位。
这种利益输送行为可能导致企业资源的非理性配置，损害公司整体利益。
1.2 信息不对称在企业内部关联交易中，由于关联方之间信息交流的不畅和透明度的不足，往往会导致信息不对称的问题，一方可能掌握着更多的信息，导致交易条件不公平，损害其他方的利益。
1.3 资源优先配置企业内部关联交易可能导致资源的优先配置问题，一些关联方可能会获取到不公平的资源配置，从而影响了企业资源的合理利用和分配。
1.4 风险隐患企业内部关联交易往往会产生一定的风险隐患，一旦关联方之间发生矛盾或者利益冲突，可能会导致企业整体运行的风险加大。
在一些企业中，管理层往往会利用内部关联交易来获取利益，透过关联公司进行资源配置，从而谋取私利，损害了公司整体利益。
2.2 控制权限不明确一些企业在内部控制上可能存在权限不明确的问题，导致一些关联方在资源分配上存在弄虚作假的可能，滥用公司资源。
2.3 缺乏透明度和规范性缺乏透明度和规范性是企业内部关联交易风险的重要原因，一些企业可能存在信息披露不充分的问题，以及内部关联交易制度不规范的情况，从而导致内部交易产生风险。
2.4 制度缺失企业内部关联交易风险的产生还可能与企业内部制度的缺失有关，一些企业可能缺乏有效的内部控制制度和管理制度，导致内部关联交易的风险得不到有效管控。
3.1 建立透明的内部关联交易管理制度企业应当建立透明的内部关联交易管理制度，明确内部关联交易相关的流程和规定，提高内部关联交易的透明度和规范性。
企业内部关联交易的风险研究
企业内部关联交易的风险研究企业内部关联交易是指企业与其关联方之间进行的交易活动，包括产品销售、资金借贷、资源配置等多种形式。
这种交易模式在实际经营中具有重要意义，可以充分发挥企业间合作的优势，实现资源共享、风险共担等目标。
内部关联交易也存在一系列的风险，其对企业的经营和管理产生重要影响。
本文将探讨企业内部关联交易的风险，分析其原因和影响，并提出相应的对策。
企业内部关联交易的风险主要体现在以下几个方面。
第一，关联交易可能导致资源的浪费和低效配置。
在关联方之间进行交易时，由于信息不对称和利益相关，一方可能倾向于偏向另一方，导致资源的浪费和低效配置。
产品销售中可能存在价格偏高的情况，资金借贷可能存在利率不公平等问题，这都会导致企业资源的浪费和利益的损失。
第二，关联交易可能导致资金流动的不透明和风险的传递。
企业内部的资金流动在很大程度上依赖于关联交易，尤其是资金借贷等形式。
由于关联交易的特殊性，其可能导致资金流动的不透明和风险的传递。
企业可能通过关联方进行资金借贷，但是无法准确了解资金的使用情况和风险情况，可能存在资金的滥用和违规行为，进而导致企业面临风险。
关联交易可能导致企业治理结构的松散和监管机制的不完善。
企业内部关联交易一般由高级管理层决策，这就要求企业具备有效的内部控制和监管机制。
由于关联交易的特殊性，其可能导致企业治理结构的松散和监管机制的不完善。
高级管理层可能存在滥用职权、内部利益输送等问题，导致企业内部的监督机制不起作用，进而导致企业面临财务风险和内部控制风险。
第一，信息不对称是企业内部关联交易风险的主要原因之一。
关联方之间的交易往往存在信息不对称，一方往往知道更多的信息或者拥有更高的信息优势。
这就会导致一方在交易中占据优势位置，使得另一方在利益分配和风险管理上处于弱势地位。
第二，关联交易的利益相关性是企业内部关联交易风险的主要原因之一。
由于关联方之间存在利益的相关性，一方可能往往倾向于偏向另一方，忽视其他相关方的利益。
企业内部关联交易的风险研究
企业内部关联交易的风险研究企业内部关联交易是指在企业及其下属单位之间进行的购销、资金借贷、转让资产等各类交易。
这种交易一方面可以提升企业的整体实力，提高资源配置的效率，但同时也可能存在一定的风险。
企业内部关联交易可能存在利益输送的问题。
关联交易双方往往存在着利益上的关联，容易导致一方以牺牲整体利益为代价，追求个别利益的行为。
上市公司往往与控股股东存在着关联交易，如果关联交易的条件过于优惠，就可能会导致上市公司的资金流失，影响到其他股东的利益。
企业内部关联交易还可能存在信息不对称的问题。
关联交易双方之间通常存在着信息的不对称，一方面可能掌握有关交易的重要信息，而另一方面可能对其了解较少。
这样就可能导致一方在交易中占据优势，使得交易结果不公平。
尤其是对于上市公司这样的资本市场参与者而言，信息不对称的问题对于其他投资者的利益保护具有重要意义。
企业内部关联交易可能会对其他利益相关方产生负面影响。
关联交易往往是在双方自由协商的基础上进行的，可能会对其他供应商、投资者等产生不公平竞争的影响。
一些上市公司通过关联交易购买控股股东旗下的产品或服务，导致其他供应商无法享受到公平的竞争机会。
这样一来，不仅可能影响市场的公平竞争，也可能引发其他利益相关方的不满和争议。
企业内部关联交易还存在造假的风险。
在关联交易中，一方往往可以通过虚构交易、虚报交易金额等手段来牟取私利，从而达到获得其他利益相关方的信任、提升市场声誉的目的。
一些上市公司可能通过与控股股东进行关联交易，来人为提升自己的财务数据和业绩指标，吸引更多的投资者购买其股票。
这种行为不仅对投资者构成欺诈，也可能样一系列的负面连锁反应。
企业内部关联交易具有一定的风险。
为了规范关联交易行为的进行，保护各方利益，需要建立完善的内部交易监管机制，加强信息披露，提升市场透明度。
只有这样，才能够有效地防范关联交易带来的潜在风险，并提升企业整体的经营效益。
浅析我国企业集团关联交易问题
FinanceDOI：10.19699/ki.issn2096-0298.2020.08.036浅析我国企业集团关联交易问题上海凯思尔电子有限公司 喻健华摘 要：在当今世界经济一体化的前提下，企业集团已在世界经济舞台上成为主角。
企业集团这种经济形式的出现改变了原来某个单体企业容易出现的管理低下，资金短缺等问题，使单一企业能在集团护航下成长，并能促使企业集团本身实现规模效应，更好地发展。
但企业集团这种经济形式的出现，也带来了很多弊端，尤其是企业集团关联企业之间发生的一些不正当行为，不仅损害了投资者的利益，也给国家税收带来了不可估量的损失。
目前国内关联交易的危害案件层出不穷，企业集团通过关联交易的方式来控制单一子公司的经营决策，从而来规避国家税收法律法规，以达到少交税及企业集团利润最大化的目的。
本文从企业集团及其内部关联交易概述入手，对企业集团内部关联交易的具体形式进行简单介绍，根据关联交易中有可能遇到的不正当行为，提出了规范企业集团关联交易的治理措施。
关键词：企业集团 关联交易 治理中图分类号：F832.5 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2020)04(b)-036-021 企业集团及其内部关联交易概述在大多数国家，企业集团基本上以母子公司、关联企业的形式出现。
譬如目前笔者供职的是一家在美国纳斯达克上市的外资企业集团下属的工厂，该集团总部在美国，是一家全球领先的印刷电路板制造商，致力于快板和量产高科技印刷电路板、背板组装和机电解决方案，同时也是一家全球高频射频、微波元件和组装的设计者和制造商。
集团全球有29家工厂，约25000名员工。
集团所属29家工厂受同一母公司控制，母公司通过生产、销售、资金、技术、管理等方面的强大优势，来控制下属企业按照集团的经营目标进行经营活动。
根据国家企业会计准则对关联方及关联交易的定义，以上列举的集团公司的29家工厂由于受同一母公司控制及重大影响就属于关联方，工厂之间就形成关联方关系。
基于集团公司内部关联交易的对账工作的探讨
基于集团公司内部关联交易的对账工作的探讨摘要：关联交易主要是指集体范围内相关公司之间产生的业务往来，包含母公司和子公司，还有各子公司间产生的资金与购销等交易。
通常大型集团下属子公司数量比较多，资金往来与购销业务发生十分频繁，互相交错，导致对账工作的工作量非常庞大。
另外关联交易抵销会对合并报表数据的精准性产生影响，直接影响到因此做好现代集团公司内部的关联交易核对方面工作对于其经营存在重大作用与意义。
本文则是现代集团公司开展关联交易中相关对账工作进行存在困难进行分析，明确其有效解决措施。
关键词：集团公司；内部关联交易；对账工作伴随集团公司规模不断扩大，现代集团公司为有效强化公司财务管理，一般会根据各项业务具体类型或者时是具体种类作出区分，同时也会参考内部转移方式，对业务单元开展的会计核算进行细化，而这就提升了集团公司内部关联交易产生频率，也让集团公司关联交易类型逐渐变得复杂，相关工作开展不可以局限在集团公司传统采购与商品销售经营行为上，一般还会伴随产生提供或是接收相应劳务以及融资租赁、担保和被担保、提供资金等多种行为，而这些行为则是形成了现代集团公司日常管理交易重要业务交易，同时将有关信息体现到公司财务会计各项业务处理工作中。
现代集团公司在发展中经常忽视内部关联交易核对，导致出现很多历史数据积累，因此开展集团公司内部关联交易相关对账工作是保证集团公司财务报表制作真实和精准的基础条件，会影响着一个公司财务情况与经营成果列示。
所以精准梳理和强化公司之间交易对账，并把其当作重要日常工作内容对于公司存在非常重要的意义。
一、基于集团公司内部关联交易的对账工作存在困难现代集团公司内部关联交易存在涉及公司多以及业务种类多和对账工作量庞大等特点，是现代集团公司对财务报表进行制作的基础，企业内部产生的关联交易会对其财务标准编制准确性与质量产生直接影响，从而对集团工作的财务情况以及经营成效产生干扰。
（一）集团关联公司数量多，关联关系具有复杂性关联方确认是公司规范内部关联交易处理方式的最基本要求,将对公司对外的全面性经营造成直接影响。
关联交易如何处理企业内部的关联交易
关联交易如何处理企业内部的关联交易关联交易是指企业内部以及与企业有关联关系的个人、其他企业之间的交易活动。
由于涉及到与企业自身有关系的交易，关联交易往往被视为风险较高的交易方式。
如何处理企业内部的关联交易成为企业管理中的重要问题之一。
本文将从多个角度探讨如何有效处理企业内部的关联交易问题。
一、建立透明的关联交易机制透明的关联交易机制是处理企业内部关联交易的基础。
企业应明确规定关联交易的定义、范围、权限以及审批流程等，并建立相应的制度和程序。
同时，企业应定期公开披露关联交易的情况，向股东和投资者提供信息，确保交易的透明度。
这样能够有效减少内部关联交易中的信息不对称问题，提高交易的公正性和合理性。
二、制定合理的关联交易价格设定合理的关联交易价格是保证关联交易公正性的重要一环。
企业应建立公正的定价机制，确保内部关联交易的价格与市场价格相符合。
可以通过市场调研、评估报告等方式来确定价格，避免关联交易的价格偏离市场公允价值，造成利益输送或损失。
三、加强内部控制，防范利益输送关联交易容易滋生利益输送行为，对企业造成损害。
因此，建立健全的内部控制制度是防范利益输送的关键。
企业应加强内部审计和风险控制，加强对关联交易的监督和审查，防止潜在的违规行为发生。
另外，企业还应加强对关联方的尽职调查，确保关联交易的合法性和合规性。
四、引入第三方独立评估在处理关联交易时，引入第三方独立评估机构的意见和评估报告可以提高交易的公正性和合理性。
第三方独立评估机构可以从专业角度出发，对关联交易的合理性进行评估和监督，减少潜在的利益冲突和纠纷。
企业应选择有信誉和专业性的评估机构，并将其评估报告纳入关联交易审批程序。
五、建立合理的利益披露制度企业应建立健全的利益披露制度，及时向股东和投资者披露关联交易的情况。
利益披露可以提高关联交易的透明度和信任度，减少潜在的投资风险。
同时，企业还应披露关联交易对企业业绩的影响，使投资者能够全面了解企业的发展情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
集团企业内部关联交易问题思考
作者：张咏梅
来源：《中国管理信息化》2015年第13期
[摘要] 在现实的经济运行过程中，关联交易在集团企业内部非常普遍。
由于关联交易具有中立性，常常被用来从事某种特定的交易，以达到掩盖不良财务状况的目的。
这不但扰乱了正常的经济秩序，也严重损害了相关者的利益。
因此国家的监管部门严厉打击不良的关联交易，也取得了一定的成效。
但是现行的监管体系确实存在某些缺陷，值得深入探讨。
[关键词] 集团企业；关联交易；监管；缺陷
doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2015 . 13. 022
[中图分类号] F233 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2015）13- 0038- 03
1 引言
我国现行的会计准则对关联方交易做出了明确的定义：关联方交易是指关联方之间转移资源、劳务或义务的行为。
常见的关联交易有：购买或销售商品、购买或销售商品以外的资产、提供或接受劳务、担保、提供资金、租赁、代理、许可协议。
关联交易本身是中性的，正常的关联方交易应该具备公开、透明、公正、诚信的特点，且正常的关联交易对企业集团的发展是有利的，有利于整合经济资源、降低成本、增强竞争力。
也正是由于其中立性，关联方交易成为了“财务丑闻”的代名词，特别是在上市公司和国有企业中，不良的关联交易现象非常严重。
目前在我国，不良的关联方交易常常被用在两个地方。
一个是谋取私人利益，控股股东通过资产出售、转移定价、现金盘剥等方不法手段侵占子公司的经济资源。
另一个是上市或规避退市风险，通过商品交易、资产置换、资金支持的方式粉饰公司的财务状况，以达到监管部门的要求。
这种不良关联交易违背了市场的诚信原则，打击了人们对市场的信息，侵犯了相关投资人和债权人的利益。
2 我国关联方交易的监管的不足之处
2.1 法律规制存在的不足
我国的《公司法》《证券法》《会计法》都对关联方交易的特征和价值判断做出了明确的规定，从法律建设层面来讲，是一种进步。
但是就法律的完善程度来讲，目前的立法情况尚未达到理想状态。
主要表现在以下几个方面：①不同的法律之间缺乏的统一的规范。
对于关联方和交易公允性的认定，《公司法》《证券法》和《会计法》分别有不同的解释。
②立法的表述多以原则性为主。
③责任立法体系较弱。
目前，有关法律已经明确惩治违规关联方交易的态
度，也圈限有关责任人，但是对于责任的划分、惩罚分量缺乏明确的规定，有关部门在惩罚有关责任人时只能自己拿捏。
2.2 政府监管存在的不足
（1）政府监管的效率差。
从以往的经验来看，很多的违规的关联交易往往都是由媒体曝光，然后政府介入调查取证。
政府的监管总是滞后，这一点应该值得有关部门的反思。
并且某些监管部门出于保护公司的目的而不作为，监管很不到位。
（2）强制性披露信息不全面具体。
我国财政部颁布的会计准则，对关联交易信息的披露做出了明确的规定，规定企业在财务报表附注中至少披露交易金额、未结算项目、担保情况、定价政策。
但是要想深入地理解关联方交易，需要获取更多的信息。
另外，有些企业在披露有关信息时尽可能少披露，这给外部监管带来很大的问题。
（3）中介机构的独立性差。
对于上市公司和国有企业，有关部门规定其年度财务报表必须经过会计师事务所的审计。
审计准则也将关联方交易列为重大风险领域，要求注册会计师重点关注。
结果是，会计师事务所的审计工作执行得并不严格，甚至有些成为了问题企业的帮凶，会计事务所的独立性和审计报告的公正性很是值得怀疑。
这主要是因为会计事务所收入的多少取决于被审计企业，在被审计企业的干预下，会计事务所不得不自损其独立性。
2.3 法人治理规制存在的不足
从以往发生的违规关联方交易案件来看，案件的主谋往往是公司的控股股东，这个是符合我国国情的。
我国的股份有限公司的股权结构过于集中，公司的经营往往由大股东一手操控，小股东势单力薄，往往采取“搭便车”的态度，大股东侵犯小股东利益的事情时有发生。
一方面是目前我国缺乏保护中小股东利益的有效制度，导致了公司内部出现“董事会不懂事，监事会不监事”的局面，大股东一手操控董事会，干预管理层的任命，把持公司经营权。
虽然我国的公司法明确规定了诸如累计投票制度、独立董事制度等制度，但是从实际执行的效果来看并不理想，以独立董事为例，目前的独立董事的局面是“对外很独立，对内很懂事”，为中小股东伸张正义的权力只是个摆设，这种局面的出现主要是因为独立董事的利益格局问题。
另一方面是目前的法律环境不利于中小股东，缺乏对中小股东法律诉讼的保护。
现行的法律条款缺少追究侵犯中小股东利益的大股东责任的具体条款，中小股东发现自身利益被侵犯后不知道如何维权。
由此可见现行的法律满足不了中小股东的诉讼请求，使得大股东更加肆无忌惮。
3 加强和完善关联方交易监管的措施
3.1 加强和完善法律建设
当事人在安排关联方交易的时候，总是试图伪装交易形式，规避法律制裁，因此，加强有关的法律建设刻不容缓。
针对当事人伪装交易形式，有关法律在对关联方和交易的认定时，应尽量将有关概念的内涵进行外延，对关联方的认定应尽可能包含所有的利益相关主体。
另外，
要非常注重不同法律规范的统一性，诸如《公司法》《证券法》《会计法》等的法律层级不高，再加上法律解释不同，这给关联方交易的认定带来阻碍。
此外，有关法律的解释条款应尽量具体化，避免原则化，尽量有助于执法者的判断。
最后要加强责任立法，违法成本过低本身也会助长违规关联方交易发生的可能性，这比违规关联方交易本身的危害更大。
美国的证券市场给我们带来很好的启示，美国对于上市公司违规交易规定了非常严厉的处罚，这直接导致了美国市场上违规交易案件的大幅度减少。
因此，未来的立法应非常注重行政责任、民事责任、刑事责任的具体判定。
3.2 加强政府监管
（1）提高政府监管的效率。
未来，有关部门应创新监管机制，提高搜集有关信息的速度，丰富监管手段，进行动态监管，尽量将监管的时点向前推移。
并且，要严厉打击监管部门的不作为现象，如果有关部门不做为的话，应连同追究其行政责任。
（2）强制信息的披露应具体全面。
未来，会计准则的修订应注重关联交易信息的披露，交易的具体内容、交易金额所占全年交易总额的份额、交易的价格和市场价格的比较等都应列入强制披露的内容，一方面有助于有关监管部门获取全面的信息，另一方面有利于媒体监督。
（3）加强对有关中介的独立性的考核。
有关中介在为监管部门审查的时候，如果不能保证独立性，那么所反馈的信息的价值较低。
以会计师事务所审计为例，要保证独立性，就要打破现有的利益格局。
有关企业可以设立注册会计师审计基金，由有关机构进行管理，这样就能剪短会计师事务所与被审计单位的直接利益联系。
同时，加大处罚力度，如果会计师事务帮助被审计单位隐匿关联方交易的事实，应接受严厉处罚。
3.3 完善法人治理机制
首先，作为中小股东，不能随便采取“搭便车”的态度，时间长了，大股东就会养成霸道的习惯。
因此，中小股东应强化自己的股东意识，不要随便浪费自己手中的投票权，对大股东安排的违规关联交易要积极说不。
其次，应完善有关法人治理制度，从制度层面限制控股股东的权力。
一方面，要多学习发达国家的先进制度，另一方面要优化目前已有的制度。
事实证明监事会制度非常符合我国国情，未来，搞活监事会是完善公司治理的重要途径。
对于独立董事的独立性问题，应优化独立董事的薪酬机制，使得独立董事真正能够成为中小股东的代言人。
最后，要完善中小股东的诉讼机制，对此，我国可以引入美国的集团诉讼制度，一旦发生大股东通过关联交易侵占中小股东利益的话，中小股东可以积极反击。
4 结语
在我国的市场环境中，违规关联方交易的现象非常猖獗，扰乱了正常的经济秩序，打击这种经济现象刻不容缓。
对于关联方交易的监管，应从法律规制、政府监管、法人治理3个角度来考虑问题，制定有关措施，多管齐下，维护相关人的利益，保证市场经济的正常运行。
主要参考文献
[1]钱熙文. 关于集团公司内部交易关联交易探讨[J]. 时代金融，2013（17）.
[2]李建伟. 规制关联交易的法律规范体系及其展开[J]. 人民司法，2014（19）.。