东南亚国家威权主义特征及启示
马克思新加坡威权主义
（1）.新加坡威权政治的形成 （2）.新加坡威权政治的巩固 （3）.新加坡威权政治的发展 （4）.新加坡威权政治的变化
பைடு நூலகம்
三.结论
新加坡政府能力生长的逻辑起点是新加坡实 行了市场经济，政府能力的提高是通过强化 对社会的控制、充分利用单一政府体制的优 势、保持高效廉洁政府、审时度势地改变经 济发展战略等实现的；新加坡社会的自主性 经历了由强变弱、再由弱开始变强的过程； 新加坡由威权政治转向民主政治还需要一定 的时间
威权主义概念兴起于1980年代。二十世纪后期东亚 及东南亚的政治精英主张，威权政体会比民主政体 在经济上更能取得成就，此主张主要认为韩国、新 加坡、台湾、马来西亚都曾是威权政体而同时经历 了经济的快速成长。
二.新加坡的威权主义
新加坡虽然有民主选举，但是执政者限制 其他政党发展。从威权政治的涵义和一党 独大、党高府低、国家凌架于社会之上、 精英治国、经济发展与市场经济取向、反 腐倡廉与依法治国等威权政治的特征判定， 当代新加坡的政治形态为威权政治。
新加坡威权主义
一.概念和兴起
威权主义或权威主义（Authoritarianism）又称威 权政体或权威政体（Authoritarian regime）
是指处于民主政体和集权政体之间的一种非民主、 非极权的政体形式。特点是严格遵从政府的权威， 而政府常运用压制性手段，用来维持和执行社会控 制。 一般指依靠各种行政手段、法令、军警以控 制国民言论、结社、集会等自由的政府。一些人或 组织寻求将他人置于自己的势力范围之下，并不顾 及获取共识，这个政府所控制的国家会是不自由、 不民主的。
对东亚威权政体的分析及启示
对东亚威权政体的分析及启示随着东亚国家的崛起和发展，东亚威权政体的存在和影响也被越来越多的人关注。
在这个时代的背景下，我们有必要对东亚威权政体进行分析，试图寻找其中的规律和启示。
首先，我们需要认识到威权政体的定义和特点。
威权政体是指全部或部分政治权力被集中在一个人或集团手中的政治制度。
在这种制度下，国家元首或政治领袖经常利用宣传机器来塑造公众的舆论，同时镇压反对利益集团和社会运动的行为，并通过权力手段来维持统治。
东亚地区最具代表性的威权政体当属中国、朝鲜和越南。
在这些国家中，政治权力高度集中在领导人手中，而且政党对决策的影响力较低。
这些政体在经济、军事和文化领域也都具有相当的影响力。
中国、韩国和台湾（在过去曾经是威权政体）都是东亚地区的经济强国，而且政治联盟的形成也对整个地区的政治格局产生了明显的影响。
而在政治方面，东亚威权政体通常采用的手段包括加强宣传力度、推行红色教育、打压异见和社会团体、实施封锁和审查等。
这些措施不仅限制了人们的言论自由和团结行动，而且也令这些国家的公共领域缺少批判性的讨论和社会动员。
然而，东亚威权政体的存在也带来了一些启示。
首先，东亚威权政体的崛起与其所处的历史背景和文化传统密不可分。
在中国和朝鲜这类国家中，强权统治的观念历史悠久，而且在传统文化中也有很多强调权力的思想。
这些特点对东亚地区的政治发展产生了深远的影响，而且也为这些国家在威权政体方面的建立创造了条件。
其次，东亚威权政体也显示了政治制度的重要性和不足之处。
威权政体通常由一个人或一小群人掌握政治权力，而且政府机构往往缺乏独立性。
这种政治结构的缺点在于，政府的决策垄断和领导人的权力集中容易导致腐败、重大错误和政治危机。
因此，一个政治制度合理、公正和透明将更有助于维护公民权利、促进社会和谐和嫡赢良好的政治和经济发展。
最后，东亚威权政体也提醒我们要关注自由和人权的保护。
虽然东亚威权政体在经济和发展领域有很大的表现，但是这些国家民主和人权方面的进展却相对滞后。
马克思新加坡威权主义
（1）.新加坡威权政治的形成 （2）.新加坡威权政治的巩固 （3）.新加坡威权政治的发展 （4）.新加坡威权政治的变化
三.结论
新加坡政府能力生长的逻辑起点是新加坡实 行了市场经济，政府能力的提高是通过强化 对社会的控制、充分利用单一政府体制的优 势、保持高效廉洁政府、审时度势地改变经 济发展战略等实现的；新加坡社会的自主性 经历了由强变弱、再由弱开始变强的过程； 新加坡由威权政治转向民主政治还需要一定 的时间
新加坡威权主义
一.概念和兴起
威权主义或权威主义（Authoritarianism）又称威 权政体或权威政体（Authoritarian regime）
是指处于民主政体和集权政体之间的一种非民主、 非极权的政体形式。特点是严格遵从政府的权威， 而政府常运用压制性手段，用来维持和执行社会控 制。 一般指依靠各种行政手段、法令、军警以控 制国民言论、结社、集会等自由的政府。一些人或 组织寻求将他人置于自己的势力范围之下，并不顾 及获取共识，这个政府所控制的国家会是不自由、 不民主的。
威权主义概念兴起于1980年代。二十世纪后期东亚 及东南亚的政治精英主张，威权政体会比民主政体 在经济上更能取得成就，此主张主要认为韩国、新 加坡、台湾、马来西亚都曾是威权政体而同时经历 了经济的快速成长。
二.新加坡的威权主义
新加坡虽然有民主选举，但是执政者限制 其他政党发展。从威权政治的涵义和一党 独大、党高府低、国家凌架于社会之上、 精英的特征判定， 当代新加坡的政治形态为威权政治。
大国的东南亚战略及其影响
大国的东南亚战略及其影响张学刚2013-1-23 9:40:17 来源：《亚非纵横》(京)2008年01期作者简介：张学刚，中国现代国际关系研究院东南亚及大洋洲研究室副研究员。
内容提要：近年来，随着经济全球化和国际格局的变动，美、日、俄、印、澳等亚太大国纷纷加大对东南亚的战略投入。
东盟为实现自身利益最大化，也积极推行大国平衡战略。
东盟与大国的战略博弈对中国周边安全稳定、中国与东盟关系以及中国与上述大国关系均将产生深远影响。
关键词：大国东南亚战略影响冷战结束以来，东南亚地区加速推动经济一体化，并逐步成为东亚地区合作的倡导者和组织者，在“10＋3”、“10＋1”和“10＋6”（东亚峰会）等地区合作机制中扮演重要角色。
为巩固在该地区的战略利益，美、日、俄、印、澳等大国展开了激烈的战略博弈，以使地区形势朝着符合自己国家利益的方向发展，并对中国周边安全和战略利益产生深远影响。
一、大国因素对东南亚影响巨大（一）美国对东南亚政治、经济和安全模式发挥着重要影响美国长期视东南亚为遏制地区大国崛起的“重要战略同盟圈”。
东盟各国尽管对美国存在的作用理解各异，但有一点应该是共同的，即美国在苏联解体后已变为世界上独一无二的超级大国，其政治、经济和安全利益遍及全球，军事力量分布各大洲，综合实力可制衡世界任何一个地区大国。
因此，东盟国家继续寻求美国来平衡周边地区大国的力量具有必然性。
美国在东盟的存在与其安全利益和经济利益密切相关。
首先，维护地区和平与稳定的安全环境有利于美国的经济利益。
作为世界超级大国，同时，由于世界政治经济一体化不断加强，美国同东盟国家日益密切的贸易和投资关系无疑极大地推动了美国经济在20世纪90年代逐渐走向繁荣。
美国决策者都有这样的基本共识，即美国不能对世界各地区的安全事务袖手旁观，因为20世纪最重要的经验教训是，当美国忽略世界问题时，世界却常常将问题带到美国的门口。
因此，只有东盟维持和平、稳定的安全环境，才能保证该地区国家的经济发展。
二战后东南亚的分裂与统一思考
二战后东南亚的分裂与统一思考二战后，东南亚地区经历了一场空前的变革，许多国家的政治结构和社会面貌都发生了巨大的改变。
在这个时期里，东南亚的国家发生了分裂与统一的历程，这既是历史的必然，也是当时时代背景的表现。
本文将探讨这一时期里的分裂与统一思考。
一、东南亚的分裂二战后，东南亚地区的许多殖民地国家实现了独立，它们分别成为独立国家，这是东南亚分裂的标志之一。
但是，在此同时，许多国家也面临着自身内部的分裂，这主要表现在以下几个方面：1.政治体制的分裂东南亚地区不同国家的政治体制存在很大的差异。
例如，菲律宾、印度尼西亚等国家实行的是总统制，而泰国和马来西亚则是立宪君主制。
这种不同政治体制的存在，为东南亚地区的政治分裂埋下了伏笔。
2.民族、宗教的分裂东南亚地区的众多国家存在着许多不同的民族和宗教。
这种民族和宗教的多样性，不仅加剧了各国内部的分裂，还为国际间的矛盾和分裂埋下了隐患。
3.经济的分裂东南亚地区的不同国家之间存在着明显的经济差异，这种差异是由当时国际经济的发展速度和外部的政治、经济环境等因素共同决定的。
这种经济的分裂，也为各国之间的关系带来了新的不确定性。
二、东南亚的统一虽然东南亚地区存在着相对较多的分裂现象，但是，在某些方面上却也存在着越来越多的趋同性。
这表现在以下几个方面：1.地区合作的加强近年来，东南亚地区的国家在经济、政治等方面的合作越来越紧密。
例如，东盟已成为地区合作的重要平台，其内部国家之间的经济、政治合作不断加强。
此外，中国、日本等大国也在积极推动同该地区各国的合作。
2.文化交流的增多由于地缘位置的关系，东南亚地区各国文化之间的交流相对较为密切。
近年来，各国之间的文化交流也越来越频繁，文化之间的相互了解和融合也在加强。
3.共同面临的问题东南亚地区各国之间还面临着许多共同的问题，例如朝鲜半岛局势、南海争端、恐怖主义等。
这种共同面临的问题，也促使各国之间进行更多的合作和协商，寻求共同的解决方案。
什么是威权主义？
什么是威权主义？
1. 威权主义的定义和特征
威权主义指的是一种政治制度，通常由一个领袖或集团独揽大权，强调集权和纪律，限制民众的政治自由和参与权。
典型的威权主义政权通常在选举方面存在不公平，言论自由受到限制，甚至会使用暴力等手段维持社会秩序。
2. 威权主义的历史渊源
威权主义源于古代希腊的城邦制度，而现代威权主义则可追溯至19世纪初的欧洲。
在20世纪，威权主义在欧洲和亚洲迅速崛起，成为世界上最重要的政治现象之一。
3. 威权主义的危害和影响
威权主义不仅会危害民主和人权，也会对经济、文化和社会发展带来巨大的影响。
威权主义往往会限制知识和技术的创新和交流，加剧贫富差距，甚至导致社会动荡和战争。
4. 威权主义的应对和未来展望
应对威权主义的方法包括加强国际合作、宣传民主、支持反威权主义势力等。
未来，随着人类的进步，民主、人权和自由将成为人类社会发展的趋势，威权主义也将逐步被排除在人类文明的范畴之外。
总结：威权主义不仅危害民主和人权，也会对经济、文化和社会发展
带来巨大的影响。
应对威权主义的方法包括加强国际合作、宣传民主、支持反威权主义势力等。
我们相信，随着人类的进步，威权主义总有
一天会被人类文明所驱逐。
东南亚权威主义的现状与未来
东南亚威权主义的现状和未来[摘要]二战以后,东南亚国家陆续摆脱了西方殖民统治,取得民族独立，其中许多国家纷纷建立起西方式的民主制度。
然而, 东南亚国家在效仿西方议会民主政治的过程中都或多或少的经历失败或发生改变：菲律宾、印尼、缅甸、泰国建立了军人政权; 马来西亚1974年建立了马来西亚国民阵线政治模式; 新加坡建立了一党独大的威权主义政治体制[1]……东南亚国家最终形成了具有其独特特点的威权主义政体。
随着民主化进程的深入，威权主义政体的弊端逐渐暴露，威权主义体制越来越不能适应东南亚国家经济和政治的发展，权力过分集中，自由民主的缺失必然导致东南亚威权国家的转型，昔日使各国政治稳定经济繁荣的威权主义有待作进一步考证，东南亚威权主义的未来值得大家探讨。
[关键词]东南亚；威权主义（威权政治）；困境与未来1威权主义（威权政治）的概念威权主义, 又称威权政治，是一种由强权人物或集团高度集中权力、采用高压政策主导国家政权来推动现代化发展道路的一种政治形式，是一种由传统专制政体向现代民主政体转变的过渡性政体，它兼具有专制政体与民主政体的特征，是高度集权、对社会实行强控制，集传统性和现代性于一身的独特政治形态。
它具备以往类似于寡头政治的某些性质[2]，如权力集中、家族垄断、军人干预政治等。
主要表现为依靠传统专制和传统文化的强大生命力,政治或军事强人通常凭借权势集团或武力, 通过军事政变或通过立法、议会、选举等民主机制而获取并维持其统治权力,主导国家经济与社会发展。
具体来说，他有以下一些特征：政治上专制但其他领域相对自由的多元性；精英治理国家，行政决定着立法和司法，但一定程度上也存在法制；自上而下的政治决策，且政策制定具有明确的现代化导向、政策控制能力强，具有很大的社会渗透能力；国家凌驾于社会之上，国家有很强的权威控制资源和规定民众义务；国家采取市场经济与政府干预相结合的方式，但政府干预占多数……2.东南亚威权主义的形成及威权政体的类别2.1东南亚威权主义的形成[3]东南亚国家之所以会形成独具特点的威权主义政体，是东南亚国家在特定历史时期、条件下的必然选择。
中美竞争态势下东南亚地区权力格局的演变
中美竞争态势下东南亚地区权力格局的演变作为地缘政治的要地，东南亚地区一直是中美竞争的中心之一。
在国际政治经济形势的推动下，东南亚地区的权力格局也在发生着演变。
在过去的几十年中，美国是东南亚地区的主导力量。
美国通过一系列措施，如采取经济援助、军事援助及对区域内一些国家进行保护，使得东南亚地区成为了美国的后花园和战略联盟。
而中国在这一时期，虽然也开始向东南亚地区推行一些外交政策和经济政策，但由于实力不及美国，因此中国在这一时期并没有对东南亚地区的权力格局造成太大的影响。
但随着中国的快速崛起，中美之间的竞争不断加剧，美国逐渐开始对东南亚地区的态度发生了变化。
美国在东南亚地区对中国的崛起感到威胁，因此，美国决定加大对东南亚地区的关注和介入，并试图阻止中国通过“一带一路”等经济和外交努力，增强在东南亚地区的影响力。
在这一背景下，东南亚地区开始出现了一些新的趋势。
首先，东南亚地区的各国开始更加注重自身的国家安全和自主发展。
越来越多的国家开始采取多元化政策，与多个国家建立外交关系，减少对任何一国的依赖。
这种多元化政策不仅减轻了国家自身的经济压力，也使得东南亚地区的国家更加均衡，减少了对某一国家的依赖，提高了整个地区的安全性。
其次，东南亚地区的国家开始逐渐摆脱过去对美国的依赖，开始接受中国的援助和生意。
中国利用自身在经济、科技和军事等方面的优势，愈来愈受到东南亚地区国家的青睐。
例如，菲律宾和泰国两个国家都开始大量采购中国生产的武器和军备，这也促使东南亚地区国家之间的防务和军事合作得以加强。
同时，中国在东南亚地区的投资也不断增加，并支持一些国家实现自主发展。
最后，东南亚地区的国家在地区合作方面的力度也逐渐加强。
东盟成员国通过签署《东盟互助合作条约》等法律协议合作，为地区间的稳定和发展打下了基础。
近年来，中国的外交政策在东南亚地区的影响力也不断上升，中国和东盟国家之间的经济和贸易往来越来越密切。
总之，在中美两国之间的竞争影响下，东南亚地区的权力格局正在发生着新的变化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科技信息
一、东南亚威权政体
（一）威权政治的概念
在现代政治学中，威权政治一般是指二战后发展中国家的军人政体或非军人政体（一党专制）的高度集权性政体。
它具备以往类似于寡头政治的某些性质，如权力集中、家族垄断、军人干预政治。
主要特征：政治领域的权力具有专制性，权力的行使相对不受宪法和民意的约束和制衡，而在其他领域内社会成员则有相对的自由和自主性，是一种有限的多元主义政权形态；采用专家治理国家、在一定程度上实行法制；政策制定具有明确的现代化导向；控制系统非常发达，具有很高的社会渗透力；行政权力较为强大，立法权力相对较弱，甚至仅为该政权现代性的象征符号；中央政府的权力远远大于地方政府，政治决策基本通过自上而下的权威方式来实现；国家力量超过社团力量，国家有足够的权威和资源向受治者规定义务，并在它认为必要时予以强制执行。
威权政治是一种由传统专制政体向现代民主政体转变的过渡性政治形态，兼具有专制政体与民主政体的双重特征——
—“威权为体，民主为用”，是高度集权、对社会实行强控制，集传统性和现代性于一身的独特政治形态。
威权政治目前主要指东亚、东南亚国家和地区，如韩国、日本、新加坡、台湾等在实现现代化过程中所普遍采用的一种政治形态，它成为推进这些国家和地区现代化发展的一个重要因素。
（二）东南亚威权政体类别与特征
总体上看东南亚的威权政体分为两类：
１．贤明型的威权政体。
它基于国家和民族利益，按照社会需要，考虑到平衡各阶层利益需要，为有效实现国家现代化建设而建立起来的强力政府。
它一般能建立社会秩序，稳定国家政局，克服社会经济危机，从而为社会经济的发展创造良好条件。
这类国家主要有：新加坡、马来西亚等。
主要特征：（１）它们大都具备一定的民意，其上台不是通过暴力手段，而是通过选举上台。
（２）在解决国内问题上，大都通过协商、妥协而解决，很少通过血腥的暴力手段解决问题。
２．家族型国家。
此类国家大都是通过一个强人（军人或文人）进行统治，他们虽然也重视经济建设，努力争取实现现代化，但是由于他们忽视社会各阶层的利益需要，把握大权，独断专行，在发展的战略上急功近利，虽然能够取得一时的成就，但是却不能保持持续的发展与稳定。
主要特征：（１）大都是通过暴力政变手段取得政权，也有通过民主选举后再转变到独裁的。
（２）在解决国内问题上大都通过强制性手段。
二、威权政体政治合法性如何取得
（一）政治合法性
政治合法性，一般指政府凭借非暴力手段使被统治者自觉或自愿地接受政府统治的能力。
古往今来，任何政府的有效统治都离不开合法性的支持。
当今世界，如果一个政府既不能把自己的合法性建立在历史唯物主义的基础上，又不能把自己的合法性建立在民主选举的基础上，那么它往往就要把经济发展业绩当作合法性的主要来源之一。
亨廷顿指出，六十年代和七十年代的威权政权几乎毫无例外地被迫去把政绩当作合法性的主要来源之一，如果不是唯一来源的话。
为了换取民众的支持，威权政权的领袖们往往被迫作出尽快提高人民生活水平的承诺，而且他们还要反复强调这种经济增长是在其他政权领导下根本无法实现的。
（二）东南亚威权政体如何获得政治合法性
在战后的东南亚各国发展中，政治上大多采取了中央集中权力，而在经济发展上却实行市场经济，而且是中央调控下的市场经济，是表面或宏观的民主化和内在的实际的施政过程的威权制。
形式上的民主化架构为执政提供了合法性基础。
三、威权政体下市场经济运行
（一）东南亚威权政体下市场经济运行现状
威权主义的特征就是：“政府强力干预”。
从６０年代起东盟各国都确立了自由市场经济为主的经济体制。
市场经济与威权政治并没有必然的矛盾，两者在某种程度上是互补的。
这些威权国家取得这么大的经济成绩，除了地理位置优越，天然资源丰富，在冷战中处于中间地位而享受到外援外，其主要原因在于这些国家大多采取了国家宏观控制经济的措施，运用各种手段对经济加以干预。
按照新加坡学者的看法，政府除了担任自由主义经济学家所主张的传统任务外，还担当目标规定人、生产、调节者和财政代理人的角色。
在此，我们可以看到政府干预经济的优势在于：它能克服市场生产的盲目性、保持经济总量的平衡、推动国际收支平衡、集中财力进行重点项目建设、维持经济发展的稳定。
（二）东南亚威权政体下市场经济运行给我们的启示
在东南亚的发展中我们可以看到，大多数国家经历了反复，都体验到了威权政治所带来的甜头和苦果。
威权政府的国家干预（长期发展战略、重点建设、集中财力等）诚然可以弥补市场经济的某些不足，但仅限于此是不够的，因为这些仅仅是对市场经济的不足的弥补。
而威权政体能否对经济、社会发展起长久持续的推动作用，按照自由主义经济学家哈耶克的看法，取决于在市场经济的深层部分：公平竞争、产权清晰和法律制衡。
市场竞争对经济发展是必须的。
但当竞争者中出现非常态或使用不正当的手段去谋求自己的利益时，法律手段的重要性开始出现。
通过法律手段，不但可以预防竞争中可能出现的非正常的手段，还可以对在竞争中落败者从法律的角度给予救助，以避免出现社会的动乱。
各个企业之间竞争，要求明确市场下的各个竞争主体的关系，产权要清晰，只有在清晰的产权下各个竞争者的利益才能得到保护和彰显。
从东南亚经济成败国家中我们看到，在家族型的威权国家里面，统治者本身就是大量企业的拥有者，这就使得产权不分。
在这些企业发生危机的时候，统治者为了自身利益，必然以强权干涉，压抑中小企业的发展。
同时国企经营不善，缺乏竞争力，依赖于政府的保护而生存，最终成为政府的包袱，导致经济的大动荡。
而在东南亚威权政治中成功的国家，如新加坡政府在法律中明确规定了政府可以干预的范围。
新加坡政府各部所属单位中，分为两类。
第一类是国家行政机关，如外交部各司、署，文化部的宣传署等，其职权是代表政府行使行政权力。
另一类是法定机构，如贸易及工业部所属经济发展局、裕廊工业园区管理署等。
法定机构是为履行某种特别任务，由议会通过相应的法案而成立的，其性质与任务是代表政府行使行政权力，同时又是独立经济核算、自主经营的企业。
在新加坡的威权政治中，政府部门即使进入市场，也是作为一个企业主体去参与竞争的。
由此我们可以看出如果威权政府能够处理好政府与市场的关系，明确产权、确保法制、公平竞争的话，那么威权政府与市场经济是没有矛盾的。
如孟德斯鸠在《论法的精神》中所言最好的贵族政体接近于民主政体，那么，最好的威权政体是否能接近于民主政体的。
这一点将在东南亚国家的发展中得到佐证。
参考文献
[1]赵虎吉.《比较政治学——
—后发展国家视角》.中山大学出版社,2002年版
[2][美]迈克尔·罗金斯等.《政治科学》.华夏出版社,2001年版
[3][澳]约翰·芬斯顿主编.《东南亚政府与政治》.北京大学出版社,2007年版
[4][美]卢西恩.W.派伊著.《东南亚政治制度》.广西人民出版社,1993年版
东南亚国家威权主义特征及启示
同济大学法政学院唐动亚安徽省当涂县石桥中学华浩明
［摘要］本文在分析东南亚威权政体类别与特征的基础上，结合政治合法性理论，阐述东南亚威权政体如何取得政治合法性，以及在此种政体下市场经济运行的规则与效率。
［关键词］威权国家干预民主与市场政治合法
基础理论研讨
４１８
——。