临床护理路径在声带息肉患者围术期健康教育中的应用
ｒｔ ｏ ａｅ ｌｎ ｆｓ ｙａｄ ｈｓｉ ｉ ｔ ｎ ｃａ ａｅ ｆｃｒ ， ｅ￣ｈ ｏ ｔ ｎ ｏｐｔ ｚ ｉ ｈ ￣ｅ （ ｌＰ ＜ ００ ． Ｃ ｎ ｌｓｏ ｓ Ｔ ｅａｐｉ ｔ ｎｏ ｌ ｉａ ｎ ｒｉｇｐｔｗ ｙ ｉ ｈ ａｔ ａ ｌ ａ ａｏ ａｌ ．５） ｏ ｃ ｉｎ ｈ ｐ ｌ ａｉ ｃｉ ｃ ｕｓ ａｈ ａ ｎ ｅｌ ｕ ｃ ｏ ｆ ｎｌ ｎ ｈ
［ ｂｔ ｃ ］ Ａ ｓ ａｔ ｒ Ｏ ｊｃ ｖ Ｔ ｖ ｕ ｅ ｔ ｆ ｃ ｏ ｌ ｉ ｌｎ ｒ ｎ ａ ｗ ｙ （ Ｎ ） ｏ ｈ ｅｌ ｄ ｃｔ ｎ ｔ ｔｅ ｐｔ ｎｓｗ ｔ ｂｅｔ ｅ ｏ ｅａ ￣ ｈ ｅ ｅｔ ｆｃ ｎ ａ ｕｓ ｇ ｐ ｔ ａ ｉ ｌ ｅ ｆ ｉｃ ｉ ｈ Ｃ Ｐ ｎ ｔ ｈ ａ ｈ ｅｕａ ｏ ｏ ｈ ａ ｅｔ ｉ ｅ ｔ ｉ ｉ ｈ
［ 摘要 ］ 目的 探讨临床护理路 径在声带息 肉患者围术期健康教育 中的应用效果 。 方法 选择 ２ １ 年 ７ １ 月本科室 收治的 ８ 例声 ００ —１ Ｏ 观察 组健康教育 知识 知晓率和
带息 肉患者 ． 随机分 为观察组和对照组 ， 每组各 ４ 例 。对 照组 围术期按照传统方 法实施健康教育 ， ０ 观察组 围术期 采用临床 护理路径 实施健 康教 育 ． 比较两组 患者 对健康教育知识 的知晓率 、 对护理 工作的满意度 、 院时间及 医疗 费用的差异 。 住 结果
Ｍ ｅｈｏ ８ ｐ ｔｅ ｔ ｎ ｅｇ ｉ ｇ ｐ ｌｐ ｃｏ ｆｖ ｃ ｌ ｏｄ ｒ ｅ ｅ ｉｉｅ ｉｔ ＣＮＰ ｒｕ ａ ｄ ｃ ｎｒ ｌ ｔ ｄｓ ０ ａｉｎｓ ｕ ｄ ｒｏｎ ｏｙ ｅ ｔｍｙ ｏ ｏ ａ ｃｒ ｓ ｗｅｅ ｖ ｒｙ ｄｖｄ ｄ ｎｏ ｇｏ ｐ ｎ ｏ ｔｏ
ｐ ｌｐ ｅｏ ｏ ｏ ａ ｃ ｒｓ ｏｙ ｅ ｔｍｙ ｎ ｏ ｙ Ｔｈ ｒｕ ａ ｄ ｍｌ． ｅ ＣＮＰ ｇｏ ｐ ｒｃ ｉｅ ｈ ｅ ｔ ｄ ａｉｎ ｂ ｌ ｉａ ｕ ｓｎ ａｈ ｙ ａ ｄ ｔ ｏ ｔ ｌｇｏ ｐ ｒｃ ｉｅ ｈ ｅ ｔ ｅ ｕ ａｉｎ ｒｕ ｅ ｅｖ ｄ ｔｅ ｈ ａ ｈ ｅ ｕｃ ｔ ｙ ｃｉ ｃ ｌｎ ｒｉｇ ｐ ｔｗａ ｎ ｈｅ ｃ ｎｒ ｕ ｅ ｅｖ ｄ ｔｅ ｈ ａ ｈ ｄ ｃ ｔ ｌ ｏ ｎ ｏ ｒ ｌ ｏ
ｅ ｕ ａｉｎ ｍｏ ｇ ｐ ｔｅ ｔ ｔ ｏｙ ｃｏ ｏ ａ ｏｄ ｉ ｅ ａ ｄ ｎ ｃ ｓａｙ ｆｒ ｔｅ ｍｏ ｅｎ ｕ ｓｎ ． Ｉ ａ ｍｐ ｏｅ ｔｅ ｑ ａｉ ｏ ｅ ｌｈ ｄ ｃ ｔ ａ ｎ ａｉｎｓ ｗｉｈ ｐ ｌｐｅｔｍｙ ｏ ｖ ｃ ｃ ｒ ｓ ｓ ｗ ｎ ｅ ｅ ｓｒ ｏ ｈ ｄ ｒ ｎ ｒｉｇ ｏ ｆ ｌ ｎ ｔｃ ｎ ｉ ｒｖ ｈ ｕ ｌｔ ｆ ｈ ａｔ ｙ
ｓａ ｎ ｏ ｐｔ ｉａｉｎ ｃ ａ ． Ｒｅｕｌ Ｔｈ ｒ ｓｓｇ ｉｃ ｎ ｉ ｅｅ ｃ ｅｗｅ ｎ ｔｅ ｒｕ ｓ ｉ ｈ ｆ ｃｅ ｃ ｆｈ ａｔ ｙ ｅ ｕ ａｉｎ， ｓｔｓａ ｔ ｎ ｔｙ ａ ｄ ｈ ｓ ｉ ｚｔｏ ｈ ￣ｅ ｌ ａ ｓ ｔ ｅｅ ｗａ ｉｎｆ ａ ｔｄｆ ｒｎ ｅ ｂ ｔ ｅ ｈ ｇｏ ｐ ｎ ｔｅ ｅ ｉｎ ｙ ｏ ｅ ｌｈ ｄ ｃ ｔｏ ｉ ｆ ｉ ａｉｆｃｉ ｏ
５ ８
现代 临床护 理 （ ｄ ｍ ｌ ｉ ｌ ｕｓ ｇ ２ １．０ １ ） Ｍｏｅ Ｃｉ ｃ ｒｉ ）０ １１ （ １ ｎ ａＮ ｎ
临床护理路径在声带息肉患者围术期健康教育中的应用
王 红 ，刘 新 静 ，赵 红 ’
（ １山东省千 佛山 医院 ， 山东济南 ，５ ０４； ２０ １ ２济南市 中心 医院 ， 山东济南 ，５ ０ ３ ２０ １ ）
ｅ ｕ ａ ｉ ｎ ａ ｄ ｒ ｄ ｃ ｏ ｐ ｔ ｉａ ｉ ｎ ｃ ａ ｇ ． ｄ ｃ ｔ ｎ ｅ ｕ ｅ ｈ ｓ ｉ ｚ ｔ ｈ ｒ ｅ ｏ ｌ ａ ｏ
［ ｅ ｏｄ］ ｃｎ ａ ｎｒｎ ａ ｗｙ ｐｌ ｅｔ ｙｏ ｖｃｌ ｏ ｓ ｈａｈｅｕａｏ ； ｎｒｎ Ｋ ｙｗ ｒｓ ｌ ｉ ｌ ｕ ｉ ｐｔ ａ； ｏ ｐｃ ｍ ｏａ ｃｒ ； ｅ ｔ ｄｃｔ ｎ ｉｃ ｓ ｇ ｈ ｙ ｏ ｆ ｄ ｌ ｉ ｕｓ ｇ ｉ
对护理 工作 的满意度 高于对照组 、 院时 间短于对照组 、 住 医疗 费用低于对照组 （ Ｐ＜Ｏ ５ 。结论 均 ． ） ０ ［ 键词 ］ 临床 护理路径 ； 带息 肉； 关 声 健康教 育 ； 理 护 应用 临床护 理路径对 围术期声 带息 肉
患者 实施健康教育 ， 护士能根据路径落 实患者的每一项宣教 内容 ， 使 从而提高声 带息 肉术后患 者的健康教育质量 ， 降低医疗 费用 。 ［ 中图分类号］ Ｒ ７． ［ ４３ ６ 文献标识码］ Ａ ［ 文章编号］ １７—２３２ １）１ ０８０ ［ＯＩ １． ６／ｉ ｎ ６ １８８． １． ． ７ ６ １８８（０ １１－ ５—３ Ｄ ］ ０ ９９ｊｓ ． ７—２３ ０１ １２ ０ ３ ．ｓ １ ２ １０
ｃ ｎ ｕｃｅ ｙ ｔａ ｉｉｎａ ｕｒｉｇ Ｔ ｅ ｔ ｒｕ ｓ ｗｅｅ ｃ ｍｐ ｒｄ ａ ｅ ａｄ ｆｃｅ ｃ ｆｈ ａｔ ｄ ｃｔｏ ｏ ｄ ｔｄ ｂ ｒｄ ｔ ｌｎ ｓｎ ． ｈ ｗｏ ｇｏ ｐ ｒ ｏ ａｅ ｓｒｇ ｒ ｓｅ ｉｎ ｙ ｏ ｅ ｈ ｅ ｕ ａｉｎ， ｓ ｔ ｆｃｉｎ ｒｔ ｆｃ ｅ， ｌｎ ｆ ｏ ｉ ｌ ａｉ ａ ｔｏ ａｅ ｏ ａ ｓ ｒ ｅ ￣ｈ ｏ
探讨运用临床路径护理声带息肉手术患者的护理效果
探讨运用临床路径护理声带息肉手术患者的护理效果目的：深入探讨对临床路径护理作用于声带息肉手术患者护理中的临床效果。
方法：选取我院2012年11月至2014年10月期间收治的40例声带息肉患者为研究对象，在征得患者同意的情况下，随机将40例患者均分为观察组和对照组，对照组行常规护理，观察组行临床路径护理，然后就两组患者的护理效果进行比较。
结果：经资料整合，两组患者在住院时间、治疗费用及护理满意度三项指标上比较，观察组均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对声带息肉手术患者行临床路径护理，能够有效降低患者的住院时间及费用，并提高患者满意度，方法具有一定的科学性。
标签：声带息肉；临床路径护理；效果从临床实践来看，声带息肉是比较常见的一类疾病，大多都由于用声不当或其他刺激性因素引起的声带表面发生增生性病变，患者临床表现主要为声音嘶哑。
由于社会大众对于医疗服务质量的要求不断提高加之医疗市场的激烈竞争，通过科学有效的护理减少患者的住院时间、费用及提高服务满意度，是应对这一现状的有效方法。
基于此，我院将以临床路径护理为研究对象，深入探讨将其作用于声带息肉患者治疗中的临床效果，现将研究过程报告如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选取我院2012年11月至2014年10月期间收治的40例声带息肉患者为研究对象，所有患者经检查均符合声带息肉的诊断标准[1]，并排除合并其他耳鼻咽喉疾病患者；其中男性患者25例，女性患者15例，患者平均年龄（38.7±3.1）岁；在征得患者及其家属同意的情况下，采用随机性分组的方式将40例患者平均分为观察组和对照组，两组患者各项一般资料比较无统计学差异（P>0.05），具有研究可比性。
1.2 方法两组患者均在医生的嘱托下进行常规护理；观察组则采用临床路径护理：首先，在科室内部成立由护士、主治医师、护士长及科室主任组成的临床路径护理小组，小组根据科室的基本情况及患者的实际情况制定各人员具体的岗位职责，然后医生及护理人员在患者入院当天就根据临床路径的内容展开具体的诊疗及护理工作，具体的护理内容包括：基本健康知识宣教、疾病检查和临床检验、饮食指导及发音训练。
护理干预在声带息肉手术患者临床护理路径的实施及效果评价
护理干预在声带息肉手术患者临床护理路径的实施及效果评价目的探讨临床护理路径在声带息肉患者为手术期护理干预的实施及效果。
方法120例声带息肉患者随机分成两组，观察组采用临床护理路径进行护理干预，对照组采用传统方法进行护理干预。
结果观察组患者术前术后知识掌握率和护理服务满意度均优于对照组。
结论应用临床路径进行护理干预，提高患者对护理服务的满意度，提高护理质量，降低住院平均日和住院费用。
标签：护理干预；声带息肉；临床护理路径声带息肉是耳鼻喉科的常见病之一，多见于职业用声者和用音不当者。
临床表现为声嘶，主要原因是用声不当导致声带反复损伤的结果。
随着科学技术的进步和医学的发展，有专家认为还是与内分泌、血管神经因素、心理性因素有关，嗓音语言疾病中身心因素的影响受到关注。
个性、心理特征和某些性格缺陷是身心疾病易患素质的主要。
患者实施息肉摘除术，由于声带的特殊性和对手术方式的不了解，患者可出现抵触心理、焦虑、恐惧，导致手术过程中不停地吞咽等，从而影响手术效果等[1]。
临床护理路径（CNP）作为以患者为中心的成效管理模式，正在引起医学界的广泛关注。
临床护理路径是依据每日标准护理计划，为同一类患者所设定的住院护理流程图，可以减少护士进行文书记录的时间，提高其工作效率。
同时，由于护理活动的程序化和标准化，护理项目不会遗漏，使护士由被动护理变为主动护理，不再机械地执行医嘱，而是有目的、有预见性地进行护理。
在临床护理路径的应用过程中，需要护士对患者的病情进行随时评估，以评价患者何时进入下一个阶段。
对护理措施的效果评价具有独立的判断能力和决策能力，以促进专科护理知识学习和实践水平的提高[2]。
从而提高护理质量。
我科应用护理干预对声带息肉围手术期患者临床护理路径的实施取得良好的效果，先报道如下。
1资料与方法1.1一般资料我科2013年6月～2014 年6月的120例声带息肉手术患者，男52例，女68例，年龄22～68岁，按年龄随机分为实验组和对照组，每组各60例，两组一般资料情况对比无显著性差异，具有可比性（P>0.05）。
临床路径在声带息肉手术患者中的应用及效果评价
临床路径在声带息肉手术患者中的应用及效果评价摘要】目的探讨临床路径模式在声带息肉手术患者中应用的可行性。
方法选取2012年8月以前我院收治的110例未采用临床路径模式的门诊手术声带息肉患者标记为对照组，选取2012年8月至2013年8月我院院收治的110例声带息肉患者,采用临床路径模式,标记为治疗组,比较两组患者的满意度、治疗时间和治疗费用等指标。
结果对照组满意度75.45%，远低于治疗组97.27%,对照组的治疗费用自付比例均多于治疗组,对照组健康教育知识掌握程度低于治疗组，结果具有统计学意义（P<0.05）。
结论通过临床路径，使声带息肉患者获得更多的预防和康复知识,降低就医成本，提高患者的满意度，值得推广。
【关键词】临床路径声带息肉效果评价【中图分类号】R767.4 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）15-0084-02声带息肉为喉部慢性炎症性病变，属于良性病变，在一侧声带的前、中1 /3交界处边缘易发，边缘呈半透明、白色或粉红色表面光滑的肿物，也可为双侧。
主要表现为声音嘶哑，多为发声不当或过度发声所致，也可为一次强烈发声之后所引起，也可继发于上呼吸道感染，成人儿童均可患病，易发于中年人群。
大多数息肉很难通过药物治疗而消失，手术是治疗此病较理想的方法，而实施规范化护理对疾病恢复非常重要,采用临床路径模式进行规范的医疗护理干预，有助于强化健康教育知识，减轻患者焦虑，促进患者康复，降低就医成本，提高患者就医满意度。
本文对实施临床路径前后声带息肉患者的满意度、治疗时间和治疗费用自费部分比例、患者健康知识掌握情况等进行了对比，具体情况如下：1 资料和方法1.1 临床资料选择2012年8月以前本科收治的110例患者,未采用临床路径模式的标记为对照组,选取2012年8月至2013年8月收治的110例声带息肉患者，采取临床路径模式的标记为治疗组。
对照组男性48例,女性62例,年龄26～62岁,平均年龄(41．5±5．2),治疗组男50例,女60例,年龄28～68岁,平均年龄(45．5±4．2),两组一般情况差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。
健康教育路径在声带息肉患者围术期中的应用
第 ２天
相关辅助检查配合 ， 喉镜检查的配合要领。术前宣教： 术前心理护理， 全 采用多媒体文字图片相结 患者掌握预定手势如竖大拇指表示大便， 竖
对照组各 ８ ６例 ， 研 究组围术期 应用健康教 育路径模 式 ， 对照组按 常规模 式进行健 康教 育。比较 两组 患者健康 教育 效果。结果 ：
研 究组 患者健康教育效果及满意度均高于对照组（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 健 康教 育路径有利 于提 高患者健康教 育效果， 保证患者完成
使用。 水， 休声， 使用预定手势沟通。疼痛护理： 心理疏导及松弛术的应用。
第 ４天
关配合， 身心处于最佳状态。 对疼痛。预定手势沟通到位。
第３ 天（ 术日 ） 观察患者病情变化， 判断口 腔分泌物性质， 有无鲜血。全麻术后 ６ ｈ 禁食 预定手势沟通， 教育处方，患者能配合术后体位。并采取有效措施应
对８ ６例声带 息肉患者 采用健 康教 育路径 实施 围术 期健 康 ． １ 临床资料 本 组选择 我 院耳 鼻喉 科收 治的声 带息 肉患 者１ ７ ２例 ， 随机分 为研 究 组和 对 照组 各 ８ ６例 。研 究 组男 ４ ６ 例、 女４ ０例 ， 年龄 ３ １— ６ １岁 、 平均４ ６ ． ０岁 ； 文化 程度 ： 大学 以 上２ ８例 ， 高中３ ６例 ， 初 中 以下 ２ ２例 。对 照组男 ４ ８例 、 女３ ８
方面 比较差异无统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 １ ． ２ 方法 两组 负责施 教 的护理人 员均 为大专 及 以上学 历
临床护理路径在声带息肉围手术期护理中的应用
临床护理路径在声带息肉围手术期护理中的应用目的探讨临床护理路径在声带息肉围手术期护理中的应用方法及结果。
方法将86例声带息肉手术患者随机分为两组，每组43例，分别用传统健康教育、护理方法和临床护理路径进行护理，其结果进行比较。
结果实验组患者在住院时间、医疗费用及患者满意度方面明显优于对照组。
结论运用临床护理路径可减少患者平均住院日和医疗费用，增加患者的满意度，提高医疗护理质量。
标签：临床路径；声带息肉；围手术期；护理临床护理路径（CNP）是对已确诊为某种疾病的一组患者制定的、以患者为中心的、从入院到出院一整套医疗护理整体工作计划，是继整体护理之后出现的一种崭新的护理模式［1］，目前在全国医疗卫生事业单位中逐步推广。
我科选用临床护理路径的医疗服务模式,将于2010年1月～2011年12月收治入院86例声带息肉围手术期患者中的应用，效果良好，现总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料:将2010年1月-2011年12月在我科收治声带息肉手术患者86例，年龄18岁～50岁。
按住院号顺序随机分为实验组和对照组各43例。
两组病人在年龄、文化程度、身体一般状况、手术及麻醉方式比较差异无统计学意义（p>0.05）。
1.2 方法:①临床护理路径的实施方案（1）制作标准的护理路径表，对于参与临床护理路径的人员，经过系统知识的培训，有较好地专业知识水平和沟通能力。
（2）向患者及家属介绍临床护理路径的特点，给患者以术前指导、检查、用药、治疗、护理、饮食指导、健康教育、出院指导等临床护理路径标准化流程完成治疗和护理。
（3）对照组采取传统健康教育及常规护理方式，实验组应用临床护理路径进行护理。
②评价指标患者住院时间、住院费用、满意度及健康知识的掌握情况等。
患者满意度调查表：采用我院自制”病人满意度调查表”，在出院前问卷调查，统计满意度。
③统计学处理应用SPSS13.0统计软件包进行统计学处理。
2结果2.1两组患者平均住院费用与住院天数比较结果实施临床护理路径的患者医疗费用和住院时间均降低，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
临床护理路径在声带息肉及声带小结手术患者中应用效果评价
临床护理路径在声带息肉及声带小结手术患者中应用效果评价作者：刘玮来源：《东方食疗与保健》2016年第10期[摘要]目的探讨临床护理路径模式在全麻喉镜下声带息肉及声带小结手术患者中应用效果。
方法采用回顾性队列研究设计，选择临床护理路径实施前入院的声带息肉及声带小结患者为对照组，实施临床护理路径的声带息肉及声带小结患者为临床护理路径组；分析两组患者的满意度、住院费用、住院时间等指标。
结果临床护理路径组患者满意度99%，对照组患者满意度78%，临床护理路径组患者住院费用及住院时间均少于对照组，结果具有统计学意义（P[关键词]声带息肉及声带小结临床合理路径效果评价声带息肉及声带小结是引起声音嘶哑的最常见疾病，患者声音嘶哑程度与声带息肉或小结大小、位置及病程有关，大的或带蒂的息肉可引起呼吸困难而喘鸣。
绝大多数声带息肉或声带小结很难通过药物治疗而消失，手术是治疗此病较理想的方法。
在气管插管全身麻醉支撑喉镜下进行显微手术，可以在不对正常声带组织造成损伤条件下彻底切除病变组织，该手术具有术中创伤小、准确度高、术后声带正常组织功能保留好、手术创面及发声恢复快优点。
而实施规范化护理对患者康复非常重要，采用临床路径模式进行规范的医疗护理干预，有助于强化健康教育知识，减轻患者焦虑，促进患者康复，降低就医成本，提高患者就医满意度。
我科于2009年2月——2016年2月在局部麻醉下行声带息肉或小结摘除术或气管插管全身麻醉支撑喉镜下行声带息肉或小结摘除术共610例，其中于2012年2月以后全部采用气管插管全身麻醉支撑喉镜下行声带息肉或小结摘除术，并且2012年2月以后我科对声带息肉及声带小结入院患者实行单病种临床路径诊疗模式。
分析选择临床护理路径实施前、后入院的声带息肉及声带小结患者的满意度、住院费用、住院时间等指标，临床护理路径可以缩短声带息肉及声带小结患者住院时间、住院费用，使患者获得更多的预防和康复知识，提高患者满意度。
应用临床路径对声带息肉患者的健康教育
１ ． ２ ． １ 对照组 ：施以传统的健康教育方法。 １ ． ２ ． ２ 观察组 ：则将临床护理路径进行应用来对患者实施健康教
育 ，同 时 实施 护 士长 监 督 之 下 的 主 管 护 士 责任 制 。方 法 如 下 ： ① 患 者人 院后 的评估 ：当 患者 入住 医 院后 ，其 主管 护 士首 先就 要
３ 小 结
通 过 以上 比照 ，可 见传 统 的健康 教 育方法 不 系统不 连续 性 ， 不够 全 面 。护士 对 健康 教育 的意识 但淡 薄 ，许 多健 康教 育 内容 只 是蜻 蜒 点水 停 留在 形式 上 。达 不到 预期 满 意 的 良好 教育 效果 。而
对 自己负责的患者进行评估 ，让患者充分理解健康教育的内容并 能遵从 ，实施确认后要签名施行责任则Ⅲ；②根据患者对健康教 育的需求及声带息肉的病理特点，制订患者的临床路径声带息肉
好。
４ 参考文献
［ １ 】 刘 俊， 雷燕 萍 ． 临床 路 径管 理 在声 带 息 肉手术 患 者 中的应 用 及 效果［ Ｊ ］ ． 中外 医学 研究 ， ２ ０ １ ２ ， ３ ０ （ ２ ） ： １ ０ ３ ．
吉林 医学２ ０ １ ３ 年３ 月第３ ４ 卷第９ 期
１ ７６ ７
应 用 临床 路径 对声 带 息 肉患者 的健 康教 育
余 文波 （ 吉林省人 民医院循环 内科 ，吉林 长春 １ ３ ０ ０ ２ １ ）
【 摘 要】目的：不断提高声带息 肉患者的健康教育质量，确保患者得到有效及时的健康教育。方法 ：对声带息肉住院患者进行健康 教育 ，并借鉴临床路径 的思维方式。结果：通过健康教育 ，患者不仅能积极配合手术治疗 ，而且护患关系也得到明显改善。结论：临 床路径作为一种很好的工作方式很适合在健康教育中应用 。
实施声带息肉摘除术临床护理路径的应用分析
实施声带息肉摘除术临床护理路径的应用分析作者：郭文来源：《中国医药导报》2012年第07期[摘要] 目的分析声带息肉临床护理路径实施的应用效果。
方法利用医院信息系统提供的声带息肉病案、收费的数据资料及患者满意度测评结果，将择期住院在全麻支撑喉镜下行声带息肉摘除术患者分为两组，根据临床护理路径标准住院流程实施临床护理路径，将实施临床护理路径前声带息肉摘除术患者261例设为对照组，将实施临床护理路径后声带息肉摘除术患者249例设为观察组，回顾性分析对比两组患者的平均住院天数、住院费用和患者满意度测评。
结果实施临床护理路径的观察组平均住院天数[（4.00±1.00）d]显著短于对照组[（5.50±2.00）d]，住院费用[（3 200.00±289.30）元]显著少于对照组[（4 000.00±256.80）元]，患者满意度[（96.00±2.50）分]显著高于对照组[（93.00±1.96）分]，差异均有统计学意义（均P[关键词] 声带息肉；临床护理路径；患者满意度；分析[中图分类号] R767.4[文献标识码] C[文章编号] 1673-7210（2012）03（a）-0126-03随着人们生活水平的日益提高，国家医疗保险制度和医药卫生体制改革的逐步深入，医疗付费制度日趋科学、完善。
临床路径作为一种单病种质量管理的现代模式，已被广泛地应用和推广。
临床护理路径的实施，体现了“优质服务”的内涵，提高了护理服务满意率[1]。
实施临床护理路径可发挥医疗、护理的优势互补，增强多专业的合作意识，培养团队精神和提高凝聚力，标准化的文书及信息管理提高医疗质量，为医院管理、医学科研和教学提供详实可靠的依据，达到了社会效益和经济效益的双丰收[2]。
我科在医院信息系统功能较完备的情况下，根据声带息肉临床护理路径标准住院流程，自2010年10月在声带息肉摘除术患者中实施临床护理路径以来，取得了较好效果。
临床路径在声带息肉住院患者护理中的应用
［ 收 稿 日期 ］ ２ ０ １ ２—０ ４—１ ０
临 床 路径 在 声 带 息 肉住 院 患者 护 理 中的应 用
曹 菲 （ 江苏省 淮安 市第一人 民 医院 ， 江 苏 淮安 ２ ２ ３ ０ ０ ２ ）
【 摘 要］ 目的 探 讨 声 带 息 肉住 院 患者 临床 路 径 的 应 用 效 果 。 方 法 将 １ ２ ０例 声 带 息 肉 患 者 随 机 分 成 观 察 组 和对照组各 ６ ０例 ， 对照组 采用常规护理 方 法， 观 察 组 采 用 临 床 路 径 模 式 实施 护 理 。对 ２组 的 平 均 住 院 时 间 、 住院费 用、 护理 满 意 度 、 健 康 教 育 达 标 率 进 行 比 较 。结 果 ０ ． ０ ５ ） 。 结论 观 察组 患者 平均住 院时 间、 住 院 费 用 均 显 著 低 于对 照 组 （ Ｐ均 ＜
６ ９
［ ４］ 诸 毅 晖 ．艾 灸 的微 创 效 应 与 艾 灸 退 热 机 理 探 讨 ［ Ｊ ］ ． 中 国 自然
医学杂志 ， ２ ０ ０ １ ， ３ （ １ ） ： ５ ８
［ ５］ 赵俊 ， 张立 生 ．疼 痛 治 疗 学 ［ Ｍ］ ．北 京 ： 华夏出版社 ， １ ９ ９ ４ ： １ ３ ［ ６］ 张 青元 ， 胡 淑 萍 ．艾 灸 机 理 研 究 现 状 与 探 讨 ［ Ｊ ］ ．上 海 针 灸 杂
声 带 息 肉住 院 患 者 按 临 床 路 径 实施 护 理 ， 在 保证 护理质 量的前提 下 ， 可 以 减 少住 院 时 间 、 降低 住 院 费
用、 提 高患者满意度 ， 从 而提 高工 作 效 声 带 息 肉； 护 理
［ 中 图分 类 号 ］ Ｒ ４ ７ ３ ． ７ ６ ［ 文献标识码 ］ Ｂ ［ 文章编号 ］ １ ０ ０ ８—８ ８ ４ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ８— ０ ８ ９ ９—０ ３ 在必行 。我院 ２ ０ １ １年 ４月一 ２ ０ ｌ ２年 ２月对 ６ ０例 声 带 息 肉 患
临床路径在声带息肉手术患者护理中的应用获奖科研报告
临床路径在声带息肉手术患者护理中的应用获奖科研报告摘要：目的：探讨临床路径在声带息肉手术患者中的应用效果。
方法：将120例声带息肉患者随机分两组，每组60例，对照组按常规方法护理，观察组按临床路径实施护理。
结果：观察组住院时间、患者满意度、住院费用显著少于对照组（均P<0.05）结论：通过临床路径，使声带息肉手术患者住院时间减少，治疗成本降低，患者的满意度提高，值得推广。
关键词：临床路径声带息肉护理～2016年6月本科室收治的120例声带息肉手术患者。
纳入符合声带息肉诊断标准的患者，排除有并发症的患者。
采用临床路径的为观察组，观察组纳入60例患者，未采用临床路径的为对照组，对照组纳入60例患者。
观察组男性28例，女性32例，年龄26～62岁，平均年龄（41.5±5.2），对照组男26例，女34例，年龄28～68岁，平均年龄（45.5±4.2）。
两组一般情况差异无统计学意义（P>0.05），两组的基线资料具有可比性。
1.2方法1.2.1观察组①患者住院第一天由医生开出各项术前检查项目，对患者进行评估，书写病历，向患者介绍病房的环境和设施。
②住院第二天完成术前准备和评估，确定手术方案，术前禁食禁水，手术前测量生命体征，无异常后签订手术协议书行手术治疗。
③住院第三天进行手术，手术完毕告知注意事项，观察患者生命体征及病情变化，了解患者咽喉部状况，给予一级护理，吸氧气6小时，协助患者进行生活护理及心理护理。
根据医嘱进行饮食指导，局麻手术后两小时即可进温凉饮食，戒烟酒，忌过冷、辛辣刺激食物，适当运动，避免过度劳累或感冒受凉，指导噤声休息。
④在患者出院前完成出院评估、出院记录，告知患者注意休息，术后禁食2～4周，不适随诊，告知出院带药的服用方法。
1.2.2对照组按照传统方法进行检查、手术和护理，患者住院后，护士按照常规诊疗进行处理，根据医生的习惯开医嘱用药，患者出院时间依据患者意愿和医生习惯决定。