多元主体参与下基层公共服务供给体系的构建研究
多元主体参与社会治理 我国城市社区多元主体互动治理模式研究
《多元主体参与社会治理我国城市社区多元主体互动治理模式研究》摘要：文章在深入分析我国城市社区发展脉络和治理现状的基础上，试图探索一种适合我国当前城市社区发展的治理模式，即多元主体互动的城市社区治理模式，因此，结合我国社会实际，选择一种由社区党组织、社区居委会、社区居民、社会非营利组织等多元主体共同参与的社区互动治理模式，不失为一种有效途径，自二十世纪90年代我国推进城市社区建设与治理以来，社区治理成效并不明显，政府在社区治理中仍扮演着重要角色，社区组织发育迟缓社区是我国城市社会管理和发展的基本单元，社区治理的成败，事关我国政府职能的有效转变、经济体制改革的持续推进和稳步发展，以及社会主义和谐社会构建的成效。
加强和改进我国城市社区治理，探索适合中国特色的城市社区治理模式，成为我国城市社区建设的当务之急。
文章在深入分析我国城市社区发展脉络和治理现状的基础上，试图探索一种适合我国当前城市社区发展的治理模式，即多元主体互动的城市社区治理模式。
一、社区治理概念探析随着我国城市社区建设的深入发展，传统的政府管制型社区管理模式不断受到冲击和挑战，而由于当前我国公民社会发育尚不成熟，社区完全自治的条件尚不具备。
因此，结合我国社会实际，选择一种由社区党组织、社区居委会、社区居民、社会非营利组织等多元主体共同参与的社区互动治理模式，不失为一种有效途径。
我国的社区概念最早是在二十世纪30年代，由费孝通先生等燕京大学社会学系学生在系统介绍和引入西方经典著作时，将英文Community译成中文“社区”，而为我国社会学界广泛引用。
一般认为，社区治理（community govermance）是指政府部门、社区组织、居民及辖区单位、营利组织、非营利组织等基于市场原则、公共利益和社区认同，协调合作，有效供给社区公共物品，满足社区公共需求，优化社区管理秩序的过程和机制。
城市社区治理是一个集体选择的过程，是城市基层党组织、政府组织、社区组织、居民及辖区单位、非营利组织等多元治理主体相互合作，在多个参与主体共同参与和互动协作机制的指引下，共同管理社区公共事务的过程。
多元主体联动：中国城乡结合部共治模式的优化路径研究
Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2023, 12(6), 3154-3159 Published Online June 2023 in Hans. https:///journal/ass https:///10.12677/ass.2023.126433多元主体联动：中国城乡结合部共治模式的 优化路径研究刘浩男湖北文理学院政法学院，湖北 襄阳收稿日期：2023年4月19日；录用日期：2023年6月12日；发布日期：2023年6月21日摘要 多元主体共治是治理体系现代化建设的一项重要举措，实现了基层治理场域中党政机构、社会组织、居民群众的有效联动。
以多元主体共治为视角，在理论层面探讨各治理主体的功能定位以及运行机制，在实践层面明晰城乡结合共治实践的要素与困境。
城乡结合部共治模式优化路径中应通过强化党建引领、推进体制改革、激发各主体治理活力、社会资本有机嵌入等途径，充分探索其优势并加以完善。
关键词城乡结合部，多元共治，合作治理，社区治理创新，基层治理Multi Entity Linkage: Research on the Optimization Path of the Co Governance Model in China’s Urban-Rural Fringe AreasHaonan LiuSchool of Politics and Law, Hubei University of Arts and Sciences, Xiangyang Hubei Received: Apr. 19th , 2023; accepted: Jun. 12th , 2023; published: Jun. 21st , 2023AbstractMulti entity co governance is an important measure for the modernization of the governance sys-tem, achieving effective linkage between party and government institutions, social organizations, and residents in the field of grassroots governance. From the perspective of multi-agent co gover-nance, explore the functional positioning and operational mechanisms of each governance entity at the theoretical level, and clarify the elements and difficulties of urban-rural integration co go-刘浩男vernance practice at the practical level. We should fully explore and improve the optimization path of the joint governance model in the urban-rural fringe by strengthening the leadership of party building, promoting institutional reform, stimulating the vitality of various governance enti-ties, and organically embedding social capital.KeywordsUrban-Rural Fringe, Pluralistic Co Governance, Collaborative Governance, Community Governance Innovation, Grass-Roots GovernanceThis work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言党的二十大报告指出：“要深入实施区域协调发展战略，推动实现城乡区域的高质量发展，围绕推动以人民为中心的城市化，全面提升地区生活品质。
农村公共服务多元主体动态协同治理模型研究
农村公共服务多元主体动态协同治理模型研究一、本文概述随着中国社会经济的快速发展，农村地区的公共服务需求日益增长，而公共服务的供给与治理也日益成为学术界和政策制定者关注的焦点。
然而，传统的农村公共服务治理模式往往以政府为主导，忽视了其他主体如社会组织、企业和个人等的作用，导致服务供给不足、效率低下等问题。
因此，本文旨在研究农村公共服务多元主体动态协同治理模型，以期提高农村公共服务的供给效率和质量，满足农民日益增长的服务需求。
本文首先对农村公共服务的概念进行界定，明确其内涵和外延。
在此基础上，分析当前农村公共服务治理面临的挑战和问题，包括服务供给不足、服务质量不高、治理主体单一等。
接着，本文引入多元主体动态协同治理的理念，阐述其在农村公共服务治理中的适用性和优势。
通过对国内外相关文献的梳理和评价，本文发现多元主体协同治理已经成为公共服务治理领域的一种趋势，但在农村地区的应用仍处于探索阶段。
为了构建适合农村地区的多元主体动态协同治理模型，本文综合运用定性和定量研究方法，包括案例分析、问卷调查、统计分析等。
通过对农村地区公共服务治理实践的深入调查和分析，本文提炼出多元主体协同治理的关键因素和机制，包括主体间的互动关系、协同机制的构建、治理能力的提升等。
在此基础上，本文提出一种基于多元主体动态协同治理的农村公共服务供给模式，并对该模式的有效性进行验证。
本文总结研究成果，提出政策建议和未来研究方向。
通过构建多元主体动态协同治理模型，本文旨在推动农村地区公共服务治理体系的创新和完善，提高服务供给效率和质量，促进农村社会的和谐稳定发展。
本文也期望为相关政策制定和实践操作提供理论支持和参考。
二、农村公共服务多元主体动态协同治理的理论基础随着社会的不断发展，农村公共服务的提供已不再是单一主体的任务，而是需要政府、社会组织、企业和居民等多元主体共同参与和协同努力的过程。
这种协同治理模式的理论基础主要来源于公共治理理论、协同理论和动态系统理论。
农村公共服务供给主体多元参与机制研究
的低效率 以及权力腐败行 为，导致供给结
构失衡并造成社会福利损失 ，也造成 了公 共服务在城 乡之 间和农村 区域问的不公平 供给。
（ ）市 场供 给 效 率分 析 二
关 键 词 ：农 村公 共 服务
元供 给 主体 供 给 模 式
供 给 效率
多
近 年来 ，国家采取了一系列的措施推 动农 村公共服务体系的建设。但是我国农
农 村 公 共 服务 供 给 主 体 效 率 分 析
（ ） 府 供 给 效 率分 析 一 政
一
方面 ，政府作 为农村公共服务 的天
然供给主体 ，可 以凭借政治权利和 国家强 制力等 多种手段 ，通过税收从财政上保 障
农村公 共服 务的供给 ，采 用多种方式提供 公共服 务 ，克服 了市场失 灵的问题 。政府 可以从 宏观 的角度对社会公共 资源进行 有
务、 农业科技成果推广、农业信息传播等。
地 方政 府供给 的主要是本 区域 内与农 业 、 农村和农 民相关的服务。比如农村科技信 息 、农村法律和社区服务 ，养老保 险和救 济 、市场开发等。
（ ） 场 二 市
村 公 共 服 务 领 域 ，提 高 农 民 参 与 的积
极性 。
务更讲求公平优 先的原则 。 另一方面 ， 各级政府 间责任划分不清 ， 基层政府财力不足 ，严重影响了公共服务 的水平。政府对农村公共服务供给的垄断 性 以及成本效益观念 的缺失引致政府供给
组 织 。 要 实现 农 村公 共服 务 有 效供 给 ， 就 要 在 分 析 供 给 主 体 效 率 的 基 础 ， 完 善 多元 主 体 供 给 机 制 ， 创 新 农 村 公 共 服 务 供 给 模 式 ，鼓 励 多元 主 体进 入 农
当前中国农村公共服务体系建设问题研究
再次 ， 政府应 当放宽 政策 限制 ， 在 农村公 共服务体 系建 设 中
立一种 多元 主体参 与 、 互 助 的、 竞 争 的、 系统 的公共服 务 体 １农 村公 共服 务体 系建 设存 在 的 问题 最后 ， 政府 要建立激励和监督机 制 ， 让 农村 公共服 务体系 １ ． １ 农 村公 共 服务 体 系 建 设整 体 落后 与 发达 国 家农 系。 建 设真正落到实 处， 鼓励农 民等权利 主体共 同参与监督。 村 以及我 国城市 公共服 务体 系建 设状 况相 比 ，我 国农村 公 ２ ． ２ 企业 企 业 可 以通 过 政府 的政 策 准入 机 制 ，与 政 共服 务体 系建设整 体 落后 。 教育 方面 ， 国家总体教 育支 出 比 府 部 门合作 ， 或者在 政 府授权 下独 立承 担农 村社 会 公共服 例相 对较 少 ， 加 之城 乡教育 资源 配置 不平 等 ， 造 成农村 教 育 务 体 系建 设 ， 即所 谓 的 民 营化 ， 担 负 起 政府 不 该 提供 也提 相 对贫 困 ， 一些偏 远贫 苦 山区适龄 儿童 “ 上学 难 ” 的问题依 供 不好 的服 务 ，以效 率优 势 为社 会做 力所 能及 的事情 ， 而 然 比较严 重 。医疗 方面 ， 农村 医疗机 构 比较 少 ， 医疗 设备特 且 这也 能 实现企 业 自身 的价 值。 民营化 可 以促 进 竞争 、 减 别落后 ， 一旦 遇到 疑难杂症 ， 则只 能听天 由命 。 卫生 方面 ， 例 少政府 交叉 补贴和 政府借 贷 等 ， 适度运 用 对农 村公 共服 务 如， 很 多农村地 区仍 然没 有解决 饮用 水安 全 问题 ， 农村 生活 体 系建 设具 有 重要 的推 动作 用。 另外， 企 业在 运作 过程 中 ， 垃 圾也没 有一个 科学合 理 的处理机 制等。 文化 服务 方面 ， 很 定 要考 虑并 减 少和 杜绝 其 产生 的 负外部 性 ， 不 能出现 有 多农村人 对于 文化生 活根 本没 有概 念 ，精神 文化 生活特 别 破 坏农 村公 共服 务体 系建 设 的行 为。 空虚庸 俗 ， 致使一 些农 民无 事生 非 ， 由此也滋 生 了一些社 会 ２ ． ３ 农 村 农村 公 共服 务 体 系建 设 关 系到 农村 的整体 问题 。农村 社会 保障体 系 方面 ，突 出表 现在制 度建 设不 平 发展 进 步 ， 作 为农村 的两个 中枢 机构 ， 村 委会 、 基 层 党组 织 衡， 地 区之 间不平衡 和城 乡不平衡 三个 方面。 基础 设施建 设 应该在 农村 公共服务 体 系建设 中发挥其 应 有的作 用。农村 方面 ， 如 我 国仍有 许多建 制村 尚待 通公路 ， 一 些建制村 还没 的村 民委员会 是村 民 自治 组织 ，能协调 解决农 民 日常生活 有通 沥 青 （ 水泥 ） 路： 广播 电视 网络 信号 没 有覆 盖 一 些偏远 中的一些 问题 ， 也是基 层农 民表 达利 益诉求 的一 种途径 。 村 山区 ， 地 理环境 导致 的 闭塞 问题并 没有被 克服等。 委会可 主动 了解农 民的公 共服务 需求 ，并 向上 级反 映农 民 １ ． ２ 农 村公 共 服 务体 系 建 设 资金 不足 我 国 对于 公 共 生活状 况 以及服 务需 求 ， 建言 献 策 ， 推动 农村公 共服务体 系 服 务体 系建 设的资 金投入 整体 就 比较 少 ，而长期 以来 城 乡 建 设。 而基层 党组 织 ， 则应 向广大 农民群众宣传 党 的政策 方 分割 的二元体制 ， 导致 农村 公共 财政 投入更 为不 足 ， 基础 建 针， 让 农 民 了解并 理解 党 的 有关决 策 ， 配合 执行 ， 发 挥主 人 设 落后 ， 欠账多 。税费 改 革后 ， 虽 然 国家制定 了相应 的转移 翁作 用 ， 积极 维护 自身权利 。同时 ， 密切党群 关系 ， 拓展 与农 支付 政 策 ， 用于 弥补 因税费 改革所 带来 的经 费缺 口， 但 转移 民有效沟 通 的途径 ， 为农村 公共服 务体 系建 设理顺 关系。 支付 比例低 ， 数额 小 ， 难 以扩 大 农村 公共 服务 建 设规 模 ， 更 ２ ． ４ 农 民 首先 ， 农 民 要加 强 民主 意识 ， 巩 固 自身 的主 难 以提 高建 设质 量。 农村义 务教育 、 公共卫 生和人居 环境 改 人翁 地 位 ， 积极 主 动地 投入 农 村公 共服 务体 系 建设 中。 农 造等项 目投 入不 足 ， 问题较 多。 一 些农村直 接涉及 改善农 民 民可 以 自愿 加入 一些 农 民协会 ，例 如 农产 品行 业协 会 、 农 生活环 境 的改水 改厕等 ， 至今 未列 入公共 服务建 设项 目。 民权 益维 护 协 会 等 ， 以更 好地 表 达利 益 诉 求 ， 促 进 农 村 公 １ ． ３ 政府 对 农村 公 共 服务 体 系建 设 的重视 程 度低 改 共服 务体 系建 设 。 其次， 农 民要 主动 提高 自身 文化水 平 ， 学 革开放以来 ， 我国走的是“ 先富带后富 ， 最 终 实现 共 同 富 习先进 思想 ， 了解 党和 国家 出台的政 策 ， 关 心国 家事 态 ， 改 裕” 的发 展 道路 。 城 乡二元 模 式也 是 这种 发展 道 路模 式 的 变知 识贫 瘠 、 思 想观 念 落后 的 旧貌 ， 为 实现 自身利 益 ， 表达 个体 现。在 这 种 城 乡二 元 分割体 制 的影 响 之下 ， 政 府 对 诉 求奠定 基础 。 最后 ， 一 些相 对富裕 的农村 ， 在 政策 条件 允 于 农村 公 共 服务 体 系建 设 的 重视程 度相 对较低 ， 相 关 的政 许 的情 况 下 ， 在 国家 财 政支 持 的 前提 下 ， 在 农 民 自愿 的基 策 扶持 少 ， 资金 投入 也相 对 匮乏。 础 上 可 以进行 集 体 集 资 ， 以弥 补 国家 财 政 支 出不 足 ， 集 体 １ ． ４ 农 民 对 公 共服 务 体 系 建 设 的 认识 有偏 差 现 在 ， 努力 共 同建设 农村 公共 服务体 系。 农 民 已经 不像 以前所 认 为 的那么 封 建 、 保守 、 落后 ， 现代 信 参考文献 ： 息 技 术 的 发展 也 影 响和 熏 陶 了农 民的 生 活 方式 和 思 维 方 【 １ 】 我 国农 村 教 育 的历 史 成 就 及 未来 发 展 的 思路 与措 施［ Ｅ Ｂ ／ Ｏ Ｌ 】 ． ｈ ｔ ｔ ｐ ］ ／ ｗｗｗ． ｅ ｏ １ ． ｃ ｎ ／ ２ ０ ０ ５ １ ２ ２ ７ ／ ３ １ ６ ７ ７ ５ ５ ＿ ３ ． 式。 但是多年来 ， 农民对于公共服务的认识还不够深入 ， 甚 中国教育和科研 计算机网 ， ｓ ｈ ｔ ｍ Ｉ ． 至没 有 意识 到 农村 也 需要 公 共服 务 ， 所 以农 民对 于 公共服 【 ２ 】 李 欣． 我 国 农村 公共 服务 体 系构 建研 究 【 Ｊ ］ ． 地 方财 政研 究 ， 务 体 系 建 设认 识 有严 重 的偏差 ， 导 致 农村 缺 乏强 烈 要求建 ２ ０ ０ ７ （ １ ２ Ｉ ＿ 设农 村公 共服 务体 系的诉 求。
公共服务供给多元化探析
公共服务供给多元化探析传统的由政府供给公共服务的单一供给制存在着诸多弊端，从这些弊端入手，在深入分析的基础上得出由以政府为单一供给主体的供给模式向以政府、市场主体、民间组织等共同参与的多元化供给模式的转变是公共服务供给发展的必然趋势，并试探性地给出多元供给的制度设计。
标签：公共服务：单一供给；多元供给二战之后，无论是资本主义国家还是社会主义国家，国家主导社会福利领域、经济领域的事务已然成为一种趋势。
从“摇篮到坟墓”的福利制度使“福利国家”广为人知，但是高福利制度是把双刃剑，在带给公民高福利的同时，也会导致政府负担过重。
传统的科层制政府难以高效地分配庞大的社会福利和日益膨胀的福利开支所产生的“挤出效应”使得私人投资受到损害，急剧增加的社会事务导致政府疲于应付，公共服务质量下降等等。
在这样的时代背景下，学术界关于提高政府效率的理论如雨后春笋般蓬勃发展，比如新公共管理理论、重塑政府理论、政府再造理论、多中心治理理论，等等，在建设和谐社会的理论中也能找到提高政府公共服务能力的字眼。
为了提高政府的公共服务供给能力，首先我们要研究的是传统的公共服务单一供给制的弊端是什么。
一、传统公共服务单一供给制的困境现代社会经济发展迅速，人们生活水平迅速提高，需求也不再表现为过去比较单一的物质追求，已经上升到一个相对较高的层次，不同阶层不同地区的公众的需求是不同的，总的说来就是需求呈现多元化，这无疑对政府提出了更高的要求。
传统的思维是，由于公共产品的非竞争性和非排他性，以及公众的“搭便车”行为，公共服务理应而且只能由政府来提供。
长期以来，事实也的确如此，但是这种由政府单一供给的机制在新时期下已经暴露出诸多弊端，政府时常心有余而力不足。
(一)垄断导致低效与资源浪费长期以来，政府基本上集中了所有的公共资源，承担着几乎所有公共产品的供给，几乎垄断了所有的公共服务。
这不仅导致政府机构庞杂，而且还造成了严重的资源浪费、效率低下、公共服务成本日益提高等一系列问题。
城乡一体化背景下的公共服务供给如何优化
城乡一体化背景下的公共服务供给如何优化随着我国经济社会的快速发展，城乡一体化进程不断加快。
在这一进程中，公共服务供给的优化成为了至关重要的问题。
公共服务作为保障人民生活、促进社会公平正义的重要支撑，其供给水平和质量直接关系到城乡居民的幸福感和获得感。
然而，当前我国城乡公共服务供给仍存在着不平衡、不充分的问题，如何优化公共服务供给，实现城乡公共服务均等化，成为了摆在我们面前的一项紧迫任务。
一、城乡公共服务供给的现状与问题1、资源配置不均衡长期以来，我国的公共资源更多地向城市倾斜，导致城市在教育、医疗、文化等公共服务方面拥有较为丰富的资源和较高的质量，而农村地区则相对匮乏。
例如，城市学校拥有先进的教学设施、优秀的师资队伍，而农村学校往往面临着师资短缺、教学条件简陋的困境；城市医院拥有高端的医疗设备和专业的医疗人才，农村居民却难以享受到优质的医疗服务。
2、供给主体单一目前，我国公共服务的供给主要依赖政府，市场和社会力量的参与度较低。
这种单一的供给主体模式不仅增加了政府的财政负担，也难以满足多样化的公共服务需求。
此外，由于政府部门之间的条块分割，公共服务的供给还存在着协同性不足、效率低下等问题。
3、服务质量和效率有待提高在城乡公共服务供给过程中，存在着服务质量不高、效率低下的现象。
例如，一些公共服务机构服务态度不佳，办事流程繁琐，导致居民办事难；部分公共服务设施的维护和管理不到位，影响了其正常使用。
二、城乡一体化背景下优化公共服务供给的重要意义1、促进社会公平正义优化公共服务供给，缩小城乡公共服务差距，能够让农村居民享受到与城市居民同等水平的公共服务，促进社会公平正义的实现，增强人民群众的获得感和幸福感。
2、推动城乡经济协调发展良好的公共服务能够为城乡居民提供更好的发展条件和机会，促进城乡人力资源的合理流动和优化配置，进而推动城乡经济的协调发展。
3、加快新型城镇化进程优化公共服务供给，能够提高农村地区的吸引力，促进农村人口向城镇转移，加快新型城镇化进程，实现城乡融合发展。
市域社会治理主体多元化路径探索柏婷
市域社会治理主体多元化路径探索柏婷发布时间：2021-10-15T01:20:30.894Z 来源：《学习与科普》2021年10期作者：柏婷[导读] 加快推进我国市域经济和社会治理的社会化，是推动和实现国家经济治理制度、治理能力建设现代化的一个重要战略性发展需求，也是顺应新历史时期中国经济和社会结构及其主要矛盾发生变化的一个现实选择，是适应社会发展需求的多样性、人民群众自愿参与的意识日益增强的一个切实需求。
山西省社会科学院山西太原 030032摘要：市域社会治理是国家治理的重要维度，具有承上启下的枢纽作用。
随着经济社会的发展，人口等各类要素越来越向市域聚集，推进市域社会治理现代化成为各地社会治理现代化的重要切入点。
多元主体是市域社会治理现代化的本质要求，是打造共建共治共享社会治理格局的基础，因此，有必要透过深入地分析研究实践中多元主体共同参与市域社会治理工作存在的问题，来探索市域社会治理主体多元化的路径[1]。
关键词：市域社会治理主体；多元化路径；探索引言：加快推进我国市域经济和社会治理的社会化，是推动和实现国家经济治理制度、治理能力建设现代化的一个重要战略性发展需求，也是顺应新历史时期中国经济和社会结构及其主要矛盾发生变化的一个现实选择，是适应社会发展需求的多样性、人民群众自愿参与的意识日益增强的一个切实需求。
充分调动更多元的主体积极参与到市域社会治理，是对实现城市区域治理经济社会化发展的一个本质性要求，也是打造一个共建、资源整合、协同发展的社会经济治理新格局的根本基础及前提。
一、市域社会治理主体多元化所存在的问题和困难（一）多元主体参与度不齐从目前情况来看，基层组织的治理工作人员以及那些已经成为拥有一定的经济能力和相当社会资源的基层社区治理工作人员参加者，他们参与到这个基层社会的社区治理服务意识很强，在积极开展基层社区治理实践、志愿治理服务、治安安全保障等各个方面都可以发挥着一定的主导作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多元主体参与下基层公共服务供给体系的构建研究
多元主体参与下基层公共服务供给体系的构建研究
引言：
近年来，随着我国经济的快速发展和社会进步，基层公共服务供给的质量和效率问题越来越受到人们的关注。
为了解决这一问题，需要加强多元主体参与，促进基层公共服务供给体系的构建和优化。
本文将从理论和实践两个方面，探讨多元主体参与下基层公共服务供给体系的构建及其优化路径。
一、多元主体参与的理论基础
多元主体参与是一种基于社会治理观念的发展模式，强调社会各方的主体能动性和参与性。
从理论上讲，多元主体参与有助于优化公共服务供给体系，提高服务质量和效率，促进社会发展和稳定。
1.1 多元主体参与的基本原则
多元主体参与的基本原则包括平等原则、开放原则、公正原则和合作原则。
平等原则要求各参与主体在参与公共服务供给过程中的权利和义务应当平等；开放原则要求公共服务供给的过程应当公开透明；公正原则要求各参与主体应当在供给公共服务中享有公平和正义；合作原则要求各参与主体应当相互合作，协调发展。
1.2 多元主体参与的实现路径
多元主体参与有多种实现路径，包括宽松型、共享型和合作型。
其中，宽松型强调各方的个体权利和参与自由，共享型强调各
方共享公共事务治理责任和资源，合作型强调各方合作共赢，实现公共事务治理的协同发展。
二、多元主体参与下基层公共服务的问题及原因
2.1 基层公共服务供给存在的问题
目前，我国基层公共服务供给存在以下问题：服务质量不高、服务不均衡、服务资源不足等。
这些问题的存在，使得基层公共服务不够满足人民群众的需求，影响到经济社会发展和社会稳定。
2.2 问题原因的分析
基层公共服务供给问题的产生有多种原因，主要包括政府单一供给模式、公共服务资源分配不均、基层组织能力不强等。
这些原因导致了基层公共服务供给的质量和效率问题。
三、多元主体参与下基层公共服务供给体系的构建路径
为了解决基层公共服务供给存在的问题，需要促进多元主体参与，构建一个包容、公正、高效的基层公共服务供给体系。
具体路径如下：
3.1 政府引导与多元主体合作
政府在大规模基建和公共服务供给方面具备优势，应出台政策和措施，引导和规范多元主体参与基层公共服务供给。
政府可以通过与非政府组织、企事业单位等建立合作机制，充分发挥各方优势，提高基层公共服务供给的质量和效率。
3.2 多元主体参与的制度保障
在构建基层公共服务供给体系时，需要建立和完善相关制度和机制，保障多元主体参与的权利和义务。
这包括完善相关法律法规、建立信息公开和沟通渠道、加强监督和评估等方面。
3.3 基层组织能力的提升
基层组织是基层公共服务供给的重要主体，提升基层组织能力对于优化供给体系至关重要。
政府可以通过培训和支持等方式，提升基层组织的管理和服务水平，促进基层公共服务供给的协调发展。
结论：
多元主体参与是基层公共服务供给体系构建和优化的关键因素。
政府应引导和规范多元主体参与，促进多元主体在基层公共服务供给中的合作和协同发展。
同时，要加强制度保障和基层组织能力的提升，为多元主体参与下的公共服务供给体系提供稳定和可持续的支持。
只有如此，才能真正实现基层公共服务供给的公平、高效和可持续发展。
四、多元主体参与下基层公共服务供给体系的构建实践
4.1 多元主体参与的案例分析
在我国，已经有一些地方开始实践多元主体参与下的基层公共服务供给体系构建。
例如，某地政府与民间组织合作，共同承担贫困地区教育资源的供给，通过捐赠筹集经费，修建学校建设师资，提高贫困地区的教育水平。
又如，某市政府与企业合作，在城市公共交通建设中引入社会资本，提供更高质量和便捷的公共交通服务。
这些案例表明，多元主体参与可以有效地
解决基层公共服务供给存在的问题，提高服务质量和效率。
4.2 多元主体参与下基层公共服务供给体系的优势
多元主体参与下的基层公共服务供给体系具有以下优势：
首先，多元主体参与可以充分发挥各方优势，提供多样化的公共服务，满足不同群体的需求。
政府作为主要供给方可以提供基础教育、医疗保健等基本公共服务，而企事业单位可以提供就业培训、文体娱乐等特色服务，民间组织则可以开展社区志愿者活动、社会创新服务等。
多元主体参与可实现资源的合理配置和优化利用，提高公共服务的全面性和适应性。
其次，多元主体参与可以促进公共服务的创新和改进。
不同主体之间的合作与交流，有助于引进新技术、新理念，提高公共服务的水平和质量。
例如，政府可以通过与科研院所、高校等合作，引进先进的医疗设备和技术，提升基层医疗服务的水平。
又如，民间组织可以通过组织社区活动、社区培训等方式，提高社区居民对公共服务的获得感和满意度。
再次，多元主体参与可以增强公共服务的公正性和透明度。
政府与各参与主体的合作可以实现供给过程的公开透明，防止腐败和不公平现象的发生。
同时，多元主体参与还可以避免政府垄断公共服务供给，提升服务质量和效率，保障人民群众的利益和权益。
最后，多元主体参与可以提升基层组织的能力和服务水平。
各参与主体在参与公共服务供给过程中可以相互借鉴和学习，提升自身的管理和服务能力。
政府可以通过引导和支持，提升基层组织的能力，推动基层公共服务供给体系的持续发展。
五、多元主体参与下基层公共服务供给体系的优化路径
5.1 建立多元主体参与的长效机制
为了实现多元主体参与下的基层公共服务供给体系的优化，需要建立长效的合作机制。
政府可以通过完善相关法律法规、建立信息公开和沟通渠道，确保各参与主体的权益和义务得到保障。
同时，政府还应当加强监督和评估，确保多元主体参与的效果和效益。
此外，政府还可以通过制定激励政策和提供必要支持，吸引更多的多元主体参与基层公共服务供给，形成良性的互动机制。
5.2 提升多元主体参与的能力和水平
为了提高多元主体参与基层公共服务供给的能力和水平，政府应当加强培训和支持，培养各参与主体的管理和服务人员。
政府可以与高校、培训机构等合作，开展培训和研讨活动，提升各参与主体的专业水平和素质能力。
同时，政府还应为多元主体提供必要的资源和支持，如提供场地、资金等，帮助各参与主体更好地履行公共服务供给的责任。
5.3 加强多元主体参与的协调和合作
为了实现多元主体参与下的基层公共服务供给体系的协调和合作，政府应当发挥统筹、协调和促进的作用。
政府可以通过召开座谈会、交流会等活动，促进各参与主体之间的沟通和合作。
政府还可以设立专门的机构和平台，协调各方利益，解决合作过程中出现的问题和矛盾。
此外，政府还应加强对多元主体参与的引导和规范，明确各参与主体的责任和权益，推动多元主体参与的深入发展。
六、结论
多元主体参与是基层公共服务供给体系构建和优化的关键因素，也是推动社会发展和稳定的重要保障。
政府应引导和规范多元主体参与，促进多元主体在基层公共服务供给中的合作和协同发展。
同时，要加强制度保障和基层组织能力的提升，为多元主体参与下的公共服务供给体系提供稳定和可持续的支持。
只有如此，才能真正实现基层公共服务供给的公平、高效和可持续发展。