建设工程评标工作
评标、定标程序与要求
评标、定标程序与要求1. 建设工程评标的程序建设工程评标程序分为：评标的准备、初步评审、详细评审、编写评标报告。
2. 评标委员会成员对招标文件规定内容的了解程度评标委员会成员在正式对投标文件进行评审前，应当认真研究招标文件，主要了解以下内容：① 招标的目的；② 招标工程项目的范围和性质；③ 招标文件中规定的主要技术要求、标准和商务条款；④ 招标文件规定的评标标准、评标方法和在评标过程中考虑的相关因素；⑤招标人或者其委托的招标代理机构应当向评标委员会提供评标所需的重要信息和数据。
评标委员会成员应当重点了解招标文件规定的评标标准和方法。
3. 初步评审的目的和内容初步评审是从所有的投标书中筛选出符合最低要求的合格投标书，剔除所有无效投标书和严重违反规定的投标书，以减少详细评审的工作量，保证评审工作的顺利进行。
初步评审的内容包括对投标文件的符合性评审、技术性评审、商务性评审、投标文件的澄清和说明、应当作为废标处理的情况。
4. 投标文件符合性评审的工作环节和内容投标文件的符合性评审包括商务符合性和技术符合性鉴定。
投标文件应实质上响应招标文件的所有条款、条件，无显著的差异和保留。
符合性评审主要有以下工作内容：（1）投标文件的有效性：①投标人以及联合体形式投标的所有成员是否已通过资格预审，获得投标资格。
②投标文件中是否提交了承包方的法人资格证书及投标负责人的授权委托书；如果是联合体，是否提交了合格的联合体协议书以及投标负责人的授权委托证书。
③投标保证的格式、内容、金额、有效期，开具单位是否符合招标文件要求。
④投标文件是否按要求进行了有效地签署。
（2）投标文件的完整性。
投标文件中是否包括招标文件规定应递交的全部文件，如标价的工程量清单、报价汇总表、施工进度计划、施工方案、施工人员和施工机械设备的配备等，以及应该提供的必要的支持文件和资料。
（3）与招标文件的一致性：①凡是招标文件中要求投标人填写的空白栏目是否全部填写，做出明确地回答，如投标书及其附录是否完全按要求填写。
公路工程建设项目评标工作细则
公路工程建设项目评标工作细则一、评标委员会的组成与职责1.评标委员会由项目业主代表、设计、施工、监理、技术专家和财务专家等相关人员组成，其中包括项目负责人、评标组长和评标员。
2.评标委员会的职责包括：审核投标文件的符合性和合规性；评审投标文件的质量、技术、造价、进度计划等方面内容；评定投标单位的资质和承诺的履约能力；制定评分标准和权重；最终确定中标单位等。
二、评标文件的编制和发布1.评标文件由业主单位根据招标文件和法律法规要求编制而成，并通过多种渠道进行发布，确保公开透明。
2.评标文件应包括项目概况、投标要求、投标文件准备要求和评标办法等内容，明确了评标流程和评标标准。
三、投标文件的评审1.投标文件应按照评标文件的要求进行编制，包括技术支持文件、商业支持文件和投标报价等。
2.投标文件的评审应按照评标文件的要求进行，包括资格预审、技术评审和商务评审等环节。
3.投标文件的评审应由评标委员会组织进行，评审过程应记录并保存相应文件和资料。
四、评标标准和评分办法1.评标标准应根据项目特点和需求进行确定，确保评标结果符合实际情况和目标要求。
2.评分办法应根据评标标准和评标文件的要求进行确定，包括技术、质量、施工组织、工期安排、安全等方面的评分。
3.评分办法应具有一定的权重，评标委员会应根据投标单位的实际情况和评分结果进行权衡和确定。
五、评标结果的公示和中标单位的确定1.评标结果应在规定的时间内公示，并通过多种渠道进行发布。
2.评标结果必须经评标委员会的一致通过方可生效，评标委员会应对评标结果进行解释和说明。
3.中标单位应根据评标结果和合同的要求，按照约定进行工程建设和履约。
六、颁发中标通知书和签订合同1.中标通知书应在规定的时间内颁发给中标单位，中标单位应按照通知书的要求进行后续工作。
2.中标单位和业主单位应按照合同的要求进行签订，确保双方权益和责任的明确。
以上是公路工程建设项目评标工作细则的主要内容，旨在确保评标工作的公正、透明和高效进行，为公路工程建设提供优质的服务和工程质量，促进公路交通的发展和改善。
2024年工程建设项目招标评标定标办法
2024年工程建设项目招标评标定标办法第一条为规范工程建设项目招标评标活动，保证工程建设项目质量，提高投资效益，维护招标投标活动当事人的合法权益,根据工程建设项目招标投标有关法律、法规、规章的规定，结合我市实际情况，制定本办法。
第二条本办法适用于本市行政区域内工程建设项目的勘察、设计、施工、监理、工程总承包、全过程工程咨询以及与工程建设有关的设备、材料等采用招标方式选择承包人的评标定标工作。
国家、省以及行业另有规定的从其规定。
第三条评标办法是指对投标文件进行评审和比较、确定投标人的排名顺序、推荐中标候选人的标准和方法。
评标是指评标委员会依据招标文件载明的评标办法对投标文件进行评审和比较、确定投标人的排名顺序、推荐中标候选人的过程。
第四条招标人在编制招标文件时，应当根据本办法结合工程项目实际确定具体的评标办法并写入招标文件，作为招标文件的必要组成部分。
招标人不得将不符合有关法律、法规、规章和本办法规定的评标办法写入招标文件中。
第五条招标人应当根据工程项目特点采用下列评标方法：一是合理低价法（平均值法）。
适用「依法必须招标且招标控制价低于3000万元的建设工程施工类招标项目。
二是综合评估法。
适用于如下招标项目：（一）依法必须招标且招标控制价3000万元（含本数）以上的建设工程施工类招标项目O（二）依法必须招标的勘察、设计、监理等服务类项目以及工程总承包、全过程工程咨询招标项目。
（三）建筑工程设计招标项目，招标人可以依据项目特点和实际需要，采用设计方案或者设计团队招标。
第六条采用综合评估法进行评标定标活动应当体现公平、公正、科学和择优的原则，综合考虑投标人的信用、业绩奖项、报价、质量、工期、施工组织设计等方面的因素，不得含有不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的内容，不得妨碍和限制投标人之间的竞争。
第七条招标项目评标前，应当对投标人进行资格审查。
服务类项目、工程总承包项目、全过程工程咨询项目招标经开标会审查所有有效的投标人全部进入资格后审；施工类项目招标结合投标人在行政主管部门信用管理信息系统的信用等级和投标报价等因素参与资格后审（具体方法详见附件1）0第八条采用本办法评标，招标人应当按照有关规定组成评标委员会，评标委员会总人数为5人（含本数）以上单数组成。
建设工程施工评标的程序
建设工程施工评标的程序建设工程施工评标程序是对施工单位能力、资质、技术和经济条件等进行综合评价的重要环节。
评标程序的严谨性和公正性直接关系到工程项目的质量和安全，以及政府和社会公众的利益。
为了保证评标程序的公平、公正、公开，以及确保工程施工的可持续发展，对建设工程施工评标程序进行详细规范、明确的规定十分必要。
本文将从评标依据、组织架构、程序步骤等方面详细阐述建设工程施工评标的程序。
二、评标依据建设工程施工评标依据包括法律法规、招标文件和评标标准等。
一是法律法规，主要包括《中华人民共和国招标投标法》、《建设工程招标投标管理条例》等与招标评标相关的法律法规。
二是招标文件，招标文件是项目招标单位根据招标法规、工程特点和招标实际情况编制的文件，包括工程量清单、技术规范、施工图纸、合同条款等。
三是评标标准，评标标准是根据招标文件和法律法规要求，评价施工单位的资质、经济实力、技术能力等内容并据此作出最终评标结论的规范。
三、组织架构建设工程施工评标由招标人组织相关人员进行，评标委员会是评标的组织架构主体。
评标委员会由评标人、技术负责人、经济负责人、法律顾问等组成，全体成员需要签署保密协议，并严格遵守评标纪律。
同时，评标委员会会根据项目的不同特点，设立相应的分技术评审组、经济评审组等组织架构。
四、程序步骤（一）资格预审资格预审是在招标文件规定的范围内对投标人进行资格审查，主要检查施工单位的注册资格、税务合规性、安全生产管理体系等。
资格预审应当严格按照招标文件规定办理，对未通过资格预审的投标人予以淘汰。
（二）投标文件的接收与开标在规定的时间地点接收投标文件，由评标委员会组织开标，对投标文件的密封性、齐备性进行初步检查，并予以确认。
（三）技术文件评审对通过资格预审的投标人提交的技术文件进行评审，主要检查施工单位的技术方案、施工组织设计、质量保障措施等内容是否符合招标文件规定和工程建设要求。
评审人员应当对技术文件进行严格评价，并按照招标文件规定进行技术得分的评定。
工程建设评标的方法
工程建设评标的方法
工程建设评标的方法通常是根据招标文件中的标准和要求，通过以下几个步骤进行评标：
1. 评审招标文件：评审招标文件中的资格要求、技术规范、工程质量标准等内容，确保投标商符合要求并能够满足工程建设的需求。
2. 确定评标指标：根据工程建设的特点，确定评标指标，如技术方案、施工组织、工期安排、质量保障措施、价格等等。
3. 制定评分标准：根据评标指标，制定出相应的评分标准和评分权重，以便对投标商进行综合评分。
4. 评审标书：评审委员会对投标商提交的标书进行评审，包括技术方案、施工组织、工程量清单、报价等内容。
评审委员会可以进行现场踏勘，与投标商进行沟通和讨论。
5. 综合评分和排名：根据评分标准和权重，对投标商进行综合评分，并按照得分高低进行排名。
6. 决定中标人：根据综合评分和排名，确定中标人。
通常情况下，综合评分最高的投标商被确定为中标人。
需要注意的是，评标过程应当严格按照法律、法规和招标文件的规定进行，保证评标的公平、公正和透明。
建设工程评标方法
建设工程评标方法
建设工程评标方法是指在公开招标环节中，对投标单位的技术能力、质量控制、施工组织、投标报价等进行综合评价的一种方法。
下面是常见的建设工程评标方法：
1. 综合评价法：根据投标单位的技术能力、经济实力、施工组织方案、施工技术方案等多个维度的评估指标，通过对每个指标进行加权得分和综合评分，最终确定中标单位。
2. 技术打分法：根据投标单位的技术能力、项目经验、关键人员的专业背景等方面进行评估，给每个指标设定一个评分等级，并最终按照评分高低确定中标单位。
3. 技术与经济评分法：将技术评分和经济评分结合起来，根据设计方案、施工图纸、施工方法、施工周期等技术因素与投标价格进行权衡，综合考虑技术和经济两个维度的评分情况来确定中标单位。
以上只是常见的几种建设工程评标方法，具体评标方法的选用应根据工程特点和投标文件的要求进行确定。
也可以根据需要综合运用多种评标方法进行评估，以提高评标的公正性和科学性。
建设工程评标流程
建设工程评标流程1、评标由评标委员会进行，招标管理机构监督。
评标委员会由招标单位、建设单位上级主管部门、招标单位邀请的有关经济、技术专家组成(以经济技术专家为主)。
2、资格审查对未进行资格预审的招标项目，在开标后须对各投标单位的资质情况进行审查。
投标单位应按招标文件中规定的投标格式和要求，如实填报财务、人员、施工设备和以往履行合同情况，并提供有关证件和资料。
3、投标文件的符合性鉴定3.1投标文件应实质上响应招标文件的要求。
所谓实质上响应招标文件的要求，就是其投标文件应该与招标文件的所有条款、条件和规定相符，无显著差异或保留。
3.2如果投标文件实质上不响应招标文件的要求，招标单位将予以拒绝，并不允许投标单位通过修正或撤消其不符合要求的差异或保留，使之成为具有响应性的投标。
4、对投标文件的技术方面评估对投标单位所报的施工方案或施工组织设计、施工进度计划，施工人员和施工机械设备的配备，施工技术能力、以往履行合同情况，临时设施的布置和临时用地情况等进行评估。
5、对投标报价评估评标委员会将对确定为实质上响应招标文件要求的投标进行投标报价评估，在评估投标报价时应对报价进行校核，看其是否有计算上或累计上的算术错误；修改错误原则如下：5.1如果用数字表示的数额与用文字表示的数额不一致时，以文字数额为准。
5.2当单价与工程量的乘积与合价之间不一致时，通常以标出的单价为准。
除非评标机构认为有明显的小数点错位，此时应以标出的合价为准，并修改单价。
按上述修改错误的方法，调整投标书中的投标报价。
经投标单位确认同意后，调整后的报价对投标单位起约束作用。
如果投标单位不接受修正后的投标报价则其投标将被拒绝，其投标保证金将被没收。
6、综合评价与比较评标应依据评标原则、评标办法，对投标单位的报价、工期、质量、主要材料用量、施工方案或组织设计、以往业绩、社会信誉、优惠条件等方面综合评定。
公正合理择优选定中标单位。
但对于投标价格采用价格调整的，在评标时不考虑招标文件中规定的价格变化因素和允许调整的规定。
建设工程评标办法
本工程评标使用综合评估法，采用百分制，其中技术标得分按权重12%进行折算，商务标得分满分75分、资信标得分满分 13分。
技术标应当采用暗标形式，施工组织设计内容、文字均 不得出现投标单位名称、相关人员姓名等和其他可识别投标人身 份的专用字符、徽标等。
凡得分低于60分的，评标委员会应当 出具书面报告。
—、技术标评审（100分）评标委员会对施工组织设计或施工方案、施工组织机构、质量控制措施、工期保证、劳动力计划、施工机械配备、安全文明 措施和综合管理水平按照招标文件要求和工程特点等进行评审。
（一）总体概述：施工程序总体设想及施工阶段划分（15 分）（优15-13分、良12-8分、中7-4分、差3-0分）优：对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、严谨、合理、措施先进、具体、有效、成熟，采用了新技术、新工艺、新材料、 新设备；满足绿色施工要求，施工段划分呼应总体表述，划分清 晰、合理、符合规范要求；良：对项目总体有一定认识，表述清晰、完整，措施具体有效；基本满足绿色施工要求，施工段划分呼应总体表述，划分清 晰，符合规范要求；中：对项目总体有认识，有一定的措施但部分不具体;基本 满足绿色施工要求；附件1 评标定标办法（试行）差：对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体；不满足绿色施工要求，施工段划分不合理。
（二）施工进度计划和各阶段进度的保证措施及违约责任承诺（10分）（优10-9分、良8-6分、中5-3分、差2-0分）优：关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。
关键节点的控制措施有力、合理、可行。
进度违约责任承诺具体，经济赔偿最大；良：关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行。
关键节点的控制措施合理，可行。
进度违约责任承诺具体，经济赔偿大；中：关键线路基本准确，计划编制基本合理。
关键节点的控制措施基本可行；差：关键线路不准确，计划编制不合理。
关键节点的控制不可行。
没有违约责任承诺。
（三）劳动力和材料投入计划及其保证措施（10分）（优10-9分、良8-6分、中5-3分、差2-0分）优：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确；良：投入计划与进度计划呼应，满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确；中：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理；差：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
·招标投标·文章编号：1009-6825（2012）22-0264-02建设工程评标工作探析陈国利（重庆市江北市政设施管理所，重庆400020）摘要：结合实践经验，对评标专家在评标中提出的几点应注意的问题进行了总结，并给出了招投标工作的建议，从而提高评标工作效率，为投标企业的生存与发展提供机会。
关键词：建设工程，评标工作，原则，建议中图分类号：TU723．2文献标识码：B建设工程评标专家是评标工作中的重要组成部分，评标工作是招标工作成败的重要因素，在评标过程中评标专家的评审质量、能否正确地查找、评判投标文件中的漏洞或错误影响着企业是否中标，体现出评标委员会工作是否专业、严谨，招标工作是否成功。
因此在评标过程中应注意以下问题。
1把握评标原则评标具有专业性、科学性、政策性强的特点，是一项严肃而复杂的工作，在评标过程中除遵循评标标准外，还应把握好评标原则，作为评标专家的指导思想。
1）遵守职业道德、认真履行专家职责，评标工作中体现公平、公正、科学和择优的原则。
在评标工作中发现有的评标专家深入学习不够、工作责任心不强、工作要求不高、遵守纪律不严，缺乏职业道德，如专业知识面不广，政策了解不够拖延了评标时间；有的索要高额评标劳务费；有的在评标时，不认真审阅投标文件，对要件把关不严，让其顺利过关，并推荐为中标候选人，造成错误的评标结果；有的评标委员会为了节省评标时间，每个专家均摊投标文件的审查，这种方法极易造成错评、漏评，也为评标专家提供了随意性评标的空间。
为避免招投标双方损失，公正履行专家职责、树立良好形象，评标专家要严格按照招标文件规定的标准和方法，用同一标准对投标人的投标文件进行认真评审和比较，招标文件中没有的评标标准和方法，不得作为评标的依据。
把握好评标原则、标准和方法，从而择优选择中标人。
评标的质量与评标专家的知识结构、政策水平相关，评标专家要熟悉国家、省市关于招投标方面的法律法规，努力提高自身业务技术水平，对有可能影响评标结果的各种因素，评分或判定要做到有事实依据，理由充分。
评标专家应当客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对所作出的评审意见承担责任。
2）依法评标、严格保密，确保评标结果公正合法。
评标必须按法定的规则进行，进入评标现场，评标专家应关闭随身携带的通讯工具，交由监督部门集中保管，避免评标专家与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触，避免有专家串通曲解招标文件或者因为人情违背评标原则、标准，以及变相收取辛苦费、好处费，如发现其中的投标人与自己有经济利益关系或者其他可能影响对投标公正评审的，应当主动提出回避，避免投诉，从而使评标工作有公正结果。
3）识别围标串标、反对不正当竞争。
注重对围标串标现象的查处，发现投标人以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的，该投标人的投标应作废标处理。
4）定性的结论由评标委员会全体成员按少数服从多数的原则，以记名投票方式决定。
在评标过程中，评标委员会成员对同一问题意见不一致的，允许专家在不违背评标规则的前提下，对不同的观点展开讨论，按照少数服从多数的原则形成评标结论，避免少数人说了算，这样才能使评标结果更加公平、公正，切忌人云亦云没有原则、主见。
2掌握定标原则如经评审的最低投标价法评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价或者设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料，评标委员会应当对与该价格相关的下列因素进行重点分析：如工程内容是否完整；施工方法、施工组织和技术措施是否合理、可行；综合单价、利润是否合理等等，投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本价竞标，其投标应作废标处理。
3正确理解废标条款评标专家要熟练理解招标文件实质性要求，仔细审阅投标文件，应当依据法律、法规、规章和招标文件的规定认定重大偏差，不得随意确认无效投标文件，避免投标方的投标文件在未实质性响应招标文件要求的情况下仍被推为中标候选人，或者细微偏差当成重大偏差，引起评标结果错误。
4建议在评标工作中不只是评标专家要做好评标工作，招标方及投标方也要做好相关工作，以保证评标工作及投标的成功。
4．1对招标方来说，要制定统一的评标办法和规则如综合评估法在应用时，应特别注意以下几点：1）在制定评标标准和方法时，首先应建立科学的评审指标体系，应兼顾价格技术两方面综合考虑投标报价、工程质量、施工工期、业绩信誉、安全文明施工、施工组织设计等因素，制定详细的评分标准，以减少评委打分的随意性。
2）技术标的评分应采用暗标形式。
使评标专家在不知标书是哪家的情况下进行评分，保证评标的公正性。
4．2对投标方来说，为了保证投标工作的成功，需要注重的工作1）投标的截止时间。
投标方要注意天气、交通等情况，超过规定的截止时间的投标将作废标处理。
2）要按照招标文件的要求·462·第38卷第22期2012年8月山西建筑SHANXI ARCHITECTUREVol．38No．22Aug．2012文章编号：1009-6825（2012）22-0265-02关于对建筑工程投标文件编制的探讨姚建丽（山西建筑工程（集团）总公司，山西太原030002）摘要：通过对投标活动实践中比较常见的评标办法进行探讨分析，进而总结出相应的应对策略，以期在投标活动中避免投标失效、废标情况的发生，做到合理中标，提高中标率。
关键词：工程投标，投标文件，报价，建筑工程中图分类号：TU723．2文献标识码：A建筑工程招投标活动大致分为工程项目立项、发布招标公告、投标报名、工程开标（评标）。
1项目立项项目立项相关手续由甲方（业主）办理，上级主管部门审批核准后甲方（业主）方可进行发布招标公告或投标邀请函。
项目立项基本流程见图1。
项目单位申请发改委：下达《企业投资项目核准预审意见通知书》国土局：环保局：规划局：办理项目用地预审意见办理环保审批手续建设项目选址计划建设单位：申请建设项目核准确认书上报规委会审议发改委：下达《项目核准确认书》图１项目立项基本流程2发布招标公告在项目审批核准后，相关备案机构会出具有批文名称及编号的文件批准建设，然后业主委托具有相应资质的招标代理机构发布招标公告，并公布发布该公告的媒介。
3投标报名工程招标公告在媒介上发布以后，各投标单位（施工企业）在媒介上下载招标公告并根据企业自身实力条件及项目情况综合考虑选择报名，报名时投标人应该仔细阅读招标公告，按公告要求准备报名资料原件及复印件进行报名。
4编制投标文件4．1投标文件的编写投标报名结束后，业主会根据各投标单位报名情况进行筛选，选择企业实力雄厚、社会信誉良好的投标单位购买招标文件进行投标，或者业主可以通过资格预审的方式择优选择投标单位，櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅由代理公司通知已通过资格预审的投标单位购买招标文件进进行密封、加盖印章。
若招标文件规定了技术标使用的字号、行距、字体、纸张型号等要求的，投标人要引起高度重视，没有按招标文件要求进行制作、装订、密封的投标文件，而作废标处理的情况时有发生。
3）要注意不要错装、错投，如当一个招标文件分为多个标段（包）时。
4）携带证件以备检验。
没有携带招标文件规定的必带的原件或其他有效证明文件的将作废标处理。
5）注意其他投标方投标是否有效。
如投标报价是否低于成本，是否高于招标文件规定的预算或最高限额等。
6）必须认真研究招标文件的各项内容，特别是相关限定和作出实质性响应要求。
4．3加强评标专家管理1）建立评标专家评审信誉制度建设。
专家的每次评审情况建立评审档案。
评审过程的工作态度和质量，由监督部门给予打分，连续名列末位三次的专家，应给予诫免谈话，继续末位的，暂停评标活动，参加市上组织的培训。
评标过程中有违法违规行为，经调查情况属实的，按有关规定处理，并进入不诚信名单。
2）强化评标专家后评估制度。
专家推荐的中标候选人，对工程建设顺利实施，按时完工十分重要。
为加强专家的责任心，对严重超概且在建设期间出现窝工、无故拖延工期的项目，还要对其评标专家的评标过程进行核查。
若是专家的评审过程的不严谨造成，追究其责。
3）加强评标专家培训。
为使评标专家适应新形势下的评标工作，将不定期举行评标专家培训，建立培训档案。
对无故不参加培训两次以上的人员，通报批评，三次以上的暂停评标资格。
4）建立评标专家公开评标电子系统。
对评标专家的评标过程，建立公开的电子系统。
评标专家的评标过程实时监控，投标企业可在指定的实时显屏前观看评标过程，形成共同监管的格局。
在工程建设招投标过程中，评标阶段是一个非常关键的阶段，评标工作的质量高低是评标工作的中心环节，只有严格遵守评标原则和程序，通过不断地加以总结正确熟练掌握评标办法才能提高评标工作的工作效率，有力地保证招标工作的成功，为投标企业的生存与发展提供机会。
Inquiry on the bid evaluation of construction engineeringCHEN Guo-li（Chongqing Jiangbei Municipal Facilities Management Department ，Chongqing 400020，China ）Abstract ：Combining with practical experience ，the paper summarizes matters needing attention in bid evaluation process for bid evaluation ex-perts ，and puts forward some proposals of bidding word ，with a view to improving the bid evaluation efficiency and to provide opportunities for the survive and development of bidding enterprises．Key words ：construction engineering ，bid evaluation ，principle ，proposal·562·第38卷第22期2012年8月山西建筑SHANXIARCHITECTUREVol．38No．22Aug．2012。