专利侵权中的等同理论

第四章专利侵权中的等同理论问题1 什么叫等同理论等同理论（第三章中已提到）又称等同侵权或依据等同理论的侵权（the infringement under the doctrine of equivalents）,系相对于字面侵权（literal infringement）而言。

所谓等同侵权是指：被控侵权产品或方法中的一个或几个技术要素虽然与权利要求书的技术要素不一样，但二者只有非实质性的区别；或者说，在专利法看来，被控侵权产品或方法中的那一个或几个技术要素等同于权利要求书中的某一个或某几个技术要素。

字面侵权与等同侵权都属于直接侵权。

美国的这一等同侵权理论及具体判定方法都是由司法判例确立的。

问题2 论述世界上对专利法中权利要求书的三种解释方式等同理论的适用，涉及对权利要求书的解释。

世界上主要有三种对权利要求的解释方式。

第一种是中心限定原则（central claiming principle）。

按照这种解释方式，专利制度所保护的是某一发明创造或技术创意，权利要求书仅仅是该发明创造的一个体现或一个事例。

因此，法庭在解释权利要求书时，不应拘泥于权利要求的文字，可以把中心周围的一些技术要素纳入受保护的范围。

只要被控侵权的产品或方法具有同样的技术创意，法庭就应该扩大权利要求的范围，将之视为该技术创意的另一种表现。

这种解释方式虽然有利于保护专利权人，但对权利要求书通告公众的作用有所忽略。

因为，公众很难清楚地知道权利要求的范围到底在什么地方。

德国曾经是中心限定原则的典范。

第二种是周边限定原则（peripheral claiming principle）。

按照这种解释方式，专利申请人已经在权利要求书中划定了受保护的发明创造的周边范围，法庭的作用就是将其中模糊不清的地方解释清楚。

显然，这种解释方式有利于公众较为清楚地了解权利要求的范围，但对专利权人的保护要比中心限定原则逊色得多。

现今的美国是周边限定原则的典范。

第三种是主题内容限定原则。

这种原则最典型地表述于《欧洲专利公约》的第69条中：“由欧洲专利或欧洲专利申请所赋予的保护程度，应由权利要求的措词来确定。

但是，说明书和附图可用于解释权利要求。

”中国专利法所采用的也是这一原则。

事实上，《欧洲专利公约》的这一规定是折衷前两种解释方式的产物。

在此之前，德国是中心限定原则的典范，强调对于专利权人的保护；英国是周边限定原则的典范，注重权利要求对于公众的通告作用。

《欧洲专利公约》第69条的规定则表明，权利要求的解释只能在两个极端之间进行。

问题3 什么叫三一致判定标准在美国的专利侵权诉讼中，法院在适用等同理论时，普遍使用着一个“功能—方式—效果”三一致的判定标准（function—way—result identity test ）。

这一检测标准，在1878年的“机器公司”一案中就有完整的表述：“如果两件发明物以实质上相同的方式发挥着相同的功能，达到了实质上相同的效果，它们就是相同的。

”在等同理论适用于某一技术要素的条件下，“三一致”的检验标准是说明被告产品或方法中的某一技术要素与权利要求中的某一技术要素是否等同的方法。

而在等同理论适用于整个专利发明和整个被告发明的条件下，并且用“实质性相同”来界定等同侵权的时候，“三一致”则成了说明二者实质性相同或不同的检验方法。

问题4 什么叫禁止反悔原则禁止反悔是对等同理论的一种限制。

其基本含义是指，在专利审查的过程中，专利申请人为区别现有技术而放弃的内容，不能在侵权诉讼中以适用等同理论的方式重新纳入受保护的范围之内。

禁止反悔原则与专利审查中的现有技术原则是一致的。

即如果在专利审查中排除的内容与现有技术有关，则这种技术内容不仅不能列入权利要求，而且在日后的侵权纠纷中也不能因等同理论而得到保护。

问题5 简述等同理论的客观性在适用同等理论时不考虑侵权者的主观因素。

等同理论的客观性是指，以中性的方式来看待等同理论，如果把等同理论视为保护专利权覆盖的发明及其等同物，那么，它就与保护明示的权利要求一样。

如果确定字面侵权（即侵犯明示的权利要求）不需要有关意图的证据，那么，确定等同侵权也不需要有关意图的证据。

意图在等同理论的适用中不起任何作用，从而使等同理论成为了一个纯粹客观的判定侵权与否的理论。

问题6 等同理论由法官还是陪审团来适用这个问题在美国是一个争论不休的问题。

根据美国的专利司法实践，在初审中，权利要求的含义和范围由法官予以界定。

这是一个法律问题。

而侵权与否的判定，不论使字面侵权还是等同侵权，都由陪审团做出。

这是一个事实问题。

由于专利侵权涉及一些非常专门的技术领域中的问题，许多当事人并不要求陪审团参加审判。

在这种情况下，第二步侵权与否的判定也由法官做出。

这叫做“无陪审团的审判”（bench trial）。

而在有关案件的上诉审中，上述法院只进行法律审而不进行事实审。

在涉及等同侵权时，“当侵权是由法庭（法官）审理的，上诉法院复审审判法庭的侵权认定是否有明显错误。

当侵权是由陪审团审理的，上诉法院复审陪审团的裁决是否缺乏实质性错误。

”第五章商业秘密法问题1 简述美国商业秘密法历史沿革答：美国的的知识产权领域内如版权、专利和商标的都有联邦的法律予以规范，但对商业秘密的保护，则属于州法的范畴。

美国商业秘密法历史发展为：一、美国早期的商业秘密法起源于英国有关商业秘密的判例。

二、《1939年侵权法重述》：为了使各州的判例法不至于差异太大，进入20世纪后，美国一些优秀的律师、法官和学者汇集、整合了判例法各个领域中的一些基本原则和重大意见，出版了一些列的“重述”，其中《1939年侵权法重述》就是其中之一，它在很长一段时间里成为各州法院判决的主要参考和依据，以3个条文说明商业秘密相关事务。

《侵权法重述》在保护商业秘密方面依然发挥重要作用。

三、1979年统一州法全国委员会制定了示范法——《统一商业秘密法》。

它主要是将各州判例法中保护商业秘密的原则法典化，统一了商业秘密及其侵权的定义，统一了商业秘密侵权的诉讼时效以及法律救济手段。

尽管是一部示范法。

但截止1998年已经有41个州批准和采纳了它的精神，发挥了重要作用。

另外，1996年美国制定了《商业间谍法》，规定盗窃商业信息的刑事责任问题。

问题2 美国商业秘密法的宗旨作用答：一、在美国，商业秘密法的宗旨主要是维护商业活动中的道德准则。

通过制裁以不正当手段获得、披露和使用他人商业秘密者，制裁使用和披露他人商业秘密的“恶意第三人”，其根本目的就是维护良好的商业道德准则。

二、同时鼓励发明创造，促进科学技术发展也是美国商业秘密追求的重要目标之一。

问题3 商业秘密法与专利法的关系答：一、不同之处：主体、客体、权利内容、授予条件和保护方式均不同。

二、联系：同属知识产权范畴，存在互补性和共存性。

主要体现在：（1）非专利领域的智力成果可以通过商业秘密法来获得保护。

（2）不符合专利授予条件（主要指“三性”）的发明创造可以通过商业秘密法获得保护。

（3）在美国，没有获得批准的专利申请，不会丧失发明创造的秘密性，因而可以退而求的商业秘密法保护。

（因为美国并未采用“早期公开，延迟审查”的专利审查办法）（4）就某一项发明创造来说，取得专利法保护和取得商业秘密法保护，只能择其一种，不能同时获得二者的保护。

问题4 非法窃取他人商业秘密有哪些途径答：一、以不正当手段窃取。

包括偷窃、贿赂、虚假陈述、通过电子或其他手段的间谍行为等。

二、因违反保密义务而窃取。

主要指发生在雇主与雇员之间，许可人与被许可人之间，商业伙伴之间等。

问题5 商业秘密的构成要素有那些？答：一、受保护的客体属于商业秘密法保护的信息。

商业秘密的保护对象是二、价值性。

即具有商业价值，能为权利人带来经济利益。

三、秘密性。

即不为公众所知，并经权利人采取了合理的保密措施。

商业秘密是其他人一般不知道并不容易用正当手段查明的信息。

问题6 侵犯他人商业秘密案件中第三人是否要承担责任？答：第三人是指从以不正当手段获取、使用、披露他人商业秘密或违背保密义务而披露、使用他人商业秘密者（第二人）那里获得了他人的商业秘密而去使用或继续披露的人。

第三人分为“恶意第三人”和“善意第三人”。

第三人在侵犯商业秘密诉讼中承担责任的前提条件是：第三人明知或应知其使用或披露的商业秘密来自于非法窃取。

即恶意第三人要负法律责任。

问题7 详述商业秘密被侵犯以后，应该怎样救济？答：在美国司法实践中，主要通过以下途径来救济：一、禁令。

即禁止使用和披露被侵犯的商业秘密。

禁令既可以针对实际发生的对商业秘密的侵犯，也可以针对威胁性的侵犯而实行。

禁令的期限既可以是永久性的，也可以是有期限性的，需要具体把握。

二、损害赔偿。

其计算方法有：权利人的损失、侵权人的利润所得等。

三、律师费。

四、刑事救济。

第六章版权的客体美版权局长：版权产业要盈利必须消灭在线盗版2008年10月28日14:13新浪网【大中小】【打印】核心提示:10月28日中午消息，美国版权局局长玛丽贝斯·彼得斯在北京出席“2008国际版权论坛”时表示，版权产业要想获得盈利就必须消除在线盗版，如今盗版已是影响全球经济发展的大问题。

“版权保护和经济发展之间有着密切的关系，这对于美国而言尤为如此。

在美国版权是我们整个国民经济重要的组成部分，它能够通过促进整个经济的创意性来促进经济的发展。

”彼得斯说。

据她介绍，美国版权局有2.5万名员工，美国版权行业发展速度远远超过其他实体经济的部门，对于美国经济贡献也超出这些部门。

同时，美国也在调整法律法规、法律框架，从而解决目前所面临的问题。

“整个版权产业要想获得盈利，就必须消除在线盗版，盗版对于美国的许多公司收益带来巨大挑战。

”彼得斯说。

她还指出，对于美国和世界上大多数的国家而言，目前经济所面临的问题是全球不可预测的盗版问题。

盗版会影响一个国家的出口、就业、税收，对于一个国家的发展带来负面影响。

而在经济日益弱化和失业人数日益增加的情况下，保护创意和著作权就显得更为重要。

问题1 美国历史上共颁布几部版权法，各自特点？答：○1第一部版权法颁布于1790年，提供了对于“地图、图表和图书”的版权保护。

版权的保护期限为14年，可以续展一次。

作者应当在出版之前到居住地的法院登记注册，并在出版后的6个月内向国务卿提交一册样书。

此后，美国又在1831年、1856年、1865年和1870年对版权法进行了一系列修改。

]○21909年国会颁布了第二部版权法。

这是1790年对版权法的一次大规模修订。

它的突出之处是扩大了版权保护的客体，规定版权的客体包括“所有由作者创作的作品”。

另一个突出之处是延长了版权的保护期。

○3从1955年开始，国会就开始了大规模地修订版权法的工作。

经过了20余年的研究、听证和讨论，包括提出了一系列的尝试性草案，国会两院终于在1976年10月通过了1976年版权法，于1978年1月1日起实施。