评价历史人物的科学方法
分析历史人物的方法,八种解题方法
分析历史人物的方法,八种解题方法从各类历史人物的学习评价中我们可以总结经验，吸取教训，更有利于我们的成长进步。
小编整理了历史学习相关内容，希望能帮助到您。
分析历史人物的方法一、推动社会论主要看历史人物是否顺应了历史发展潮流，是否推动或阻碍了生产力发展及人类社会进步。
【例题释疑】评价孙中山。
孙中山先生是中国民主革命伟大的先行者，他的功绩不仅体现在领导辛亥革命，推翻两千多年封建专制统治，更为重要的是使民主共和观念深入人心，让更多的国人觉醒。
他审时度势，促进国共第一次合作，把革命逐步推向全国。
从这些方面，我们可以明确得出结论：孙中山革命的一生，是推动中国社会进步发展的。
二、历史功过论将历史人物的活动分功和过分别评述，并综合指出是功大于过，还是过大于功。
【例题释疑】试评拿破仑。
在法国大革命的历史中，拿破仑作为新兴资产阶级的军事家、政治家，他镇压了叛乱，粉碎了欧洲“反法联盟”的多次武装干涉，打乱了欧洲的封建秩序，促进了欧洲各国人民的觉醒，稳定了法国大革命的社会成果，这是他的主要功绩。
但是战争后期具有明显的侵略和掠夺性质，给欧洲和法国人民带来了巨大灾难。
因此综观拿破仑的活动，对当时社会和人类历史的发展是起过作用的，他功大于过，是个应当肯定的历史人物。
三、历史阶段论以时间顺序为纲，结合历史人物所处的不同历史时期，把历史人物的活动分成不同阶段，逐段评价其功过是非。
【例题释疑】评价蒋介石。
1.土地革命时期：蒋介石与人民为敌，大肆屠杀共产党人和革命群众。
2.抗战时期：蒋介石领导国民党与共产党合作，抗击日本侵略者，为中国的民族独立做出了贡献。
因此说，蒋介石当总统时独裁贪权，对付反对者不择手段;但他在抗战时期又为民族独立做出过贡献。
3.抗战胜利后：不顾人民渴望和平的愿望，发动了内战，既不得民心又不得军心。
总之，评价历史人物的原则有：将人物置于特定的历史环境中评价;是否推动社会发展，推动人类文明进步;评价要客观，不能随意夸大和否认历史人物的作用;评价要全面，不能以偏概全等。
如何用评价历史人物的科学方法写作文举例
如何用评价历史人物的科学方法写作文举例When evaluating historical figures, it is important to use a scientific method that takes into account a variety of factors and perspectives. 评价历史人物时，重要的是使用科学方法，考虑到各种因素和观点。
One way to approach evaluating historical figures is to consider the impact they had on their society and the world at large. For example, when examining the legacy of a leader such as Mahatma Gandhi, it is important to consider how his nonviolent resistance movement not only led to India's independence from British rule, but also inspired civil rights leaders such as Martin Luther King Jr. and Nelson Mandela. 评价历史人物的一种方法是考虑他们对社会和全世界的影响。
例如，当审视甘地这样的领袖的遗产时，重要的是考虑他的非暴力抵抗运动不仅导致印度摆脱英国统治，而且还激励了马丁·路德·金和纳尔逊·曼德拉等人权领袖。
It is also important to consider the historical context in which a figure lived and made their impact. For example, when evaluating the actions of historical figures such as Christopher Columbus, it is important to consider the prevailing beliefs and attitudes of the time, as well as the long-term consequences of their actions. This kind ofcontextual analysis can help provide a more nuanced understanding of a historical figure's legacy. 重要的是要考虑历史人物所处的历史背景和对其影响的历史环境。
历史人物评价的方法与原则
其四，要用一分为二的观点看待历史人物，防止全盘肯定 或全盘否定。 评价历史人物，必须如此。如孔子，作为教育家，他的许 多教育思想至今仍是值得肯定的；作为思想家，他的政治 理想、政治主张是为了挽救已处于“礼崩乐坏”、穷途末 路的奴隶制，则是保守的、反动的，但他的关于“仁”的 道德观念，又包含着一定的“民主性的精华”，可以起到 缓和阶段矛盾的作用，有利于社会的稳定与发展，因此他 的思想才会在汉代被借用改造，成为长达两千年的封建社 会的统治思想。又如，秦始皇建立了第一个中央集权的封 建国家，结束诸侯割据的分裂局面，统一了中国，对社会 生产力发展具有推动作用，但他的暴政统治，却使秦朝成 了短命王朝。再如岳飞是抗金英雄，名垂千古，但他毕竟 是地主阶级的将领，所以镇压过农民起义。
二、评价历史人物的方法 其一，“寓论于史”的方法。所谓“寓论于史” 的方法，也就是在讲述的过程中，就史实所及把 对人物的褒贬寓于其中，而不加一段专门的评论。 比如在讲“淝水之战”中涉及的符坚这个人物时， 在叙事时就可以寓意了评论，符坚狂傲地说： “今以吾之众，投鞭于江，足断其流”。在此已 对符坚的骄傲作了评价，而不用再费一点口舌评 价符坚。
其三，要注意动机与效果的对立统一关系，不能把主观动 机作为评价历史人物的唯一标准。 因为在历史实践中常常出现动机与效果相反的情况。例如， 汉武帝“四方开拓疆土”，目的是扩张和掠夺，可谓动机 不良，但组织学生讨论其客观效果却是发展了边疆地区的 经济和文化，收到了良好的效果，不能因为汉武帝对边疆 的政策收到了良好的效果就全面加以肯定，而是要从动机 与效果两个方面分析。但有了良好的动机也不一定会收到 良好的效果。如康梁变法的动机是好的，然而由于各方面 的条件和他们本身的阶级局限性，结果失败了，我们不能 因其失败而全面否定，对其革命精神应该歌颂，也不能因 其主观动机是好的，而忽视了对其阶级局限性的批判。
唯物史观评价历史人物的方法
唯物史观评价历史人物的方法唯物史观作为一种历史分析方法和历史研究观点，强调历史人物的社会条件和历史环境对其行为和思想的制约和影响。
唯物史观评价历史人物的方法主要有以下几个方面：二、分析历史人物的社会历史条件。
唯物史观认为，历史人物的行为和思想同时受到社会历史条件的限制和影响。
评价历史人物时，需要考察他们所处时代的社会经济背景、科技水平、文化传统等，以及他们所面对的历史问题和挑战。
这样可以更准确地理解历史人物的决策和选择，并对其作出评价。
三、分析历史人物的实际行动和历史贡献。
唯物史观强调考察历史人物的实际行动和历史贡献。
评价历史人物时，需要分析其所领导的政治运动、社会或军事行动等的实际效果和影响，以及对历史进程的推动和改变。
这样可以客观地评估历史人物的作用和意义。
四、分析历史人物的思想和主张的科学性和合理性。
唯物史观认为，历史人物的思想和主张需要科学性和合理性的检验。
评价历史人物时，需要分析其思想的科学性、理论的逻辑性和实践的可行性。
这样可以评估历史人物的思想成就和对社会进步的贡献。
五、研究历史人物的性格和道德品质。
唯物史观认为，历史人物的性格和道德品质也会影响其思想和行为。
评价历史人物时，需要考察他们的个人品德、道德观念和职业操守。
这样可以用来分析历史人物的个人优势和缺点，以及其作为领导者或者思想家的价值和局限性。
值得注意的是，评价历史人物时需要综合多种因素，避免片面和片段的理解。
历史人物的评价不应该仅仅基于其个人特点或个别行动，而应该考察其所处的历史环境、阶级立场、政治取向以及所做的实际贡献。
唯物史观评价历史人物的方法正是在这样的理论框架下进行的综合性分析和评估。
评价历史人物的科学方法
阶级分析的方法马克思主义关于“阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系”的观点；关于阶级社会的基本矛盾必然地表现为阶级和阶级斗争的观点；关于阶级斗争是阶级社会发展的“直接动力”的观点；关于无产阶级反对资产阶级的阶级斗争的“最高表现就是全面革命”的观点；关于“阶级斗争必然导致无产阶级专政”的观点；关于无产阶级专政“是阶级斗争在新形式下的继续”的观点；关于无产阶级专政“不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡”的观点；关于无产阶级的阶级地位、历史使命和它自身只有组织成为革命政党“才能作为一个阶级来行动”的观点；关于“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者”等等观点，构成了马克思主义科学的“阶级斗争学说”。
而运用这种关于阶级和阶级斗争的学说及其基本观点，来思考、认识、分析、解决相关的社会现象和社会问题，就是马克思主义的阶级分析方法。
目前我国处于社会主义初级阶段以发展生产力作为根本任务的历史条件下，我们共产党人仍然有必要正确地坚持马克思主义的阶级观点和阶级分析方法；否则，就是自我解除理论武装，就会造成极为严重的后果。
当今世界在总体上还是由西方各国垄断资产阶级主导的阶级社会，既然我国在一定范围内还会长期存在阶级斗争，那么马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，就具有一定的适用范围和运用的客观必要性。
如果我们抛弃了科学的阶级观点，就势必会出现：我们对于国内外有关阶级斗争的事物和现象的认识，就会停留在“就事论事”的现象层面，就可能是一个缺乏政治观点、大局意识和战略头脑的庸人和“近视”者，就可能是政治上的“瞎子”和“聋子”，就可能是非不明，无所适从。
历史分析的方法具体分析方法的一种，即运用发展、变化的观点分析客观事物和社会现象的方法。
客观事物是发展、变化的，分析事物要把它发展的不同阶段加以联系和比较，才能弄清其实质，揭示其发展趋势。
有些矛盾或问题的出现，总是有它的历史根源，在分析和解决某些问题的时候，只有追根溯源，弄清它的来龙去脉，才能提出符合实际的解决办法。
如何正确评价历史人物
如何正确评价历史人物任何历史人物都生活在一定的时代之中，不管其思想主张如何．不论其行为表现怎样，归根到底都是时代的产物我们在分析评价历史人物时．必须把历史人物放在他们生活的历史时代和具体环境之间，看他们在当时所起的历史作用。
列宁说：在分析任何一个社会问题时，马克思主义理论的绝对要求，就是要把问题提到一定的历史相同之内。
因此，在分析历史人物时一定要坚持马克思主义的基本原则，具体问题具体分析，对历史人物的功过是非．要根据当时的历史条件，放在时代的天平上，给予公正的评价。
在评价历史人物时，要特别注意以下两点：第一，评价时不能离开当时的历史条件，对历史人物提出过于苛刻的要求，更不能用今天的标准去衡量历史人物。
第二，评价时不能离开当时的历史条件，不能任意拔高、过度赞扬历史人物，更不能把历史人物理想化。
在阶级社会里，历史人物从属于一定阶级．是一定阶级的代表，维护着本阶级的利益。
因此，在评价历史人物时，必须具体分析时的历史条件下，他们代表着哪个阶级、阶层的利益和要求，进一步分析他们所代表的那个阶级的经济、政治、文化等，研究历史人物所处时代的阶级矛盾和阶级斗争状况等。
在运用阶级分析法评价历史人物时，须注意以下几点：首先，着重分析历史人物站在哪个阶级的立场，代表哪个阶级的利益和要求，不是看历史人物的阶级出身，如，资产阶级的代表人物本身也不一定是有产者或出身于富裕家庭，而应观察分析其在政治上和思想上代表哪个阶级的利益一其次，对历史人物的阶级属性要有明确的认识，要客观分析其阶级局限性。
在分析他们的历史功绩和历史错误时，必须结合他们的阶级局限性来分析，只有这样才能得出比较正确的结论再次，对历史人物进行阶级分析，必须在占有大量的符合实际的材料的基础上，透过现象看本质，坚持具体问题具体分析的原则。
对历史人物的评价，不能只看一时一事，更重要的是看其一生的全部活动和表现；不能只看其优点、贡献而肯定一切，或者只看其缺点、错误而否定一切，而要进行全面的分析，把握交流、本质的方面只有坚持用全面的、发展的、一分为二的观点看待历史人物的表现和作用，才能对他们的功过是非作出恰如其分的分析。
评价历史人物的方法
评价历史人物的方法评价历史人物是一项复杂而又重要的工作，因为历史人物的评价直接影响着我们对历史的认识和理解。
然而，要准确地评价一个历史人物，并不是一件容易的事情。
因为历史人物往往具有多重性格和多面性，他们的行为和言论也常常受到时代和环境的影响。
因此，我们在评价历史人物时，需要综合考虑多种因素，并采用科学的方法，以求得出客观、公正的结论。
首先，我们可以从历史人物的个人品德和行为举止来评价他们。
一个历史人物的品德和行为举止往往能反映出他们的为人处世和道德水准。
比如，我们可以通过他们在历史上留下的言论和行动来了解他们对待人民和国家的态度，以及对待权力的态度。
同时，我们也可以通过他们的生平事迹来了解他们的为政理念和治国才能。
通过对历史人物的品德和行为举止进行评价，我们可以更加全面地了解他们的为人和为政之道。
其次，我们可以从历史人物的成就和影响来评价他们。
一个历史人物的成就和影响往往能反映出他们在历史上的地位和作用。
比如，我们可以通过他们在政治、军事、文化等方面的成就来评价他们在历史上的地位和作用。
同时，我们也可以通过他们对后世的影响来评价他们在历史上的作用和意义。
通过对历史人物的成就和影响进行评价，我们可以更加客观地了解他们在历史上的地位和作用。
最后，我们还可以从历史人物的时代背景和环境来评价他们。
一个历史人物的言行举止往往受到时代和环境的影响。
因此，我们在评价历史人物时，也需要考虑到他们所处的时代背景和环境。
比如，我们可以通过他们所处的政治、经济、文化等方面的环境来评价他们的言行举止和为政理念。
同时，我们也可以通过他们所处的时代背景和环境来评价他们的成就和影响。
通过对历史人物的时代背景和环境进行评价，我们可以更加深入地了解他们的言行举止和为政理念。
综上所述，评价历史人物是一项复杂而又重要的工作。
我们可以从历史人物的个人品德和行为举止、成就和影响，以及时代背景和环境来评价他们。
只有综合考虑多种因素，并采用科学的方法，我们才能够更加客观、公正地评价历史人物，从而更加全面地了解他们在历史上的地位和作用。
正确评价历史人物
（一）树立人民群众才是历史创造者的观点．摒弃英雄史观。
历史唯物主义认为．人民群众才是历史的真正创造者．是促进社会历史前进的决定力量。
人民群众是物质财富的创造者。
这—活动又为精神财富的创造发展奠定了基础。
所以，唯物史观认为人民群众是推动历史前进的根本动力。
任何夸大个人的作用。
否定人民群众是历史创造者的观点。
都是唯心主义的“英雄史观”，是应予摒弃的。
如陈寿《三国志》中乔玄曾这样评述曹操：“天下将乱，非命之才不能济也．能安之者．其在君乎！”这里陈寿就片面夸大了曹操的个人作用。
唯物史观并不否认杰出人物在历史上的重大作用。
他们的重大作用主要反映在顺应历史发展潮流。
推动历史的发展方面，所以。
他们的出现既有历史的必然性（所谓应运而生），又有历史的偶然性，是两者的辩证统一．磐然性寓于偶然性之中。
所以．要善于把握个别人物身上所表现的偶然性。
从中揭示出历史发展过程的内在必然性。
（二）确立评价历史人物的正确标准．即以其对于社会历史发展所起的作用去评价历史人物的历史地位。
我们看—个人物的活动或举措。
不能感情用事，也不能仅从道义的角度出发考虑，而要看其是否有利于生产力的发展、社会发展与时代潮流、民族团结与进步、经济文化的发展、人民愿望与利益等方面。
凡是能顺应、符合、促进以上方面的，就应该肯定；反之．则要否定。
这是一个科学标准，它和任何形式的阶级偏见划清了界限。
例如封建史家总是带着仇恨的心理去评价农民起义，说他们是。
盗”、。
贼“等。
还有以往的旧史家．评价历史人物，总是过分看重个人的天赋、性格、意志、品质等对于历史人物活动及这些活动结局的影响，这当然是不科学的。
例如司马迁曾描述商鞅行法于秦，但终遭车裂的历史过程时写道：商君其天资刻薄也……卒受恶名于秦．有以也夫。
其实．商鞅一类法家人物。
刻薄寡恩”，并非出于天资，而是那个时代的产物，是阶级的品格。
只有基于此，才能合理解释商鞅的被害。
才能说明只有这种斗争才会带来当时的伟大社会变革。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
客观评价
武则天确实是个治国之才，她既有容人之量， 又有识人之智，还有用人之术。
——毛泽东
伟大领袖毛主席
1.大跃进 2.文化大革 命 3.个人崇拜
1.中华人民共和 国的缔造者 2.中国共产党和 各族人民的伟 大领袖 3.杰出的政治家 军事家20世纪最 值得中国自豪 的人才 4.著名诗人
客观评价
人无完人，金无足赤。想想他指挥“四渡赤水” 挽救中国革命于危难；想想他“开天辟地”庄 严宣告：“中国人民从此站立起来了！”；想 想他果断决策：出兵朝鲜，抗美援朝。把自己 的爱子送去战场。青山埋忠骨！；想想他于人 们同甘共苦，生活朴素；想想他面对美国，苏 联的强权和霸权，始终挺立的腰杆；再回想一 九七六年九月九日当噩耗传来，举国同悲
不管什么样的历史人物，在历史 上发挥什么样的作用，都要受到 社会发展客观规律的制约，而不 能决定和改变历史发展的总进程 和总方向。
谢谢观赏！
评价历史人物的 科学方法
地质工程13-3班： kicker
历史人物？
• 历史人物是一定历史事件的主 要倡导者、组织领导者或Байду номын сангаас想 理论、科学文化的重要代表人 物。
评价历史人物必须坚持科学的方法
唯物史观主张评价历史人物时，应该坚持历史分析方 法和阶级分析方法： 1.历史分析方法要求从特定的历史背景出发，根据当 时的历史条件，对历史人物的是非功过进行具体的、 全面的考察。要尊重历史事实，如实反映历史人物与 当时社会历史条件的关系，如实反映历史人物的历史 作用和历史地位。 2.阶级分析方法要求把历史人物置于一定的阶级关系 中，同他所属的阶级联系起来加以考察和评价。离开 了一定的阶级背景，就难以理解历史人物的产生、作 用及其性质
明成祖
客观评价
文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建 文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后， 躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人 善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六 师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被， 四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之 广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！
康熙
评价历史人物必须坚持科学方法
“她们”是？
武则天的历史过失
1.宁可错杀一千，也不放过一个。 2.杀害皇子致使帝国无后。 3.对卖官鬻爵放任自流 4.让男宠干政
武则天的历史功绩
1.政治比较清明 2.经济发展 3.国力强盛 4.文化得到很大程度的发展
客观评价
即便现在，讨论武则天仍难以逃出男女关系 的圈子。换言之，我们在尊重武则天治国、 用人能力的同时，仍念念不忘她的根本属 性——女人。这种骨子里的性别歧视仍普遍 存在于当今人们的观念之中。一千多年前武 则天发出的怒吼，至今仍在回荡着。