论基尼系数与治安环境的关系
基尼系数的缺点
基尼系数的缺点恩格尔系数和基尼系数基尼系数的缺陷与改进问题研究篇一:基尼系数的缺点基尼系数的缺陷与改进问题研究第一部分：基尼系数的经济含义与重要意义基尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据洛伦兹曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。
它是比例数值，在。
和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状旎的一个重要分析指标。
1905年，统计学家马克斯•洛伦兹首先提出了一个用以描述收入或财富分配不均等程度的曲线，即洛伦兹曲图1洛伦兹曲线图中绿线代表绝对平均状态下，低收入人群所占人口百分比和总收入百分比之间的关系，红线代表实际情况，蓝线代表绝对不平均(即所有收入被唯一一个人占看)商情况。
图中红金而绿线中间的面积越小，收入分配越平等。
寸。
国际上常用基尼系数定量测定社会居民收入分配的差异程度。
认为基尼系数低于0.2表示收入过于公平；而0.4 是社会分配不平均的警戒线，故基尼系数应保持在0.2〜0.4之间，低于0.2社会动力木足；高于0.4,社会不安定。
第二部分：基尼系数的计算方法(1)通行方法基尼系数G=SA/(SA+SB)/其中SA是指45度线Y=X与洛伦兹曲线Y=Y(X)所围成的面积，而SB 是洛伦兹曲线Y=Y(X)与OX、XL 所围成的面积。
由于SA+SB等于图2 1,所以G=2SA若知道洛伦兹曲线，则基尼系数(2)直接计算法基尼在1912年给出了基尼系数的计算公式，这种算法并不依赖于洛伦兹曲线。
它表示按人口分布所形成的收入第三部分：基尼系数的主要缺陷(a)从静态角度看，基尼系数只能比较各国或各地区全体人口收入不平等程度，不能说明收入不平等特征,所揭示的社会意义有限。
根据基尼的测算，基尼系数的取值范围为之间，其数值越小，表明分配状态越趋于平均。
因此，比较两个国家或地区的基尼系数，谁的数值大则说明谁的分配不平等程度更严重。
但是，当两个国家或地区基尼系数相同时，两者的总体不平等程度一样时，内部的收入情况不尽相社会意义也不一样。
中国式基尼系数论文
浅论中国式基尼系数【摘要】基尼系数是衡量一个国家收入分配公平程度的重要指标，如果基尼系数过大，不单单只意味着收入分配不公，更会引发市场萎缩，社会动荡。
我国的基尼系数近些年一直出于较高水平，作为一个新兴经济大国，自然引起各国学者的兴趣，他们对我国基尼系数有自己的解读。
那么到底该如何看待我国基尼系数，本文将进行了一些解读。
【关键词】基尼系数中国式解读基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年根据洛伦兹曲线提出的，是国际上用来综合考察居民收入分配差异状况的一个重要分析指标。
自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后，国家统计局再也没有对这项统计公布过具体数字。
中国社科院经济研究所课题组的结果为：1988年0.382，1995年0.455，2002年0.454，2007年0.48。
南开大学的研究成果是已经超过0.5，世界银行公布的2005年的数据是0.47。
目前国际公认的警戒线是0.4。
各种说法均认为中国已远超0.4，处在面临社会动荡和经济萎缩的危险期，但事实是不是如此呢？中国基尼系数虽然在不断增大的同时,但却有以下的现实:第一,经济保持高速增长，第二,贫困人口不断降低，社会基本稳定。
因此中国的基尼系数需要中国式的解读，绝不能简单套用国外结论，而忽视具体国情。
我们认为国内的基尼系数固然较高，但它目前尚未达到外国同等水平时的危险，如20世纪90年代末拉美。
我们主要基于一下几点考虑：第一，城乡二元经济与区域经济差距对高基尼系数的重要成因之一。
改革开放前的中国在很多人的眼里是一个高度平均主义的国家，按道理来讲，基尼系数应该很低，但据资料显示，1978年中国以货币计量的收入分配基尼系数已达0.331，不比发达市场经济国家低多少。
很有趣的是在，1978年城市内部基尼系数只有0.164，在农村内部也只有0.227。
这就很清楚的告诉我们中国的城乡差距是高基尼系数的重要成因。
高基尼系数之所以能诱发社会动荡，很大程度上的原因是贫富差距过大，大部分民众不满贫困生活，产生仇富、反对现行体制的心理。
基尼系数与社会稳定
论基尼系数与社会稳定小组成员：陈雪梅1002060010、王佳丽1002060059、林倩1002060040、刘子毅1002060044、高垚1002060017、张稚筠1002060087小组第一次作业2011/10/1摘要：收入分配差距问题在一定程度上会影响社会稳定。
当基尼系数过高，也就是收入分配差距过大时，往往引发一系列问题。
而影响社会稳定的因素又是纷繁复杂的。
基尼系数与社会稳定的关系从来都不是绝对的。
关键词：基尼系数社会稳定公正社会满意度改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。
我国基尼系数已跨过警戒线0.4，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。
所谓基尼系数，就是反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化。
基尼系数的实际数值只能介于0～1之间，人们普遍认为基尼系数低于0.2则收入过于公平；而0.4是社会分配不平均的警戒线，故基尼系数应保持在0.2～0.4之间，低于0.2社会动力不足；高于0.4，社会不安定。
①收入分配差距问题在一定程度上会影响社会稳定。
当基尼系数过高，也就是收入分配差距过大时，往往引发一系列问题。
例如，贫富差距过大造成的阶级分化明显，引用《共产党宣言》的话来说，“人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的“现金交易”，就再也没有任何别的联系了。
”于是人们之间互动减少，信任度下降；同时，贫富差距的扩大使穷人和富人不能享受同等的社会资源，如教育资源等，这直接影响他们的下一代，也就会使得穷人更穷，富人更富。
这些问题都在不同程度上威胁着社会稳定，但是基尼系数与社会稳定从来都不是简单的正相关和负相关关系。
有些国家基尼系数高，但是它的国家比较稳定，有些国家基尼系数高，国家却动荡不安，还有些国家基尼系数低，人们也不能安居乐业。
基尼系数与社会不平等的衡量与分析
基尼系数与社会不平等的衡量与分析社会不平等是指人们在社会和经济方面所面临的不公平待遇和机会不均等现象。
而基尼系数是衡量不平等程度的常用指标之一。
本文将介绍基尼系数的概念和计算方法，探讨其与社会不平等之间的关系，并分析其局限性和可行性。
一、基尼系数概述基尼系数是由意大利经济学家基尼（Corrado Gini）于1912年提出的，用于衡量收入或财富分配的不平等程度。
其计算方法是通过绘制收入或财富累积曲线，并计算其与完全平等分配曲线之间的面积差异来确定。
基尼系数的取值范围在0到1之间，数值越接近1，表示不平等程度越高。
二、基尼系数与社会不平等的关系基尼系数可以帮助我们深入了解社会中的不平等问题。
较高的基尼系数意味着收入或财富更加集中在少数人手中，而较低的基尼系数则表示更为平等的分配。
通过测算不同国家或地区的基尼系数，可以比较他们之间的不平等程度。
例如，发展中国家通常具有较高的基尼系数，表明贫富差距普遍较大；而某些北欧国家则以较低的基尼系数著称，显示出较为平等的收入分配。
三、基尼系数的局限性尽管基尼系数能够提供有关不平等程度的定量信息，但它也存在一些局限性。
首先，基尼系数只考虑了收入或财富的分配情况，没有考虑其他重要因素如教育、医疗和社会福利等。
因此，基尼系数并不能完全反映社会的整体不平等。
其次，基尼系数给出的只是一个总体上的评估，无法提供关于不同群体之间不平等的详细信息。
例如，一个国家的基尼系数可能较低，但某个特定群体内部的不平等程度仍可能非常高。
此外，不同国家或地区之间的比较也存在一定困难。
由于不同国家的概念和数据的差异，基尼系数的计算可能受到影响，从而产生不准确的结果。
四、基尼系数的可行性尽管基尼系数存在局限性，但作为一种简单而常用的不平等度量工具，它仍然具有一定的可行性。
基尼系数能够提供较为直观的不平等程度比较，并为政府和研究机构提供制定政策和进行政策评估的参考依据。
此外，基尼系数的应用不仅限于收入和财富分配的测量，也可以用于其他领域的研究，如教育不平等和社会地位差异等。
对于基尼系数在当前条件下的适用性的一点思考
对于基尼系数在当前条件下的适用性的一点思考摘要：近一段时间以来社会舆论以及学术界对于我国当前的收入分配问题展开了激烈的讨论，焦点集中于我国现在是否处于贫富分化的阶段。
由于基尼系数是衡量收入分配的一个权威统计数据，因此对于基尼系数本身也成为了讨论的热点之一。
本文认为在当前条件下，基尼系数对于中国的实际情况无法作出完全有效地衡量，因此，虽然我国的基尼系数已经超过国际公认的警戒线0.4，但仍然还无法达到贫富分化严重的境地。
关键词：基尼系数；收入差距；贫困近一段时间以来社会舆论以及学术界对于我国当前的收入分配问题展开了激烈的讨论，焦点集中于我国现在是否处于贫富分化的阶段。
目前许多研究机构或个人测算出了我国的基尼系数，都超过了国际公认的0.4的警戒线，中国的收入差距进入了差距过大的区间。
一种普遍的观点认为，我国的收入分配不平等程度已比较严重，如果不加控制，将引发社会动荡和经济萎缩。
然而，我国基尼系数在不断增大的同时，却伴随着下列现实：第一，经济保持高速增长，而且势头不减。
在1978－2004年间，GDP年平均增长率为9.4％。
国家统计局公布的2004年GDP修正数据增加了2.3万亿元更是打消了人们对于中国GDP增长的质疑。
第二，贫困人口不断降低，低收入者的绝对收入在增加，生活状况在改善。
据国家统计局统计，农村极端贫困人口从1978年的2.5亿，贫困发生率30.7％，持续下降到2002年的2820万人，贫困发生率3％。
乡镇居民最低收入户的人均年收入从1990年的859.92元增加到2004年的3084.83元。
发展的现实使人们对基尼系数理论在我国的适用性产生质疑，是不是可以根据基尼系数人于0.4这个国际公认的警戒线，来评价我国的收入不平等状况?我国对于收入不平等程度的承受能力到底有多大?如何根据基尼系数反映出来的收入差距来正确判断我国的问题?我们需要对基尼系数理论背后隐藏的内容进行分析，并结合我国的现实作出判断。
关于我国的基尼系数及其统计
关于我国的基尼系数及其统计《南方周末》一项对中国富豪的调查显示，绝大多数的人认为金钱给自己带来了“不安全感”。
中国社会科学院研究员唐钧表示，提请注意中国越来越严重的贫富差距，不仅不是危言耸听，反而是一个明智的、理性的“里程碑式”的忠告。
就贫富差距和仇富心态的问题，《北京日报》刊登中国人民大学行政管理学研究所所长毛寿龙的评论文章指出，中国当前所谓的仇富其实并非真的仇富，而是仇恨社会不公，不少穷人往往是不公的牺牲品，是被动的。
评论还指出，不少富人则往往是不公的受益者，是主动的。
前些日子，网上对于袁隆平买车的新闻炒得沸沸扬扬，网民们都说，仇富也不仇恨袁隆平！其实，那是网民们借题发挥谴责那些“权力致富”的富人，社会不公的受益者。
资料A：为了研究国民收入在国民之间的分配问题，美国统计学家（或说奥地利统计学家）M.O.洛伦兹（Max Otto Lorenz，1903- ）1907年（或说1905年）提出的了著名的洛伦兹曲线。
它先将一国人口按收入由低到高排队，然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。
将这样的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上，即得到洛伦兹曲线。
洛伦兹曲线用以比较和分析一个国家在不同时代或者不同国家在同一时代的财富不平等，该曲线作为一个总结收入和财富分配信息的便利的图形方法得到广泛应用。
图中横轴OH表示人口（按收入由低到高分组）的累积百分比，纵轴OM表示收入的累积百分比，弧线OL为洛伦兹曲线。
洛伦兹曲线的弯曲程度有重要意义。
一般来讲，它反映了收入分配的不平等程度。
弯曲程度越大，收入分配越不平等，反之亦然。
特别是，如果所有收入都集中在一人手中，而其余人口均一无所获时，收入分配达到完全不平等，洛伦兹曲线成为折线OHL.另一方面，若任一人口百分比均等于其收入百分比，从而人口累计百分比等于收入累计百分比，则收入分配是完全平等的，洛伦兹曲线成为通过原点的45度线OL。
一般来说，一个国家的收入分配，既不是完全不平等，也不是完全平等，而是介于两者之间。
（哈工大版）西方经济学：第八章分配理论学习辅导
第八章分配理论学习辅导一、主要概念要素的边际生产力在其他条件不变的情况下，增加一单位某种生产要素所增加的产量（或者这种产量所带来的收益）就是该生产要素的边际生产力。
边际物质产品是指以实物来表示生产要素的边际生产力。
边际收益产品也称边际产品价值，是指以货币来表示生产要素的边际生产力。
工资是劳动力所提供的劳务的报酬，也是劳动这种生产要素的价格。
最低工资法是规定企业支付给工人的工资不能低于某个水平（最低工资）的法律。
利息是资本这种生产要素的价格。
迂回生产就是先生产生产资料（或称资本品），然后用这些生产资料去生产消费品。
地租是土地这种生产要素的价格，也可以理解为使用自然资源的租金。
准地租指固定资产在短期内所得到的收入，因其性质类似地租，而被马歇尔称为准地租。
经济租如果生产要素的所有者所得到的实际收入高于他们所希望得到的收入，则超过的这部分收入就被称为经济租。
这种经济租类似消费者剩余，所以也称为生产者剩余。
利润是企业家才能这种生产要素的报酬，一般分为正常利润与超额利润。
正常利润是企业家才能的价格，也是企业家才能这种生产要素所得到的收入。
超额利润是指超过正常利润的那部分利润，又称为纯粹利润或经济利润。
创新是指企业家对生产要素实行新的组合。
劳伦斯曲线是用来衡量社会收入分配（或财产分配）平均程度的曲线。
基尼系数根据劳伦斯曲线可以计算出反映收入分配平等程度的指标。
库兹涅茨曲线是表示随经济发展收入分配不平等程度加剧，经济发展到一定程度时，随经济发展收入分配逐渐平等的一条曲线。
过程公平论根据分配的机制或手段来判断是否公平。
结果公平论根据分配的结果来判断收入分配是否公平。
累进所得税制就是根据收入的高低确定不同的税率，对高收入者按高税率征税，对低收入者按低税率征税。
平等是指各社会成员收入分配平均。
效率是指资源配置有效，并得到充分利用。
二、重难点辅导1.生产要素的需求（1）生产要素的需求是一种派生的需求，也是一种联合的需求或相互依存的需求。
基尼系数在我国的表象、影响及抑制对策(一)
基尼系数在我国的表象、影响及抑制对策(一)摘要]基尼系数是国际上用来综合考察某国居民内部收入分配差异状况的重要分析指标，基尼系数过大，将威胁一个国家的政治稳定和社会经济持续发展。
2006年，我国基尼系数已达0.47，超过国际“警戒线”，并引发了一些社会问题，引起了我国政府和社会各界的高度重视。
抑制基尼系数增长的关键是妥善解决国民收入分配和再分配过程中的相关问题。
关键词]基尼系数；表象；影响；对策；中国一、基尼系数在我国的表象及产生原因1.基尼系数在我国已“超标”基尼系数是国际上用来综合考察某国居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，由意大利经济学家基尼于1922年提出。
其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数介于0和1之间，当基尼系数等于0，表示收入分配绝对平均；而当基尼系数等于1，则表示收入分配绝对不平均。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多，基尼系数由于给出了反映居民之间收入差异程度的具体数量界线，因而可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，进而起到预警和防止居民之间出现贫富两极分化的作用，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
联合国有关组织规定：基尼系数若低于0.2表示收入高度平均；0.2～0.3表示比较平均；0.3～0.4表示相对合理；0.4～0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。
同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的“警戒线”我国的基尼系数在改革开放前仅为0.16。
1978年后，党中央明确提出以经济建设为中心，全面实行改革开放的政策，并科学阐释了“社会主义”的含义，经济得到快速的发展，居民收入逐步提高，但收入分配差距也开始产生，尤其是近几年越来越大。
2001年我国基尼系数达到0.447，2002年为0.454，2003年为0.458，2004年为0.465，2005年接近0.47，2006年则超过0.47，超过国际警戒线且呈上升趋势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论基尼系数与治安环境的关系摘要基尼系数是国际上用来综合考察某国居民内部收入分配差异状况的重要分析指标，基尼系数过大，将威胁一个国家的政治稳定和社会治安环境。
“基尼系数”这个词在近年来的媒体上越来越多地被提及，而我国的基尼系数正在逐年增加，现在已经上升到了危险的程度。
根据相关部门公布的数据表明，改革开放后，我国的居民收入基尼数从0.16不断增长到0.47，这个数值不但比国际警戒线要高，而且更是超过了所有的发达国家的水平。
由于存在着部分的隐形福利，一些专家学者认为实际的基尼数要比公布的高。
长期下去，过大的收入差距会导致一系列的社会问题，使社会产生许许多多的不安定的因素，对于我过得社会安定有很大的影响。
关键词：基尼系数；治安环境；影响AbstractThe Gini coefficient is used to examine the internal income distribution differences comprehensive status of residents of a country internationally important analysis indicators, the Gini coefficient is too large, would threaten a country's political stability and social security environment. "Gini coefficient" The word is mentioned more and more in the media in recent years, while China's Gini coefficient is increasing year by year, has now risen to a dangerous level. According to data released by the relevant departments showed that after the reform and opening up, China's Gini growing number from 0.16 to 0.47, this value is not only higher than the international warning line, but is more than the level of all the developed countries. Because of the existence of the invisible part of the benefits that some experts believe the actual number than the published Gini high. Over time, the income gap is too large will cause a series of social problems, social unrest generated many factors, for I had a great impact on social stability.Keywords: Gini coefficient; security environment; impact大纲第1章基尼系数的介绍1.1 基尼系数的经济意义1.2 基尼系数的作用1.3 基尼系数的优缺点1.3.1 优点1.3.2 缺点第2章基尼系数对治安环境的影响2.1 我国的现状2.1.1 我国的基尼系数2.1.2 不断增长的基尼系数对我国目前的影响2.2 基尼系数影响治安环境的原因2.2.1 人民的恐慌2.2.2 贫富差距过大2.3 根据犯罪率进行分析第3章其他国家基尼系数和治安环境的关系3.1 印度3.2 日本第4章如何解决基尼系数过高的问题结论致谢参考文献第1章基尼系数的介绍基尼系数，意大利经济学家基尼（CorradoGini，1884-1965）于1912年提出，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
它是一个比值，数值在0和1之间。
基尼指数的数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀。
一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间。
1.1 基尼系数的经济意义基尼系数是用于衡量居民收入差距的常用指标，数值在０和１之间，基尼系数越接近于１，说明居民收入差距越大。
学界普遍认为，基尼系数在０．２—０．４之间为安全区间，在此之外则表示收入分配体系存在严重问题；低于０．２表明社会动力不足；高于０．４，则易引发社会动荡。
目前，很多的指标都可以分析和反映的收入分配差距。
当基尼系数显示富国和穷国居民反映边界数之间的差异程度，可以更客观、直观地反映了居民之间的差距，监测，预测，预警和预防发生极化的居民贫富，如此广泛的认可和广泛应用于世界各地。
1.2 基尼系数的作用基尼系数是一个用来描述收入整体差距程度的重要指标。
国际上通常认为,当它处于0.3-0.4时表示收入分配比较合理,0.4-0.5表示收入差距过大,超过0.5则意味着出现两极分化。
从现实来看,世界各国对基尼系数的运用并不完全一致。
很多国家都是把它与其他因素结合起来,综合判断收入差距。
在不少国家,基尼系数都有不同的标准和界线。
总的来说,基尼系数只可参考,不能绝对化。
一个社会的基尼指数，若低于零点二，表示收入绝对平均；零点二到零点三表示比较平均；零点三到零点四表示相对合理；零点四到零点五表示收入差距较大；零点六以上表示收入差距悬殊。
许多发达国家的财富分配显现得比较均匀。
位于北欧的丹卖、芬兰、瑞典等国的基尼指数都控制在零点二左右，比中国的一半还要低。
绝大多数的欧洲发达国家和日本，都控制在零点三以下。
在发达国家中财富分配最为不均的美国，基尼指数大约为零点三五。
有人认为，对发展中国家和地区而言，基尼指数的快速增长不可避免。
其实经济发展的历史并不支持这个观点。
日本在上个世纪五十年代到八十年代之间经历了高速发展，但是社会分配的结构并没有发展明显的两极分化。
至今，日本的基尼指数仍然控制在零点二六以下。
需要进一步明确基尼系数的应用计算的目的。
一段时间的基尼系数的国家或地区的大小，信息表明该地区的国家或收入分配的人居住在什么样的模式。
这仅仅是基尼系数可以发挥独特的作用。
然而，作为政策制定者和决策者更关心的是，这是在合理数量的基尼系数的两个边界的范围，以及在基尼系数的结果的深层原因。
特别是当一个社会收入分配倾斜时向非理性方向发展，各种分析了影响收入分配的各种因素是很重要的。
因此，对维护经济和社会长期和谐发展，使控制在合理的范围内居民之间的收入差距，学者和政府官员担心这一综合指标基尼系数，你越想影响为了发展收入分配政策制定者的基尼系数进行深入分析各种影响因素的研究，对收入分配的调节提供依据。
1.3 基尼系数的优缺点1.3.1 优点当基尼系数显示，富国和穷国居民反映边界数之间的差异程度，可以更客观、直观地反映了居民之间的差距，监测，预测，预警和预防发生极化的居民贫富。
因此被广泛接受和广泛应用于世界各地。
1.3.2 缺点1.没有显示出来在哪里存在分配不公。
2.国际间，并无制定基尼系数的准则，一些问题如应否除税项，应否剔除公共援助受益者，应否剔除非本地居民，或应否加入政府的福利，并没有一致性，以至没有比较的准则。
第2章基尼系数对治安环境的影响基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
国际上通常认为，基尼系数0.4是警戒线，一旦基尼系数超过0.4，表明财富已过度集中于少数人，该国社会处于可能发生动乱的“危险”状态。
2.1 我国的现状2.1.1 我国的基尼系数日前，国家统计局公布了2003-2012年的基尼系数，这是十年首次公布该系数。
十年间峰值是2008年0.491，最低的是2012年0.474，现在全球平均数是0.44，国际警戒线是0.40.基尼系数的经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0~1。
国际上通常认为，基尼系数0.4是警戒线，一旦基尼系数超过0.4，表明财富已过度集中于少数人，该国社会处于可能发生动乱的“危险”状态。
我国基尼系数已从改革开放初的0.28上升到2008年的0.491，从公布的数据看近两年有所下降，有可能实际已超过了0.5，这是十分严重的信号。
世界银行报告显示，美国是5%的人口掌握了60%的财富，而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。
中国的财富集中度甚至远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家。
中国“政府存款”项目下的资金额从99年的1785亿上升到08年的16963亿，猛增9.5倍，政府预算内财政收入占GDP的比重从10.95%升至20.57%，若加上预算外收入、政府土地出让收入以及国企年未分配利润，政府预算收入占国民收入的30%。
中国贫困人口数按照国际标准测算在世界上仍排名第二。
政府2008年确定的贫困线仅为人均年收入785元，人均每天仅0.3美元，这与世界银行推荐的人均每天1.25美元的贫困线差距极为悬殊。
2009年数据显示，全国城乡居民可支配收入总额为23.2万亿，比国家统计局“资金流量表”中住户可支配收入计算高出5.4万亿。
这5.4万亿应该是灰色收入，正是这庞大的灰色收入严重扭曲了国民收入分配现状。
2009年城镇最高收入与最低收入家庭的差距是26倍，城乡居民家庭人均收入相差65倍。
城乡收入差距之比已从改革开放初期的1 .8∶1扩大到2009年的3.83∶1。
基尼系数反应的是社会财富的再分配过程。
上世纪30年代，资本主义分配不平衡到达一个临界点，接下来是经济危机、战争，消耗了大量“过剩资金”，并催生二战以后新技术突破，经济才又重新发展。
现在和30年代，从经济循环上来说，本质是一样的。
先是有一批资金套在房地产了，现在又将有一批资金套在股市、各种理财产品、影子银行中了。
只要经济没出现新的增长点，所有的折腾都是套人，分配不平衡必将导致“资金过剩”，这类“过剩资金”到达一定程度，社会发展就到达一个临界点，要么被重大的新技术突破吸收，要么就是反复的消耗掉“过剩资金”，左冲右突，越玩越少是必定的。