舞弊三角理论
舞弊三角理论的三个要素
舞弊三角理论的三个要素腐败、欺诈与舞弊三角理论是关于如何消灭腐败的有效方法的一种理论模型，它指出腐败通常是由三个要素：政客、官僚以及试图以不正当的方式谋取利益的经济利益构成的。
这三件事之间形成了一个“危险的三角”，任何一个要素的缺失都将有可能削弱腐败能力，并有利于政府和公民的良性秩序的建立。
腐败、欺诈与舞弊三角理论的第一个要素是政治家。
政治家是如何获取社会资源与公权力来谋取国家利益，以及如何利用国家权力来发展国家政策、建立新的法律来实现政治目标的人。
同时，他们也是实施政府项目和行政程序以及决定政府投资的主要作用。
在这种情况下，政治家的行为会影响社会各方面，他们可以直接或间接地参与到腐败活动中。
第二个要素是官僚。
官僚就是指政府中行政工作职责最直接、最典型的职能部门行政人员。
他们主要负责实施政府制定的政策和法规，也是政府办事机关管理国家财务、经济和公共服务等工作的主要力量。
官僚的行为主要是遵守章程，但在一定程度上也受到政治上的影响。
缺乏透明度的政府机构对官僚贪污腐败的腐败阻碍更大，因此，如何反腐败的问题也离不开官僚。
第三个要素是经济利益极力获取者，他们拥有能够行使国家权力和社会资源的利益，试图以不正当的方式谋取利益来达到贪婪的目的。
他们可能是政治家、官僚或其他团体，在特定的时期他们都可以利用自身的特权，在无法得到法律认可的范围内获得利益。
他们的行为会直接推动腐败的出现，并影响国家的经济社会发展，因此，只有彻底的反腐败手段，才能真正地防止此类行为的出现。
腐败、欺诈与舞弊三角理论指出，腐败是由这三个要素组成的危险三角构成的，如果没有一个成分出现，腐败就不可能出现。
因此，政府需要采取相应的反腐败政策，针对这三个要素，以加强监管、严肃处理腐败行为，建立健全的规范制度，限制官员行使权力的空间，从而减少腐败发生。
另外，应当提高公众的警惕性和社会监督力度，发现腐败现象并提出相应的处罚措施，确保腐败活动早日被消除。
财务舞弊四大动因理论包括会计舞弊冰山理论
财务舞弊四大动因理论包括会计舞弊冰山理论财务舞弊四大动因理论包括会计舞弊冰山理论、会计舞弊三角理论,三因素论,、会计舞弊GONE理论,四因素论,和会计舞弊风险因子理论
冰山理论: 该理论把舞弊比喻为海平面上的一座冰山～露在海平面上的只是冰山的一角.
舞弊三角理论: 舞弊的产生由压力、机会和藉口三要素共同作用而成。
GONE理论: 舞弊由G,Greed,贪婪,、O,Opportunity,机会,、N,Need,需要,、E,Exposure,暴露,等四因子组成～它们相互作用～密不可分～共同决定舞弊风险风险因子理论: 把舞弊风险因子分为一般风险因子与个别风险因子。
一般风险因子包括舞弊的机会、舞弊被发现的概率以及舞弊被发现后舞弊者受罚的性质和程度～主要由组织或实体来控制,个别风险因子包括道德品质与动机～一般因人而异～且不为组织或实体所控制～多与行为人个体有关。
当一般风险因子与个别风险因子结合在一起～并被舞弊者认为有利时～舞弊就会发生。
基于舞弊三角论对于上市公司的分析
基于舞弊三角论对于上市公司的分析舞弊三角论是一种用于分析企业舞弊行为的理论框架，通过研究舞弊的三个要素：机会、动机和道德义务，可以更好地理解和防范企业舞弊行为。
在上市公司中，这种分析框架同样适用，可以帮助投资者和监管机构更准确地评估公司的风险和可靠性。
机会是指企业进行舞弊行为的环境和条件。
在上市公司中，机会通常包括公司治理结构的缺陷、财务制度的漏洞、内部控制的不完善等。
投资者和监管机构可以通过审查上市公司的公司治理结构、财务报表和内部控制体系，了解公司是否存在潜在的舞弊机会。
如果公司的董事会缺乏独立性，审计委员会的监督能力不足，那么就存在滥用公司资源、虚假报表等舞弊行为的机会。
动机是指企业进行舞弊行为的驱动力。
在上市公司中，动机通常包括追求短期利润、达到市场预期、躲避负面影响等。
投资者和监管机构可以通过分析公司的盈利压力、财务目标和激励机制，来判断公司是否存在动机从事舞弊行为。
如果公司设定了过高的盈利目标，高管的薪酬与公司股价挂钩，那么就存在动机进行财务舞弊，虚增收入和盈利指标。
道德义务是指企业进行舞弊行为是否符合道德和道义规范。
在上市公司中，道德义务通常体现在公司的企业文化、价值观和道德标准上。
投资者和监管机构可以通过了解公司的价值观和道德标准，以及是否存在违反道德规范的舞弊行为，来评估公司的道德义务。
如果公司追求短期利益，忽视了员工福利、环境保护和社会责任等方面的道德义务，那么就存在从事舞弊行为的可能。
基于舞弊三角论对于上市公司的分析可以帮助投资者和监管机构更全面地了解公司的风险和可靠性。
通过分析公司的舞弊机会、动机和道德义务，可以发现公司潜在的舞弊风险，并采取相应的措施进行风险管理和防范。
对于投资者来说，了解公司的舞弊风险也有助于准确评估公司的价值和投资回报。
对于监管机构来说，通过分析公司的舞弊风险，可以加强对上市公司的监管和监督，维护市场秩序和投资者权益的稳定。
舞弊三角论
舞弊三角论舞弊三角论编辑本段舞弊三角论要素分析综述企业舞弊产生的原因是由压力、机会和借口三要素组成的，这三者也是美国最新的反舞弊准则（SAS No.99）提醒注册会计师应该关注的舞弊产生的主要条件。
压力要素 1.压力要素是企业舞弊者的行为动机。
刺激个人为其自身利益而进行企业舞弊的压力大体上可分为四类：经济压力，恶癖的压力，与工作相关的压力和其他压力。
机会要素 2.机会要素是指可进行企业舞弊而又能掩盖起来不被发现或能逃避惩罚的时机，主要有六种情况：缺乏发现企业舞弊行为的内部控制，无法判断工作的质量，缺乏惩罚措施，信息不对称，能力不足和审计制度不健全。
在面临压力、获得机会后，借口要素 3.真正形成企业舞弊还有最后一个要素——借口(自我合理化)，即企业舞弊者必须找到某个理由，使企业舞弊行为与其本人的道德观念、行为准则相吻合，无论这一解释本身是否真正合理。
企业舞弊者常用的理由有：这是公司欠我的，我只是暂时借用这笔资金、肯定会归还的，我的目的是善意的，用途是正当的，等等。
压力、机会和借口三要素，缺少任何＿项要素都不可能真正形成企业舞弊行为。
三角关系[1]编辑本段案例:帕玛拉特事件帕玛拉特公司的舞弊三要素（一）压力因素在帕玛拉特案件中，帕玛拉特管理层面临着怎样的压力呢？这要从帕玛拉特公司的历史谈起。
20世纪60年代初，坦齐（Tanzi）创建帕玛拉特公司。
80年代，公司首先进行食品行业内的产品多元化。
90年代中期，公司开始了在世界范围内大规模的扩张。
这种跨地区的扩张需要大量资金支持。
在公司进行产品多元化后，坦齐又开始走上行业多元化的道路，整个坦齐家族集团不仅拥有帕尔玛足球俱乐部，还经营旅游、建筑公司等。
由于跨行业经营的困难等原因，其中﹁些公司由于经营不善和投资不利产生了巨额亏损，维持其经营也需巨额资金。
再者，90年代意大利开始了大规模的私有化，为了鼓励私人购买，公有企业出售价格是相对较低的，这对于那些企图扩张的企业来说，能够筹集到资金购买这些国有企业就相当于吃到了便宜的“馅饼”。
舞弊三角理论
收入、非法侵占等
勾结舞弊
两人或以上实施的串通舞弊行为，形式为小集团的违法行为。
例如私设小金库、私分公司收入
单位舞弊
法人或组织整体实施的舞弊行为，形式为谋求单位的法外利益。
例如虚假财务报告、偷漏税款等。
4
按舞弊者的直接利益动因分类
利益驱动型舞弊者 政绩积累型舞弊者 荣誉追逐型舞弊者 其他动因型舞弊者
22
三、公众心理对会计舞弊者的 影响
盼富心理 比拼心理 金钱万能心理 见义勇为者寡心理 老实人无能的心理 急功近利的行为倾向
23
第四节
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
影响舞弊的环境因素
环境会影响舞弊行为的发生 如： 制度经济学认为，舞弊的成因有三个方面 非正式约束的缺陷 正式约束的缺陷 实施机制方面的缺陷
10
一、舞弊的冰山理论
11
二、舞弊的三角理论
舞弊的诱因 1.动机（或压力） 2.机会 3.借口（道德取向）
12
为什么人们会实施舞弊
舞弊三角理论
（一）压力 （二）机会 （三）合理化
舞弊认识误区 ：审计人员过度看重良好的
内部控制来消除“机会”，而 忽视“压力”及“合理化”
13
38
舞弊调查方法
舞弊调查方法的分类 1.按舞弊证据分类
（1）口头证据
：面谈、审问、测谎 ：检查凭证、调阅文件、检测电脑、审计、分析
（2）书面证据
（3）实物证据
：专家鉴定分析（指纹、轮胎印、武器、证照号码）
：监控、监视、秘密调查
39
（4）观察证据
舞弊三角加质询法
2.按舞弊行为分类
舞弊三角理论
舞弊三角理论引言舞弊是指在组织或个人中采取欺诈行为，违反道德和法律规定，以获取不正当利益。
舞弊行为可能对组织和社会造成严重的影响，因此对舞弊行为进行预防和防范至关重要。
舞弊三角理论是一种常用的分析工具，用于解释舞弊行为的产生和发展过程。
本文将详细介绍舞弊三角理论的概念、要素和应用。
舞弊三角理论的概念舞弊三角理论是由Donald Cressey在1953年提出的，它认为舞弊行为的发生需要满足三个要素，分别是机会、合理化和动机。
舞弊三角理论认为只有当这三个要素同时存在时，舞弊行为才会发生。
三个要素的解释1.机会（Opportunity）：机会指的是舞弊行为的实施需要有合适的环境和条件。
例如，组织内部的弱点、缺乏有效的内部控制制度或审计制度，可能会为舞弊提供机会。
2.合理化（Rationalization）：合理化意味着舞弊者对自己的行为进行自我辩解或合理化，以消除内疚感。
舞弊者可能会将自己的行为合理化为“对组织不公平的待遇”或“为了保护个人利益”等。
3.动机（Motivation）：动机是指舞弊者因个人利益、财务困境、权力欲望等原因而产生的需求。
例如，贪婪、赌博、迫切需要金钱等都可能成为舞弊的动机。
舞弊三角理论的应用舞弊三角理论可以帮助组织和个人预防舞弊行为，提高内部控制和风险管理能力。
以下是几个应用舞弊三角理论的方法：1.提高组织的内部控制制度：组织应通过加强内部控制制度来减少舞弊风险。
例如，建立有效的审计制度、加强岗位职责分离、实施审核和监督机制等。
2.加强员工教育与培训：组织应向员工提供相关的职业道德和舞弊预防的培训，增强员工的风险意识和道德观念。
3.建立良好的企业文化：组织应树立廉洁、公正和透明的企业文化，鼓励员工诚实守信，远离舞弊行为。
4.定期审计和监督：定期对组织的内部控制和风险管理进行审计和监督，及时发现和解决潜在的舞弊风险。
结论舞弊三角理论是一种解释舞弊行为的重要工具。
通过了解舞弊三角理论的概念和要素，组织和个人可以更好地预防和防范舞弊行为，提高内部控制和风险管理的能力。
舞弊三角理论
关于公司舞弊的成因，理论界提出了许多著名的理论，例如公司舞弊的三角理论，GONE理论和公司舞弊风险因素理论。
该理论由W.Steve Albrecht提出，他是美国注册欺诈检查官协会（ACFE）的创始人，也是美国会计协会现任主席。
他认为，公司欺诈是由压力（Pressure），机会（Opportunity）和自我合理化（Rationalization）引起的，这三个要素组成，就像热，燃料和氧气的三个要素必须同时可用以烧伤。
没有上述任何要素，就不可能真正构成公司欺诈。
压力可能是经营或财务上的困境，以及对资本的迫切需求。
折叠压力要素
1.压力要素是企业舞弊者的行为动机。
刺激个人为其自身利益而进行企业舞弊的压力大体上可分为四类:经济压力，恶癖的压力，与工作相关的压力和其他压力。
折叠机会要素
2.机会要素是指可进行企业舞弊而又能掩盖起来不被发现或能逃避惩罚的时机，主要有六种情况:缺乏发现企业舞弊行为的内部控制，无法判断工作的质量，缺乏惩罚措施，信息不对称，能力不足和审计制度不健全。
折叠借口要素
3.在面临压力、获得机会后，真正形成企业舞弊还有最后一个要素--借口(自我合理化)，即企业舞弊者必须找到某个理由，使企业舞弊行为与其本人的道德观念、行为准则相吻合，无论这一解释本身是否真正合理。
企业舞弊者常用的理由有:这是公司欠我的，我只是暂时
借用这笔资金、肯定会归还的，我的目的是善意的，用途是正当的，等等。
压力、机会和借口三要素，缺少任何一项要素都不可能真正形成企业舞弊行为。
《舞弊三角理论视角下财务舞弊识别与检验》范文
《舞弊三角理论视角下财务舞弊识别与检验》篇一一、引言随着经济的不断发展和企业环境的日益复杂化，财务舞弊问题日益成为社会关注的焦点。
财务舞弊不仅损害了投资者的利益，也破坏了市场的公平性和信任度。
为了有效识别和检验财务舞弊，本文将从舞弊三角理论的角度出发，探讨其理论框架及在财务舞弊识别与检验中的应用。
二、舞弊三角理论概述舞弊三角理论是一种解释和预测犯罪行为的经典理论，由唐·德雷福斯提出。
该理论认为，财务舞弊的发生需要三个基本要素：动机、机会和理性化。
动机是指舞弊者进行舞弊的内在驱动力；机会是指舞弊行为得以实施的外部条件；理性化则是舞弊者对自身行为的合理化解释。
这三个要素相互作用，共同促成财务舞弊的发生。
三、财务舞弊的识别（一）识别动机识别财务舞弊的首要任务是分析舞弊者的动机。
常见的动机包括经济利益、职业晋升、维护个人声誉等。
通过分析企业的经营状况、管理层的决策行为等，可以初步判断是否存在财务舞弊的动机。
（二）寻找机会机会是财务舞弊得以实施的关键因素。
企业内部控制制度的健全与否、审计机构的独立性等都是判断是否存在舞弊机会的重要依据。
此外，企业内部信息不对称、外部监管不力等也为财务舞弊提供了可乘之机。
（三）理性化分析理性化是舞弊者对自身行为的合理化解释。
通过对企业文化的分析，了解企业管理层和员工的价值观、道德观念等，可以判断企业是否存在为舞弊行为找借口的文化氛围。
四、财务舞弊的检验（一）财务报表分析财务报表是反映企业财务状况、经营成果和现金流量的重要依据。
通过对资产负债表、利润表、现金流量表等财务报表的分析，可以发现可能存在的财务舞弊。
例如，通过分析利润表的异常波动、资产减值的频繁发生等，可以初步判断企业是否存在财务舞弊。
（二）审计程序应用审计是检验企业财务报表真实性的重要手段。
审计人员应运用专业知识和技能，对企业的财务报表进行全面、客观的审查。
通过实施抽样审计、函证、盘点等程序，发现可能存在的财务舞弊。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
舞弊三角理论
舞弊的危害不言而喻，其产生也具有一定的原因。
对于舞弊成因的分析，美国注册舞弊审核师协会(ACFE)的创始人、现任美国会计学会会长史蒂文·阿伯雷齐特(W.Steve Albrecht)提出,企业舞弊的产生是由压力(Pressure)、机会(Opportunity)和自我合理化(Rationalization)三要素组成，就像必须同时具备一定的热度、燃料、氧气这三要素才能燃烧一样，缺少了上述任何一项要素都不可能真正形成企业舞弊。
压力可能是经营或财务上的困境以及对资本的急切需求。
机会可能是宽松的或松懈的控制以及信息不对称。
而自我合理化则可能是“我只是向公司借而不是偷”、“我们只是为了暂时渡过困难时期”、“我的出发点是为了一个很好的愿望”
上海立信会计学院本科生毕业论文从舞弊三角理论解析舞弊现象——巴林银行舞弊案的反思等。
舞弊三角中的三个因素是两两相互作用的。
企业要想降低舞弊发生的概率就必须想办法同时降低这三个因素。
这也是本文所要思考的问题。
机会因素——是指企业舞弊行为能够被掩盖起来不被发现而逃避惩罚的可能性。
舞弊之所以存在，客观上是因为存在舞弊的机会，即内部控制存在漏洞（内控缺失、内控失效、高管人员逾越内控等）。
主要有六种情况：缺乏发现企业舞弊行为的内部控制，无法判断工作的质量，缺乏惩罚措施，信息不对称，能力不足和审计制度不健全。
1. 法国兴业银行舞弊案
法国兴业银行交易员利用制度漏洞，越权交易期货导致公司亏损72
亿美元。
在法国兴业银行舞弊案中扮演关键角色的是交易员科维尔（Kerviel）。
科维尔最初是在后台管理部门工作的。
他对兴业银行的后台管理极为熟悉，这为他隐瞒自己的巨额仓位提供了方便。
他利用了制度的漏洞最终酿成了这一惨剧的发生。
2. 日本大和银行舞弊案
日本大和银行债券投资案：1995年9月，因为交易员井口俊英违规在账外买卖美国联邦债券，造成11亿美元的巨额亏损，相当于大和银行1/7的资产。
在舞弊案发生后，为了掩盖这笔巨额亏损，井口在11年内伪造了3万多笔交易记录，如此长时间和涉及如此大金额的伪造文件在11年后才被发现。
其原因正是由于当时银行并没有取消其债券保管和监督的工作权限。
这种局面下，井口在银行中实际上同时垄断了债券交易和监督工作。
大和银行的松散管理给了井口可乘之机，这个管理漏洞导致的操作风险最终东窗事发。