降脂通络软胶囊治疗心绞痛疗效观察
通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效观察
通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效观察目的对在冠心病心绞痛治疗过程中通心络胶囊的治疗疗效进行分析。
方法选取2014年5月～2015年5月我院收治的冠心病患者80例作为研究对象，随机分为对照组和研究组，各40例。
对照组给予复方丹参片，研究组给予通心络胶囊药物治疗，对两组患者的心绞痛改善情况以及肝肾损伤情况进行对比。
结果研究组患者心绞痛的缓解程度远远优于对照组，此外对照组患者肝肾损伤程度比研究组患者大的多，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在对冠心病心绞痛患者进行治疗的过程中，通心络胶囊的治疗安全性更加明显。
标签：通心络胶囊；冠心病；心绞痛心绞痛是冠心病最常出现的病症之一，其对于患者的正常生活的开展的保证所具有的影响是极大的。
通心络胶囊在整個冠心病心绞痛的治疗过程中扮演的角色是极为重要的，其能够使得患者冠脉以扩张的状态所存在，这对于患者心绞痛缓解的实现极为重要。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年5月～2015年5月我院收治的冠心病患者80例作为研究对象，随机分为对照组和研究组，各40例。
所有患者男45例，女35例，平均年龄（57.6±2.45）岁，平均病程（4.3±2.5）年。
80例患者所患心绞痛的类型有一定的差别，其中以稳定形态所存在的心绞痛患者52例，以不稳定状态所存在的心绞痛患者28例。
所有的患者在参与本次研究之前除了冠心病外均未发现其他重大型疾病，所有患者肝肾功能以及精神状况均以正常的状态所存在。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法所有患者在入院治疗后，为了让患者的心绞痛症状能够处于可控状态下，均让其加以硝酸醚类药物的服用，此外阿司匹林也在冠心病心绞痛患者治疗中也扮演着较为重要的角色。
除了常规药物的使用外，在对对照组患者进行治疗的过程中，让患者进行复方丹参片的服用，服用的频率为3次/d，每次服用的药物剂量要根据患者的具体情况所决定，但是此剂量必须在安全范围之内[1]。
通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床效果观察
通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床效果观察目的：评估通心络胶囊治疗冠心病心绞痛患者的临床效果。
方法：筛选2013年1月-2016年12月笔者所在医院门诊接诊和治疗的86例冠心病心绞痛患者，以不同治疗方法为依据分组，试验组43例，予以通心络胶囊；对照组43例，予以常规药物治疗。
同时观察、对比两组临床治疗效果。
结果：试验组总有效率97.67%（42/43），高于对照组的74.42%（32/43），差异有统计学意义（字2=4.883，P＜0.05）；不良反应发生率4.65%（2/43），低于对照组的20.93%（9/43），差异有统计学意义（字2=4.732，P＜0.05）；治疗后，试验组血浆黏度（1.71±0.07）mPa·s、纤维蛋白原（2.71±0.61）g/L、血细胞比容（0.43±0.08）等指标改善情况，均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：临床对冠心病心绞痛患者展开专业治疗时，选择通心络胶囊治疗的临床疗效确切，值得推广。
标签：通心络胶囊；冠心病心绞痛；临床效果冠心病心绞痛属于临床内科较常见的慢性疾病之一，该病发病率逐年上升，且随着患者病情不断发展，治疗期间容易伴发各种消极情绪，如紧张、恐惧、焦虑等，若临床未予以患者安全、高效的治疗，则会严重威胁患者的生命安全[1]。
临床以往治疗冠心病心绞痛患者首选常规药物治疗，如美托洛尔片、消心痛片、阿司匹林片等，尽管能改善患者的临床症状，但效果不明显[2]。
为此，本次选取2013年1月-2016年12月笔者所在医院收治的86例冠心病心绞痛患者进行研究，现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年1月-2016年12月笔者所在医院收治的86例冠心病心绞痛患者为研究对象，患者对研究知情同意，研究经伦理委员会批准。
患者入院后均做常规检查，临床症状符合冠心病心绞痛的临床诊断；排除伴发严重心肌梗死、严重经神经病、其他类型心脏病等患者[3]。
通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床效果观察
250
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2019 Vol.19 No.103
3 讨论
急性酒精中毒患者由于机体摄入酒精过量，对神经细胞 功能造成一定影响，从而抑制了大脑皮质和边缘系统相关功 能，表现出头晕头痛、言语不利、肢体功能障碍等症状 [5]。急 性酒精中毒对患者最主要的危害当属血乳酸浓度影响，可抑 制机体内循环功能以及呼吸功能，甚至累及全身系统相关功 能 [6]。如不及时采取治疗措施，醉酒者呼吸困难加重可引起 呼 吸 衰 竭，最 终 威 胁 生 命 安 全。 此 外，急 性 酒 精 中 毒 损 伤 大 脑神经组织还具有诱发脑水肿潜在风险。纳洛酮是急性酒 精中毒急诊常用药物，其本质为 β- 内啡肽受体阻滞剂 [7]。 现代药理学研究已证实纳洛酮可与患者体内内源性吗啡样 物质发生明显的拮抗反应，能够在较短时间内起到恢复患者 意 识 作 用。 尽 管 纳 洛 酮 拮 抗、镇 痛、催 醒、抗 休 克 效 果 显 著， 但 在 实 际 应 用 中 极 易 加 快 患 者 心 率，使 血 压 异 常 升 高，严 重 时还可诱发肺水肿、室颤等不良反应。醒脑静则是一种中成 药 剂，主 要 成 份 为 麝 香、郁 金、栀 子 和 冰 片 等，有 良 好 的 清 热 解毒、醒脑开窍、活血凉血之功效 [8]。与纳洛酮相比，醒脑静 催 醒 时 间 更 快，作 用 强 度 更 大 ，本 研 究 中 观 察 组 患 者 催 醒 时 间和痊愈时间均短于对照组，即可证实这一点。由于中成药 性 质 温 和，在 实 际 使 用 中 对 患 者 刺 激 性 更 小，因 而 不 良 反 应 更少。观察组患者在醒脑静辅助治疗下不良反应发生率明
参考文献
通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效观察
通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效观察目的观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。
方法回顾性分析2011年1月～2014年1月我院收治的52例老年UAP患者的临床资料，随机将其均分为两组，即观察组（26例）和对照组（26例），对照组采用常规治疗，观察组在常规治疗的基础上加用口服通心络胶囊，观察比较两组疗效。
结果观察组显效20例，有效5例，总有效率96.2%；对照组显效15例，有效6例，总有效率80.8%，两组疗效比较差异具有显著性（（P＜0.05）。
结论通心络胶囊治疗UAP临床疗效满意，无明显毒副作用，长期服用对降低心血管事件发生有显著作用。
标签：不稳定型心绞痛；通心络胶囊；疗效观察不稳定型心绞痛（unstable angina pectoris，UAP）是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死之间的一种急性心肌局部缺血所致的常见危急重症之一，如果不及时治疗可发展为急性心肌梗死（AMI）或猝死。
因此，积极的治疗对改善其预后有重要的临床价值[1]。
笔者近年来对我院52例老年UAP患者在常规治疗的基础上另加用通心络胶囊治疗，取得了较为满意的临床疗效，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2011年1月～2014年1月我院收治的52例老年不稳定型心绞痛（UAP）患者，本组全部病例均符合中华医学会心血管学分会所推荐的不稳定型心绞痛诊断标准[2]，并经心电图及心肌酶学检查除外AMI。
其中男34例，女18例，年龄60～75岁，平均年龄（65.6±4.5）岁。
初发型劳累性心绞痛20例，恶化型劳累性心绞痛12例，卧位型心绞痛8例，变异型心绞痛7例，梗死后心绞痛5例；合并伴有糖尿病20例，高血压15例，高脂血症12例，心律失常5例。
将本组52例UAP患者随机均分为观察组（26例）和对照组（26例），两组在性别、年龄、心绞痛类型及伴发疾病等比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效观察
通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效观察【摘要】目的探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效方法比较治疗组和对照组经过治疗后临床症状（如心前区疼痛、心悸、胸闷、气短等）及心电图ST-T改善的情况，并进行统计学分析结果治疗组基本治愈28例，显效37例，有效8例，无效3例，总有效率96.1%；对照组基本治愈22例，显效31例，有效15例，无效8例，总有效率77.6%。
治疗组临床疗效明显优于对照组。
结论通心络胶囊能有效缓解心绞痛患者胸痛胸闷、心慌气短等不适症状。
且未见报道有明显副作用，可作为治疗冠心病心绞痛的理想药物，值得在临床中推广应用。
【关键词】通心络胶囊；冠心病心绞痛；临床疗效随着人们生活显著改善及医疗水平的提高，我国老年人口所占比例越来越大，而冠心病作为一种常见于老年人的心血管疾病，近年来发病率逐年攀升，已成为威胁人们生命健康的主要疾病【1】，大大影响了人们的生活质量。
关于冠心病心绞痛的治疗，丹参制剂较早被应用到临床中，目前已极为普及。
而从络病理论角度进行治疗的代表方药-通心络胶囊仅仅在近年应用到临床中并逐渐得到重视。
笔者自2011年3月至2011年11月期间，收集76例本院应用通心络胶囊治疗的冠心病心绞痛患者的临床资料，同时与76例同类未进行通心络胶囊治疗的患者资料进行对比，对该药治疗冠心病心绞痛的临床疗效进行评估。
结果证实本药品临床疗效令人满意，现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料参照国际心脏病学会和WHO诊断标准【2】，确诊为冠心病心绞痛的患者152例，随机分为治疗组与对照组。
治疗组76例，男42例，女34例；年龄35-73岁，平均54.6岁，其中稳定型心绞痛54例，其余22例患者为不稳定型心绞痛。
对照组76例，男43例，女33例；年龄37～75岁，平均55.3岁；其中稳定型心绞痛58例，其余18例为不稳定型心绞痛。
两组患者临床资料无统计学差异，具有可比性(P>0.05)。
1.2 治疗方法对照组治疗方法：硝酸异山梨酯10mg,3次/d口服;拜阿司匹林50mg,1次/d口服;复方丹参注射液20ml,1次/d静点，在此基础上积极治疗伴发疾病，如有高血压者降压治疗，糖尿病患者控制血糖，心衰者给予强心治疗。
通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察
通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察作者：曲俊桥马金娥白荣蕾来源：《中外医学研究》2011年第12期【摘要】目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效。
方法通心络胶囊治疗50例患者，消心痛治疗50例患者，以治疗前后临床症状、心绞痛发作情况、心电图为疗效观察指标；以治疗前后血、尿、便常规及肝、肾功能为安全性观察指标。
结果通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效明显优于消心痛。
结论通心络胶囊可明显提高冠心病心绞痛的治疗效果。
【关键词】通心络胶囊；冠心病；心绞痛消心痛作为传统的抗心绞痛药物临床应用多年，但是长期服用极易产生耐药性，加大剂量其副作用也随之增加，患者的依从性下降。
为了选择更适合患者长期服用的药物，笔者于2010年8月~2011年2月将通心络与消心痛治疗稳定性心绞痛疗效进行了对比研究，现将结果报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选择冠心病心绞痛患者100例，均符合1979年全国中西医结合治疗冠心病、心绞痛、心率失常研究座谈会修订的诊断标准，随机分为通心络胶囊治疗组(治疗组)和消心痛治疗组（对照组）。
治疗组50例，男31例，女19例，年龄38~69岁，平均（54.8±16.8）岁，病程4~15年；对照组50例，男30例，女20例，年龄39~70岁，平均（54.8±16.8）岁，病程3.8~16年，平均（6.8±1.3）年。
两组患者在性别、年龄、病程等方面差异无显著性（P>0.05）。
排除标准：（1）近半年曾患急性心肌梗死患者；（2）妊娠及哺乳妇女；（3）肝肾功能不全；（4）合并心功能Ⅲ级以上者，中度以上高血压者，严重心律失常者；（5）对使用药物过敏者。
1.2方法受试者试验开始前停用所有抗心肌缺血药物至少3个半衰期，对心绞痛频繁发作者，临时给予舌下含化硝酸甘油以缓解病情。
治疗组口服由石家庄以岭药业股份有限公司生产的通信络胶囊，每次3粒，3次/d；对照组口服由山东博山制药有限公司生产的消心痛片，每次10 mg，3次/d，两组疗程均为4周。
通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效观察及对血脂的影响
冠状 动脉性 心脏 病 （ ｃ ｏ ｒ ｏ ｎ ａ ｒ ｙ ｈ ｅ ａ ｒ ｔ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ， Ｃ Ｈ Ｄ） ， 是指 冠状 动脉粥 样 硬化 致 使 血 管管 腔 狭 窄 或者 闭塞 ， 或（ 和） 因冠状 动脉 功 能性 改 变 （ 痉 挛） 导 致 心肌 细 胞
［ 摘
要］ 目的： 研 究通 心络胶 囊在 治疗 冠 心病 方 面 的疗 效及 调 脂作 用。 方 法： 选 择 符 合 冠 状 动 脉 性 心 脏 病 稳
定 型心 绞痛诊 断 的患者 ８ ６例 ， 随机分 为对 照组和 治疗 组 ， 两 组 均 常规 使 用 阿 司 匹 林 、 硝酸酯类、 辛 伐 他 汀 等 常 规
１ ． ３ 指标观 察
高 胆 固醇血症 是其 发病 主要危 险 因素之一 。 以往研 究表 明， 通心络胶囊有 降低血 小板聚集 、 活血 化瘀及改善血 脂的作用 ｌ ｊ 。本项 研究 的主要 目的是探讨 通心络胶囊在治疗冠心病 方面的疗效以及调脂效果 。
１ 资料 与方 法 １ ． １ 一般 资料 选择 ２ ０ １ ３年６月 ～ ２ ０ １ ４年 １ ０月山西 医科 大 学第
山 丽 职 Ｚ压 亏 院 学报 ２ ０ １ ５ 年 第２ ５卷 第 ６ 期
［ ２ ］ 刘京燕． 自 身抗体在 自身免疫性肝病 中的表达及临床价值 ［ Ｊ ］ ． 中
国 实用 医药 ， ２ ０ １ ３， ８ （ ２ ８ ）： １ ０ ２ － １ ０ ３ ． 医药 ， ２ ０ １ ４， ３ ３ （ １ ） ： ４ ８ — ５ ０ ．
０ ． ０ ５ ）， 治 疗组在 血脂调 控 方 面明显优 于对 照组 。结论 ： 通 心 络 胶 囊 治 疗 冠 状 动 脉 性 心 脏 病 稳 定 型 心 绞 痛 效 果 明
通心络胶囊治疗冠心病心绞痛40例临床观察 王卓颖
通心络胶囊治疗冠心病心绞痛40例临床观察王卓颖发表时间：2016-05-26T10:17:15.823Z 来源：《系统医学》2016年第5期作者：王卓颖[导读] 两组总有效率比较，差异有统计学意义。
观察组血浆黏度、血细胞比容、纤维蛋白与对照组比较，差异有统计学意义。
且无明显的不良反应。
结论：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗程疗效明显，安全，无明显的不良反应，值得在临床上应用推广。
王卓颖讷河市中医院黑龙江讷河市 161300【摘要】目的：观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效和安全性。
方法：40例冠心病心绞痛患者随机分为两组，其中对照组给予常规治疗，观察组在此治疗的基础上，加服通心络胶囊。
4 周后观察临床疗效，并记录患者的血液流变学的变化。
结果：观察组总有效率（92.7%）明显优于对照组（72.5%），两组总有效率比较，差异有统计学意义。
观察组血浆黏度、血细胞比容、纤维蛋白与对照组比较，差异有统计学意义。
且无明显的不良反应。
结论：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗程疗效明显，安全，无明显的不良反应，值得在临床上应用推广。
【关键词】通心络胶囊；冠心病心绞痛；探讨【中图分类号】R541.4【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-05-103-01现如今，随着人们生活习惯的改变和生活压力的不断增大，冠心病的发病率也在逐年的增加，而冠心病心绞痛发病时往往会给病人带来极大的痛苦，甚至会威胁到患者的生命。
目前，医学上治疗冠心病心绞痛的方法有很多种，本研究通过分析对比本院的40例冠心病心绞痛患者，探讨通心络胶囊在冠心病心绞痛治疗中的临床效果。
1.资料和方法1.1研究资料选择2014年1月～2016年1月在我院接受治疗的40例冠心病心绞痛患者作为研究对象。
其中男27例，女13例，年龄41～67岁，平均（56.3±2.3）岁。
病程1个月～5年，平均（1.51±0.52）年。
排除伴有高脂血和心功能不全的患者。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
选择 １０例 冠 心 病 心 绞 痛 患 者 分 为 治 疗 组 及 对 照 ２
组。治疗组加 降脂通络软胶 囊， 对照组常规治疗 ， 疗程 ２个 月。
观察用药期 间心 绞痛发 作程度 、 续 时间及 次数 ， 录治疗前 持 记
后 心 电 图 ， 测 治 疗 前后 血 脂 、 糖 及 肝 肾功 能 ， 察 用 药 期 间 监 血 观 不 良反 应 。 果 治 疗组 心 绞 痛 发 作 次数 明 显减 少 ， 结 程度 减 轻 。 心 电 图 改善 ， 脂 ＴＣ、 Ｇ、 ＤＬ Ｃ 下 降 ， 血 Ｔ Ｌ — 再住 院 率 减 少 。 论 结
１ 伴 随危 险因素情况 ：治疗 组合高脂血症 ４ ． ２ ６例 ， 糖
尿病 ２ 例 ， ６ 高血压 ４ 例 ， ２ 吸烟 ３ 例 ， ５ 肥胖 ４ ２例。对照组合并
高脂血 症 ４ ２例 ， 糖尿病 ２ ４例 ， 血压 ４ 例 ， 高 ３ 吸烟 ３ ７例 ， 肥胖 ４ ０例 。２组伴随危险因素具有可 比性 。 １ 治疗 方法 ： 均常 规使 用肠溶 阿 司匹林 、硝酸 酯 ． ３ ２组 类、 钙离子拮抗 剂 ／ 受体阻滞剂或 降糖 药等 。治疗组 加用降 Ｂ 脂 通 络 软 胶 囊 （ 家 庄 神 威 药 业 有 限公 司 生 产 ，批 号 ： 石
０ ０ ２ １ ）０ ，ｉ， 服 ２个 月 。 ８ １２ １ ３０ｍｇＴｄ 连
降脂通络软胶囊治疗心绞痛有较好疗效。
【 关键词 】心绞痛 降脂通络软胶 囊
疗效
冠 心病心绞痛是冠 状动脉供血 不足 ， 心肌急剧 的 、 时的 暂 缺血 与缺氧引起 的临床综合征。 其主要病因是冠状动脉粥样硬
１ 用药期间记录心绞痛发作程度 、 ． ４ 持续时间及次数 。捕
记 治疗前后心 电图， 监测治疗前后血脂 、 肝肾功能 、 血糖 。记录 不 良反应 。记录硝酸甘油耗量。
治 医师 。 Ｅ ｍａｌＳ ｌ ｆｎ １ ３ｃ ｍ — ｉ ｘ ： ｍ＿ａ ＠ ６ ．ｏ
效均好 ， 全性 高 ， 从性 好 ， 安 依 但西酞 普兰较 帕罗 西丁起效 更
快 。老年人常合并躯体疾病 ， 而西酞普兰有不抑制 Ｃ Ｐｓ酶等 Ｙ４ ｏ
特点１ 药物交互作用较少 ， ７ ］ ， 故西酞普兰是老年抑郁 障碍更好 的
有文献报道 ， 西酞普兰 的不 良反应轻微 ， 尤其是心血管及抗胆 碱能不 良反应很少 ， 疗程脱落 率低 ， 适用于老 年患者及合并 躯
体疾病 的患者 。 本研究显示 ， 经过 ８周治疗 ， 西酞普兰组显 效率为 ７ ．％， ９１ 帕罗西丁组显效率为 ７ ．％， ６７ 与国内研究结果相 近 ， ２组总体
疗效相当。
参考文献
ｌ Ｍｉ ｅ ＲＪ， ａ ＫＬ ｌ ｎ Ｇｏ ．Ｃｉ ｌｐａ ： ｅ ｉｗ ｆｉ ｈ ｒ ｃｄ ｎ ｍｉ ｎ ｔ ｏ ｒｍ ａ ｒｖｅ ｏ ｔ ｐ ａｍａ ｏ ｙ ａ ｃ ａ ｄ ａ ｓ
ｐ ａ ｍａ ｏ ｎ ｔ ｒ ｐ ｒｉｓ， ｎ ｈ ｒ ｐ ｕｔ ｏ ｅ ｔ ｌｉ ｅ ｒ ｓ ｉｅ ｉ — ｈ ｒ ｃ ｋｉ ｅｉ ｐ ｏ ｅ ｔ ａ ｄ ｔ ｅ ａ ｅ ｉ ｐ ｔｎ ｉ ｎ ｄ ｐ ｅ ｓｖ ｌ ｅ ｅ ｃ ａ ｌ
治疗后 １ 周 ２周 内起效 旧 。在治疗第 ２周末 ，西酞普兰组的 Ｈ ＭＤ总分与帕罗西丁组相 比差异有统计学意义 （ ＜ ．５ ｏ但 Ａ Ｐ Ｏ０
３ 姚贵忠 ， 刘平 ， 良， 西酞普兰治疗抑郁症【 ． 舒 等． ｊ 中国心理卫生杂志 ， 】
ｌ９ ，３ ３ ：６ ～ ６ ９ ９ １ （ ）１ ２ １ ４
４ 司天梅 ， 良， 舒 丁新生 ， 西酞 普兰治疗抑郁 症的疗效及安全性 的 等． 多中心临床研究 中华精神科 杂志 ，０ ５ ３ （ ）２ ２ ２ ６ ２ ０ ，８ ４ ：２ ～ ２ ５ 宋 志宇 ， 卢宏 ， 王左生 ， 氟西 丁与帕罗西 丁治疗抑郁障碍 比较 Ｉ． 等． Ｊ Ｊ 中 国新药和临床杂志，０ ０ １ （ ）４ ３ ４ ４ ２ ０ ，９ ５ ：２ ～ ２ ６ 季建林． 抗抑郁药快速起效的重要性 ｆ． Ｊ上海精神 医学 ，０ ４ １（ ） 】 ２ ０ ，６ １ ：
本文结果显示 ， 西酞普兰和帕罗西丁治疗老年抑郁障碍疗
７ 朱琳， 吴曙霞 ， 刘炜 ， 等 自 罗西 丁与西 酞普 兰的 临床应 用进 展［１ Ｊ． 上海精神医学 ，０ ７ １ （ ：０ ～ ０ ２０ ，９５）３７ ３ ９ 作者简介 ： 范连梅 ， ３ 女，９岁， 本科学历 ， 毕业于 山西 中医学院 ， 主
４ ～ ８ ６ ４
在第 ８周末 ， 间无显著性差 异 ，提示西酞普 兰在第 ２周末 ２组 的疗效要优于 帕罗西 丁 ， 西酞普兰的起效 比帕罗西丁快 。这可
能与西酞 普兰对突触 间隙 ５ 一羟色胺 （一 Ｔ） ５ Ｈ 再摄 取抑制性 最
强［ 选择性更 高有关 。在不 良反应方 面 ， ７ １ 、 西酞普兰组和帕罗西 丁组均有 口干 、 出汗 、 恶心 ， 但程度均较轻微。
ｎｓ［ ． ｕ ｓ１９ ，１４ ：５ ｅｓ ］ ｇ ，９ １４ （ ）４ ０ ＪＤｒ
２ 王祖 新． 另一 Ｓ ＲＩ西酞普 兰Ｉ． Ｓ ｓ Ｊ 国外医学 ・ 】 精神病学 分册 ，０ ３ ３ ２０ ，０
（ ）７ ～ ７ ２ ：５ ７
有报道认为 ， 西酞普 兰治疗抑郁症起 效快 ， 以在抗 抑郁 可
选择 。
（ 收稿 日期 ：０ ８ ０ — ３ ２０ — ８ １ ）
降脂通络软胶囊治疗心绞痛疗效观察
田 学增 王立峰 赵 合敏
（ 阳医学高等专科学校第一附属医院 ， 南 河南 南阳 ４ ３ ５ ） ７０ ６
【 摘要 】目的
效。方法
观察 降脂通络软 胶 囊对心 绞痛 的， 床 疗 】 当
龄 （５±７１ 岁 ； 中劳力 型心绞痛 ２ ５ ．） 其 ７例 ， 恶化劳力 型心绞痛 ２ ， ０例 卧位心 绞痛 ９例 ， 变异 型心绞痛 ４例 。 组资料具有可比 ２