表达权的概念与含义

二 、 达 权 的 含 义 表
法最低限度标准规则 》 即北京规则 ） （ 宣告 ： 根据正 当法 律程序 ， 保持沉 默的权利是 “ 公平合理 审判” 所应 包括 的基本保障之 一 ；９ ６ １ 月 １９ 年 ２ １ ６日， ２ 届 联大通过的《 民权利和政治权利公 约》 １ 第 １ 公 第 ４条规定 ： ” 任何人不被强迫作不利于他 自己的证言或强迫 承认犯 罪 。“１９ 年 ７ ９８ 月 １ 联合 国设立国际刑事法院全权代表外交会议通过的《 ７日 国际刑事 法院罗马规约》 第五编第 五十五条第二款第 ２ 项规定 ：保持沉默 ， “ 而且 这种沉默不作为判定有罪或无罪 的考虑因素 。 第六编第六 十七条第一 ” 款第 ７ 项规定 ：不被强迫作证 或认 罪 ， “ 保持沉默 ， 而且这种沉默不作为 判定有罪或无罪的考虑因素 。” 世界刑法学会第 １ 届代 表大会《 ５ 关于刑 事诉讼 法中的人权 问题 的决 议》 １ 条 ， 第 ７ 都有 关于任何人不受 强迫 自 证其罪原则或沉默权的规定 。 了实现表达权 ， 为 确立沉默权制度 已成为 国际社会 的一种共识 。 以上 的国际条约我国均是签约国或发起 国， 因此 我 国的沉默权制度势在必行 。 对于我国的沉默权制度应 采取 明示还是默示 ，我国学者有不 同看 法， 有人 主张 默示 ， 而有人 主张明示 ， 观国外有关沉默权 的立法 ， 纵 虽呈 现 出各 自不同的特点 ， 以明示沉默权制度 为主 ： 但 美国 以著名 的“ 米兰 达规则” 确立明示沉 默权 ， 陆法 系法国刑 事诉讼 法典第 一百一十六条 大 和德 国刑事诉讼 法典第一百三 十六条 ， 规定 了明示 沉默权 制度 ； 均 而联 合 国《 公民权利和政治权利 国际公 约》 十四条关 于反对 自我归罪的内 第 容就是 默示沉 默权制度 。两者 的差别在于义务 主体 是否负有 “ 知义 告 务” 即执法人 员在审讯前是否 明确告知对方“ ， 你有权保持沉默” 。 由于我国宪法 ３ 、５ ３ ３ 条规定 比较模糊 ， 又没有 官方 解释 ， 我国公民 的表达权往往仅存在 于形式 ， 缺乏法律 的刚性保 护。所 以笔者认为 ， 我 国理应顺应国际潮流 ，尽快建立在律 师参 与整个 侦查审讯过程的明示 沉默权制度 ， 让权力的行使在 阳光下 ， 减少滥用权 力 、 刑讯逼供等 现象 的发生 ， 我国公 民的表达 自由能够落到实处。 使 （ ） 二 表达权是 主体在一定范围内 自由表达的权利 表达权在这里表现为一种既受保护又受 限制的 自由。 首先 ， 每个公 民都有平等地发 言权 ； 其次 ， 只要公民的言论 没有违反法律规定， 就不能 因发表 了某种 言论 而给发言者带来不 良结果（ 即不受 非法干涉）最后 ， ； 法律应对表达 内容划定 明确的范围。 表达 自由的实现更多地体现在其 范围的划定上 ，即公 民表 达 自由 的具体内容和滥用此种 自由所要承担 的法律责任 。也就是 说只有 明确 合法与非法界 限， 民才能真正拥有表达权 。 如法 国《 公 就 人权宣言》 ｌ 第 ｌ 条声明 ： 自由传达思想和意见是人类最宝贵 的权利之一 ； “ 因此 ， 个公 各 民都有言论 、 著述和出版 的自由 ， 在法律所规定 的情 况下 ， 但 应对滥用 此项 舟由负担责任 。”
在 中共十六届六 中全 会提出“ 表达权 ” 这个 概念后 ， 十七 大报告 中 又强调对“ 表达权 ” 等公民四权要依法保护 。 那么 ， 表达权 到底是什么样 的权利 ， 这个概念 的内涵和外延究竟是什么？ 我国公民在何种范 围内行 使这一权利 呢？
表 达 权 的 概 念 （ ） 一 表达权是公权利 表达权是一个宪法学概念 ， 更准确 的叫法应该是表达 自由（ｒ ｄｍ ｆｅｏ ｅ ｏ ｐｅｓ ｎ ，意指所见所 闻所思 以某种方式 或形式表现于外 的 自由。 ｆｘ ｒｓｉ ） ｅ ｏ 在我 国，其直接的法律表现形式是中华人 民共和国宪法第 ３ ５条规定 ： “ 中华人 民共和国公民有 言论 、 出版 、 集会 、 结社、 游行 、 示威 的自由。 我 ” 国的立法 、 司法机构并没有对本条 的内涵 和外延作 出任何解 释 ， 笔者只
（ ） 达权 是 基 本 人 权 二 表
我 国宪法第二章 “ 民的基本权利 和义务” 公 的第一 条即宪法 ３ ３条 规定 ：国家尊重 和保障人权 ”第 ３ 条 即规定 了表达 自由， “ ， ５ 虽然我 国没 有对宪法 ３ 条所规定的“ ３ 人权” 定义进行解释和 限定其范 围， 但是从我 国宪法的整体结构安排来看， 自由属 于宪法 ３ 条所规定 的“ 表达 ３ 人权 ” 。 那么， 人权 的定义是什么？它和其他权利有哪些不 同点 呢？“ 人权 ｈ ｍ ｎｒ ￣ 和“ ｕ ａ ｇ Ｏ” 个人权 ｐ ｒｏａｒ ｈ 是不 同的两个概念 。因为 ．人 ｉ ｅｓｎｌｉ Ｏ” ｇ “ 权” 人的权 利 ｈ ｍ ｎｒ ｈ） ， 是“ ｕ ａ ｇｔ” 是一个人做人的权利 ， ｉ 是一个人要求他 人和社会 把 自己当人对待的权利。 因此 ， 人权 是一种是“ ｈ ｍａｋｎ ） 人（ｕ ｎ ｉｄ ” 皆应享有 的权利 。由于在是不是人这一 问题上 ， 人与人之间不可能存在 差别 ， 实质上的 “ 人人 平等” 就应该是 “ 人权” 区别于其他权 利的首要特 征。换 言之 ， 只有那些所有的人都能真正完全同样地享受到的权利 ， 才 能称为“ 人权 ” 。就如《 联合国人 权宣言》 序言 中所说的那种“ 不分种族 、 肤色、 性别 、 语言 、 宗教 、 治或其他见解 、 政 国籍或社会 出身 、 财产 、 出生 或其他身份等任何区别”真 正的“ ， 人人有资格享受” 的权利 。 人 的任何权利都来源于 自由 ， 会契约论的角度来看 ， 从社 当我们主 动从无 限的个人 自由中交付一部分给 国家和社会 ，所换来 的是受法律 保护的 自由即权利。“ 人权 ” 个 人权 ” 和“ 的不同之处在于 ， 在没有“ 个人 权” 的场合下 ， 自由被平等地 、 均一地赋予所有享有者即“ 人权 ” 但是在 。 “ 个人权” 存在的情况下 ， 这种分 配是不 平等的 ， 主体的特权会限制他人 的 自由， 例如私权利 ： 所有权 、 隐私权等 。 表达权 即属“ 人权” 它 由宪 法所 确立 ， ， 人人平 等的拥有 ， 因为个 不 体差异 、 能力不同和财产 的多少相 区别 ， 而得到不同结果。
科技信息
基础 理论 研 讨
表达 权昀 概 矗 与 昌 义
甘 肃政 法学 院 马 铭
［ 摘 要】 表达权是指公 民在法律规定的限度 内， 用各种方式表 明、 使 显示或传播思想 、 情感、 意见 、 观点 、 主张 ， 而不受他人 干涉、 约束 的权利。 我国宪法和重要的 国际条约的 内 从 容来看 ， 该权利是 我国公 民的基本权利。 从理论 角度分析 ， 它有双重含 义： 首先是公 民有 表达与不表 达的 自由； 其次是在法律 的限度 内公 民有 自由表达的权利 。 ［ 关键词］ 达 自由 人权 沉默权 １ 月签署 了《 民权利和政 治权利 国际公 ９８ ０ 公 约》 的相关规定进行理解 ，公约 》 １ 条第 ２ ：人人 享有 表达 自由 ； 《 第 ９ 款 “ 该权 利应当包括以 口头 、 书面或印刷物 ， 艺术或 自己选择之其他方式 ， 不分 国界地寻求 、 受和传播各种信息和思想 的 自由” 另外 ，世界人 接 。 《 权宣言》 １ 条 、欧洲人权公 约》 ｌ 条 、美洲人权公 约》 １ 条也 第 ９ 《 第 Ｏ 《 第 ３ 作 了内容几乎完全相 同之规定 。