对司法公正与社会稳定问题的研究
为何说司法公正是社会稳定的基石
司法公正是社会稳定的基石在一个社会中，司法公正被视为维护社会秩序和稳定的重要保障。
司法公正意味着每个人都能够在法律面前平等受到对待，无论其社会地位、财富状况或政治影响力如何。
它确保了人们的权益得到尊重和保护，并向法律违背者传递了一个明确的信息：任何人都不能逃脱公正的审判。
因此，司法公正是社会稳定的基石。
首先，司法公正为社会提供了一种公平和可靠的机制，用于解决争议和纠纷。
在一个复杂多样的社会中，人们之间的矛盾与冲突难以避免。
如果没有司法公正的存在，争端将无法得到公正解决，可能导致采取私人手段进行报复和仇恨的传递。
这将使社会陷入混乱和不稳定状态。
相反，当人们相信司法系统可以提供公正和公平的裁决时，他们就愿意通过合法渠道解决争端和纠纷，从而避免了冲突的进一步升级，有助于维护社会的和谐稳定。
其次，司法公正对于建立信任和社会正义至关重要。
司法制度是一个反映社会价值观和道德标准的重要组成部分。
当法律被正确地实施和执行时，人们感到公正和平等的对待，将对司法系统产生信任。
这种信任是社会秩序和稳定的基础，它使人民能够相信自己的权益和利益在法律面前得到保护。
另外，通过司法公正，社会可以确保那些违反法律规定的人受到应有的惩罚，以维护社会正义。
只有当人们相信司法系统能够为每个人提供平等和公平的待遇时，才能建立起公正的社会秩序。
此外，司法公正还有助于预防腐败和滥用权力。
当司法系统公正且独立运作时，它可以有效地打击腐败行为和滥用职权现象。
腐败和滥用权力是导致社会不稳定和不公正的主要原因之一。
司法公正通过确保公职人员和法律执行者受到法律约束和监督，减少了滥用权力的机会。
它还提供了一个平等的法律环境，使那些违反法律规定的人无法逃脱惩罚。
这种制度化的防腐机制对于建立一个公正、透明和有序的社会至关重要。
综上所述，司法公正作为社会稳定的基石，起着至关重要的作用。
它不仅能够解决争端和纠纷，还能够建立信任、维护社会正义、预防腐败和滥用权力。
公正执法维护社会公平与正义
公正执法维护社会公平与正义随着社会的发展，公正执法对于维护社会公平与正义起到了至关重要的作用。
公正执法意味着法律的平等适用和公正执行，它不仅是司法机关的职责，也是社会各界共同努力的目标。
本文将探讨公正执法如何促进社会公平与正义，并分析一些与公正执法相关的问题。
一、公正执法的重要性1. 保护人民的合法权益公正执法确保了每个人的合法权益受到保护。
在公正执法的框架下，每个人都能够在法律面前平等受到对待，无论个人的社会地位、财富状况、种族、性别等因素如何，都不能影响司法机关对于案件的裁决。
这种公正性能够消除社会中的不平等现象，保护弱势群体的权益，让每个人都能够享受社会公平与正义。
2. 维护社会秩序和稳定公正执法不仅能够保护人民的权益，还能维护社会的秩序和稳定。
当法律公正地适用和执行，人们对于法治的信任度会得到提高，秩序得以维护。
公正执法能够遏制犯罪行为，打击不法分子，为社会营造一个稳定的环境。
只有当社会秩序稳定时，人们才能够在和平与安宁中生活，享受公共资源和福利。
二、公正执法的挑战与问题1. 法律的普及和透明度公正执法面临的最大挑战之一是法律的普及和透明度问题。
对于普通人而言，法律的知识和理解相对有限，他们很难判断自己是否受到了公正的对待。
此外，一些法律条文可能存在漏洞或解释不明确的问题，造成了执行过程中的困惑和争议。
因此，加强对法律的宣传和普及，增加法律的透明度，是确保公正执法的重要一环。
2. 司法程序的效率和廉洁公正执法要求司法程序的效率和廉洁。
司法程序的效率意味着案件能够及时得到解决，不会拖延过久。
然而，在一些地区和案件中，司法程序的速度相对较慢，这可能导致当事人的权益得不到及时保障。
此外，司法程序的廉洁也是公正执法的基础，防止腐败行为干扰司法公正。
对于这些问题，我们需要加强司法改革，提高司法机关的效率和廉洁度。
三、促进公正执法的途径1. 加强法治宣传和教育为了增加公众对法律的认知和了解，我们应该加强法治宣传和教育工作。
法治与社会稳定司法公正的重要性与意义
法治与社会稳定司法公正的重要性与意义法治与社会稳定：司法公正的重要性与意义概述：社会稳定是一个国家和地区发展的基石，而法治作为稳定社会秩序的重要手段之一，司法公正更是法治建设的核心内容之一。
本文将探讨司法公正的重要性与意义，并说明其对于社会的影响与价值。
第一部分：司法公正的概念与特征司法公正是指法院在审理案件时，依法采取公平客观的态度，公正地对待各方当事人，维护诉讼参与人的合法权益和社会公共利益。
司法公正应具备以下特征：1. 公平性：法庭应当在法律的框架下，依据客观公正的标准，对案件进行公正判断，不偏不倚地维护当事人的权益。
2. 公开性：法庭的审理过程应当对公众透明，以确保司法决策的公正性和公众对法律的信任。
3. 独立性：法官独立于政府和其他利益集团，以自己的专业判断进行案件审理，保证司法决策的正当性。
第二部分：司法公正的重要性1. 维护社会正义：司法公正是法律的基本要求，只有通过司法公正，才能确保在社会生活中公民的权益受到平等保护，实现社会的公正与正义。
2. 增强社会信任：司法公正是法治的核心价值，只有通过司法公正，才能使公众对司法机构和法律的效力产生信任，从而提升社会的稳定。
3. 促进经济繁荣：司法公正能够保障市场秩序的公平竞争，推动经济规则的健全运行，为企业和个人提供可预测、可依靠的法律环境，从而促进经济繁荣。
第三部分：司法公正的意义1. 保护人权与自由：司法公正为公民提供了保护人权和自由的机制，确保公民的基本权益得到平等保护，实现社会和谐与进步。
2. 维护社会稳定：司法公正能够化解矛盾纠纷，保护法律秩序，维护社会稳定，为社会的可持续发展提供有力保障。
3. 塑造社会良好风尚：司法公正的实施，能够培养社会良好的法治意识，助推全社会形成尊重法律、守信守法的社会风尚。
第四部分：司法公正与当前法治建设的挑战1. 司法腐败问题：司法公正的实现面临着司法腐败的挑战，需要加强反腐倡廉，建设廉洁司法的体系。
司法公正不容忽视：深度解析司法不公事件
司法公正不容忽视：深度解析司法不公事件司法公正是国家法治的重要基石，它保障了每个人的合法权益，维护了社会的稳定和正常运转。
然而，尽管司法制度在不断完善，司法不公事件在社会中时有发生，给人们的信任与期望造成了巨大冲击。
司法不公事件指的是司法机关在审判过程中，违反法律、扭曲事实，或者滥用职权，导致公平正义受到损害的情况。
这类事件往往引起公众广泛的关注和讨论，因为它们对于当事人、家属和社会的影响都是深远的。
首先，司法不公事件严重侵犯了公民的合法权益，剥夺了他们的公平审判权。
在这些事件中，可能会有无辜者被错误判决，或者有罪者由于各种原因没有得到应有的惩罚。
这既违反了法律的精神，也损害了人民群众对司法公正的信任。
其次，司法不公事件动摇了社会的正常秩序和稳定。
公正的司法是社会稳定的基石之一，它能够让人民安心居住、工作和生活。
然而，司法不公事件的发生破坏了这种秩序，引发了广泛的社会不满和不安。
如果司法机关不能有效应对这些问题，社会秩序将陷入混乱，给社会带来无穷的危害。
此外，司法不公事件还会导致公众对司法机关的信任丧失。
司法机关作为国家权力的代表，其权威和公信力非常重要。
然而，当公众看到司法机关在司法不公事件中失职甚至参与其中时，他们对司法机关的信任将会受到巨大打击。
这将极大地削弱司法机关的合法性，影响社会的稳定。
那么，我们应该如何解决司法不公事件呢？首先，司法机关应该加强自身建设，提高办案质量和审判公正性。
这包括培养更多具备专业知识和道德操守的法官、检察官和律师，加强对法律的理解和适用能力。
同时，司法机关应该加强内部监管，建立健全的惩治腐败机制，严肃处理违法违纪行为。
其次，公众也应当加强自身法律意识和维权意识。
只有当公众了解自己的权益，知道如何维护自己的权益时，才能更好地参与到司法过程中，推动司法公正的实现。
同时，公众也需要加强对司法机关的监督，通过舆论监督和法律途径，揭露司法不公事件，推动问题的解决。
最后，相关政府部门应该加大对司法系统的支持和改革力度。
法治问题研究报告
法治问题研究报告引言法治是社会发展的重要基础，保障了人民的合法权益，维护了社会的稳定和秩序。
然而，随着社会的不断发展，法治问题也逐渐凸显出来。
本报告将对当前存在的一些法治问题进行研究和分析，并提出针对性的解决方案，旨在为构建法治社会提供参考和倡议。
一、司法公正问题1.1 司法独立性不足在一些案件中，司法的独立性被质疑。
特定利益集团或个人可能会通过干预司法程序，从而影响判决结果。
这种现象不仅损害了司法公正，也削弱了人民对法治的信任。
1.2 特权现象突出一些特权阶级或社会地位较高的人群在面对法律问题时，享有更多的优待和特权。
他们可能逃避法律的制裁，导致社会上出现严重的不公平现象。
二、执法不严问题2.1 低效执法执法部门在处理案件时存在缓慢、效率低的问题。
案件积压严重，导致许多案件无法及时得到解决，影响了人民的正当权益。
2.2 执法不公与滥用职权一些执法人员滥用职权，对案件进行不公正的处理，违法执法现象时有发生。
这种情况不仅损害了人民的利益，也动摇了法治的根基。
三、社会道德缺失问题3.1 不讲公德社会中存在一些人或组织不讲公德，违背社会共识，以个人利益为重，不顾他人的合法权益。
这种现象在一定程度上破坏了社会的法治秩序。
3.2 道德沦丧一些人在追求自我利益的过程中，忽视了社会公共利益和公益事业。
这种道德沦丧的现象，导致了社会风气的败坏，也对法治社会构建造成了阻碍。
四、解决方案4.1 强化司法独立性加强司法独立性需要建立一套相对独立的司法体系，减少外界干预，确保司法活动的公正性和透明度。
此外，还需要加大对司法工作人员的培训力度，提高其职业素养和专业水平。
4.2 完善法律制度应当及时修订和完善现有法律，确保法律条文的科学性和准确性，为司法实践提供明确的依据。
同时，应加强对法律法规的宣传和普及，提高人民对法律的知晓率。
4.3 加强执法监督执法部门应加强对执法人员的培训和监督，规范执法程序，确保执法的公正性和廉洁性。
司法视角下的正义、公正和公平
司法视角下的正义、公正和公平【摘要】司法视角下的正义、公正和公平是司法系统中非常重要的价值取向。
本文从司法的使命与责任、正义体现、公正原则、公平问题以及平衡与挑战等方面展开讨论。
司法机构不仅要负责审判罪行，更要维护社会秩序和公共利益，实现正义。
正义在司法中体现为对法律的正确解释和公平执行。
公正原则指司法的独立性、公开性和公正性，确保每个案件都得到公正审理。
在司法实践中，公平问题也会面临挑战，如资源分配不均导致的司法不公。
司法视角下的正义、公正和公平需要平衡处理，以确保司法制度的正当性和效力。
司法视角下的正义、公正和公平对社会稳定和公平正义的构建具有重要意义。
【关键词】司法视角、正义、公正、公平、使命、责任、正义体现、公正原则、公平问题、平衡、挑战、司法重要性。
1. 引言1.1 司法视角下的正义、公正和公平的重要性在司法视角下，正义、公正和公平是司法体系中不可或缺的核心价值。
正义代表了司法的公平与公正，是司法实践的终极目标。
公正是司法过程中的基本原则，体现了法治社会的基石。
公平则是司法中不可或缺的基本要求，是司法实践的基本准则。
在当今社会，正义、公正和公平的重要性更加凸显。
随着社会转型期的深化和司法改革的不断推进，司法视角下的正义、公正和公平的重要性愈发凸显。
司法视角下的正义、公正和公平的保障不仅关系到个人权益的保护，更涉及到整个社会的和谐与稳定。
唯有在司法视角下，正义、公正和公平得以实现，司法才能真正发挥其正本清源的作用，为社会的发展与进步做出更大的贡献。
2. 正文2.1 司法的使命与责任司法的使命与责任包括保护社会公共利益、维护社会秩序、促进社会正义和公平等方面。
司法是社会稳定的重要保障，它的使命在于为社会带来公正和平等的法律保护。
司法部门具有教育和引导社会成员遵守法律的责任，通过审理案件、制定判决来维护法律的尊严，保护公民的权利和利益。
司法部门在执行法律时，必须遵循公正、独立、公平的原则，做到公正裁判，才能有效履行其使命和责任。
司法公正问题与解决方案
司法公正问题与解决方案随着国家法制建设的不断深入，人们对司法公正的要求也越来越高。
司法公正是法治社会的基石，正义的保障，也是维护社会稳定和促进发展的一项重要工作。
然而，当前我国司法领域存在一些问题，影响了司法公正的实现，因此，采取有效措施解决这些问题，保障司法公正尤为重要。
一、司法公正问题1.裁判作风不当。
一些法官在执行审判工作时缺乏客观公正，个人情感和意愿导致判决偏颇，对当事人的合法权益造成损失。
2.法律规定不够明确。
法律规定的模糊性、不完整性，使司法实践中极易引起纷争和麻烦，为公正的司法审判带来障碍。
3.裁判流程不公正。
一些审判机关的流程重而易错，不符合法律程序，对当事人的利益和权益实现产生不良影响。
4.司法腐败问题。
司法工作中存在一些不正之风，腐败案例层出不穷，在司法公正中产生了很大的负面影响。
5.司法资源分配不合理。
司法资源没有得到充分利用，人民群众的需求没有得到很好的满足，对司法公正形成了较大的制约作用。
二、解决方案1.建立健全长效机制要保障司法公正，必须建立健全长效机制，制定相关政策，设立监管机构，建立相关法律法规，这些都是长效机制的必要性。
2.基本判例数据库基本判例数据库可以对律师和当事人前沿案例进行整合，减少重复诉讼，降低误判率和审判成本，更好地保障司法公正。
3.加强对法官的培训和教育要保障司法公正，就需要对法官进行培训和教育。
这种培训和教育应以法律道德和职业道德的贯穿为核心，以提高判断能力和法律素养为重点，加强道德教育，压缩官员的权力范围。
4.构建智慧司法系统通过智慧司法系统，更好地实现司法公正。
智慧司法系统可以推动综合信息管理、诉讼资源调度、疫情信息集成等，可以为审判产生高效的判决推荐，更好地服务于当事人，保障司法公正。
5.缩短裁判周期尽快结束诉讼，有助于减少案件的诉讼成本和社会成本，更好地保障司法公正。
对于少数重要和复杂的案件，可以优先进行审理，以获得更多的信息和准确的证据。
司法公正促进社会和谐稳定
司法公正是维护社会和谐稳定的重要保障。
在一个社会中，人们之间存在着各种不同的利益冲突和争议，如果这些冲突和争议无法得到公正的解决，将会导致社会秩序混乱和社会矛盾加剧。
而司法公正正是为了解决这些冲突和争议，维护社会和谐稳定而存在的。
首先，司法公正促进社会和谐稳定的重要意义在于它为社会成员提供了平等的权益保障。
在一个有司法公正的社会中，每个人都能够享有公平的司法程序和公正的审判结果，无论其社会地位、财富、民族、性别等方面的差异。
这种平等不仅体现在法律的适用上，也包括了司法机构对待每个案件的态度和行为上。
只有当人们认为自己的权益能够得到平等的保护和维护时，他们才会对司法制度充满信心，从而积极地参与社会生活，促进社会的和谐与稳定。
其次，司法公正还能够有效地化解社会矛盾和冲突，减少社会动荡的可能性。
在一个不公正的司法环境中，由于人们对司法的不信任，他们往往会寻求其他方式来维护自己的权益，这可能包括暴力行为、私自制定规则、或是与司法机构对抗。
这些行为将会加剧社会的紧张气氛，使社会陷入不稳定的状态。
而司法公正的存在，则能够有效地化解冲突，给予每个人公平的裁决，从而避免了不必要的对立和冲突，维护了社会的稳定与和谐。
此外，司法公正还有助于建立社会文明和信任体系。
司法公正不仅仅是对案件的公正判决，更是包括整个司法过程的公正和透明。
司法机构应当向社会公开其工作情况，接受舆论监督，防止腐败和滥用职权行为的发生。
通过这样的公开透明，人们对司法机构的工作能够有更多的理解和认同，同时也能加强社会成员之间的相互信任。
一个有信任体系的社会，更容易形成稳定的社会秩序，为社会和谐的发展提供了坚实的基础。
然而，司法公正的实现并非易事。
它需要司法机构具备独立、公正的判断能力，也需要法律制度的完善和有效实施。
同时，人们对司法的信任也是司法公正的重要基础，只有当全社会都意识到司法公正的重要性，并努力维护司法公正时，才能真正实现社会和谐稳定的目标。
提升司法公信力维护社会稳定
提升司法公信力维护社会稳定在一个社会中，司法公信力的提升是维护社会稳定的关键。
司法公信力是指人民群众对司法机关以及司法工作的信任和支持程度。
一个司法公信力较高的国家，其公民会对司法判决结果感到满意，并相信司法机关能够公平公正地处理案件。
相反，一个缺乏司法公信力的国家则容易导致公民对司法系统感到不满，进而损害社会的稳定。
因此，提升司法公信力对于维护社会稳定意义重大。
一、加强司法独立，确保裁判权独立行使司法独立是司法公信力的基石。
司法独立意味着司法机关在判决案件时独立自主，不受其他权力机关的干预和影响。
为了确保司法独立，应当建立完善的司法体制，切实保障法官的独立地位和权益。
同时，要加强法官的职业培训，提高其专业能力和素质，确保司法判决的公正性和准确性。
二、加强司法透明，公开审判过程司法透明是提升司法公信力的重要手段。
公开审判是司法透明的重要组成部分。
通过公开审理案件，符合条件的公民、媒体和社会组织可以全程参与，实时地了解案件审理过程，监督司法机关的执法行为。
同时，公开审判也可以提高司法机关的办案效率和质量，减少腐败的可能性。
因此，司法机关应当加强对审判过程的公开，同时借助现代科技手段，促进司法的信息化建设，提高司法透明度。
三、完善司法保障机制，确保司法公正司法公正是司法公信力的核心要素。
司法公正要求法官在审判案件时公平公正地行使裁判权，不偏不倚，不受任何干扰。
为了确保司法公正，需要建立健全的司法保障机制。
首先，要加强对司法人员的监督，建立严格的惩处机制，对司法腐败行为进行严厉打击；其次，要完善司法程序，确保诉讼各方的合法权益得到充分保障；最后，要加强法律法规的制定和修订工作，及时解决司法实践中出现的问题，提高司法公正的水平。
四、加强司法警示教育，树立司法权威形象司法警示教育是提升司法公信力的重要途径。
通过司法警示教育，可以向公众普及法律知识，增强法律意识和法治观念，引导公民依法行事。
同时，司法警示教育还可以向公众宣传司法机关的工作成果和办案经验，树立司法权威形象，增强公众对司法机关的信任和支持。
关于2023年落实司法公正主体责任存在的问题及建议范文
关于2023年落实司法公正主体责任存在的问题及建议范文关于2023年落实司法公正主体责任存在的问题及建议背景司法公正是社会主义法治建设的核心要求之一，对于保障公民的合法权益、推动社会稳定和发展具有重要意义。
然而，随着社会经济的发展和司法改革的深化，我们在落实司法公正主体责任方面仍然存在一些问题，亟待解决和改进。
存在的问题1. 司法人员素质不高一些司法人员的法律专业素质和道德水平较低，导致他们对于司法公正的理解和实践存在偏差。
此外，一些司法人员存在不公正行为，比如滥用职权、受贿贪污等，严重损害了司法公正的形象和权威。
2. 司法程序不完善一些司法程序缺乏透明度和公开性，容易导致不公正的判决。
比如，一些关键性的证据可能被排除在审判过程之外，或者案件审理时间过长，影响了当事人的权益和公正性。
3. 司法资源分配不均一些地区的司法资源不足，导致办案效率低下，影响了司法公正的实现。
同时，一些贫困地区的当事人由于经济条件限制，往往无法获得充分的法律援助，使得司法公正的实现存在困难。
建议1. 提高司法人员素质加强对司法人员的教育培训，提高其法律专业素质和道德水平。
建立健全的考核机制，对不符合要求的司法人员进行淘汰和惩罚，并对优秀的司法人员进行激励和奖励，以推动司法公正的落实。
2. 完善司法程序加强司法程序的规范化和监督，确保案件审理过程的公开透明。
加强对关键性证据的调查和审查，杜绝非法排除。
同时，要加快案件审理的速度，合理安排庭审时间，保障当事人的合法权益。
3. 均衡司法资源分配加大对贫困地区司法资源的投入，提高当地司法设施和人力资源的水平，缩小地区间的司法公正差距。
加强法律援助工作，确保每个当事人都能充分获得法律援助，以保障司法公正的普惠性。
结论落实司法公正主体责任是当下法治建设的重要任务。
我们应当积极面对存在的问题，采取有效措施加以解决。
只有通过多方合作与努力，才能够不断提升司法公正的水平，保障公民的合法权益，推动社会的稳定和发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对司法公正与社会稳定问题的研究摘要：司法公正与维护社会稳定一直是最为普遍关注的一项课题，专家学者都从不同角度进行广泛、深入的探讨和研究。
司法公正本身具有两个方面的含义，具体地说一是指司法机关对诉讼当事人作出的裁决或处理结果是公正的，二是指诉讼活动的过程对有关人员来说是公正的，或者说诉讼参与人在诉讼过程所受到的对待是公正的。
从司法公正的含义、司法公正与社会稳定的关系以及如何实现司法公正等方面切入，以司法公正作为执政的一个重要环节和基础，作为社会发展的前题和途径，作为维护社会稳定的重要手段和最后的“ 关卡”为视角，对如何通过司法公正促进社会稳定进行了深入的探究。
关键词：司法公正；社会稳定；研究Abstract: Researches have been done on judicial justice and the preservation of social stability from different perspectives. Judicial justice has two senses. O ne refers to that the judgment or resolution made on the litigants is just, whil e the other means that the prosecution process is just to the parties concerned, or that the participants of prosecution are fairly treated in the prosecution p rocess. This paper explores the approaches to social stability via judicial just ice. It starts with the definition of judicial justice, the relationship between judicial justice and social stability and the way to realize judicial justice. It maintains that judicial justice is an integral part of governance, a premise to social development, and an important means or even the last “checkpoint” fo r the preservation of social stability.Key words: judicial justice; social stability; study司法公正与维护社会稳定一直是极为重大和普遍关注的一项课题。
专家学者都从不同角度进行广泛、深入的探讨和研究，司法公正是执政的一个重要环节和基础，是社会发展的前题和途径，是构建和谐社会的基础性保障。
司法执法是维护社会稳定的重要手段和最后的“ 关卡”，而公正执法则是保证其实现目的的必要条件，是社会公正的最后一道关键防线。
一、司法公正含义的厘清1.司法公正的内涵。
司法公正内涵的关键词是公正。
公正就是公平正直，没有偏私，它是人类社会存在以来，无数仁人志士孜孜不倦追求的理想和价值，也是法律至高无上的终极价值。
司法公正就是指司法机关对纷争的解决所体现出来的对公平正义原则的符合性，它包括司法活动的结果和过程都要坚持和体现公平与正义的原则。
具体地说，司法公正具有两个方面的含义：第一，司法机关对诉讼当事人作出的裁决或处理结果是公正的；第二，诉讼活动的过程对有关人员来说是公正的，或者说诉讼参与人在诉讼过程所受到的对待是公正的。
因此，司法公正包括了实体公正和程序公正两个方面的内容。
司法公正是司法活动的核心价值和最高价值。
司法之所以具有平定人们之间的纷争的功能，主要取决于两个不可或缺的因素：一是司法裁判应当具有强制执行力；二是司法裁判应当具有公正性。
如果裁判没有强制执行力，纷争当事人可以不去执行其裁判结果，纷争就有可能难以平息，裁判也就可能变得毫无意义；如果裁判不公正，则不可能服人，也不可能真正平息纷争，或者说即使强制当事人执行了不公正的裁判结果，也还可能导致新的纷争。
因此，司法活动正当性的关键在于司法公正。
2.司法公正的外延。
从目前来看，司法公正有广义、中义和狭义之分。
广义的司法公正是指包括行政执法部门在内的所有执法机关的执法公正；中义的司法公正是指公检法机关的执法公正；狭义的司法公正是指法院的审判裁决公正。
之所以有这样的认识，主要源于对司法概念的理解。
从词源上考察，“司”在古汉语中，有管理、主管、职掌、操作、处理的意思，司是动词，顾名思义，司法就是执法。
从这个意义上讲，所有的执法活动都可以纳入司法的范围，司法公正也就是指执法公正。
其对象就应当包括行政执法部门在内所有的执法机关，广义的司法公正即可源于此。
但是，随着现代法治社会行政执法活动的频繁发生，司法逐渐与广义理解的执法有了区别，按照对“法治”的权威阐释，“立法、司法、执法、守法”是建设法治社会不可或缺的重要环节。
其中，“执法”主要是指行政执法活动。
说明司法已成为与行政执法并列的概念。
司法与行政执法的主要区别在于：第一，司法是以诉讼方式来解决纷争的活动，而行政执法并不通过诉讼方式来解决纷争。
“诉讼”的本来含义就是既有告，也有辩，并且要使纷争得以解决的活动。
它有一套严格的程序来保障当事人充分行使争辩的权利，并且最终由法院来作出是非曲直的裁决。
相比之下，行政执法活动就相对简单，尽管也要作出是非曲直的裁决，但往往没有给予当事人充分争辩的余地。
第二，司法是具有最终裁决力的活动，而行政执法不具有这一功能。
司法的最终裁决力是指法院才能拥有的一项国家权力。
行政执法虽然具有裁决是非的功能，但如果当事人不服行政裁决，就可以向法院提起诉讼并通过诉讼程序来获得最终裁决。
法院的最终裁决结果可能与行政裁决结果是一致的，但现代法治理论认为，只有经过法院依照严格诉讼程序作出的裁决才被认为是公正的。
以前我国部分行政执法也有最终裁决力，但“入世”后，我国按照WTO规则对“司法最终解决”的原则作出了郑重承诺。
《中华人民共和国加入世界贸易组织议定书》第2条D节第1款规定：“中国应设立审查庭，以便迅速审查所有与WTO规则实施有关的所有行政行为。
”第2款规定：“审查程序应包括给予受须经审查的任何行政行为影响的个人或进行上诉的机会，且不因上诉而受到处罚。
”根据这一承诺，我国对有关法律法规进行了修改，取消了行政机关的终局裁决权，赋予了当事人请求司法救济的权利。
需要说明的是，现代法治理念所以要确立和强调司法最终解决的原则，并不等于说司法解决的结果最后一定就比行政解决的结果要公正，而是在于司法是依照包括公开审判、辩护、回避、上诉等一系列程序来最后实现的裁断是非的方式，它具有兼听则明的特点，加上司法机关不隶属于行政机关，具有独立性和中立性，因此较之行政解决能够最大限度保障纷争当事人的权利，能够给予其最大限度的申辩和权利救济的机会。
而在行政解决过程中，由于拥有行政权的一方处于明显的强势地位，而相对一方处于明显的弱势地位，因此，纷争的处理从一开始就可能是在双方处于不平等的情况下进行的，尽管当事人可以通过行政复议的手段来获得救济，但由于行政机关上下级的隶属关系，完全可能因“官官相护”而使处理结果出现不公平的现象。
正是在这个意义上，我们说司法是一种公正的处理纷争的手段，是有效保障人权的工具和活动。
正是因为司法具有与行政执法不同的特点，司法公正就有了中义和狭义之说：中义的司法公正是从诉讼意义上来界定的，由于公安机关和检察院也在刑事诉讼中占有重要的地位，因此，司法公正应当是指公检法机关的执法公正；狭义的司法是从最终裁决力的意义上来界定的，它只指法院审判和裁决的公正。
尽管从狭义角度来界定司法公正并无不当，但从人民群众对司法公正的理解和要求来看，不仅包括了对法院和检察院执法公正的要求，更有对公安机关的执法公正的要求，如果将司法公正作为一种法律义务和责任，也应当包括对公检法三机关的执法活动的要求，因此，我们讨论的司法公正取中义为宜。
二、司法公正与维护社会稳定的关系邓小平同志曾一再强调：“稳定压倒一切”，“只有稳定，才能发展”，“中国的最高利益就是稳定”。
江泽民同志也指出“没有稳定，什么事也干不成。
” 这些论述以及历史的经验教训使我们认识到，维护社会稳定的极其重要性。
而维护稳定的一个重要环节和手段就是司法执法，并且核心、关键就是要司法公正、执法严明。
司法公正，使法律起到维护国家意志的作用，法律的尊严能得到维护，社会稳定得到保障，这是人心所向。
否则就难以服众，法律失去了严肃性，造成司法腐败，而司法腐败的社会危害性是巨大的。
司法腐败的存在，引起群众的不满，直接损害了党和国家的形象，极大地破坏了党群和干群关系，促使社会矛盾激化，危及社会稳定，并危及到中国共产党的执政地位和人民民主专政的巩固。
因此，只有司法公正，才能使人民群众内部矛盾得到解决，有效的维护社会安定和国家的法制秩序。
司法公正与社会稳定的关系表现在以下几方面：1.司法公正是社会稳定的前提。
司法公正是人们普遍追求的愿望。
没有司法公正，就没有社会稳定可言。
司法公正与社会稳定相互，相互作用，不可分割。
应当说，稳定是以公正为前提的。
从古至今，由于司法不公造成社会不稳定的事例不胜枚举。
晚清的“杨乃武与小白菜”一案，在当时是一件震惊朝野、家喻户晓的大案。
新中国成立后，在“反右”斗争中，全国有45万人被戴上“右派”帽子，“文革”中千千万万人被打成反革命的冤假错案，都是不讲司法公正的恶果。
在这样的环境中，谁能说社会是稳定的。
司法公正是社会稳定的前提主要体现在两个方面：一方面司法公正是社会公众对法制的企盼，法律从诞生的那一天起，就具有调整社会各主体之间的利益冲突的作用。
也就是说，人民群众之所以把纠纷诉诸法律，是由于他相信司法会给他带来公正的结果。
另一方面，司法公正是法治的组成部分，稳定、和谐的社会必定是法治社会，法治社会则必须实现司法公正。
法治社会的重要特征之一，就是要在整个社会确立法律具有高于任何个人和组织的权威，即树立起法律至上的意识和观念。
只有这样，才能保证依法办事，实现依法治国的方略。
2.司法公正是社会稳定的内容。
司法公正的内容，不仅涉及的面广，而且也比较复杂。
从社会稳定的角度来考虑，主要表现在以下几点：一是从经济上看，司法公正是社会主义经济建设不可缺少的。
经济上的平等必然要求司法上的公正。
市场经济是一种交换经济或契约经济，它正常运转的前提是市场经济主体。