新型城镇化的区域空间布局优化研究
新型城镇化的可持续发展探究
新型城镇化的可持续发展探究城镇化一直是我国发展的重要战略。
新型城镇化，也就是以人为本、可持续发展的城镇化，是推进经济转型、推进社会进步的重要保障。
那么，什么是新型城镇化？它如何实现可持续发展？一、新型城镇化的概念新型城镇化是指以人为本，注重人口质量，优化城市空间结构和城市化质量的城镇化。
新型城镇化不是盲目扩张和城市化速度的简单累计，而应该更加注意城镇化的质量和效益。
新型城镇化的目标是增强人口聚集的优势，推动城市生产要素和生态资源的集约化、高效化利用，提升城市智能化、网络化管理水平和居民生活质量，构建可持续发展的城市空间结构。
二、新型城镇化的可持续发展可持续发展是一种社会经济战略，是在保障当前发展需求的同时，综合考虑社会、经济、生态、环境和文化等多方面因素，实现了对历史贡献、现实需求和未来发展之间的平衡探究。
新型城镇化的可持续发展，首先体现在城市可持续发展，也就是要保持城市空间的老化化，减轻人类对自然环境的压力，保护自然资源，提高生态效益。
其次，新型城镇化的可持续发展也应体现在人的可持续发展上，着眼于城乡居民生活质量和公共服务使城乡居民在发展中享有更高质量的服务，同时保障生态、文化和社会经济的绿色发展。
三、新型城镇化发展的措施1、优化城市空间结构优化城市空间结构，主要是分散大城市人口，集中发展中小城市。
一方面，大城市容纳了过多的人口，导致社会资源不平等的分析。
另一方面，中小城市资源财富缺乏流失，导致发展速度缓慢。
因此，新型城镇化应注重区域差异发展，实现城市人口的合理增长，促进中小城市的快速发展。
2、促进工业与城市化的深度融合促进工业与城市化的深度融合，主要是将制造业更多地引入城市，推行智能制造，积极开展智能工厂建设等措施。
在城市中打造“以人为本”的生活空间，也是深度融合的途径。
新型城镇化倡导城市生活的自由度，人性化的设计和布局，让居住者享受舒适便利的城市生活。
3、推进城市基础设施建设推进城市基础设施建设，主要是改善交通、供水、供气、供电、供热、通信、物流等基础设施的建设，进一步提高城市的发展效率和生活质量。
新型城镇化建设与国土空间规划研究
新型城镇化建设与国土空间规划研究第一章绪论近年来，我国城乡发展不平衡，城市化进程较慢，农村基础设施水平低下，农村地区人口缺乏公共服务，社会保障等问题十分突出，需要进一步推进城镇化建设。
与此同时，随着经济社会的发展，城镇化建设对国土空间规划的要求也越来越高。
本文主要探讨我国新型城镇化建设与国土空间规划的关系，并对如何合理规划国土空间提出建议。
第二章新型城镇化建设与国土空间规划的关系新型城镇化建设是指以人为本、生态为先、优化空间布局、多元化城市功能、提升城市品位的城镇化建设。
国土空间规划是制定各类用地空间轮廓和指标，对土地资源进行优化配置和保护的规划。
二者相互依存，新型城镇化建设需要依托国土空间规划才能实现。
具体来说，新型城镇化建设需要国土空间规划提供合理的空间布局和用地安排，合理配置城市、农村、经济、生态等功能区，实现城乡协调发展。
国土空间规划需要依据新型城镇化建设的目标和需求，合理配置城市用地、农村用地、生态用地等，同时保护好环境资源，创造良好的发展环境。
第三章新型城镇化建设的影响新型城镇化建设可以带来各种优良的社会经济效益，如提高城市化率、增强城市的吸引力和影响力、改善城市生活环境、增加人口纳入社会保障等。
同时，新型城镇化建设也会带来很多问题，如城市化过程中出现的土地资源浪费、环境污染和交通拥堵等问题，城乡差距过大、农村人口缺乏公共服务等问题。
这些问题需要依托国土空间规划来解决。
比如说，在国土空间规划过程中应该减少土地资源浪费，并注重农村地区的基础设施建设，提高农村人口的生活水平。
第四章如何合理规划国土空间新型城镇化建设需要依托国土空间规划，因此如何合理规划国土空间是十分关键的。
以下是本文的一些建议：1. 认真制定国土空间规划的指导思想和方法，注重优先发展生态农业和乡村旅游2. 制定科学合理的国土空间格局和城乡布局，注重城乡融合与统筹规划3. 加快建立完善的国土空间规划制度和管理制度，促进各级规划的协调和统一4. 注重绿色低碳发展，打造宜居宜业的城市环境和乡村环境5. 加强土地资源的保护、节约与利用，加强对土地的管理、监督和执法第五章结论新型城镇化建设是以人为本、生态为先、优化空间布局、多元化城市功能、提升城市品位的城镇化建设。
浅谈新型城镇化对城市空间格局的影响
浅谈新型城镇化对城市空间格局的影响1我国城市空间格局现状1.1我国城镇空间地域分布1.1.1人口分布从区域分布看，东南部集中了主要的人口密集地区，特别是高度密集地区，但密中有疏，人居环境相对较差地区仍存在大面积人口密度低下区；西北部几乎囊括了人口稀疏地区，特别是人口极端稀疏地区，但疏中有密，河谷、绿洲等人居环境临界适宜或一般适宜地区，人口密度超过全国平均水平。
从全国分省尺度来看，直辖市人口密度大大高于普通省区，人口不断向大城市集中。
1.1.2 城镇密度我国城镇密度总体呈东部沿海地区密集，东部—中部—西部依次递减的趋势。
我国城市人口规模逐渐扩大，建制镇总数量大幅度增加，城镇空间分布区域差异显著。
西部地带只有四川、重庆密度较大，其余密度较小；经济发达地区为城镇高密度区域；少数民族聚集区密度较低；地广人稀地区，密度较低。
从变化趋势上看，西部地区城镇数量有明显增加，中部地区城镇密度整体大幅度提升，东西差距逐步缩小，但未改变根本格局。
1.2城镇空间组织结构我国城镇空间组织以城镇群为主要形态，其中快速城镇化地区基本集中在东部沿海一带，以密集城市区域联接为显著特征，形态和发育程度等各方面都较为成熟，自北向南为：辽中南、京津冀、山东半岛、长江三角洲、海峡西岸、珠江三角洲六大城市密集地带。
而西南地区的川渝城市群城镇密度大、核心城市等级高，是西南地区增长极，可以与东南沿海六大城市密集区共同作为快速城市化地区。
我国城镇化发育地区，多位于中部地带，各类规模城市分布比较均衡，小城镇数量密集，以崛起中的城市群组为重要特征，一般以1-3个城市为核心城市，3-5个地级市以及若干县级市联接而成。
我国缓慢城市化地区，主要聚焦于西部，以点状分布的中小城市为主。
2新型城镇化对城市空间格局产生影响的因素分析2.1人口在跨省的人口流动方面，我国人口跨省流动有以下特点：第一，跨省流动人口规模总量逐年增加；第二，人口流动空间分布极不均匀，相对集中，主要是从中部地区流向东部主要经济集聚区，输出和输入省相对比较固定和集中；第三，全国各地区流入人口比例差异大，吸引力最高的是北京，其次是广东、上海、浙江等东部沿海经济发达地区；第四，个别省份流动性质发生变化，从人口流出省变为了人口流入省，且吸纳率连年增加。
城市规划对土地利用的空间布局优化研究
城市规划对土地利用的空间布局优化研究近年来，城市化进程加速，人口持续增长，城市面临着严峻的土地利用压力。
合理规划城市空间布局，优化土地利用成为了当代城市规划的一个重要课题。
本文将从城市规划的角度，探讨如何对土地利用进行空间布局优化。
一、多元化发展与土地利用城市的发展需要兼顾经济、社会、环境等多个因素，在土地利用方面也应该实现多元化。
传统观念中，城市规划主要以商业、住宅、工业等功能区域为主的单一发展模式。
然而，这种单一模式的土地利用往往存在诸多问题，如产业过度集中导致交通拥堵、环境污染等。
因此，在城市规划中，需逐渐推进多元化发展，通过合理布局各类功能区域，将城市发展引向更加均衡和可持续的方向。
例如，在城市规划中增加绿地面积，提高城市生态环境；疏解商业区域，分散人流压力，缓解交通拥堵等。
二、提高土地利用效率随着城市化进程的不断加快，土地利用效率成为了城市规划中的重要指标。
合理规划城市空间布局，提高土地利用效率，是优化土地利用的关键。
首先，城市规划要科学规划用地面积。
根据城市人口规模、用地需求合理确定用地规模，避免过度浪费土地资源。
其次，要注重促进土地的多功能利用。
例如，将住宅区与商业区、公园等相结合，提高土地利用效率。
再次，要鼓励城市内部空间的二次开发。
通过更新旧建筑、改造僵化用地等方式，提高土地利用效率。
三、强调城市的可达性与便利性城市规划中，强调城市的可达性与便利性也是优化土地利用的重要手段。
城市中的交通体系是实现这一目标的关键。
首先，要提高公共交通的便利性。
优化公交线路、增加地铁线路，降低市民选择私家车的意愿，减少交通拥堵。
其次，要发展自行车道和步行系统。
完善城市内的自行车道和步行系统，鼓励市民选择绿色出行方式，提高人员流动的效率。
再次，要加强不同区域之间的交通联系。
合理规划道路、桥梁等交通设施，缩短市民的出行时间，提高城市的整体运行效率。
四、注重生态环境保护与恢复城市规划中必须注重生态环境保护与恢复，优化土地利用与自然资源保护的结合。
“十四五”我国新型城镇化空间布局优化的特征、原则及总体思路
“十四五”我国新型城镇化空间布局优化的特征、原则及总体思路新型城镇化是我国实现现代化的必由之路，在促进高质量发展、创造高品质生活过程中具有不可替代的作用，是推动供给侧结构性改革、满足人民群众对美好生活向往的重要途径。
“十三五”中后期（2018年前后）开始，我国城镇化进程发生了诸多阶段性变化，城镇化空间布局出现新的特征，对“十四五”（2021-2025年）时期城镇化空间管理带来极大挑战，对城镇化空间优化提出新的要求。
一、“十四五”时期我国城镇化空间布局将呈现“四化”互动特征随着我国城镇化不断推进，城镇化率接近60%，“十三五”中后期以来，我国城镇化速度开始放缓，城镇化的“后工业化”特征也日趋显现。
如，一些地区城乡比较优势发生变化，城乡关系发生重大转变，人口加快向大都市集聚，一、二线城市及省会城市出现极化效应，都市圈加快形成等，诸多因素共同作用，致使“十四五”时期空间布局出现新特征。
（一）空间布局形态多元化不同城市和区域的自然禀赋、发展阶段、产业结构异质性决定了其空间需求的差异性，也决定了其当前和未来空间供给的多元化趋势。
不仅有宏观尺度上的“城市群-都市圈-中心城市-县城和小城镇”层次性，也有微观地域或业态上的创新走廊、科学城、特色小镇、未来社区、共享空间等新载体。
“十四五”时期，随着产业、科技、人口等要素组合的新变化，空间布局形态更加多元的趋势性特征日益明显。
（二）空间布局结构协同化随着我国交通运输、产业转移、要素流动不断增强，“两横三纵”新型城镇化重点轴带相互间的经济联系也明显加强，相互支撑、相互促进的效应不断显现。
“两横三纵”城镇化轴带内的重点城市群、都市圈、大中小城市等不同层次和形态之间的相互影响日益扩大，多方向、多领域、多层次的耦合互动效应明显加强。
“两横三纵”城镇化轴带之外的其他大中小城市、县城、各类城镇等不同形态间的互促互动功能不断释放，同样呈现互相影响、互相支撑的空间互动效应。
“十四五”时期随着新技术、新业态、新模式的加快发展，空间布局结构协同化的范围、水平、深度还将进一步拓展和提升。
“空间的生产”内涵、逻辑体系及对中国新型城镇化实践的思考
“空间的生产”内涵、逻辑体系及对中国新型城镇化实践的思考一、概述“空间的生产”概念源自人文地理学和社会理论的研究，其核心内涵强调了空间并非自然存在或既定不变的实体，而是通过人类活动、社会关系与权力结构动态建构的过程。
这一理论框架认为，空间不仅反映着经济、政治和文化等多元力量的交织与博弈，而且也是这些力量相互作用下的产物和载体。
随着全球化进程的加速以及科技的快速发展，空间生产的模式、形态与意义都在不断演变。
对于中国新型城镇化实践而言，深入理解和应用“空间的生产”理论具有重要意义。
我国城镇化进程中涉及的土地利用变化、城市空间重构、城乡关系调整乃至区域发展格局优化等一系列问题，本质上都是空间生产过程的具体表现。
探讨“空间的生产”的逻辑体系及其与中国新型城镇化实践的内在联系，旨在揭示城镇化背后的动力机制，探寻更加科学、可持续的空间治理策略与路径，以期推动城镇化向着更高质量、更和谐的人居环境方向发展。
研究背景：中国新型城镇化的现状与挑战不平衡发展：中国城镇化发展存在明显的地域差异，东部沿海地区城镇化水平较高，而中西部地区相对滞后。
这种不平衡发展导致了资源配置的不合理，以及区域间的发展差距。
城市病：随着人口的大量涌入，城市面临着交通拥堵、环境污染、住房紧张等一系列问题，这些问题严重影响了城市居民的生活质量。
土地利用效率低下：在城镇化过程中，土地资源的利用效率不高，存在大量的土地浪费现象，这不仅造成了资源的浪费，也影响了城市的可持续发展。
社会问题：城镇化过程中，大量农村人口涌入城市，给城市的社会管理带来了巨大的压力。
同时，也出现了一些社会问题，如留守儿童、农民工权益保障等。
面对这些问题和挑战，中国提出了新型城镇化的战略，旨在通过科学规划、合理布局、提高城镇化质量等手段，实现城镇化的可持续发展。
在这一背景下，研究“空间的生产”内涵、逻辑体系及其对中国新型城镇化实践的思考具有重要的现实意义。
研究意义：探讨“空间的生产”理论在新型城镇化中的应用价值指导城市规划与设计：“空间的生产”理论强调空间的社会属性和生产性，认为空间是社会关系和经济活动的载体。
新型城镇化与区域协同发展研究
新型城镇化与区域协同发展研究现代都市化的发展已经成为了当代世界业已全面展开的时代浪潮，而作为城镇化中的核心部分，新型城镇化的构建成为了中国健全城市发展规划和城市管理体制以及推进城乡融合发展的重要措施。
而新型城镇化与区域协同发展的研究则是在此基础上的深入探索,旨在进一步推进中国城市化进程，对于城市经济、社会和生态可持续发展都将具有深远影响。
从城镇化的角度来看，新型城镇化作为城镇化进程中的新阶段，主要体现在推动城市对接中、西部地区的发展、促进城市群和城市带建设、推进城乡环境和公共服务设施均衡发展，形成新型城镇化布局。
其核心思想是：以人为本，以市场为导向，走现代化路线，建设绿色低碳、智慧宜居的城市。
而新型城镇化是镇城融合、产城融合、城乡融合和文化融合的表现，在这个进程中，区域协同发展可以将这些成分加以整合，推动各方协同发展，实现可持续城市化。
新型城镇化和区域协同发展的思想具有深远影响，使得我们可以从更广泛的角度出发，思考如何在推进城市化进程中进一步优化区域的协同发展模式。
在这个进程中，我们可以从需要安排城市规划、发展现代产业、加强土地管理和维护生态环境四个方面来探讨城镇化进程中新型城镇化与区域协同发展的关系。
首先，需要安排城市规划。
城市的规划对城市化进程、新型城镇化和区域协同发展具有直接的影响。
城市规划要注重城乡融合，避免城市发展与农村的分化，也要注重经济发展和人口质量，在融入国家战略和区域发展计划的基础上，建立完善的城市化规划体系，运用科学技术手段，优化城市空间结构，加强与周边城市的衔接和协同发展，实现城市化发展的高效、可持续与完美结合。
其次，发展现代产业。
现代产业是城市发展的重要支柱，在新型城镇化和区域协同发展的背景下，推动产业的区域协调发展是十分重要的。
要加强前中后段产业的合作和衔接，利用现代设施及其它资源优势，建立跨区域和跨领域的系统集成产业，定位发展方向，努力打造服务育成基地，发挥产业和园区的联动、填补空白、补充短板等重要作用。
如何通过新型城镇化促进区域协调发展
如何通过新型城镇化促进区域协调发展城镇化是现代化的必由之路，也是推动区域协调发展的重要动力。
在新时代背景下，新型城镇化肩负着促进区域协调发展的重要使命。
本文将探讨如何通过新型城镇化促进区域协调发展。
一、优化城镇空间布局合理的城镇空间布局是促进区域协调发展的基础。
要根据不同地区的资源环境承载能力、现有开发密度和发展潜力，统筹规划大中小城市和小城镇的发展。
在经济发达地区，可以培育发展城市群和都市圈，发挥其辐射带动作用，促进区域内产业协同和要素流动。
同时，加强城市群内部的交通、通信等基础设施互联互通，提高一体化发展水平。
对于中西部地区和东北地区，要重点发展中心城市，增强其产业集聚和人口吸纳能力，带动周边中小城市和小城镇发展。
通过加强区域中心城市与周边城市的合作，形成分工合理、优势互补的城镇体系。
此外，还要注重发展特色小镇，因地制宜地培育具有特色产业、文化内涵和生态优势的小镇，推动城乡融合发展，促进区域协调。
二、推动产业协同发展产业是新型城镇化的支撑，也是区域协调发展的关键。
要根据不同城镇的资源禀赋和产业基础，推动产业差异化发展，避免同质化竞争。
在城市群和都市圈内部，加强产业分工协作，形成产业链上下游配套的产业集群。
中心城市要重点发展高端制造业、现代服务业等高附加值产业，提高产业创新能力和竞争力。
周边中小城市和小城镇可以承接中心城市的产业转移，发展配套产业和劳动密集型产业，增加就业机会。
同时，要加强城镇与农村产业的融合发展，推动农村一二三产业融合，发展特色农业、农产品加工业和农村服务业，促进农业增效、农民增收，缩小城乡差距。
三、加强基础设施建设完善的基础设施是新型城镇化和区域协调发展的重要保障。
要加大对交通、能源、水利、通信等基础设施的投入，构建便捷高效的基础设施网络。
加强交通基础设施建设，特别是高速铁路、高速公路、城市轨道交通等的互联互通，缩短城市之间的时空距离，促进人员和物资的流动。
推进能源基础设施建设，保障城镇能源供应的稳定和安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新型城镇化的区域空间布局优化研究新型城镇化区域空间布局优化是实现以人为本的城镇化、富有竞争力的城镇化以及全面协调可持续发展的城镇化的重要举措。
当前我国城镇化水平存在较大的空间差异，亟须进行区域布局优化。
河南省作为我国典型的人口大省和农业大省，其新型城镇化区域空间布局现状与问题在全国具有一定的代表性。
对河南省的实证分析表明，新型城镇化空间布局呈现明显的极化特征——城镇化水平较高地区和较低地区在空间上均趋于集聚，且二者之间差距呈逐步拉大趋势。
为此，我国新型城镇化区域空间布局优化应采取强化新型城镇化战略规划实施和政策引导、实施城市群推动战略和差异化发展战略等措施。
标签：新型城镇化；空间布局优化；实证分析一、引言改革开放30多年来，伴随着经济的快速发展，我国的城镇化水平迅速提升，已进入提质增效的新时期，城镇化率由1978年的17.9%上升到2013年的53.7%，年均增长1.8个百分点。
然而，由于政策导向、经济增长、区位差异、要素流动等因素的影响，我国经济发展呈现出明显的空间差异化态势，在地理空间上呈现集聚态势。
而经济增长因素在地理空间上的非均衡聚集又使得我国城镇化也呈现出空间差异性和空间依赖性的发展格局。
我国城镇化的空间差异主要表现为不同区域、不同省份、不同城市之间以及区域内部、省域内部的城镇化水平均存在明显差距。
首先，从东部、中部、西部和东北地区四大区域来看，2013年，东部、中部、西部和东北地区的城镇化率分别为62.8%、48.5%、46.0%和60.2%，东部地区城镇化率高出西部地区16.8个百分点。
其次，从四大区域内部来看，以东部地区为例，城镇化率最高的地区上海达到89.6%，最低的河北仅为48.1%，两者相差高达41.5个百分点。
再次，从同一省份内部来看，以河南省为例，城镇化率最高的郑州达到64.8%，最低的周口仅为35.1%，两者相差高达近30个百分点。
由此可见，无论是四大区域之间，还是四大区域内部以及省域内部，城镇化水平都存在明显的空间差异。
当前，新型城镇化已成为我国推进现代化进程的重大战略举措。
而各区域之间、区域内部以及省域内部城镇化水平差距过大，城镇化区域空间布局严重失衡，从长远看会引发一系列经济社会问题，从而影响我国城镇化水平的整体提升。
《国家新型城镇化规划（2014—2020年）》明确提出，要根据土地、水资源、大气环流特征和生态环境承载能力，优化城*基金项目：河南省哲学社会科学规划项目“河南工业化与新型城镇协调发展研究”（2014CJJ030）；河南省软科学研究计划项目“河南省新型城镇化发展动力机制研究”（142400410309）；河南省政府决策招标项目“河南城镇化健康发展体制机制研究”（2013B010）。
镇化空间布局和城镇规模结构，构建以陆桥通道、沿长江通道为两条横轴，以沿海、京哈京广、包昆通道为三条纵轴，以轴线上城市群和节点城市为依托、其他城镇化地区为重要组成部分，大中小城市和小城镇协调发展的“两横三纵”城镇化战略格局。
在此背景下，剖析我国城镇化区域空间布局存在的问题，研究优化新型城镇化区域空间布局的有效路径和措施，对于提升我国城镇化水平和质量，推进城镇化健康发展具有重要意义。
二、城镇区域空间布局优化的研究述评1.国外关于区域空间格局的研究现状国外对区域空间格局的研究起源于英国著名城市学家Ebenezer Howard （1898）提出的“田园城市”理论，认为应通过城市与乡村的结合，促进城市与区域共同发展。
德国城市地理学家Walter Christaller（1933）基于区位理论提出了中心地理论，认为在市场、交通和行政原则的支配下，应在区域范围内构建不同等级和规模的城镇中心地，不同等级和规模城镇的职能虽然存在差异，但相互补充。
法国地理学家Jean Gottmann（1942）在其代表作《大都市带：东北海岸的城市化》中首次提出了大都市带理论，指出支撑整个区域经济发展的支柱是由多个城市组成的都市带，而不是单一的城市，在区域空间上表现为多核心高密度的区域空间结构，都市带表征了未来区域城市发展和人口集聚的趋向。
美国地理学家E.L.Ullman（1957）年提出了空间相互作用理论，认为不同区域在空间上互相联系、互相影响，主要表现为通过区域间劳动力、资金、技术、物资以及信息等有序流动，对区域间经济联系及区域空间格局的形成和变化产生重要影响。
美国发展经济学家 A.O.Hirshman（1958）从区际联系的视角提出了极化—涓滴效应学说，认为在区域发展过程中，经济相对发达地区对欠发达地区将产生不利（极化效应）和有利（涓滴效应）两种影响。
极化效应即经济发达地区会吸引欠发达地区的劳动力、资源等要素，对欠发达地区形成掠夺。
涓滴效应即发达地区先进的技术、发展理念等会向欠发达地区逐步渗透。
2.国内关于城镇化区域空间布局的研究现状与国外城镇化区域空间布局理论体系日益完善相比，国内区域城镇化空间布局研究起步较晚，主要是基于国外成熟的空间布局理论在区域城镇化空间结构、空间差异及其演变等方面开展研究。
姚士谋（1992）首次提出城市群概念，认为城市群是由不同规模等级结构、密切联系的城市组成的具有群体凝聚力的城市集合体。
辜胜阻、朱农（1993）利用全国第四次人口普查数据从我国东中西三大地带、华东、华北、东南、东北、西南、西北六大区域以及30个省（区）三个角度系统描述了我国城镇化的区域空间差异。
他们2010年利用《中国统计年鉴》数据进一步研究发现，我国十大城市群中六个城镇化率较高的城市群全都分布在东部沿海地区，且东部地区与中西部地区城镇化水平差距呈不断拉大态势。
刘炜（2006）运用《中国统计年鉴》相关数据研究发现，我国城镇化水平高的地区主要集中在经济发达的东部沿海，东中西三大区域之间的城镇化水平差距较大，并且同一区域内不同省份之间的差异也比较明显。
张晓欢（2013）运用我国2000年和2010年城镇化发展相关数据进行研究，结果表明我国区域城镇化空间“核心—边缘”结构已经形成且日趋强化。
3.国内外研究述评从以往的研究可以看出，国外对于城镇化空间布局优化的研究成果丰硕，已形成了较为完备的理论体系，尤其是中心地理论、大都市带理论、空间相互作用理论以及极化—涓滴效应学说，揭示了区域空间相互依赖和相互作用的内在机理以及城镇化区域空间结构演变的客观规律，是解决目前我国城镇化区域空间差异，促进城镇化区域空间布局优化的重要理论依据。
国内对城镇化区域空间布局的研究大多从东、中、西三大区域展开，或是围绕城市群、大都市区、城市圈的空间格局及演变过程展开，且主要集中于对现状、特征的定性描述，缺乏对省域层面城镇化空间布局优化的定量研究。
基于此，本文以河南为例对区域城镇化的空间布局进行实证分析，以期为河南省及我国新型城镇化的空间布局优化提供有益的借鉴。
三、新型城镇化区域空间布局的实证分析1.指标选择新型城镇化是指随着工业化的进程，人口向城市集中和迁徙以及生活方式的转变过程，它主要强调两方面：一是新型城镇化是工业化的结果，新型城镇化反过来又会促进工业化；二是新型城镇化不仅指人口从农村转移到城市，还包括其生活方式的转变。
依据新型城镇化内涵，本文从人口城镇化水平、工业化发展水平、生活方式变化三方面选取了7个指标来测度新型城镇化水平，如表1所示。
2.研究方法空间自相关分析用于检验某一变量在空间上是否相关，且能测算出相关程度。
它不仅可以衡量变量的空间分布特征，而且能分析其对研究领域的影响程度。
空间自相关依据分析空间的侧重点不同可以分为全局空间自相关分析和局部空间自相关分析。
本文运用空间自相关分析研究新型城镇化区域空间格局的特征。
全局空间自相关是对变量在整个区域的空间分布特征进行描述，通常采用Moran′s I指数通过比较邻近空间位置变量的相似度来衡量全局空间自相关，即当衡量Moran′s I指数可信度的Z值为正且显著时，表明存在正的空间自相关，也就是说相似的观测值（高值或低值）趋于空间集聚；当Z值为负且显著时，表明存在负的空间自相关，相似的观测值趋于分散分布；当Z值为零时，表明不存在空间相关性，观测值呈独立随机分布。
局部空间自相关可以进一步衡量区域与其周边地区之间的空间差异程度及相关性，主要通过Moran散点图和G统计聚集图来反映。
Moran散点图是运用局域空间关联性指数（Local Moran′s I）度量某区域与其空间临近局域观测值间的相关性，它将各区域经济现象分为四个象限，分别表示区域单元与其临近区域之间不同类型的局部空间联系形式，具体关联模式如表2所示。
而G统计聚集图则是利用Getis—Ord G指数测度局部空间关联特征，即不同空间位置上热点区域和冷点区域分布情况：热点区域表明该区域单元周围，高观测值的空间区域趋于空间聚集；冷点区域表明在该区域单元周围，低观测值的空间区域趋于空间聚集。
3.河南省新型城镇化空间格局分析考虑到资料的可获取性，选取《河南统计年鉴》相关数据，对其进行标准化处理以消除指标量纲的差异，运用层次分析法确定各指标的权重，计算出2011—2013年河南省各省辖市新型城镇化综合得分，然后将综合得分作为考察对象，以河南省18个省辖市区域单元为空间数据，利用GeoDa9.5i和Arcview3.0软件对河南省新型城镇化区域空间格局分别进行全局空间自相关分析和局部空间自相关分析，具体结果如下：全局空间自相关分析：河南省2011年、2012年和2013年各省辖市新型城镇化水平的全局Moran′s I指数分别为0.2176、0.3156和0.4168，相对应的Moran′s I指数Z值分别为1.9075、2.4662和2.7851，都在拒绝域内，因此均在5%显著性水平下显著。
由此可知，河南省各省辖市新型城镇化水平具有空间正相关性，也就是说城镇化水平较高的省辖市和较低的省辖市在空间上均趋于相邻，且二者之间的差距在震荡中有拉大的趋势。
局部空间自相关分析：借助Moran散点图可以分析河南省城镇化发展的空间分布格局和各省辖市城镇化的空间关联模式（详见图1）。
而G统计聚集图则有助于进一步分析河南省新型城镇化发展的热点区域和冷点区域（详见图2）。
由图1、图2可知：一是河南省新型城镇化空间布局呈现明显的两极分化特征。
在散点图中表现为郑州、济源、焦作、洛阳一直处于高高聚集区（第一象限），该区域及周边地区的城镇化水平均比较高，具有很强的扩散效应；信阳、商丘、驻马店、周口一直在低低区聚集（第三象限），该区域及周边地区的城镇化水平均较低，与高高聚集区城镇化差异明显，属于低速增长效应区。
在聚集图中表现为城镇化水平较高的热点区域集中在以洛阳、济源为中心的西北地区，而城镇化水平较低的冷点区域集中在以周口、驻马店为中心的豫东南地区。