新闻自由的法律界限
维普资讯
一
／
ｎ ｌ
Ｉ Ｉ ｌ检 察 论 坛 徐
Ｉ ＝ ＝ ＝ ＝＝ ＝＝ ＝ ＝ ：； ＝＝ ＝＝ ＝＝ ＝ ＝ ＝ ＝＝ ＝ ： ；
少犯 罪， 使司法 人员专 心处理 影响较
大的案件 。
四．新闻自由的法律界限
判， 对任何人都不能确定有罪， 一个人
新 闻受众 的知情 的愿望 。除此之 外， 首先，新闻监督是 对滥用 司法权 新 闻监督 可 以揭露各 种 违法 犯 罪行
是实 现司法公 为 ， 为司法机关提供线索 ， 使违法犯罪 “ 新闻 自由为基本人权之一， 且属于联 的一 种强有 力的制约 ， 合 国致力 维护 的 一切 自由之 关键 。 正 的重要保证 。而这一 点也是公认 的 分 子及 时受 到查处；新闻监督有助于 ” 舆论对各种 我国宪法虽然没有使用新闻 自由的概 新闻 自由必须存 在于司法活动中起作 防范各种 违法 犯罪行为 ， 可 念， 但宪 法第三 十五条规 定 了公 民的 用的最重要 的原因 。司法活动追求 的 违 法犯罪 行为 的揭露， 以使处于违 减 言论 自由和 出版 自由， 以说 ， 闻舆 终极 目标是司法公正，而绝对 的权力 法 犯 罪边 缘 的人 受到震慑 和警醒 ， 可 新
一
些极具煽动性 的词语 ，对某些 案件 面影响，其后果 甚至会影响到整个国 于两者所 固有 的不 同的价值追求 ，即
的情 节过 于渲染 或妄加 评论 ， 尤其是 家的法治进程， 不可小视。 由此可见， 自由和公正 。而要想在两者之 间找到
在 一些 引起 民愤 的案件 中， 各路媒 我们必须要对新 闻 自由的法律界 限加 在
维普资讯
必定导致 腐败，公 正便更无从谈起 。
但如果对权力进行 了适 当的监督，就
新闻 自由的法律界限
口门 丽 黄龙明
能避免使 其走向绝对 。在我 国现在 的 司法 活动 中，司法人员的整体素质还
不是很高 ，司法腐败 、司法不公的现
象 依 然存 在 ，而 且还 有可 能继 续存
不得 在肯定了新闻自由对司法活动具 才 是 真正 的 自由，新 闻 自由也 是如 表 述 ， 对案件妄 加评 论 。 其实，关于新闻自由的法律界限 有的积极意义的同时，我们也必须看 此 。 到， 新闻媒体 的过分 介入在 一定程 度 从上 面的论述 中我们可 以看 出， 问题的讨论 已经 由来 已久了，许多学
得不理性起来。 这就Βιβλιοθήκη 怪曾轰动一时 盾的局面。一
个恰当的平衡点，则需要新闻自由
严格的规定，才有可能解决这种矛 和司法独 立两者共 同的制度建构，即 体一边 倒的激 烈情绪 下， 判往往变 以 审 在社会公正与人权的价值 目标基础
的张金 柱驾车撞 人 案， 张金柱 曾发 出 ｌ 、新闻报道 追求 的是新 闻的真 上，传媒 与司法 具有各 自实现舆论 公
了这样的感叹： 我是死在了媒体手 实性，这 也是其根 本性质 。因此，新 正和司法公正 的独特机制 以及相关的 “ 上 。 ” 闻 自由的界限首先要遵从 于 “ 案件 的 独立的活动领域。 司法要防止因过分
但笔者 上也会对司法独立 的基本准则构成一 在司法活动中， 新闻自由有着不能代 者都在此问题上发表过看法。
替 的 作用 ，它 的 存在 是 合 理且 必 要 认为 ，仅仅是原则上 的概括 ，并不能 定冲击和影响。 首先，有些新 闻报道为 了追求纯 的；但 同时，超过 限度 的新闻 自由对 真正解决实 际中的具体 问题 。新 闻 自 根本上源 粹的轰动效应和高收视率 ，常常采用 司法 公正 、 司法独立会 产生极 大的负 由和司法独立之间的冲突，
的对立 统一 关系。本文拟从新闻 自由 视等传媒 在现代生活 中是如此普及和 论 的监督对于 防止徇私枉法 、 确保 司
的角度对这个 问题进行论述，指 出新 重 要 ， 至于 被 人 称 为 “ 四种 权 法公正 、促进法治建设也确 实具有重 以 第
闻 自由对司法公正产生的积极 的以及 力”以区别于立法 、 ， 行政 、司法三权 。 要意义，（ （ 南方都市报》 报道孙志刚被 消极 的影响，进而试对两者 的冲突平 衡 问题 作出宏观 的设计 。 极作用
在 ，在这 种情 况下， 人们 普遍地希望 作为公 民和政府 中间结构 的传媒——
新 闻 自由和司法 公正分别是 民主 论 自由是我 国公民的基 本 自由权 。在 这 种社 会听得 见 的声音能够 站 出来 ，
与法 治的基本要求，两者体现着矛盾 当代西方社会， 、杂志 、 播、电 遏 制这种 令人忧虑 的趋 势， 报纸 广 而新闻舆
一
收容审查 案便是 明证 。其次 ，是满足
二 ．新闻 自由在 司法活动 中的积 公 众知情 权 的需要 ， 司法 活动是国家 权 力运作 的一个重要环节，公众有权 传媒 是人们 发表言论的主要工具 知 情， 而媒 体报道 是公众 知情的基本
、
新 闻自由的 内涵
新 闻 自由是公 民的言论 、出版 自 和渠道 ， 从一定意义上说 ， 新闻监督就 途 径，如对有 关公众人物的一般 隐私 由权 利在新 闻传播活动中的具体体现 是群众监督， 它反映的是人们的意愿， 报道并不 构成新 闻侵权， 因其满足 了 和运 用 ， 是公 民政 治权 利的一个 重要 群众的声音 。 组成部分 。９６年联 合国大会 即宣布 １４
柏 拉图有 句名言 ： “ 无论在个 人 是否有罪 的判决权在法 院。新 闻 自由 不能违 背 “ 无 方面还 是在 国家方 面 ，极 端 的 自由， 不 能侵犯 到 司法 独立 ，
因此， 新闻媒体在法 三． 新闻自由对司法活动的负面 其结果不是别的，只能变成极端的奴 罪推定”的原则。 役 。 自由不是绝对的， 限制 的 自由 院作出判决前严禁作 出有罪或无罪的 ” 有 影响
公民的新闻自由与新闻媒体的新闻自由
公民的新闻自由与新闻媒介的新闻自由什么是新闻自由新闻自由是公民和媒体的宪法权利,包括媒体搜集、制作、发布、传播新闻和言论的自由,及公民个人收受新闻、通过媒体发表意见和言论的自由,均应受法律保护,也要受一定限制,承担相应的社会责任、法律责任。
公民的新闻自由与新闻媒介的新闻自由又有区分。
公民的新闻自由1、公民的言论、出版自由。
（公民行使表达权的自由）公民的言论出版自由是我国公民的一项基本权利。
现行的《中华人民共和国宪法》规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”言论自由是指公民有按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权利。
近来，它通常被理解为包含了充分的表述的自由，包括了创作及发布电影、照片、歌曲、舞蹈及其它各种形式的富有表现力的资讯。
出版自由是指是指公民享有通过以印刷或其他复制手段制成的出版物公开表达和传播意见、思想、感情、信息、知识等的自由。
对于已经公开的信息，公民可以自由地寻求、获取，国家、社会、他人不予非法干预、妨碍的义务。
而应当让公众知悉，但是现在它被控制在特定单位或人士的手里的信息，国家应该对这些非法干预和妨碍公民寻求、获取信息的行为依法予以制止或制裁。
2、公民在新闻传播活动中具有知情权3、公众拥有舆论监督的权利舆论监督是新闻媒体拥有运用舆论的独特力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务，并促使其沿着法制和社会生活公共准则的方向运作的一种社会行为的权利。
舆论监督的主体是人民群众。
新闻媒体的新闻自由1、新闻媒体的采访权第一，在公开场合或约定场合，记者有自主采集、访问的权利，他人不得干预;第二，对负有特定的信息公开义务的主题，记者有索取信息的权利。
2、新闻媒体的报道权（一）广义上的闻报道权是指新闻媒体及记者自由地搜集新闻信息并将它们报道出来的权利, 也是让受众享受“知晓”的权利。
（注：包含了采访新闻信息和传播新闻信息两个过程。
）（二）狭义上的新闻报道权指新闻媒体及记者将自由搜集的新闻信息报道出来的权利, 也是让受众享受“知晓”的权利。
新闻自由与新闻控制
新闻自由与新闻控制尚自强新闻自由1、新闻自由的定义：新闻自由，通常指政府通过宪法或相关法律条文保障本国公民言论、结社以及新闻出版界采访、报道、出版等的自由权利，也可以延伸至保障新闻界不受干扰的采集和发布信息并提供给公众的充分自由。
2、新闻自由口号的由来：“新闻自由”是资产阶级在反对封建主义的斗争中提出的口号。
在英国资产阶级革命的高潮中，1644年，资产阶级启蒙思想的代表人物、政论家约翰•弥尔顿在国会发表了一个演说，抨击政府对新闻出版的专制统治，要求给予人民以言论出版自由。
弥尔顿在这篇演说里阐述了三个基本思想：第一，人的理性高于一切，言论出版自由是天赋人权的一部分，因此，人人都有不受限制地表达自己意见的权利；第二，应该允许存在一个“观点的自由市场”，在这个市场上，各种各样的学说(包括正确的也包括错误的)都可以流行，通过自由竞争，正确的观点会保留下来，错误的观点会自行消亡；第三，在不同观点的争论中，政府应保持中立，不要去协助任何一方。
这个演说后来作为小册子正式出版，名为《论出版自由》。
弥尔顿因此成为第一个提出“新闻自由”口号的政治家，英国也因此成为资产阶级新闻自由思想的发源地。
3、新闻自由的实质：新闻自由的实质就是通过传播和接受新闻而实现的一种民主权利，它是政治自由的重要组成部分，是社会民主程度的重要标志。
4、资本主义新闻自由的本质：(1)资产阶级新闻自由建立在资本主义私有制的经济基础之上，是依靠资本家钱袋的自由，是金钱和资本的自由。
(2)资产阶级新闻自由是垄断报团相互竞争、兼并的自由。
(3)资本主义新闻媒体的自由被限定在不能侵犯资产阶级根本利益的严格界限内，资产阶级新闻自由是以不损害资产阶级根本利益为前提的自由。
(4)资产阶级政党和政府极力操纵新闻媒介，资产阶级新闻自由是受资产阶级全面控制的自由。
5、社会主义新闻自由的特点：(1)社会主义新闻自由是摆脱了“资本的奴役”的自由，是建立在公有制基础上的自由，新闻媒体归全体人民所有。
媒体与法律新闻报道和言论自由的法律界限
媒体与法律新闻报道和言论自由的法律界限在当今社会，媒体扮演着非常重要的角色，它们以新闻报道和言论自由为基础，起到了促进公众知情权、监督政府、维护社会秩序的重要作用。
然而，随之而来的是对媒体报道和言论自由的法律界限问题的探讨和限制。
本文将探讨媒体与法律新闻报道以及言论自由之间的平衡，并探讨目前存在的法律界限。
一、媒体与法律新闻报道新闻报道是媒体的核心职责之一，它们通过报道事实、揭露问题和追求真相来履行其社会责任。
然而，在法律界限方面，新闻报道也受到了一定的限制。
1. 保护隐私权与公众知情权的冲突媒体报道中存在隐私权与公众知情权的冲突。
一方面，公众有知情权，有权了解相关事件的真相和背后的事实；另一方面，个人也有自己的隐私权，希望不被媒体曝光。
法律对此进行了限制，常常要求媒体在报道中尊重个人隐私，除非事涉公共利益或存在社会责任的需要。
2. 涉及诽谤与名誉权的保护在新闻报道中，媒体有时会报道一些涉及个人或机构的负面消息，这可能会引发诽谤和名誉权的问题。
法律对此有一系列的保护措施，媒体在报道中必须慎重，准确陈述事实，避免不实指控或对个人名誉造成损害。
否则，可能会面临法律责任。
3. 安全和国家利益的考量在某些情况下，新闻报道涉及到国家安全和国家利益的问题。
在这种情况下，法律可能会对媒体的报道进行限制，以维护国家安全和利益。
这种限制常常需要权衡言论自由和国家安全之间的平衡。
二、媒体与言论自由的法律界限言论自由是民主社会的基本价值观之一，也是新闻媒体享有的权利。
然而，言论自由也受到一系列法律界限的约束。
1. 鼓动暴力、恐怖主义和仇恨言论的限制尽管言论自由是一项重要的基本权利，但鼓动暴力、恐怖主义和仇恨言论是不被法律容许的。
对于此类言论，法律存在明确的限制，以维护社会秩序和公共安全。
2. 盗用著作权和知识产权的问题媒体在报道中常常引用他人的作品和知识产权内容。
然而，对于这些引用，法律规定了一系列约束和限制。
媒体在报道中应该遵循适当的引述规范，尊重原作者的权益，防止盗用著作权和知识产权。
新闻自由的边界之思
新闻自由的边界之思作者：孙健来源：《声屏世界》2011年第10期2011年7月，有着168年历史的老牌星期天报纸《世界新闻报》再次陷入窃听丑闻。
这一次该报被曝为了获取新闻线索对被绑架女孩的手机进行窃听而影响了警方的侦破工作，这一事件像一颗重磅炸弹一般激起了公愤，最直接的影响就是导致《世界新闻报》的关张，7月10日出版的《世界新闻报》是这份报纸所发行的最后一期。
这一事件让我们看到媒体越界出轨所付出的巨大代价，不得不让我们再次思索新闻自由的边界问题，新闻自由的边界受到哪些因素的制约？如何对媒体的越界行为进行规制？新闻自由的边界新闻自由主要指人们搜集、发布、传送和接受新闻的自由，新闻媒体、新闻从业者往往把新闻自由权利看得特别重要，当做众多权利中的优先权利。
然而，追求新闻自由，就意味着必须承担相应的社会责任，这样的自由才是正当的自由，否则新闻自由就会变成无限制的自由，自由便会被滥用。
为了使新闻自由作为一种正当权利而不被滥用，其在使用过程中会受到各种因素的制约，新闻自由有着其特有的边界。
首先，是法律对新闻自由的限制。
新闻自由早期作为一种进步的革命思想，最初就是通过资产阶级的斗争以法律条文的形式确立下来的。
然而随着社会的发展，媒介集中化以及私有媒介的传播内容在营利动机的驱使下不断挑战健康的社会道德规范，人们开始对新闻自由进行限制。
诸如美国电信法对暴力和色情内容的限制以及节目内容的分级制度等，都为新闻自由的具体实施限制了特定的范围。
①除了专门对具体新闻节目形式的规定以外，新闻自由还处在很多宏观的框架限制之下，诸如国家安全与社会公共安全对新闻自由的限制，即便是在极力宣扬新闻自由的美国，这也是不可逾越的红线。
其次，是道德底线对新闻自由的限制。
道德是调节人与社会关系的一种价值体系，它依靠社会舆论、内心信念和传统习惯来维持。
新闻职业道德是一种主要针对新闻传媒及其从业者职业行为的道德原则和道德规范。
它是用于调整新闻行业内外的矛盾关系，规范新闻传播职业行为的一种道德。
论新闻自由的法律限制
第一 ， 建设法治社会要求 限制新 闻自由。法治社会的标 志之一是
司法公正 ， 但是媒体用道德柿 隹 评论法律问题 ， 影 响司法公正。如果新
闻媒体按照 自 身的道德话语立场在司法公正与实质公正发生矛盾时展开
同看法的网络舆论 的盛行，新闻法律制晨， … 也必须覆盖到 网络舆论这
２ ０ ０ ６ 年 ，一台出越障的 Ａ Ｔ Ｍ 机给许霆 的人生带来 了巨大的变化。
在 “ 许霆案 ”中，在法院还未作 出生效判决之前，媒体便邀请各方专家
探讨 以及评 判该案。
式清楚描述 ， 把新闻侵权与新闻自由的正常行使分离开，与一般的侵权 行 为分离开。 同时对新闻行使 自由采访权、报道权的特殊情况单列 出来。总之， 就是新闻法的制定要把新闻自由的行使和新闻侵权的界限划分开 ， 并对
社会事件的 自由，而且包括公民对社会事件发表、传播、交流意见的 自
由 ，公 民获得相关信息的 自由，甚至还包括 了公民通过获取信息和发表
伴随着市场化的推进 ，在利益的驱动下，有偿新 闻、庸俗新闻、炒
作新闻、造假新闻等也就不可避免地应 运而生 了。一 向以具 有 “ 第四权
力” 自 居 的新闻媒介，却缺 乏有 力的监管 ， “ 谁来监督媒介 ”成 为难
一
司法监督 ，新闻媒体 的道德优势 会使 公众站在 新闻媒体一边而批评 司
法，从而危及司法公正。
块儿。
其次 ， 新闻侵犯权利行为内涵需要厘清 ， 侵权行为的认定要有明确
地界 限。新闻活动禁止用任何方法对公 民进行侮辱、诽谤和诬告陷害 。 这包括新闻自由与名誉权、隐私权、知 隋杈的界 限及侵权行为的表现 方
新闻自由的法律限度_谈新闻自由与名誉权的冲突及其平衡
2012 1
新 闻 研 究 导 刊 媒 介 观 察
年 第 期
55
新 闻 研 究 导 刊 媒 介 观 察
年 第 期
54
2012 1
新闻自由的法律限度
— ——谈新闻自由与名誉权的冲突及其平衡
■冉崇高
言论自由与人格权是我国宪法规定的公民基本权利，新闻自由系言论自由衍生的权利。 新闻自由与
摘 名誉权在内涵外延、价值取向及利益诉求等多个层次体现出冲突的态势。 对于一般公民，新闻自由与名
二、新闻自由与名誉权的平衡
（一）对于一般公民，新闻自由与名誉权的平衡应 遵循人权保护的原则。 从权利性质看来，一般公民的名 誉权属于私权的范畴，而新闻自由虽衍生于言论自由， 但其带有权力属性，属于公权的范畴；从权利主体看， 名誉权的主体系一般公民，而新闻自由的主体包括报 刊、电台、电视台、网站等媒体；从行使方式看，名誉权
（二）对于公众人物，新闻自由与名誉权的平衡应 遵循公共利益优先的原则。 公众人物的概念首先出现 与美国。1967 年，柯蒂斯出版公司诉巴茨案与联合公司 诉沃克案，联邦最高法院首席大法官沃伦首次将“公共 官员”概念扩充解释为“公众人物”（p u blicfig u re）。目 前，我国对“公众人物”尚未形成统一认识，主流观点认 为，“公众人物”指与社会公共利益有密切关系的社会 知名人士、团体及政府官员。大致可划分为以下基本类 型：自愿的公众人物和非自愿的公众人物；政治公众人 物和社会公众人物。由于公众人物与公共利益密切相 关，法律对其名誉权的保护理应受到一定限制。这些限 制主要表现在，第一，涉及社会公共利益而进行新闻报 道时，权利人负有适当的容忍义务，除非超出合理忍受 的限度; 其次，新闻媒体只要尽了适当的注意义务，一 般不构成对公众人物名誉权的侵害。
言论自由、新闻自由及其界限
言论自由、新闻自由及其界限摘要：近些日来，陈永洲恶意虚假诽谤中联重科一案受到社会各界的广泛关注，随着长沙警方跨省抓人的发生，《新快报》的”请放人”事件更是将陈永洲案推上了舆论的风口浪尖。
笔者欲以陈永洲案为线索，对比各国关于言论自由之规定，深入探讨言论自由、新闻自由及其界限，并说明其利弊以及怎样做到言论自由、新闻自由之平衡。
关键词：言论自由新闻自由舆论监督宪法权利限制一、陈永洲事件的始末以及相关评论《新快报》记者陈永洲曾于2012年9月26日至2013年6月1日发表十余篇有关中联重科“利润虚增”、“畸形营销”、“利益输送”及涉嫌造假等一系列批评性报道。
2013年10月23日，《新快报》以标题为“请放人——敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”的头版新闻向跨省抓人的长沙警方示威。
直至2013年10月30日，长沙市岳麓区检察院以陈永洲收人钱财，虚假诽谤中联重科的证据，以及造成的中联重科股票狂跌，亏损巨大并严重损害广大股民利益的严重社会后果对其以涉嫌损害商业信誉罪逮捕。
对于此次陈永洲事件，社会评论各异。
《人民日报》对陈永洲的行为做出了眼里批评，称“当许多记者怀着理想和道义，追问事实与真相的同时，也有一些害群之马，打着舆论监督的旗号，吃拿卡要、敲诈勒索，把本是服务大众的媒体，当成谋取个人、小团体利益的私器。
这种行为，让公众厌恶，令同行不齿6ygb ，也使新闻媒体的公信力受到损害。
坚决反对新闻敲诈，是维护法纪的需要，也是行业整风的需要”。
中国记协也对此持同样的态度；而有关专家学者却不然：中国政法大学法学院刘兵教授认为该案只是名誉侵权的民事纠纷，并指出损害商业信誉罪的主观构成要件表现为直接故意，即有并且以损害他人的商业信誉和商品声誉为目的，因此，间接故意与过失不构成本罪。
”可见，在刘教授看来此事的违法性与社会危害性并没有如事实所定性的触犯刑法之严重程度。
笔者认为，无论陈永洲行为的恶劣性严重与否，要以民还是刑对其定性及处罚，他都严重触犯了我国根本大法——宪法之规定。
新闻言论自由的范畴和限制
新闻言论自由的范畴和限制新闻言论自由是指公民享有在言论领域自由表达和传递信息的权利，是民主社会中的一项基本权利。
然而，尽管新闻言论自由的存在，但也存在一些限制，以保护社会秩序、公共利益和他人权利的平衡。
本文将探讨新闻言论自由的范畴和限制。
一、新闻言论自由的范畴新闻言论自由的范畴涵盖了个人观点、信息传递、新闻报道等多个方面。
首先，个人观点的自由表达是新闻言论自由的核心。
公民有权利表达自己的观点、看法和意见，无论是对政府政策、社会问题还是其他事务的评价都应该受到保护。
这种自由表达个人观点的权利是形成公共舆论、促进民主决策的基础。
其次，信息传递也是新闻言论自由的范畴之一。
个人有权利传递和分享信息，包括通过口头、书面、图像或其他媒介形式进行信息发布。
这种信息传递的自由成为了新闻报道和用于公众监督的重要渠道，从而增强了社会的透明度和民众的知情权。
最后，新闻报道也是新闻言论自由的重要组成部分。
记者和媒体机构有权利报道事实、揭示真相、批评和监督政府，以及在公共利益范围内追求新闻报道的多样性和独立性。
新闻报道的自由能够促使政府更加透明，社会更加公正和平衡。
二、新闻言论自由的限制尽管新闻言论自由受到保护，但也存在一定的限制，以维护社会的秩序、公共利益和他人权利。
首先，法律约束是限制新闻言论自由的主要手段之一。
法律通过限制诽谤、侮辱、种族歧视、恶意虚假报道等非法行为，保护个人的名誉权、隐私权和其他人权。
法律的存在使得新闻报道必须遵守法律规定，不得恶意捏造事实、传播虚假信息或对他人进行人身攻击。
其次，国家安全和社会稳定也是限制新闻言论自由的因素。
在某些特殊情况下，政府可能会对敏感信息进行限制，以维护国家安全和社会秩序。
然而，这种限制应该确保不影响新闻媒体进行合法的新闻报道，不能成为政府滥用权力的借口。
最后，道德和伦理标准也对新闻言论自由施加一定的限制。
虽然这种限制不同于法律限制，但在一定程度上，道德和伦理标准在新闻报道中起到了约束作用。
新闻自由权利的限制
新闻自由权利的限制作者：石秀文来源：《决策与信息·下旬刊》2015年第10期[摘要]现今社会，滥用新闻自由的现象十分普遍，新闻侵权的现象时有发生，这带来了许多负面影响。
本文从我国新闻自由现状入手，从社会公益、人格权、司法公正方面对新闻自由界限进行了探究。
[关键词]新闻自由；权利限制一、新闻自由与我国新闻自由现状1.新闻自由的内涵新闻自由又叫新闻自由权，即指政府可以通过立法保障公民结社及言论的自由权利，也可以通过立法保障新闻媒体采访、报道、出版、发行的自由权利。
[1]我国宪法第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、结社、游行、示威的自由。
”新闻自由是公民进行新闻活动的自由，是言论、出版、结社自由在新闻活动的体现，也保障了公众知情权。
知情权作为我国公民基本权利之一，利用新闻的灵活性、广泛性、快捷性，并通过大众传媒使知情权得以实现。
新闻自由作为一项重要民主权利，已被国际社会所认可并得到切实的法律保障，并也推动了我国的社会主义民主法制建设。
2.我国新闻自由现状近年来，新闻失实与新闻造假现象屡见不鲜。
由于激烈竞争，为了减少支出、牟取更大利润，新闻媒体及其从业人员为了获得独家新闻或轰动性文章，滥用新闻自由特权，编造众多失实事件。
一些新闻从业者更多选择大企业而成为其利益宣扬者，借助新闻赋予的监督权，对弱势群体漠不关心，有违公平和正义原则。
新闻媒体作为舆论监督的实施者，其权利行使也必须受到监督。
但目前我国尚未制定成文的新闻法，而现行法律法规又无法有效约束新闻媒体及其从业人员不正当或不适当的采访、报道行为。
[2]二、新闻自由权利的限制自由是做法律所许可的一切事情的权利，新闻自由必须要在法律允许的范围内行使。
我国宪法明文规定公民或团体不得损害国家、社会和集体利益和其他公民的合法自由与权利。
因而当新闻媒体及其从业人员在行使新闻自由权利的同时，若侵犯国家、集体、他人合法权益，都要承担相应的法律责任。
在西方社会，新闻自由观念根深蒂固，对新闻自由的立法保护也是全方位的。
论新闻自由的法律规制-新闻爱好者-河南报业网
（作者单位：河南公安高等专科学校）
编校：施宇
□随庆军
网络版编辑：李胜利
中国语言文字表意多样而复杂，新闻工作者在下笔时，应该掌握遣词造句的分寸，不仅应合乎文法，更应合乎法律规范，比如“违法”和“犯罪”、“犯罪嫌疑人”和“罪犯”，这些法律专用名词都存在程度和性质上的不同，涉及被监督者的名誉和荣誉，报道时应慎而又慎，绝不可为畅一时之快而使用偏激语言；另外，在监督中也不能刻意挖苦讽刺，侮辱他人人格，侵犯他人权利，乱给人“扣帽子”。例如：“犯罪分子”、“案犯”之类的字样如果出现在法院定罪之前的报道中就有侵权之嫌，这样用，不仅起不到舆论监督的作用，还容易导致新闻诉讼，甚至影响到领导机关的正确决策，对社会大众产生误导。
论新闻自由的法律规制 新闻爱好者 29源自新闻与法制 2006年10月20日
新闻自由对于现代民主政治具有不可或缺的重要意义。新闻媒体是广大公众了解国际国内大事的信息来源，是技术、商业、文化进步的推动器，是各种观点交流的平台，是各种意识形态和政治主张交锋的战场。各民主国家都非常重视维护新闻自由的重要性，并逐步形成了一些成熟的制度。我国宪法规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”这是新闻自由的基础。言论自由和出版自由及其引申出来的新闻自由是民主国家与法治社会的基础，也是公民实现知情权和对政府权力进行监督的根本保障。但我国宪法同时又规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法自由和权利。”即自由在和其他社会价值发生冲突的时候，是要受到一定限制的。就新闻自由而言，也会与国家安全、社会公共秩序、公共卫生及风化、个人隐私和名誉等发生冲突，这时的新闻自由也是要受到限制的。在我国还不存在专门的新闻法的情况下，这便是对新闻自由的法律规制。据此，笔者认为，从法律的角度考量，新闻自由要受到以下限制。