浅谈高校学生评教
高校学生评教的问题、原因与优化
高校学生评教的问题、原因与优化
高校学生评教是指学生通过填写问卷的形式，对教师的教学质量进行评价的一种活动。
学生评教的问题：
1. 学生评教缺乏客观性：有些学生可能会因为个人喜好或者老师的态度等因素而做出不客观的评价，导致评教结果不具有可靠性；
2. 学生评教缺乏可操作性：有些学生可能会在填写评教问卷时，只给出简单的满意度评价，而不能提出具体的建议和改进意见，从而导致学校无法根据学生的评价结果有效地改进教学质量；
3. 学生评教缺乏及时性：有些学生可能会在学期结束后才填写评教问卷，这样就无法及时反映出学生的教学意见，从而影响学校及时调整教学方案。
原因：
1. 学生缺乏评教意识：有些学生可能会认为评教没有什么意义，不愿意参与评教活动；
2. 教师缺乏引导：有些教师可能会忽视学生的评教意见，缺乏对学生的引导，从而影响学生的参与热情；
3. 学校缺乏管理：学校可能会缺乏对学生评教的管理，没有及时的反馈和跟踪，从而影响学生的参与意愿。
优化：
加强学生的评教意识：学校可以组织宣传活动，向学生介绍评教的重要性，并给予一定的奖励，以此来激励学生参与评教活动。
浅析高校学生评教
课 堂 教学 是 绝 大 多 数教 师进 行 教 学 活 动 的 主要 场 所 ，也 是
观 测 教 师 教学 质 量 好 坏 的重 要 窗 口 ，对 教 师课 堂 教 学 质 量 的 评
估 ， 自然 成 为 对教 师价 值 判 断 的 重要 依 据 。 生 评 教是 指 学 生 也 学
识， 只有 教 师评 价学 生 的 学 习 ， 学 生 却 不 能 评 价 教 师 的教 学 。 而
这种教育方式导致受教育者 “ 自主 学 习 意 识 ” 丧 失 ． 利 于 学 的 不 生 创 新能 力 的 培养 。 随着 教 育 观 念 的 不断 发 展 ， 生 在 教 育 中的 学 主 体 地位 日益 突 出 ， 自主 学 习 意识 逐 渐 觉 醒 。 在这 种 情 况 下 ， 学 校 主 动邀 请 学 生参 加 评 教 ， 把对 教 师 的教 学评 价权 交 给 学 生 ， 不
参 与 了课 程 的教 学 全过 程 ， 对教 师 的教 学 情 况 及人 Байду номын сангаас 、 质 感 受 品
正 、 面 的评 价 。 生 评 教 工作 的 开展 则 可 以在 一定 程 度 上 弥 补 全 学 上 述 不 足 ， 同行 评 价 和 专 家 评 价 相 比 ， 生 评 教 显 得 更 准 确 、 与 学 更 全 面 、 客 观 。 过 学 生评 教 有 利 于 教 育 行政 管 理 部 门从 宏 观 更 通 上 更 全 面 、 准 确 地 掌握 学 校 教 学 工 作 的 第一 手 资 料 ， 解 学生 更 了
通过 产 品 的 质量 和 数 量 来 评 价一 样 ．对 教 师 的 管理 引进 了这 种 机制 ， 就增 加 了新 的 活 力 和生 机 。 以学 生评 教 这 种 形 式 来 发 挥教
浅谈高校学生评教制度利弊及其解决对策分析
浅谈高校学生评教制度利弊及其解决对策分析高校学生评教制度是指学生对教师的教学质量进行评价的一项制度。
它的出现旨在提高教学质量和促进教师教育教学改革。
学生评教制度也存在一些利弊，并且需要通过解决对策来改善。
学生评教制度可以促使教师提高教学质量。
学生评教是一种及时反馈，可以让教师了解自己的不足之处，并根据学生的评价来调整教学方法和教学内容。
这样的及时反馈可以帮助教师提高自己的教学水平，使教学变得更加有效。
学生评教制度可以加强师生沟通。
学生的评价可以促使教师更加重视学生的意见和需求，增强师生之间的互动和交流。
教师可以通过学生评教的结果了解学生的需要，从而更好地满足学生的需求，提高教学效果。
学生评教制度也存在一些弊端。
学生评教结果可能受到一些不客观因素的影响。
学生的评价可能受到个人情绪、人际关系等因素的干扰，产生偏差。
学生评教结果可能不能全面反映教师的教学质量。
学生评教通常只是对教师进行表面的评价，不能全面了解教师的教学水平和教育教学成果。
针对以上问题，可以通过以下对策来改善学生评教制度。
应加强学生评教的客观性。
可以通过完善评教表格和评教标准，减少主观因素的干扰，使学生评教结果更加客观准确。
可以加强学生对教师的评价能力和评价意识的培养。
可以通过教育教孕课程和评教培训，提高学生的评价能力和评价意识，使学生的评价更具专业性和准确性。
学生评教应该与其他评价体系相结合，形成多维度的评价结果。
学生评教只是教师绩效评价的一个方面，还应该通过学生的学习成绩、毕业生就业率等指标来全面评价教师的教学质量。
浅谈高校学生评教制度利弊及其解决对策分析
浅谈高校学生评教制度利弊及其解决对策分析让我们谈一谈高校学生评教制度的利弊。
利：1. 学生参与：评教制度给予了学生参与教学质量评价的权利，激发了学生对教学质量的关注，促进了学生的学习积极性。
2. 反映教学质量：学生是课堂上直接的接受者，能够更直观地反映教师的教学水平和教学效果，给予了教师及时的改进建议。
3. 提高教学质量：通过学生的评价意见，教师可以了解到自己的不足之处，改进教学方法，提高教学效果，从而提高学生的学习成绩和学术水平。
弊：1. 评价不公平：由于学生在评教中缺乏客观性和专业性，很容易受到个人情感、主观因素等影响，评教结果可能会较为片面和不公正。
2. 管理不规范：一些高校评教制度的管理和操作并不规范，评教表现形式单一，缺乏科学性，评价指标不够全面，容易导致评教结果出现偏差。
3. 评教结果利用不当：一些学校和教师将学生评教的结果用来进行教学效果的比较，会导致评教结果的滥用和不当竞争。
对于评教制度的利用，需要学校和教师明确评教结果的用途，不能为了追求高分而降低教学质量，而应该将评教结果作为改进教学的重要参考。
需要对评教制度进行规范化和科学化的设计，评价指标要更加全面，评价表要更加细化，包括教学态度、教学方法、教学成果等方面的评价，增加量化的评价指标，提高评价的客观性和科学性。
学校需要更加注重评教结果的公开和透明，可以通过学校官网等途径向全体师生公布评教结果，增加评教的公开程度，提高评教的权威性。
学校还可以通过举办教师培训和教学研讨会等形式，让教师们更加深入地了解学生的评教意见，以便于找准改进方向，提高教学质量。
学生也应该提高评教的客观性和专业性，要善于用理性的态度对待评教，不要受到个人情感和其他因素的影响。
高校学生评教制度在一定程度上可以帮助高校提高教学质量，然而也需要深入思考其利弊，以及如何去改进和解决存在的问题。
我们相信，通过不断的完善和改进，高校学生评教制度一定能够真正发挥其作用，促进高校教学质量的提高。
关于学生评教的几点看法
关于学生评教的几点看法随着现代教育的发展，学生评教已经成为高校教学质量管理的重要手段。
学生评教能够反映出学生对教师教学质量的认知，对教师的指导和改进提供重要依据。
本文将从如下几点展开对学生评教的看法和认识。
一、学生评教的目的和价值学生评教作为一种教学监督手段，其目的在于反映出教师教学的优点和不足，明确教学改进的方向和方案。
虽然可能存在一些虚假的评价和恶意的评价，但总体来说，学生评价教师是比较客观的，具有价值的评价可以引导教师更好地完成他们的工作。
因此，学生评教可以增加学生参与教学管理的机会，促进教学质量的提高。
二、学生评教的评价标准学生评教标准不止是看教师是否有教育能力，还需要包括教师在教学中的态度、方法、知识和能力等方面。
教师的授课方式、对学生的关注度、课程安排和教学内容的合理性等因素都需要被学生评价，这也是学生评教具有综合性和全面性的特点。
同时，学生评教也需要遵循评价尺度的定量化，将评价得分化成数字或字母，以便于教师进行改进。
三、学生评教的反馈与应对教师接受学生评价后应该尽快处理反馈信息，制定出相应的改进方案和教学计划。
在改进教学方案的过程中，需要适时地与学生沟通，让学生了解自己所做的努力和所采取的措施，以便在教学品质得到提高之后，激发学生的积极性和信任感。
四、学生评教的管理学生评教不应当仅仅成为对教师的监督工具，还需要高校做好详细的管理，以确保评估的透明度和有效性。
此外，学生评教还需要建立一系列严格的管理规范和程序，避免非正当的评价行为，利用评测结果推动高校教学改进，提高教育的质量。
五、学生评教的可持续发展学生评教不应当定期或不定期地实施，而是应当形成一种可持续的评价体系和长期的教学改进机制。
高校应该建立一个动态的评估框架，通过周期性的评估评价，发现和解决教学问题，持续提高教育质量，达到教育的最终目标。
结语：学生评教不仅是一种教学监督手段，而且是高校教育管理的重要组成部分。
正确地评价、处理学生评教反馈信息，建立一套完整的评估和改进机制，才能够进一步提升教育质量，促进高校教育的可持续发展。
浅谈高校学生评教
浅谈高校学生评教制度利弊及其解决对策分析
浅谈高校学生评教制度利弊及其解决对策分析高校学生评教制度是指高校通过调查问卷等形式，让学生对教师的教学质量、教学方法、课程设置等进行评价，以提高教学质量和教学水平的一种制度。
该制度的利弊及其解决对策如下：一方面，高校学生评教制度具有以下利益。
学生评教是对教师教学质量的一种客观评价，能够体现学生对教学的满意程度和需求，及时了解学生对教学的真实意见。
学生评教能够帮助教师了解自己的不足之处，及时调整教学方法和内容，提高教学效果，更好地满足学生的学习需求。
学生评教结果可以为学校和教师的评优评先等评定提供依据，促进教师的教学改革和教学能力的提升。
高校学生评教制度也存在一些弊端。
由于学生评教结果直接影响教师的晋升和薪资待遇，因此可能存在学生故意恶意评价教师的现象，导致评价不公正。
学生评教过于重视教学内容的新颖性和娱乐性，而忽略了教师的专业知识和教学能力，容易造成教学过程中的形式主义和功利主义。
由于学生评教结果对教师的考核评价过于重要，可能使教师过分关注分数和评价，而忽视对学生的关怀和关注。
针对以上问题，可以采取以下对策。
学校应该建立起科学、公正、公开的学生评教系统，严禁学生恶意评价教师。
应该加大对学生评教结果的解读和评估力度，不仅关注学生总体评价，还要关注教师的专业水平和教学能力。
学校和教师应该加强与学生的沟通和互动，增加学生对教师的真实评价，减少评价的形式主义和功利主义。
学校应该采取多种评价方式，如面谈、座谈、听课反馈等，综合考察教师的教学水平和专业能力。
高校学生评教制度具有一定的利益，可以促进教师教学水平和学校教育质量的提升。
在实施过程中也面临一些问题和挑战。
只有通过科学的制度设计和有效的对策措施，才能充分发挥学生评教制度的作用，为高校教育事业的发展做出贡献。
浅谈高校学生评教制度利弊及其解决对策分析
浅谈高校学生评教制度利弊及其解决对策分析随着高等教育的不断发展，高校教学质量管理也日益受到重视。
学生评教制度作为高校教学质量管理的一个重要环节，旨在通过收集学生的意见和建议，全面了解教师的教学情况，为教师的教学改进提供参考。
学生评教制度也存在一些问题和挑战。
本文将从利弊两方面出发，探讨高校学生评教制度的现状及存在的问题，并提出相应的解决对策。
一、学生评教制度的利1. 促进教师教学改进。
学生评教制度使教师能够及时了解学生对其教学的评价和建议，有利于教师调整教学方法、改进教学内容，提高教学质量。
2. 增进师生沟通。
通过学生评教，教师和学生之间的沟通交流得以加强，有利于建立良好的师生关系，营造和谐的教学氛围。
3. 提升学校教学质量。
学生评教结果可以为学校领导部门提供重要的教学质量反馈，有助于学校对教学管理工作进行整体调控和提升。
二、学生评教制度的弊1. 学生评教结果可能存在不公平现象。
由于学生评教是一种主观评价，受到学生个人因素的影响，容易受到情绪、偏见等因素的干扰，对教师评价的客观性存在一定影响。
2. 学生评教结果可能存在失真情况。
有些学生可能出于私人恩怨、个人情感等因素对教师进行恶意评价，导致评教结果失真，对教师造成不公平评价。
3. 学生评教结果可能被滥用。
一些学校和教师可能会过度重视学生评教结果，将评教结果作为唯一的教学质量评价标准，而忽视其他教学考核指标的重要性。
三、解决对策分析针对上述学生评教制度存在的利弊，可以采取以下对策进行解决：1. 完善评教细则。
对学生评教的方式、内容、标准等方面进行规范和完善，提高评教的客观性和科学性，避免学生评教结果出现不公平和失真现象。
2. 强化评教监管。
学校应建立健全的评教监管机制，加强对学生评教过程的监督和管理，防止学生评教结果被滥用和歪曲，确保评教结果的公正性和准确性。
3. 综合考量教学情况。
学校和教师在使用学生评教结果时，应综合考量教师的教学效果、科研成果、教学态度、师生关系等多方面指标，不宜片面依赖学生评教结果作为唯一的教学评价指标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈高校学生评教
【摘要】：评教是一项认真、细致与严肃的工作，组织进行的好坏直接关系到教育教学改革的成败。
为达到学生评教的既定目的，应精心布置保证学生评教工作的顺利进行。
【关键词】：教学;管理;科学决策; 评教
一、学生评教的作用
第一，决策作用。
开展学生评教，有助于学校领导和教学管理部门了解教学信息，全面、准确地掌握学校教学工作状况，强化教学管理，提高教学管理科学决策水平；
第二，诊断作用。
开展学生评教，有助于教师优化教学过程，提高教学质量。
通过收集学生反馈的信息，帮助教师及时了解自己教学的优劣，不断充实、调整、更新教学内容，改进教学方法，运用新的教学手段，提高课堂教学质量；
第三，信息作用。
能够使学生获悉有关课程的信息，为学生选课提供一定的信息支持。
第四，教育作用。
学校通过组织学生评教活动，不仅有利于学生主体人格的健全，也有
利于培养学生参与教学的能力，培养学生辨证地看问题的水平，使学生能换个角度来审视自己的学习，进而得到更全面、更健康的发展。
二、学生评教的实施
学生评教是一项认真、细致与严肃的工作，组织进行的好坏直接关系到教育教学改革的成败。
为达到学生评教的既定目的，各级教学实施部门应抽调专人负贡、精心布置、广泛宣传，以取得教师和学生的积极支持与配合，保证学生评教工作的顺利进行。
1．学生评教指标体系的制定
学生评教指标体系是对教师教学活动数量与质量的具体要求，是衡量教师教学活动及其效果的依据。
该指标体系的制定应遵循科学性、可行性和导向性等原则，是开展学生评教工作的基础与核心，目前多采用常用的因素分析方法来确定，应看作是对涉及教师教学质量评价的全部因素的综合。
在学生评教指标体系的制定过程中，必须考虑的问题是，自己重新设计还是运用已有的评价指标体系。
若重新设计评价指标体系，必因缺乏实证检验时间而使评价指标体系的科学性、有效性和实用性难以保证，因而大多数情况下都可以
选择一种经过实证检验且广泛采用的指标体系，并可结合单位具体情况在选择指标体系的基础上作适当改进。
已有的评教指标体系一般将教学态度、教学内容、教学方法和教学效果设置为四个一级指标，各个一级指标之下又分为若干项二级指标，每个二级指标再进一步分为优、良、中、差四个等级。
这样，评价指标体系由一级、二级和三级指标体系一起构成，其结构清楚、内容明确、执行简单、操作可行、易于使用。
但就目前国内所广泛使用的上述评价指标体系分类，也有研究者经过研究后认为，将评价指标归类为教学内容、教学方法、教学态度和教学效果等的分类不尽合理，而可代之以抽象的定性方面和具体的定量方面两类，各自再具体细分。
这种指标体系分类方法还有待更多的实践检验，在实际工作中可选择性地参考使用。
2．学生评教工作的具体实施
学生评教工作的实施涉及面广、工作量大，需要各方通力合作。
首先应通过学校会议、广播、黑板报、宣传栏、校报、校园网络等多种形式做好学生评教意义、作用、重要性等的充分宣传动员，使学生评教工作的主体即教师、学生和领导们都能积极地投入到评教活动中去。
要让领导重视学生评教、教师理解学生评教、学生认真客观地对待学生评教。
只有这样，才能得到大家的认同与配合，共同把学生评教工作推向深入。
其次要制定出详细而具体的“教师教学质量评价表”和“教师教学质量评价说明”，以统一标准和术语，便于学生填写。
再次要对学生评教的范围、时间、形式等进行明确的规定，以保证评教结果的客观公正。
评教范围应是所有承担教学任务的任课教师，评教时间最好能安排在下学期（例如，2006－2007学年第一学期的课，由学生在第二学期进行评教），而评教形式则可采用全体学生无记名填写评价表来进行。
但在整个评价过程中要坚持民主、公平、公正和公开的原则，要增强操作过程的透明度，应尽可能邀请教研室主任与教师代表参加，这不仅有助于提高评教结果的可信度，而且有助于变教师被动受评为主动了解，获得广大教师的支持。
另外就是，在学生评教工作的实施过程中要善于总结、不断吸取经验与教训，以便进一步完善评教指标体系和进一步改进评教方法。
三、学生评教工作面临的困惑
1.结果公布
对学生评教的结果是否公开的问题，长期以来一直是教学管理人员所面临的困难。
目前，各高校对学生评教的结果基本上是予以保留的。
有少数改革力度较大的学校开始实施将学生评教的结果在全校公开。
如：北京大学在1996年9月，
人民大学在1999年9月都已经开始了将评价结果在全校公布的做法。
北京师范大学在2002年开始采取“试公开”的方式。
即不公布教师姓名，只公布院系、年级、课程的名称。
究竟是否公开评价的最终结果，存在着很大的分歧意见。
赞成评价结果公开的理由：其一，学生打分评价教师教学情况已经成为了一种大势所趋、难以逆转的事实，不管教师本人是否情愿、是否意识到，评价的成绩在事实上对于他个人已经产生了种种影响；其二，教学评价的总体情况对于一般教师来说是处于一种半公开、半保密状态，而这往往容易导致部分教师对教学评价工作产生困惑、怀疑、乃至抵触的情绪。
其三，既然迫切需要学生对评价工作的理解和重视，要求他们在评价中持有一种认真、客观、负责的态度，就必须让学生有知情权，让他们看到评价活动的实际意义和功效。
而学生在学习期间只管不断评分，却没有机会了解自己评分的结果，这里所说的“结果”既包括最终的分数本身，也包括这一评价方式对于教学活动所产生的实际影响。
在这种情况下，学生又怎么能够更深地认识这一改革的真正意义呢？一方面是迫切需要学生的重视和配合，一方面是部分学生的厌倦的心理，他们看不出这一活动的真正意义何在。
学生对于学校迟迟不能够公布教学评估结果这件事情是颇有微词的。
因此，从学校教育教学改革与建设的大局出发，选择评价结果公开是比较明智的做法。
不赞成公开的理由：其一，评价的最终目的是为了改进教师的教学工作，要鼓励教师作自我纵向比较，增加前进的信心和勇气，达到改进教学和提高质量的目的，不是为了当众排名次，分出高低。
如果公布评价结果，无疑会挫伤一部分教师的自尊心和积极性。
其二，当评价的结果用于等级排名，势必较多地受到人为因素的干扰，影响评价工作的客观性。
这样一来，评价工作就失去了其应有的意义。
这样不仅不会促进教学工作的提高，反而会滋生一些不良风气。
其三，现行的评价制度还不完善，评价工作的各个环节都不能充分保证其评价的客观性和公正性，尤其是评价中存在的各种偏差还未能得到很好的解决，在这种情况下的评价，其结果的可信度值得怀疑。
究竟是公开还是不公开，如果公开以什么样的方式公开，目前仍是很多高校尚未解决的难题。
2.实际功效
学生评教活动的开展在教师改进教学方面究竟发挥了多大的作用，是所有参与此项活动的学生、教师和教学管理人员都关心的问题。
在一个关于学生评教问卷调查中，学生、教师和教学管理人员反映学生评教对教师改进教学帮助不明显分别为70%、42%和36%。
可以看出，学生对此项活动的实际功效是不满意的。
学生是教学改进最直接的感受者，教师们也许确实从学生评教活动中获得了有用的反馈信息，并对自己的教学进行了积极地改进，但是要么是改进的力度不大，要么是这部分教师所占比例不大，所以能感受到教学改进的学生所占比例太少。
据《中国青年报》报道，沈阳师范学院自2001年推行一票否决制，学生评教的分数占70%，教师评价与领导评价仅占30%。
对学生不满意度达到25%的教师给予一次黄牌警告，连续两次或累积三次受到黄牌警告的给予解聘。
对学生
不满意度达到40%或教学工作评价不合格的教师给予解聘。
自学生评教制推行后，学校教师提高了认识，少数评价较低的教师能够积极改进教学，并在下一次的评价中获得满意的评价。
结合上述两种情况，可以看出，学生评教活动对评价偏低的教师具有积极的推进作用，而对于那些评价较高或一般的教师所起的作用不明显。
因此，如何有效利用学生评教的结果，以提高全体教师的教学效果是今后学生评教工作要解决的问题。
参考文献：
［1］冷革华，《对学生评教若干问题的思考》，《昆明理工大学学报》，2004（3）：79～83
［2］刘杭玲，《高校学生评教的有效性及保障措施研究》，《江苏高教》，2005（6）：85～88
［3］李仲斐，《学生评教工作探索与实践》，《哈尔滨学院学报》，2006（2）：37～41
［4］宋彩萍、王江红、李国臣，《教师教学效果评价的改革实践》，《中国高等教育》，2006（8）：11、39
［5］王静、冯军，《学生评教初探》，《浙江科技学院学报》，2004（3）：33～37
［6］宋光辉，《大学学生评教的实证分析》，《教学研究》，2005（4）：317～318
[7]龙驰，男，1979年生，湖北阳新人，中南财经政法大学金融学院。